Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#147287 03.05.11 14:06
согласитесь ,как кстати - наглядное пособие к постулатам из серии - лучше так не надо
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#147288 03.05.11 14:07 (правка 03.05.11 14:08)
alexeisedykh пишет:
Эти все Постулаты объявлены много лет назад, а повторно, для аудитории Запада, всего несколько десятков лет назад. В этих Постулатах много смысла,...

По моему мышлению, знание этих Постулатов приводит нас, Искателей, к Единой Системе Координат.
Именно это Знание не допускает соскальзывать в субъективный произвол, когда "каждый Суслик Агроном".
А методики изменения Эволюционного статуса, - это другая, более поздняя тема.
Сейчас нам Искателям необходим Магнитный полюс или Полярная звезда, что то общепризнанное и вне времени, - а это Постулаты.
Но если кому то это в пику, то просто отбросить и забыть, - не время значит.
#147290 03.05.11 14:11 (правка 03.05.11 14:11)
пишет:
каждый Суслик Агроном".

это они же
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#147292 03.05.11 14:22 (правка 03.05.11 14:25)
Стас, они это кто?

Panichka
, ну что вы со мной, как с недоразвитым. Какая еще единая система координат? А сейчас какая? Опять начинается, кто не с нами, тот против нас... Тот не в единой системе. Мы все в одной системе. А то, что вы там выше объявили уже объявили раньше, до вас. Вас устроит, если меня устроит то, что объявили до того, что вы объявили? Знаете почему? Там еще, кое-что есть, кое-что объявили еще, чего вам не объявили, по-существеннее это, чем просто объявление и пустое дикларирование и я успел уже в этом убедиться. Вообщем меня устраивает, что для меня ваши объявления не во времени значит, как вы сказали.
Век живи, век учись
#147293 03.05.11 14:27 (правка 03.05.11 14:28)
alexeisedykh пишет:
они это кто?

да эти, которые как раз про сусликов и агрономов периодически говорили:
"тут, говорят они, у вас каждый суслик мнит себя агрономом"
а у них сам агроном сусликам периодичеки говаривал:
видишь суслика?
неофит честно признавался - нет не вижу
на что агроном отвечал:
а он там есть

---
да ну их
забудьте, это я так... вспомнилось просто
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#147300 03.05.11 14:45
Panichka пишет:
По моему мышлению, знание этих Постулатов приводит нас, Искателей, к Единой Системе Координат.

А что Вы Постулаты тогда озвучили, расскажите об Координатах, или они в Постулатах?
Panichka пишет:
Именно это Знание не допускает соскальзывать в субъективный произвол, когда "каждый Суслик Агроном".

Не должен суслик позволять влиять на себя другому суслику, они каждый по своему агроном.

Panichka пишет:
Сейчас нам Искателям необходим Магнитный полюс или Полярная звезда, что то общепризнанное и вне времени, - а это Постулаты.

Это Ваш тупик, и всех тех кто думает что всё так просто, а Постулаты они были есть и будут Постулатами.
#147305 03.05.11 15:51 (правка 03.05.11 15:53)
Olga Laguza пишет:
а Постулаты они были есть и будут Постулатами.
А суслики так и останутся сусликами, не взирая на Полярную звезду, системы координат и пр. Начинать, граждане суслики, надо не с выискивания центров, а с себя. Себя менять и делать приемлимым для эволюции. Никакие центры и координаты не помогут, если вместо этого записаться в школу эзотерики и долбить ближних выучеными там постулатами. В агрономы так не попадают. Хотя может найтись какой-то очередной продвинутый суслик, который будет своих учеников объявлять агрономами. Но это так же далеко от агрономии, как та Полярная звезда.
#147306 03.05.11 15:55
Карпов Стас пишет:
а у них сам агроном сусликам периодичеки говаривал:
Это был не агроном, а тот же суслик, только понахальнее других.
#147307 03.05.11 15:59
lr
Все добродетели озвучены или еще нет? :-)
#147309 03.05.11 17:10
Каждый раз, когда пишу что нибудь в виде возражения, понимаю что не права, так же неправ тот, кому я пытаюсь ответить возражением. Вопрос тогда, как может существовать и проявлять себя Теософское Братство? Не пародия ли всё то, что мы тут делаем? "Голос Безмолвия" отсутствует для Теософиста, потому что он занят собственным голосом, наглядный пример взаимоисключения. Не могу знать Вашего мнения, но меня не покидает мысль о том что я что то делаю не так, или много не из того что надо.
#147311 03.05.11 17:15 (правка 03.05.11 17:15)
Думаю не ошибусь, если предположу, что такая мысль посещает многих, когда обсуждение выходит в поле обсуждения личности, а не когда, что-то действительно хочется выяснить для себя
Век живи, век учись
#147313 03.05.11 17:23
Если понять чем мы тут в действительности занимаемся, а результат наших занятий по моему очевиден, это не что иное как утверждение своей личности, что может быть сделано только за счёт другой, или что мы делаем?
Осуждать — значит прославлять себя за счёт человека, которого осуждаешь. Фарисеи всех народов делали это с тех пор, как развились нетерпимые религии. Будем ли мы уподобляться им?
http://www.theosophy.ru/lib/hpb-osud.htm
#147317 03.05.11 17:54 (правка 03.05.11 17:55)
Olga Laguza пишет:
Вопрос тогда, как может существовать и проявлять себя Теософское Братство? Не пародия ли всё то, что мы тут делаем? "Голос Безмолвия" отсутствует для Теософиста, потому что он занят собственным голосом, наглядный пример взаимоисключения

не пародия,если все обсуждение происходит в рамках понимания каких-то вопросов именно самим человеком
и ради таких моментов лично я и вступаю в обсуждения , задаю вопросы, мне интересна точка зрения, вИдение некоторых моментов людьми и это очень полезно = это живое общение
---
а есть мертвое
это когда цитатами и зомби, это когда берут набор терминов и шпарят ими
напрополую
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#147331 03.05.11 20:33 (правка 03.05.11 20:40)
Panichka пишет:
знание этих Постулатов приводит нас, Искателей, к Единой Системе Координат.
Именно это Знание не допускает соскальзывать в субъективный произвол

А должна ли эта единая система координат быть двухмерной, трёхмерной или даже четырёхмерной? Будет ли считаться соскальзыванием в субъективный произвол способность искателя ориентироваться в многомерной системе координат?

Olga Laguza пишет:
Каждый раз, когда пишу что нибудь в виде возражения, понимаю что не права, так же неправ тот, кому я пытаюсь ответить возражением

Может быть, лучше использовать термины утверждения, а не отрицания? Т.е. каждый прав - и возражающий, и тот, кому возражают. Тогда не будет негативного восприятия того, чем мы тут занимаемся . Утверждение способствует позитивному восприятию.
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
#147346 04.05.11 07:18
СЭШ пишет:
В связи с этим у меня вопрос, как мне собственно относится к подобным цитатам, стоит ли их подвергать сомнению, либо принять на веру или просто проигнорировать?
_______________________

Рекомендую к «подобным цитатам» выработать стойкое отношение, то есть, просто их игнорировать.

На веру надо принимать только то, что не может быть подвергнуто сомнению и всегда соответствует здравой человеческой логике, а также не противоречит самому себе.

В качестве источников истинных Знаний рекомендую пользоваться только теоретической матчастью Теософии. К таким источникам рекомендую отнести только два тома книги «Тайная Доктрина», некоторые «Письма Махатм», содержащие Учение, и книгу, которая в русском названии известна, как «Голос Безмолвия».

При этом, лично я НЕ отношу к теоретической матчасти такие труды, как «Инструкции внутренней группы….», «Протоколы Ложи….», книгу «Ключ к Теософии», а также 3-й том «Т.Д.», который составлен из отдельных статей Е.П.Б.
Всё это можно использовать лишь как дополнение для менее развитых мозгов тех, кто уже успел обломать свои зубы об «орешек знаний» из «Тайной Доктрины».
================================================

Татьяна пишет:
Про 49 планов не я придумала и ничего под себя не подгоняла.
_______________________

Верно, это не Татьяна придумала, но она всё же это «под себя подогнала».
Это придумали те ученики, которые сидели на встречах с Е.П.Б. и задавали ей свои дебильные вопросы, на которые она старалась как можно правильнее отвечать. Возможно, не всегда представляя об чём именно её спрашивают.

При этом, как и наша Татьяна, они, скорее всего, понятия не имели о том, что такое есть «планы» и «субпланы» в Теософии.
Правда, Татьяна может опровергнуть это моё утверждение, если она нам расскажет о том, что такое на деле есть «план» и «планы сознания».

Число 49 (7х7) весьма хитрое число в Теософии. Я пока ещё не совсем допер насколько оно является эзотерическим, или даже эКзотерическим. Но для метафизических понятий оно вполне пригодно.
Прежде всего, это есть «Век Брамы», или же количество «Дней» его жизни.
Или, век жизни «Небесного Человека». Или, что наиболее правильно, общее время жизни Космоса, - Космической Системы, или жизни состоящей из числа жизней последовательных воплощений из 49 Солнечных Логосов.
Это есть Кальпы, по научному.
===============================================

Дусик пишет:
А Бейли говорит не так, как вы [Татьяна] ей приписываете (я ж ее читал и читаю сам, а не от кого-то слышал)
Так вот, по ней [по Бейли], Планетарный Логос проявляется через Планетарную Схему и семь цепей такой Схемы составляют семь центров этого "тела" Планетарного Логоса - об этом, более чем достаточно прописано в "Трактате...",
_________________________

Дусик, некоторые вещи Бейли говорит правильно, вернее, повторяет за Е.П.Б. правильно. Тем не менее, она много внесла отсебятины. Также, она всё объясняла специфически, по своему, внося совершенно лишнюю и ненужную новую терминологию и свои личные понятия.
Не рекомендую пользоваться её трудами в качестве источника для получения своих знаний.

Планетарных Логосов вообще НЕ бывает.
Через «Планетарную Схему», а вернее, через Планетную Цепь, проявляется так называемый «Небесный Человек». Под «Планетной Цепью» рекомендую понимать нашу физическую Солнечную Систему, состоящую только из семи планет во главе с нашим Солнцем, естественно. И это Солнце, которое, вместе с древними (и не очень древними) Посвящёнными, рекомендую также считать планетой.
При этом, каждая планета имеет ещё и свою собственную Цепь; в том числе и Солнце.
_______________________________________________

P.S.
На мой взгляд, Дусику и Татьяне (Магнитогорской) надо начинать заново учиться, или ещё раз изучить теоретическую матчасть Теософии.

Без Метафизики не возможно понять Космогенезис. Без понимания Космогенезиса никогда правильно не будет понят «Антропогенезис». И без понимания этих вещей все ваши сообщения, а также сообщения других участников форума, являются всего лишь пустой болтовнёй на теософские темы.

Короче, всем не рекомендую быть «пуси болами», или, в русскоязычном понимании, типа, «пустыми болтунами» (культурное иностранное выражение, за которое мне здесь уже было выписано замечание, как за мат).

При этом, я дико извиняюсь за то, что не имею возможности постоянно участвовать в той «теоретической болтовне» с участниками этой темы.
#147348 04.05.11 07:55
Evgeny пишет:
При этом, я дико извиняюсь за то, что не имею возможности постоянно участвовать в той «теоретической болтовне» с участниками этой темы.

Как хорошая приправа к не совсем съедобной пище.
#147360 04.05.11 09:59 (правка 04.05.11 10:16)
Olga Laguza пишет:
Вопрос тогда, как может существовать и проявлять себя Теософское Братство? Не пародия ли всё то, что мы тут делаем? "Голос Безмолвия" отсутствует


Отсутствует, потому что безмолвный (уже как присутствие). Суслик.

Что ж тогда присутствует? Да все! (что есть реализованное отсуствие чего то формально конкретного)

Пародия это уже из области отцовства(род) и танца вокруг да около(па, может шамана), возможно запечатывающий скепсис, но не исключает дикой радости от всего. Вопрос что тут делаем? Спросите у Автора. А Все и есть братсво, без приставок, поскольку входит в прейскурант.

Зря позитивистов ругают, да и понятно за что(за ослепление)

Дух духом, а котлета? Причастие. Попробуй отними (глупо)
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#147363 04.05.11 10:17
CCLXXX пишет:
А Все и есть братсво,

Брат Сестру прижал к кресту, дай сестра ради креста.
#147364 04.05.11 10:28 (правка 04.05.11 10:32)
Подавляющее число Искателей уверенно считают, что изменение Эволюционного статуса - это личное дело любого Человека.
Это Иллюзия.
Существует Планетарная монополия на эту деятельность.
Право и возможность подготавливать и Посвящать имеет весьма узкий круг Существ на планете.
Нормально и по Закону это может произойти только с Помощью и Служением.
#147366 04.05.11 10:34 (правка 04.05.11 10:38)
LeonidSt пишет:
это может произойти только с Помощью и Служением.

Не совсем так.
История нашей планеты знает случаи, когда Человеческое существо настолько развивало свой Ум и Волю, что не получая и не отдавая достигало высочайшего Эволюционного статуса.
#147367 04.05.11 10:41
galinaluch пишет:
не получая и не отдавая

Да, но преступившие Закон всё равно были возвращены в исходные точки.
Нам надо такое развитие?
#147368 04.05.11 10:44
VITT пишет:
Да, но преступившие Закон всё равно были возвращены в исходные точки.
Нам надо такое развитие?

Никто во Вселенной не живёт для себя.
#147369 04.05.11 10:44
Иллюзия свободы и независимости, это обязательная атрибутика среднего Человека.
Ему претит всякая дисциплина и любое следование Планетарным Законам.
Это очень похоже на ситуацию с воздушным Змеем, который знает только Мир следствий и бунтует на нить, считая её помехой для его свободного полёта.
#147370 04.05.11 10:47
LeonidSt пишет:
Право и возможность подготавливать и Посвящать имеет весьма узкий круг Существ на планете.

Какое же главное условие, чтобы нас заметили?
#147371 04.05.11 10:49
VITT пишет:
условие, чтобы нас заметили?

Думаю, после того, как Искатель приходит в определённую точку развития, в которой он додумывается:
- до Единой Образовательной Системы на планете,
- до Единого Учения,
- до Единого Посвятительного процесса.
А до этих осознаваний, он бродит по полю набора опыта с толпой таких же "свободных и независимых".