Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#144473 15.04.11 22:33
наиль пишет:
Падающего подтолкни!

Это наверное чтобы убился. Когда человек падает по неосторожности то начинает группироваться, чисто инстинктивно, чтобы уменьшить повреждения. А если толкнуть во время падения, то отвлекающий фактор не даст нормально приземлится. Нет бы руку под голову положить для страховки, сразу подтолкнуть. Это типа меньше народу больше кислороду?

Тема прикольная, друзей можно заменить деньгами, деньги кармой, карму еще на чего нибудь заменят и т.д. и т.п.
xacan пишет:
Что есть друг?
Одна душа - два тела.

А это перл Ужос вообще, не дай бог...


Наилька, ты вашла из бана?

Я рад. "Толкнуть падающего" - это не мой перл, а гениального философа Ницше. А "Одна душа, два тела" - это перл гениального Аристотеля.

"Меньше народу, больше кислороду" - это не твой перл, а общенародный.

А вот из того (из моего контекста), что если " друзей можно заменить деньгами, деньги кармой, карму еще на чего нибудь заменят" выйдет Сверхчеловек!!!, Агур, Бог на земле, Герой.
#144479 15.04.11 22:52 (правка 15.04.11 23:06)
наиль пишет:
xacan, а вот интересно, вы когда слабых от сильных будете отделять кудаж мну то денете? В слабые наверное, на снос типа, я по массе не обгоню даже дистрофика-алкоголика, одно успокаивает что дети послабее будут, значит шанс все таки есть



Жалость нужно истреблять!
( агур Алексей)


Наиль, Суворов был также хилым и маленьким, но какой Агур из него вышел!

Не отчаивайся и не проси никаго ни о чем, не умоляй. Боги обязательно помогут!

Ты судишь на физич. плане. Но это неверно.

Все из семи.

Возьмен нашего самого плодовитого на посты и работу Циатц.

С т.з. теософии он - Кадмон (Адам, Атма)
Шестой принцип его - это его сайт, Мыслеоснова, Корень, Мысль, Дух.
Пятый - он "переводчик", то есть его Манас - это нечто полезное, когда не переводит дерьмовые книги за деньги как он сам говорит.
Четвертый - это его страсть, ум-хиппи, эрудит, параноический ненавистник коммунизма, Сталина, идей Братства и т.д.
Третий - это его дыхание, прана, теософия, плодовитость постов, маразмы...
Второй - это его борода, ряса, лицемер в ТО, двойник...
Первый - это он физический Константин Зайцев, москвич, семьянин, возможно - шуры-муры с теософичками в совместных походах и пикниках ...и т.д.

Поэтому, нужно всегда отделять котлеты от мух, а мух от котлет. То есть надо обозначить, как я например, что текст мой дан с позиций Максимализма. Вот и все!
#144481 15.04.11 23:13
xacan пишет:
Наилька, ты вашла из бана?

Ага, на работу же вышла, сидеть за компом не буду долго, а то мой начальник поседеет раньше времени
xacan пишет:
А вот из того (из моего контекста), что если " друзей можно заменить деньгами, деньги кармой, карму еще на чего нибудь заменят" выйдет Сверхчеловек!!!, Агур, Бог на земле, Герой.

Возможно, но я не завидую таким героям. Они сеют вокруг себя только кровь и ненависть, да и почву сами для этого рыхлят.
xacan пишет:
Жалость нужно истреблять!

Не убий
xacan пишет:
С т.з. теософии он - Кадмон (Адам, Атма)
Шестой принцип его - это его сайт, Мыслеоснова, Корень, Мысль, Дух.
Пятый - он "переводчик", то есть его Манас - это нечто полезное, когда не переводит дерьмовые книги за деньги как он сам говорит.
Четвертый - это его страсть, ум-хиппи, эрудит, параноический ненавистник коммунизма, Сталина, идей Братства и т.д.
Третий - это его дыхание, прана, теософия, плодовитость постов, маразмы...
Второй - это его борода, ряса, лицемер в ТО, двойник...
Первый - это он физический Константин Зайцев, москвич, семьянин, возможно - шуры-муры с теософичками в совместных походах и пикниках ...и т.д.

Ты тоже самое хочешь сделать с суфизмом? Не в обиду будет сказано, ну ты и извращенец Шутка...
xacan пишет:
Поэтому, нужно всегда отделять котлеты от мух, а мух от котлет. То есть надо обозначить, как я например, что текст мой дан с позиций Максимализма. Вот и все!

Некоторые не едят котлеты даже если их отделить от мух, потому что там где котлеты мух нет, а там где мухи котлеты не произрастают в естественных условиях. Встречаются же они всегда на нейтральной полосе.
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#144484 15.04.11 23:33
наиль пишет:
xacan пишет:
Жалость нужно истреблять!

Не убий

----------------
Это сегодня написал Алексей.


наиль пишет:
xacan пишет:
А вот из того (из моего контекста), что если " друзей можно заменить деньгами, деньги кармой, карму еще на чего нибудь заменят" выйдет Сверхчеловек!!!, Агур, Бог на земле, Герой.

Возможно, но я не завидую таким героям. Они сеют вокруг себя только кровь и ненависть, да и почву сами для этого рыхлят.


--------
Ну Мухаммад, сас, например, Македонский, Махатма Ленин...

-----------------------------------------------
наиль пишет:
xacan пишет:
С т.з. теософии он - Кадмон (Адам, Атма)
Шестой принцип его - это его сайт, Мыслеоснова, Корень, Мысль, Дух.
Пятый - он "переводчик", то есть его Манас - это нечто полезное, когда не переводит дерьмовые книги за деньги как он сам говорит.
Четвертый - это его страсть, ум-хиппи, эрудит, параноический ненавистник коммунизма, Сталина, идей Братства и т.д.
Третий - это его дыхание, прана, теософия, плодовитость постов, маразмы...
Второй - это его борода, ряса, лицемер в ТО, двойник...
Первый - это он физический Константин Зайцев, москвич, семьянин, возможно - шуры-муры с теософичками в совместных походах и пикниках ...и т.д.

Ты тоже самое хочешь сделать с суфизмом? Не в обиду будет сказано, ну ты и извращенец Шутка...



----------------------

Не совсем понял насчет суфизма. Почему извращенец, если даже это шутка?
Разве не так?

----------------------------------------


наиль пишет:
xacan пишет:
Поэтому, нужно всегда отделять котлеты от мух, а мух от котлет. То есть надо обозначить, как я например, что текст мой дан с позиций Максимализма. Вот и все!

Некоторые не едят котлеты даже если их отделить от мух, потому что там где котлеты мух нет, а там где мухи котлеты не произрастают в естественных условиях. Встречаются же они всегда на нейтральной полосе.

----------------------------------

Наиль, давай по аспектам, как я просил: с седьмого на первый.

В твоей фразе несколько аспектов. Котлеты бывают как с мухами, так и без них. "Ешь- не ешь" - это уже иной аспект.
"Нейтральная полоса" - это уже не физика, а метефизика.
#144486 15.04.11 23:57 (правка 16.04.11 00:07)
xacan пишет:
Ну Мухаммад, сас, например, Македонский, Махатма Ленин...

Да, именно таких и имела ввиду Я их не считаю махатмами, ну хотябы потому что для меня Махатма существует в количестве 1шт. Те кого приводишь в пример это люди, несмотря на то что они могут быть более образованы, более осведомлены чем остальная часть населения. Все эти люди сделали религии, движения, различные строи. Но когда народ способен соображать сам то он рано или поздно понимает как их мягко говоря наипали. Начинаются революции, войнушки и самое смешное все по той же схеме. Это называется "копипаст" даже если с применением "фотошопа". Сколько горя эти люди принесли обычному народу, скольких уложили в могилы, а скольких еще уложат наши теософы только потому что верят в следующие жизни? Но сами они это проверить не могут, никаких доказательств у них нет. Точно так же как и спор что наука это не вера, такая же вера. И большинство профессоров не смогут представить доказательст тому чему обучают, нет необходимого инструментария под рукой Все что знает человек, все чем он живет все основано на вере и у каждого она своя. Кто в махатм верит, кто в деда Мороза, Шамбалу, барабашку, космические корабли, карму и т.д. и т.п. И за эти веры они друг друга убивают...

xacan пишет:
Не совсем понял насчет суфизма. Почему извращенец, если даже это шутка?
Разве не так?

Суфизм это не религия, именно поэтому она идет вне ислама, хотя близка к нему. Каждая религия имеет механизм самоуничтожения, я тебе про это намекала как то, это тормоз. В исламе тоже этот тормоз работает через внешний ритуал. Тоже самое ждет и Т.О. А ты хочешь привязать суфизм к внешнему ритуалу, потому и назвала извращенцем
xacan пишет:
Наиль, давай по аспектам, как я просил: с седьмого на первый.

Смотри ЕПБ сколько накатала про это, но так и не получилось целостной системы на плоскости бумаги. Пощади мну, xacan, я не герой это точно
Спокойной ночи
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#144487 16.04.11 00:30
наиль пишет:
xacan пишет:
Ну Мухаммад, сас, например, Македонский, Махатма Ленин...

Да, именно таких и имела ввиду Я их не считаю махатмами, ну хотябы потому что для меня Махатма существует в количестве 1шт.
----------------------

Это Единый Бог?
-------------------------------

Те кого приводишь в пример это люди, несмотря на то что они могут быть более образованы, более осведомлены чем остальная часть населения. Все эти люди сделали религии, движения, различные строи. Но когда народ способен соображать сам то он рано или поздно понимает как их мягко говоря наипали.
----------------------

Наиль, понимаешь, вне зависимости "наипали" или нет, человек как "Я", хочет того или не хочет, должен довести свои принципы (все семь) до совершенства. Страсти и пороки - это благо для него на одном из этапов развития. Он должен довести до совершенства свой порок - если это страсть к женщинам, то он должен быть когда-то совершенным прелюбодеем, мазохистом, утонченным и извращенным знатоком женской натуры. Если убийца - то не просто убийца, а изощренный маньяк и садист.

Итак по всем остальным принципам. Этого не избежать, ибо многие философы говорят, что существует некий совершенный Архитип, которому человек подобен и является Его тенью, но неуклонно стремится к Нему отожествиться с Ним. Это закон, а религии здесь - лишь средство цели.
---------------------



Начинаются революции, войнушки и самое смешное все по той же схеме. Это называется "копипаст" даже если с применением "фотошопа". Сколько горя эти люди принесли обычному народу, скольких уложили в могилы, а скольких еще уложат наши теософы только потому что верят в следующие жизни? Но сами они это проверить не могут, никаких доказательств у них нет.
----------------

Логика доказывает, что все это не так. Хотя в иных аспектах это так. Поэтому и говорю - смотря что.
--------------------------



И за эти веры они друг друга убивают...
--------------------------------------

Не всегда.
--------------------





xacan пишет:
Не совсем понял насчет суфизма. Почему извращенец, если даже это шутка?
Разве не так?

Суфизм это не религия, именно поэтому она идет вне ислама, хотя близка к нему.
----------------------------

Это опять так и не так.
------------------------

Каждая религия имеет механизм самоуничтожения, я тебе про это намекала как то, это тормоз. В исламе тоже этот тормоз работает через внешний ритуал. Тоже самое ждет и Т.О.
--------------------------------

Механизм уничтожения, но с трансформацией.
---------------------------
xacan пишет:
Наиль, давай по аспектам, как я просил: с седьмого на первый.

Смотри ЕПБ сколько накатала про это, но так и не получилось целостной системы на плоскости бумаги. Пощади мну, xacan, я не герой это точно
Спокойной ночи

-----------------

Спокойной ночи, Наиль.

Но про ЕПБ и ТО - тут тема очень длинная. Так и не так!

Когда мы, теософы в том числе, пробуют через спор и дискуссии кратко что-либо доказать, отвергнуть или отстоять, то получается конфуз. Это беда общая- и моя, и твоя тоже.
#144490 16.04.11 04:30 (правка 16.04.11 05:06)
xacan пишет:
Агур Алексей тут же выдает на гору, как Агарь Исмаила, перл, из чего рождается Бог
Сонм теософических богов кличут: Верно, Леха, верно!


Это всё банальная клевета. Вы всех оклеветали и не один раз. И продолжаете клеветать и злословить. Жаль, что не зарубежом мы. А то подал бы я на вас в суд. Чтобы мозги вам вправить за ваш счет. Не врубается, что нельзя так даже по законам УПК уже, не говоря о духовных законах. Клевещит, что за самодур
Век живи, век учись
#144626 16.04.11 17:58 (правка 16.04.11 18:04)
Разве не ты писал это вчера? Ничего не понимаю! Ты про какую клевету? Более того, перл твой очень полезен. Мне в том числе. Или Боги молчат, и отсюда - клевета? А-ааа! Понял. Боги зовут тебя не Лехой, а Алексеем. Вон оно что!


xacan пишет:
alexeisedykh пишет:
Он (Хасан) пустослов


Агур Алексей тут же выдает на гору, как Агарь Исмаила, перл, из чего рождается Бог

Алексей мучительно кается:

Теперь знаю, что если меня что-то раздражает, искать нужно в себе - это вернее всего

Сонм теософических богов кличут: Верно, Леха, верно!
#144629 16.04.11 18:11
Алексей! Еще. А кого я оклеветал? Мне интересно, чтобы впредь не делать подобное. Приведи, пожалуйста, пример, хоть один. Только, пожалуйста, пиши по-русски: внятно, кратко, четко. Как в армии. Ты часто пишешь по-немецки - какие-то шумы, звуки, вопли, стоны, крики, речь запутана, а слова не русские. Многие твои посты я не понимаю, и, может быть, отсюда недоразумения.
#144634 16.04.11 19:10 (правка 16.04.11 19:11)
На себя посмотри и почитай (это я про твой перл об армии и русском). Ты меня можешь хоть Васей называть. Дело в другом. Ты упоминаешь людей, меня в частности. От их имени пишешь свои "визуализации", коверкаешь имена и приписываешь всякие, типа, что эти люди думают и как делают. А сам не замечаешь, как извергаешь свои фантазии здесь и не более от их имени. Типа, Циатц сейчас то-то, Виктория сейчас то-то, Вася, конечно, то-то... Это я называл клеветой. Но, если тебе так нравится, делай, делай.
Век живи, век учись
#144636 16.04.11 19:19
Да, внятно, опять не получилось.
#144639 16.04.11 19:27
АлексейЁ! Ты опять шумишь, ну, не я понял ничего. Я тоже нерусский. Ты шумишь как дхармаатмова пустая бочка, которая сильно шумит оттого, что пуста.
#144643 16.04.11 19:39 (правка 16.04.11 20:25)
alexeisedykh пишет:
На себя посмотри и почитай (это я про твой перл об армии и русском). Ты меня можешь хоть Васей называть. Дело в другом. Ты упоминаешь людей, меня в частности. От их имени пишешь свои "визуализации", коверкаешь имена и приписываешь всякие, типа, что эти люди думают и как делают. А сам не замечаешь, как извергаешь свои фантазии здесь и не более от их имени. Типа, Циатц сейчас то-то, Виктория сейчас то-то, Вася, конечно, то-то... Это я называл клеветой. Но, если тебе так нравится, делай, делай.


Алексей! А зачем ты "Вась" обижаешь и убожествляешь? Это имя не достойно твоих унизительных высказываний в свой адрес. Василий Теркин, например. "Василиев" на Руси и вне Руси много - они могут на тебя подать в суд!

Да, еще. Я как-то, унизительно для баранов, сравнил себя с ними. Могут бараны ( но не хозяева баранов) также подать на меня в суд. Или те - уже люди теперь, которые произошли от баранов и даже - овец и козлов по линии эволюции. Все вещественные или свидетельские документы и доказательства необходимы и следует их прилагать.
#144706 16.04.11 21:45
NGG
Где вопрос ко мне? Про который Вы говорили.
#144708 16.04.11 21:50
Это уже интересно...
"преследуемый" ведёт за собой "преследователей" - в этом заключается преимущество "преследуемого"...
#144709 16.04.11 22:07
NGG пишет:
Где вопрос ко мне? Про который Вы говорили.


NGG пишет:
Ленин - нес пламя неугасимого Подвига среди чуждых ему сотрудников (АЙ).



Как понять?

Так Ленин - тоже "рука тьмы" или нет? И сильно ли отличается Ленин от Сталина? Наполеон от Гитлера и Македонского?

Проще, НГГ, многие здесь тупы! Не все же умны, подобно вам, Алексею и с 280-му.
#144710 16.04.11 22:08
xacan пишет:
Это Единый Бог?

нет.
xacan пишет:
Наиль, понимаешь, вне зависимости "наипали" или нет, человек как "Я", хочет того или не хочет, должен довести свои принципы (все семь) до совершенства. Страсти и пороки - это благо для него на одном из этапов развития. Он должен довести до совершенства свой порок - если это страсть к женщинам, то он должен быть когда-то совершенным прелюбодеем, мазохистом, утонченным и извращенным знатоком женской натуры. Если убийца - то не просто убийца, а изощренный маньяк и садист.

Итак по всем остальным принципам. Этого не избежать, ибо многие философы говорят, что существует некий совершенный Архитип, которому человек подобен и является Его тенью, но неуклонно стремится к Нему отожествиться с Ним. Это закон, а религии здесь - лишь средство цели.

Нет не должен, но скорее всего так и будет делать по причине своей слабости и неразличения. От того что сам не знает что ему нужно и необходимо, тогда он движется в общем потоке. По сути все стадии и у осознающего и неосознающего одинаковы, это то что поняла, да и то чисто случайно...Страсти и пороки это дисбаланс, поэтому тоже не соглашусь что должен, скорее это условия в которые попал человек. И часто именно окружение формирует его, как бы они не отворачивали свои лица и пальцем ни тыкали. Что же касается Архетипа то он не один и какой брать за эталон?
xacan, что для тебя закон? Я не могу ответить на вопрос потому что не понимаю что для тебя это такое, мну терзают сомнения что мы говоря о законе имеем ввиду разное...
xacan пишет:
Логика доказывает, что все это не так. Хотя в иных аспектах это так. Поэтому и говорю - смотря что.

Да все так, только методы изменились, сейчас нельзя просто так подойти и убить человека, другие времена, поэтому более тонкие инструменты применяют. Хотя это мое ИМХО, ты же понимаешь надеюсь...
xacan пишет:
Механизм уничтожения, но с трансформацией.

Как только дернешь за веревочку так и начнется разворачиваться прямопротивоположный эффект. Это называется не трансформа а трансмутация. Совсем совсем другой это процесс...
xacan пишет:
Когда мы, теософы в том числе, пробуют через спор и дискуссии кратко что-либо доказать, отвергнуть или отстоять, то получается конфуз. Это беда общая- и моя, и твоя тоже.

У мну такой беды нет, знаешь почему? Потому что я не всегда говорю Б сказав А Чтобы на корню пресечь ситуацию как с Алексеем в теме этой вышло. А если настаивают то ответ прост: иди на куй У последнего слова такая глубина и столько разных интерпретаций, поле для творчества огромно
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#144711 16.04.11 22:09
NGG пишет:
Где вопрос ко мне? Про который Вы говорили.


NGG пишет:
Наполеон руководился Сен Жерменом и всецело найден последним. План Сен Жермена основанный на Наполеоне в братстве поддержало меньшинство но Сен Жермен с успехом помогал Наполеону пока последний не нарушил "договора"...


Я уже трижды говорил, что доверяю только ЕПБ. Эта легенда может и иметь место, но она для меня лишь гипотеза и не более того. У ЕПБ я такого не помню. Может пропустил я, не видел?
#144712 16.04.11 22:20 (правка 16.04.11 22:21)
Уважаемые xacan и NGG.

Извините, конечно, что я "встреваю" в ВАШУ "интимную" беседу, но ВЫ можете определить... э-э-э... "предметную область" рассматриваемого вопроса?
"преследуемый" ведёт за собой "преследователей" - в этом заключается преимущество "преследуемого"...
#144713 16.04.11 22:24
наиль пишет:
xacan, что для тебя закон? Я не могу ответить на вопрос потому что не понимаю что для тебя это такое, мну терзают сомнения что мы говоря о законе имеем ввиду разное...


Закон, Наиль, - это когда тебя не спрашивают, и когда от него нельзя увернуться. Закону подвластны все: боги больше, а люди меньше. У богов меньше свободной воли. У людей больше, особенно у тех, кто вне эзотерики или мистики. Когда люди-человеки нарушают закон своей волей, то нарушается Второй закон термодинамики или энтропии. То есть, хаос стремится к равновесию, и оно достигается в абсолютном хаосе.

Другими словами, то, что люди называют "грехом", по эзотер. - это нарушения равновесия Природы. Чем больше человек потребляет или уничтожает, тем больше он должен отдать сил, средств, энергии и мысли, чтобы возмести это нарушение равновесия. Все просто.
#144714 16.04.11 22:28 (правка 16.04.11 22:30)
Down_of_the_Down пишет:
Уважаемые xacan и NGG.

Извините, конечно, что я "встреваю" в ВАШУ "интимную" беседу, но ВЫ можете определить... э-э-э... "предметную область" рассматриваемого вопроса?


Чтобы огульно не обвинять автора или собеседников, следует просмотреть с начала эту тему (с первой страницы).

Да еще, там много иронических "выпадов и выкладок", прошу учесть, хотя они тематичны часто.
#144715 16.04.11 22:38
Всю тему просматривать?

Предлагаю:
1) физический план - Лучше сто рублей, чем сто друзей
2) астральный план - Лучше сто рублей, чем сто друзей
3) ментальный план - Лучше сто рублей, чем сто друзей

Если Вас не устраивает моя постановка вопроса, то я - не буду спорить...
"преследуемый" ведёт за собой "преследователей" - в этом заключается преимущество "преследуемого"...
#144716 16.04.11 22:46 (правка 16.04.11 22:53)
наиль пишет:
xacan пишет:
Логика доказывает, что все это не так. Хотя в иных аспектах это так. Поэтому и говорю - смотря что.

Да все так, только методы изменились, сейчас нельзя просто так подойти и убить человека, другие времена, поэтому более тонкие инструменты применяют. Хотя это мое ИМХО, ты же понимаешь надеюсь...



Что значит "руководствоваться логикой?" (чтобы доказать что-либо).

Наиль, это сложно, и это - беда многих. Есть два метода познания - Аристотеля (от частного к общему) и Платона (от общего к частному).

Дерево можно представить по листьям, веткам, стволу, корню, плодам. Их следует сложить и появится представление о дереве (Аристотель). Но Платон, наоборот, - нужно представить Дерево как целое, а потом "разложить" его на листья, ветки, ствол ...

Ошибаются те, кто за Аристотеля. Картина получается громоздкая и часто неуклюжая. Отсюда и "Идеи" Платона или Архитипы.

То есть, идет борьба между интеллектом и интуицией. А ум - это убийца реального. Человек "выходит" постепенно на интуитивное сознание, сознание Шестой Расы. Надо это ускорить. Суфии тем только и занимаются, ставя ее в приоритет.

Теософы все это проморгали. Отсюда мои выпады на них. У них стагнация, хотя ЕПБ интуицию считала главной, предупреждала не раз, проклинала Аристотеля, возвышая Платона.

Следует предупредить (Циатц меня пока не поймал "за хобот"). Термин "логика" - это ( я имел ввиду) понимание того, что логическими и академическими способами мыщления нельзя достичь истинногот видения сути вещей. В целом логика (в простом употреблениии) - он враг.
#144717 16.04.11 22:50
xacan, ок. Так понятнее.
А теперь смотри:
xacan пишет:
Чем больше человек потребляет или уничтожает, тем больше он должен отдать сил, средств, энергии и мысли, чтобы возмести это нарушение равновесия. Все просто.

xacan пишет:
Он должен довести до совершенства свой порок - если это страсть к женщинам, то он должен быть когда-то совершенным прелюбодеем, мазохистом, утонченным и извращенным знатоком женской натуры. Если убийца - то не просто убийца, а изощренный маньяк и садист.

Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#144718 16.04.11 22:51
NGG
xacan пишет:
NGG пишет:
Где вопрос ко мне? Про который Вы говорили.

NGG пишет:
Ленин - нес пламя неугасимого Подвига среди чуждых ему сотрудников (АЙ).
Как понять?

Так Ленин - тоже "рука тьмы" или нет? И сильно ли отличается Ленин от Сталина? Наполеон от Гитлера и Македонского?

Проще, НГГ, многие здесь тупы! Не все же умны, подобно вам, Алексею и с 280-му.

Поясню свою мысль. Я исхожу из того что Сознание (развитое и просветленное. устремленное к самоотверженному подвигу) - первично. а смерть - относительна (хотя нетеософский мир и многие теософы со мной не согласятся).

"Ленин" это яркий свет сознательности в России - сознательности масс. "Руша он созидал сознание народа" (АЙ).

"Сталин" это диктатура бюрократического аппарата посредством репрессий и запугивания. У Сталина небыло место сознанию как его понимали Ленинцы. Он превратил страну в рабов. И фактор смерти введен сталинистами в абсолют.

То значение которое придается просветленному просвещенному сознанию с одной стороны и фактору смерти с другой. - Это и есть весы ИМХО - на которых можно взвесить принадлежность к Свету или Тьме.