Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#144877 17.04.11 19:31 (правка 17.04.11 20:30)
CCLXXX пишет:
xacan пишет:
Если вы вырветесь через Литтре или йогу в свет, то все остальные будут тогда тьмой. И вы будете как одинокая и далекая от земли звезда светить зря на всеобщем фоне земной тьмы. Это путь для вас гибельный.




он гибелен для обеих сторон < , потому что в Сущности исчезает Я, которое (лишь как первую а не оригинал проекцию) отрицает йог
-----------------------------
Йог поторопился. Он усилием собственной воли и мысли иссушил руку, и сказал: "Смотрите!".
"Ну и что! - посмеялся суфий. - Ветки сохнут и без воли дерева".

----------------------------
я не представаляю то, чтобы человек делал это просто так от делать нечего часами в веках, противореча неизвестному, отрицая неизвестное, но получая его либо благодарит судьбу либо проклинает то, что его создавало
------------------------------

Не противоречь неизвестному! Даже, если знаешь его природу. Тем более, не отрицай! А вдруг...
----------------------------




[quote=Рене ГЕНОН

СИМВОЛЫ СВЯЩЕННОЙ НАУКИ]Излагая метафизический принцип "науки о буквах" (на арабском языке, Ilmul-Huruf), Сейиди Мохииддин в Эль-Футухатуль-Меккья рассматривает вселенную как символизируемую книгой: это хорошо известный символ Liber Mundi Розенкрейцеров, а также Liber Vitae Откровения.Нам уже случалось отмечать связь, которая существует между символикой "Книги Жизни" и символикой "Древа Жизни". Листья дерева и буквы книги сходным образом олицетворяют все живые существа вселенной ("десять тысяч живых" дальневосточной традиции, то есть неопределенное число))


Алхимик, расшифруй мне "Та-ха" (сура 20-1) из Книги Жизни символикой "Древа Жизни".
#144878 17.04.11 20:04
Закодированный Мухаммад (сас).

Путь Иисуса был путем борьбы с одиночеством и преодоления вожделений. Путь Мухаммада требовал жиить среди людей. Руми пишет: "Иди Путем Мухаммада, а если не сможешь - стань на путь христианства".

Сумма числовых эквивалентов букв КБЛ и сумма Имени Мухаммад равна 132, что является Логосом или сущностью Мухаммада. Тридцать два плюс одна сотня составляют одну треть всех атрибутов божества (99 прекрасных имен).

КЛБ - это сердце. Также - душа, разум, сокровенная мысль, ядро, суть, лучшая часть. Это слово яв-ся также частью фразы "калб-уль-мукаддас" - Священное сердце., которая употребляется для обозначения той части человечества, которая познает суть божественного.

Ибн аль-Араби считал Мухаммада идеалом Совершенного человека.

Существуют две версии Мухаммада. Одна из них имеет в виду человека, жившего в Мекке и в Медине затем, а другая - вечного Мухаммада. Этот Мухаммад отожествляется со всеми пророками, в том числе с Иисусом, что побуждало людей считать аль- Араби и даже всех суфиев тайными христианами.

Суфие же говорят, что все люди, исполняющие в свое время определенные функции (духов. плана), были в некотором смысле одним и тем же человеком. По-арабски - "Хакикат аль-Мухаммадийа" или "Реальность Мухаммада".

Идрис Хан.
#144906 17.04.11 22:26
xacan пишет:
Что значит "руководствоваться логикой?" (чтобы доказать что-либо).

Наиль, это сложно, и это - беда многих. Есть два метода познания - Аристотеля (от частного к общему) и Платона (от общего к частному).

Дерево можно представить по листьям, веткам, стволу, корню, плодам. Их следует сложить и появится представление о дереве (Аристотель). Но Платон, наоборот, - нужно представить Дерево как целое, а потом "разложить" его на листья, ветки, ствол ...

Ошибаются те, кто за Аристотеля. Картина получается громоздкая и часто неуклюжая. Отсюда и "Идеи" Платона или Архитипы.

То есть, идет борьба между интеллектом и интуицией. А ум - это убийца реального. Человек "выходит" постепенно на интуитивное сознание, сознание Шестой Расы. Надо это ускорить. Суфии тем только и занимаются, ставя ее в приоритет.

Теософы все это проморгали. Отсюда мои выпады на них. У них стагнация, хотя ЕПБ интуицию считала главной, предупреждала не раз, проклинала Аристотеля, возвышая Платона.

Следует предупредить (Циатц меня пока не поймал "за хобот"). Термин "логика" - это ( я имел ввиду) понимание того, что логическими и академическими способами мыщления нельзя достичь истинногот видения сути вещей. В целом логика (в простом употреблениии) - он враг.

Еще раз прочитала написанное, второпях много упустила. И все таки не может быть не правильным, все зависит от того что необходимо человеку. Одному это будет от частного к общему, другому наоборот. Те кто принимают одну из этих схем могут наоборот получить обратный эффект и сделать только хуже. Сути вещей только логикой не познаешь, ибо не крутятся шестеренки некоторые, они как бы фоном встороне находятся. Но в тоже самое время познание без логики есть хаотическое движение, хотя оно тоже дает свои плоды. Можно ведь комбинировать эти вещи. Сейчас читаю Шмакова, там у него есть о проблеме противоречий, но почему то он умалчивает о треножнике в этом контексте, а без него не обойтись. Может дальше напишет, не знаю, только начала...Так что и логика не враг, так же как и страсти и пороки. Применять нужно все грамотно и учиться этому, а не заниматься ссадизмом и насилием над собой. Вот к примеру что такое страсть? Это голод, ты когда очень долго долго не ешь то появляется такой же голод, похожее чувство. Правда оно потом немного видоизменяется, но вначале очень похоже. А порок это сродни обжорству, коды ешь больше чем требуется. Точно так же и с твоими ста рублями и друзьями. И кода нет не хорошо и когда много плохо...

xacan пишет:
Представь, что ты родишься в какой-либо семье в слудующей жизни, где обстоятельства, окружение, родители, нравы общества и т.д. - все будут способствовать тому, что в конце концов станешь маньком или мазохистом. Или, например, изысканным гурманом. Все это камические принципы, которых следует также развить до совершенства. Кстати, отсюда, как говорит ЕПБ, человек и не виновен в 90 случает из ста и даже больше в своих грехах и, поэтому, нет, как таковой Ада, и мучений. Ад - это страшилка.

Для кого то Ад это страшилка, а для кого то реальность, самая что ни наесть реальная реальность. Но это не повод отказываться от жизни, рай самому можно построить, лишь бы не ломали...А то что человек не виновен, то поэтому и мне легко, понимаю это. Человек такой какой мир вокруг него Его сделало окружение, так чего переживать? Можешь делай подругому, если нет то можно и дальше плыть по течению.

xacan пишет:
Ты права. Отсюда и говорю: смотря кому что! Для тех, кто вступает в Путь - одни требования ( меня самого не впутывать), а для других - пока рано.

Понятие Пути, учитель-ученик, махатмы и прочая дребедень теперь валяется в мусорке К черту все это, вот тебе не надоело себя постригать по чьему то эталону? Разве ты сам настолько тупой что не способен разобраться что для тебя лучше? А о других не стоит беспокоится, потому что равновесие на самом деле нарушить невозможно, ну только разве в рамках своего пространства. Но для этого и дана Личность, как инструмент и необходимая часть, одна без которой обойтись нельзя. Так что я бы не торопилась причислять Личность к марионеткам. Иногда даже наоборот работает

А вот про законы энтропии не поняла, нужен гугул и немного времени. Или ты понимаешь стихии? Они тоже работают по принципу хаоса...
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#144912 18.04.11 00:41
наиль пишет:
А вот про законы энтропии не поняла, нужен гугул и немного времени. Или ты понимаешь стихии? Они тоже работают по принципу хаоса...

---------------------
В нем более важен сам Второй закон термодинамики, который запрещает изготовление вечного двигателя.
В замкнутой системе происходит передача энергий или тепла и она стремится к равновесию. Если открыть двери на кухне и в спальне, где температуры разные, то с течением времени температура в них уравняется.

Человек не может что-либо совершать, не получая энергию извне или через пищу. Но поскольку он получает или потребляет, то где-то энергии стало меньше. Нужно эту потерю восполнить добровольно, или же заставят силой.

Когда человек не работает, а отдыхает, то он потребляет больше и не отдает. А когда работает, но не отдыхает, то он - отдает. Последнее считается благом, первое- злом. Судьей и регулятором выступает индусская карма или арабский кисмет.

Когда человек убивает животное или себе подобного, или рубит деревья, то в природе убыло. Если человек много ел, а мало работал, то - тоже убыло. Когда человек много работает ради капитала, то дух убывает, но материя возврастает. Когда человек много спит и мало молится или медитирует, то также - убыло. Когда один обижает другого, то униженный злится и истощает свою энергию, а тот, кто обидел, получает в виде удовольствия. Закон кармы потребует от обидевшего вернуть то, что он "украл" у униженного им, причем - многократно. Алексей правильно говорит, что чем больше денег раздаещь, тем больше получаешь.

Таким образом - энтропия не убывает, хаос остается прежним. Не в силах человек что-либо изменить, ибо это - Закон. Даже сам Бог бессилен против собственного Закона. Не то, - все рухнет к чертовой бабушке! И упадут на наши головы звезды.
#144913 18.04.11 01:10
наиль пишет:
Понятие Пути, учитель-ученик, махатмы и прочая дребедень теперь валяется в мусорке К черту все это, вот тебе не надоело себя постригать по чьему то эталону? Разве ты сам настолько тупой что не способен разобраться что для тебя лучше? А о других не стоит беспокоится, потому что равновесие на самом деле нарушить невозможно, ну только разве в рамках своего пространства. Но для этого и дана Личность, как инструмент и необходимая часть, одна без которой обойтись нельзя. Так что я бы не торопилась причислять Личность к марионеткам. Иногда даже наоборот работает



------------------

Почему невозможен вечный двигатель? А потому, что существует трение или инерция. Для ее преодоления, нужен дополнительный источник энергии. Ресурс. Но этот ресурс когда-нибудь да кончается - человек стареет, изнашивается и умирает.

Но ту энергию, которую он пользовал при жизни, надо восполнять. Труп его разлагается и становится энергией. А весь "перебор" энергии попадает на Скрижали Аллаха или Акаши, а бог-карма ставит все это на строгий учет. Потом припомнит!

То есть человек становится невольным должником, марионеткой у бога кармы как заемщик у кредитора. От этого "еврея" не убежать, не скрыться! Это - тоже Закон.

Потом, при инкарнации ( если ты ей веришь) бог-карма показывает этот счет и говорит: " Выбирай два-три варианта жизни. Но многого не проси, пардон! Полшага ты можешь при жизни отступиться, а если шаг - расстрел!"
Жестоко!
Да?

Я сегодня утром видел сон (я редко вижу сны), будто бы мой племянник Руслан очень заумный и хитрый. Сам сплю, сам думаю и не пойму - с чего бы?

Он должен был утром в 9 часов заехать за мной, чтобы прибыть на одно мероприятие. Думаю: к чему этот сон и не пойму никак. Сам жду его. Уже десятый час, а его нет и нет. Что делать? ...Понял: да он меня нае...! Вот гад! Собираюсь и быстро марш на остановку, на марщрутку. Опоздал, но немного. Обед, звонит Руслан: "Абзи! Я в деревне, уехал ночью по делам, не смог приехать".

Да, думаю! Деревенщик! Сказал бы честно: шакалил всю ночь, видел я за какой дамой он умчался вчера вечером.

Дело не в нем. А в том, что даже этот незначительный факт предопределен.

А ты, Наиль, говоришь: "К черту судьбу, я сама черт!"

Никуда не денешься, милай! Тебя дергают боги за ниточки!
#144914 18.04.11 01:46
наиль пишет:
Для кого то Ад это страшилка, а для кого то реальность, самая что ни наесть реальная реальность. Но это не повод отказываться от жизни, рай самому можно построить, лишь бы не ломали...А то что человек не виновен, то поэтому и мне легко, понимаю это. Человек такой какой мир вокруг него Его сделало окружение,



Наиль, у христиан есть хорошая заповедь: " Ударили по левой щеке, подставь правую!"

Пусть бьют! Молись за них, и тебе воздастся! Иногда даже самый высший Архат падает! Большое дерево падает громче!
Как говорила ЕПБ: "Меня бьют, но я с презрением смотрю на бьющих, не плачу. Улыбка с губ моих не сходит". (своими словами).
#144915 18.04.11 01:55 (правка 18.04.11 01:55)
наиль пишет:
Еще раз прочитала написанное, второпях много упустила. И все таки не может быть не правильным, все зависит от того что необходимо человеку. Одному это будет от частного к общему, другому наоборот


Да, конечно. Но речь идет о слепых и зрящих. Слепым часто даже легче. Но слепые и без Мулдашева когда-нибудь, да зрянут. Ты права, торопиться прозреть часто - ни к чему. Большой Архат падает громче!
#144885 17.04.11 20:49
Это сообщение перенесено из темы Эссе о печальной судьбе ТО под руководством Безант и Ледбитера

Христианских священников учили онанизму?


Вот результаты опроса мужчиин на тему "Как часто вы любите себя"

Никогда
24,4%

Редко
24,8%

Пару раз в месяц
18,5%

Раз в неделю
15,0%

Два раза в неделю
9,4%

Чаще
7,9%

Лишь 24,4% сделали вид, что не делают этого никогда. 75,6% не могут быть извращенцами.


сайт Эроинтерсности. "Дай себе Пять"

автор А. Заиц.
#144920 18.04.11 04:16
xacan пишет:
Татьяна, вопрос стоял очень простой. Еще проще спрошу: " Гитлер, Сталин, Ленин, Наполеон, Чингизхан, Македонский) - они посланники Братства?"

Теорсофы Портала дают очень разную оценку - от "Гениев зла" до "Возвышенных Махатм".

Какое Братство имеется в виду?
На нашей планете существует множество самых разных организаций людей и многие из них называются «Братствами».
Если Вы хотите узнать мое мнение, то я могу сказать, что не считаю тех людей, которых Вы назвали, посланниками Транс Гималайского Братства Адептов Раджа Йоги.
Перечисленных людей можно назвать гениями в области политики и военных действий, можно предположить, что через них осуществлялась народная карма…
xacan пишет:
Я стою перед дилеммой: мне их (деспотов: Гитлера, Сталина и далее по списку) ругать (поскольку я почти всегда и всех ругаю), или же хвалить, поклоняться, бороться с клеветой в их адрес и взрывать этих клеветников, возвышать и почитать их как ЕПБ и ...?, больше нет.

Вы можете, как и любой другой человек, иметь свое собственное мнение относительно «деспотов», которые для одних были деспотами, а для других – благодетелями.
Ругать, осуждать их или поклоняться им – это Ваше право, но я не думаю, что это было бы разумно.
Можно попытаться понять, чем руководствовались эти гении, какие идеи они отстаивали, что именно они хотели добиться…
xacan пишет:
Я понял так, что человечество "грешит" и тем самым нарабатывает отрицат. карму. Потом Махатмы "присылают" на землю Марионетку в качестве тирана. Или не так?

Махатмы говорили, что они не вмешиваются в чужую карму, а лишь подчиняются Законам, о которых нам пока мало что известно.
В том случае, когда человечество «грешит» и «не слушается» Махатм, то они просто «удаляются в свое многовековое молчание» и предоставляют «грешников» их карме.
За исполнением Кармического Закона следят Липики, но нам ничего не известно о том, как именно они это делают.
xacan пишет:
И еще о Рерихах. Вы пишете, что у ЕПБ и Рерих были разные Учителя.

Может быть, согласен. Но как получилось так, что Учителя ЕПБ ну ни в какую не признавали существование Сатаны, а Учителя Рерих признавали (не аллегорично, могу дать точные ссылки, специально изучал)?

Учителями Е.П.Б. были Махатмы, которые относятся к ментально-духовной ветви эволюции, а учителем Рерих был неизвестно кто, но судя по его «учениям», он не был Махатмой и принадлежал к психофизической ветви эволюции. Думаю, что только этим и можно объяснить разницу в учениях Блаватской и Рерих.
Махатмы говорили, что такого понятия, как «Зло», в Космосе вообще нет. Есть отсутствие добра и любви.
А еще, есть неразвитые планетные духи, которым нравится играть роль руководителей и учителей человечества. Вполне возможно, что руководителем Рерихов был именно один из многочисленных неразвитых планетных духов, выдающий себя за Махатму.
Это – мое мнение, и я не навязываю его никому.
xacan пишет:
И еще. Вы пишете про Христа из Луки , о "возненавидь отца и мать", что это аллегорично. Ну нет. Там наряду как и положено есть конкретное, реальное, физическое.

Библия составлена из текстов, некоторые из которых были написаны Посвященными.
Посвященные записывали свои послания и откровения в зашифрованном виде, который невозможно было понять без знания дешифровального ключа. Раньше искусству составления зашифрованных посланий обучались специально и все Посвященные владели этим искусством.

xacan пишет:
Читайте Безант в " Путь к Посвящению" главу "Некоторые особые аватары"

Зачем мне читать Безант?
Она не была ученицей Махатм, как Блаватская, и все, что она написала, - это ее собственные сочинения.
Даже в том случае, если бы мне было что-то непонятно у Блаватской, то я стала бы искать разгадку не у Безант, а у Махатм или Джаджа.
#144930 18.04.11 07:42 (правка 18.04.11 07:51)
Татьяна пишет:
А еще, есть неразвитые планетные духи, которым нравится играть роль руководителей и учителей человечества. Вполне возможно, что руководителем Рерихов был именно один из многочисленных неразвитых планетных духов, выдающий себя за Махатму.

Почему Вы так считаете?
Сводя Учение Живой этики на надиктовку какого-то неразвитого духа, Вы принижаете Агни-Йогу
Как Вы считаете, человек, который перевёл Тайную Доктрину Блаватской на русский, не понимал о чем она пишет и не разделял её взглядов, т.е. учения Махатм? Впрочем, Вы, наверное счиатаете, что лучше чем Елена Рерих понимаете Учение Махатм, даваемое через Елену Петровну, и что ей, Елене Ивановне, уж далеко было до чести общения с Махатмой
Но не мог быть такой труд вне внимания Братства, это большая отвестсвенность и уж Махатмы бы не дали засорять их учение какому-то неразвитому духу.
SATYAT NASTI PARO DHARMAH
#144931 18.04.11 08:13 (правка 18.04.11 08:14)
Agni_Neofit пишет:
Сводя Учение Живой этики на надиктовку какого-то неразвитого духа, Вы принижаете Агни-Йогу
Как Вы считаете, человек, который перевёл Тайную Доктрину Блаватской на русский, не понимал о чем она пишет и не разделял её взглядов, т.е. учения Махатм?

А Вы почитайте тут, тут, тут и тут. Яро почитайте.

И подумайте.
Scīre Occulto, Velle, Audēre
#144932 18.04.11 08:33 (правка 18.04.11 08:33)
Хорошо, спасибо, попробую разобраться в теме
хотя настолько уже упрочены авторитеты Рерихов и Блаватской как Вестников одного Источника, впрочем, может я в этом и еще больше убежусь
Но буду вникать, делать выводы...
SATYAT NASTI PARO DHARMAH
#144933 18.04.11 08:34 (правка 18.04.11 09:25)
Agni_Neofit пишет:
Но не мог быть такой труд вне внимания Братства, это большая отвестсвенность и уж Махатмы бы не дали засорять их учение какому-то неразвитому духу.


Agni_Neofit, позвольте мне пример из жизни привести. Обратился я как-то в школу Теософии и Агни-йоги, не буду говорить, какую именно. И спрашиваю, а почему вы написали "теософии"? Почему недостаточно только Агни-йоги вам. Спрашиваю, вам известно, что есть Т.О.? Что Т.О. не когда себя не объединяло не с кем, то бишь не является Обществом теософии и Агни-Йоги. Говорю вам известно, есть цели у Т.О.? И мне был дан ответ. Это всё одно и тоже. Мне сказали, что учителя одни. Мне сказали, что какая разница, как называется школа, если мы все ищем истину? Но позвольте, тогда почему же нет школы Ислама и Христианства, ведь и там, и там ищут истину? На этот вопрос не ответили. Вот такой странный разговор и такое странное понимание теософии. Без понимания Т.О. и его целей. Я не принижаю заслуги Е.Р. Но теософия мягко сказать имеет свою базу и она мягко сказать не всегда совпадает с базой Агни Йоги

Я никого не хочу обвинять, естественно, просто получается такая картина. Живет-бывет себе Т.О., тут возникает А.Й. и говорит, что мы появились - мы это "А.Й. и Теософия". Люди идут на теософию (на термины там, взгляды), но дальше не проходят, потому что им говорят, есть только А.Й. и теософия. Какая-то такая получается картина.
Век живи, век учись
#144934 18.04.11 09:35 (правка 18.04.11 10:42)
xacan пишет:
Тем более, не отрицай! А вдруг...


С "вдругом" стоит какое-нибудь достаточно "эффективный" "вдруг", которое подпирает "давление" всевозможности "всех вдругов". Этот вдруг ты и кликаешь мышкой, думая, что может существовать "а может быть", но практически "безразницы" между опасением и проявлением того, чего "нет". Эта всевозможность стоит в очереди к актуальности, ждет своей пробки из бутылки. Стоит человеку положить камень на дорогу - сразу "заводится" то, кто живет под камнями, а через время ему прийдется рещать проблему "благостройства" новых кон-курирующих звеньев и факторов, над которыми стоит а-приорное равновесие, всегда стремящееся вернуть себе свой статус

Алхимия изначально не ищет знаний чего-либо, она ищет "золотую" середину. Ищет не знание чего-либо, а качество, которое и есть бог.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#144938 18.04.11 10:45 (правка 18.04.11 11:23)
Но богом людей, в основном, видиться вещь (как первая инстанция), поэтому и два вращения и приоритеты

вещь-->качество

качество (первопричина) (всех вещей)

качество-->вещь

принцип порождения всех вещей в настоящем времени как восприятие (в прямом волевом действии воспринимающего и реализующегося как Все) есть этот бог и это качество и "первопричина"

ведь сказано бог есть Любовь

грех, его положительный полюс - бог людей созданных им, они и создают его точно также по образу и подобию (опорному универсальному принципу), общему для бога, человека и природы как умозрительный Архетип.

алхимия решает задачу энтропии, опираясь на плоскость причинно-зависимой связи, сводя в вире причину и следствие в настоящем времени (остановка колеса в центре и точке подвеса маятника)

мы раведем руками < и скажем что вращ кут это проводник и принцип, рог изобилия

качество < мера и количество

яблоко Евы < как точка освещения всевозможности = "10 000 вещей", реализованная всевозможность не требующая своего "опасного поиска" в хаосе нейтрализаций дифференцированных уровней как "само в себе"
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#144941 18.04.11 11:29 (правка 18.04.11 11:33)
CCLXXX пишет:
[quote=Рене ГЕНОН

СИМВОЛЫ СВЯЩЕННОЙ НАУКИ]Излагая метафизический принцип ...Сейиди Мохииддин в Эль-Футухатуль-Меккья рассматривает вселенную как символизируемую книгой: это хорошо известный символ Liber Mundi Розенкрейцеров, а также Liber Vitae Откровения.


какой еще мандей > нужен тебе сандей ? когда как у тебя и ты есть вся упряжка ? это вопрос интересный
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#144951 18.04.11 12:14 (правка 18.04.11 12:16)
Я женщина-книга. Повсюду страницы,
С них в небо взлетают волшебные птицы.
Я женщина-книга. Читай мои строчки,
Я в белой бумажной воздушной сорочке.
Я женщина книга, я мудрость и тайна.
И я в твоем доме живу не случайно.
Я женщина-книга , со мною не скучно,
Листаешь ночами страницы беззвучно.
Я женщина-книга, умножь свои знанья,
Любви моей светлой стихи и посланья.

Лариса Кузьминская



Не нашел в сети книгу Дали, где женщина в виде книги
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#144954 18.04.11 12:28 (правка 18.04.11 12:44)
Мебес 17 аркан пишет:
Принцип произвождения (3) и характер изменения энтропии (14) достаточны для обрисовки картины, на которой мы читаем (17) Карму Природы.

17 = 4 + 13
и 17 = 13 + 4

Наличность формы (4) в проявлениях Архетипа и Его Перманентность (13) принуждают к Надежде (17).


http://www.psylib.ukrweb.net/books/gomeb01/txt24.htm


Мебес 16 Аркан пишет:
Процесс рождения (3) и неизбежность смерти (13) побуждают нас пользоваться опорной точкой физического существования в промежутке между ними для осуществления астральных принуждений (16).

Если в тебе дух господствует над формой (7), и ты не лишен Высшего Протектората (9), то ты построишь комплекс философских тезисов (16).

Если ты вышел победителем (7) из испытания двумя топорами и посвятился (9), то тебе будет дана Власть астральных принуждений (16).


http://psylib.org.ua/books/gomeb01/txt23.htm


там же пишет:
Полярность человеческой натуры (2) и стремление ее гармонизировать (14) влекут к применению астрального принуждения (16). Ведь обыкновенно нам только потому и хочется оперировать, что в нас есть потребность применить активно то, чем проникнута наша пассивность. Без готовых реализованных предметов (Natura naturata = 2) и без учета энтропии (14) вряд ли кто станет забавляться физическим разрушением.

Не думаю, чтобы здесь порядок арканов 2 и 14 имел существенное значение.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#144969 18.04.11 13:14 (правка 18.04.11 13:17)
CCLXXX пишет:
"эффективный" "вдруг"


или друг

Физическая характеристика становится мерой познания. Причем наблюдатель узнаёт о системе ровно столько, сколько она теряет. Познавая систему, он изменяет ее, "нарушая" при этом второе начало термодинамики. Собственно говоря, такое нарушение действительно неизбежно, поскольку вмешательство наблюдателя, проводящего измерения в системе, нарушает ее замкнутость, а следовательно, исчезают условия, при которых бывает справедлив закон возрастания энтропии.

Ю.Г.Марков

ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД
В СОВРЕМЕННОМ НАУЧНОМ ПОЗНАНИИ

Новосибирск: "Наука", 1982

http://psylib.org.ua/books/marko01/index.htm
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#144972 18.04.11 13:31 (правка 18.04.11 13:59)
Знание , поэтому имеет свой, особый "колорит"

Хорошим примером "знания" был мой товарищ, о котором я сказал выше по событию в выходной.

То что он хотел знать было как раз "тем самым". Но как всегда, знать это хлопотно и мы поиграли в игру, что знать это надо, а познать это и хлопотно и чревато, но вместе прикрыли занавеской Надежды, что все таки прийдется, хотя он имел ввиду это под чем то своим.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#144991 18.04.11 14:35 (правка 18.04.11 15:27)
Конечно, я не собирался ему объяснять, какая же на самом деле «женщина» была его настоящим камнем , в который он то ли уперся рогами, то ли потерял ,в красноречивом контексте того, что его «Клава К» привела его к тому, что он стал носить с собой очень «эффективный порошок правды», несомненно эффективный, но безполезный для того, чтобы воспользоваться ей в дальнейшем так, чтобы правда могла быть достоянием, а не тем что осталось от правдолюбца, способного ее нести. Эту правду ищут не только французы, но как мы давно подозревали - все. Вот только что то никак не найдут для пользы своего дела, поскольку за правду можно не беспокоиться, а вот за них…. И здесь наверное стоит сказать, что раз это происходит, то они тоже есть эта правда, вот только она не имеет определенного имени, но неизменна как благо и непрерывный безначально-безграничный единичный акт творения, обладающий сознанием своего «масштаба", а главное - уверенности и прямого участия, полного и безоговорочного самоконтроля (способ-ность)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2_%EC%EE%E5%E9_%F1%EC%E5%F0%F2%E8_%EF%F0%EE%F8%F3_%E2%E8%ED%E8%F2%FC_%CA%EB%E0%E2%F3_%CA.

цитата по ссылке пишет:
- Это трудно объяснить. У нас всё не так получилось. Всё могло быть иначе… Ты всё время дарил мне себя, а Лаврик подарил мне меня, понимаешь?
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#145016 18.04.11 15:40 (правка 18.04.11 16:03)
CCLXXX пишет:
«Клава К»


безграничность - только отмеченная бесконечная ночь сa и там несколько звезд. - Это настоящее, светит, ответил кто-то, для наших глаз, которые не организованы для сбора другой ясности чем солнечного света

Э. Леви. Великий Аркан или Разоблаченный Оккультизм


там же

Для слепых не существуют ни звезды, ни солнце; и если мы помещаем повязку на наши глаза, мы слепннем добровольно. Извращенность смыслов типа извращенности способностей души следует из несчастного случая или из первого покушения на законы природы; она тогда становится необходимой и фатальна. Что делать для слепых? - Браться за дело им и их вести. - Но если они не хотят позволить себя вести? - Надо положить перила. - Но если они их разрушают? - Тогда эти - только не слепые, это - опасные сумасшедшие и надо им позволить действительно погибать, если не можем их заключить.


Какой разум, спущенный небом, или какая душа, снова поднятая пропастью, смогла обнаружить таким образом иерархические тайны другого мира? Все это - только высокая фантазия и говоря это, эти читатели обманут друг друга. Эта классификация не произвольна, и если мы предполагаем существование таких или таких умов в другом мире, то, что они существуют очень разумеется в этом.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#145024 18.04.11 16:10 (правка 18.04.11 16:11)
Леви пишет

"Так среди всех высокопарных фраз и всех темных терминов бывших и современных "догм", в конечном счете обнаруживаем в них всегда принцип как вечную и непортящуюяся причину. Он очевиден, точно, что множества еще не зрелы для господства этой причины, и что наиболее безумные или наиболее неискренние из них затирают его по очереди"
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#145040 18.04.11 17:49 (правка 18.04.11 18:41)
xacan пишет:
Путь Иисуса был путем борьбы с одиночеством и преодоления вожделений


Не думаю, что это было целью Исуса. По крайней мере на счет "вожделений". Какая разница - вожделенный бог или идея(!), ради которых мы уничтожим "вожделенных" (вожделенно причем), или "вожделенная" Елена Троянская, ради которой положили столько народу (пусть даже эта притча олицетворяла многое что)?

Я могу, например, небезосновательно предположить, что напротив, он хотел бороться с голодом тем, чтобы накормить людей, но своим методом. Голод то не тетка И так, что, как я тоже небезосновательно преполагаю, что хотел показать, что последнее кормление землей и прочими сладостями человеками друг дружку можно заменить кормлением Христом, котрое есть такое, что под завязку тому хищнику и такое, что практически идентично по последствиям их методу, но только для хищника, но дающее возможность все же оставить то, так сказать , что останется. И причем его ложка, которой он хотел это сделать в общем то "несьедобна" в представлениях большей части человечества и не стоит не гроша и тех еще трудодней, опять таки в некотором смысле. те он, напротив, хотел дать самое вожделение в кубе, знать которое и пройти способен наверное накормленный уже людьми и благодаря тому, что по жизни был собственно всегда сыт, только не видел этого "наверняка". Он как бы предложил ессенцию без "шлаков" и хотел показать что тот кто кормит ест именно ее и в большей по значимости и качеству тск пропорции, не имеющей "веса", но довольно тяжелой, как поднять цветок тяжелее топора легко опущенного на голову.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#145045 18.04.11 18:57 (правка 18.04.11 19:17)
CCLXXX пишет:
Лаврик подарил мне меня, понимаешь?


Почитаем, вернувшись к "собаке @" которая видимо собственно постоянный друг человека, что хотел нам сказать от имени К.К., в культовом фильме, тн демург, для этого мы просто нажмем поисковик

До начала 20 века все одесситы именовали равлика лавриком. Впоследствии слово "лаврик (лаврушник)" стало означать то, что в современном русском языке "лицо кавказкой национальности". Причем, не родившееся в Одессе, а приехавшее поторговать лавровым листом, хурмой, мандаринами и т.д.


улитка, те Сообщение № 143590

опять о "пещере", обладателями которой являеться и пасть крокодила и женщина и ментальная змея сжимающая свое кольцо вокруг древнего но неизменно работающего и вечноюного символа, что собственно наверно одно и тоже, только в случаях, которые все же быват разными O_o! Я надеюсь, что махатмы, лежащие в своих гробах и практикующих невозмутимость не перевернуться исключительно в слушателях, поскольку "в других местах", я их так и не обнаружил как ни старался.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное