Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#144100 13.04.11 21:48
Я уже почти год спрашиваю теософов (всезнающих), но не слышу ответа: "Откуда берутся деспоты? Кто они?"
#144102 13.04.11 21:55
NGG
Х>Орден Правителей...

Вы вроде говаривали Вашему покорному слуге что Вы теософ-"традиционалист"...

Как связан этот "словесный полив" с Т.?
_______________________

Знаете, Вы начинаете мне нравиться

потому что Вы смешной...
#144103 13.04.11 21:56
NGG
xacan пишет:
Я уже почти год спрашиваю теософов (всезнающих), но не слышу ответа: "Откуда берутся деспоты? Кто они?"

Организованная темная ложа. Почитывайте иногда Рерихов, даже если не верите. Все равно - что-нибудь да останется...
#144114 13.04.11 22:56 (правка 13.04.11 23:05)
NGG пишет:
Вы вроде говаривали Вашему покорному слуге что Вы теософ-"традиционалист



Это я взял у вас, случайно нашел на форуме. Его дал Мадман для Аль Кула. Текст, который ниже (по ссылке внизу)в виде диалога, я прочел буквально минуту назад. Прочтите и вы. Там бреда меньше намного вашего. Очень интересное чтиво, не более того.

Про диктаторов Рерихи разве говорят, что они из Черной Ложи? Ьейлисты говорят, что из Белой. ЕПБ также, что из Белой. Штейнер, Безант, Синнет - что из Белой.

Я уже много ссылок приводил в теме "Карма Правителей".
#144119 13.04.11 23:04
Да еще. Сова очень не любит рериховцев как и Евгений. Татьяна - тоже. Гурджиев считает, что деспоты из Черной Ложи как и Рерих. Но Циатц считает Гурджиева сектантом. Штейнера - то же. Вы окончательно запутались.
#144123 13.04.11 23:11
xacan пишет:
Я уже почти год спрашиваю теософов (всезнающих), но не слышу ответа: "Откуда берутся деспоты? Кто они?"

Как это - кто они? Это мы сами и есть. "Деспота ищи в зеркале (почти с)". А берутся они из своих (наших, т.е.) чересчур настойчивых желаний получить определённые ответы на свои вопросы. А ещё они (мы) берутся из своих желаний непременно ответить на вопросы, которые лучше было бы оставить без ответов. Вот как пристанет человек с вопросом/ответом, как с ножом к горлу, так, считай, деспотизм проявляет... Нет? (Всё сказанное - почти шутка).
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
#144125 13.04.11 23:18
NGG
xacan пишет:
Там бреда меньше намного вашего.

Хасан. Вы невежливы.

Разумеется мой путь в Теософию как системное знание был тернист и впечатляющ в плане наличия неожиданных идей. Но не считаете же Вы что Т. можно "выучить по учебнику"?

Смотрите как трудно меня возмутить. Вы сделали феноменальный выпад. А я мило прикалываюсь.
xacan пишет:
Про диктаторов Рерихи разве говорят, что они из Черной Ложи?

Про Гитлера говорили "Одержимый" и т.д. правда без подробностей. Про Сталина - "живой мертвец" - про псих. энергию.
xacan пишет:
Ьейлисты говорят, что из Белой.

Если докажете - признаю что мысль назвать Вас "губошлепом" (слово из ЕПБ ) была несколько скорополительной.
xacan пишет:
ЕПБ также, что из Белой

Кошмар. Как я такое пропустил.
xacan пишет:
Штейнер, Безант, Синнет - что из Белой.

Ай-яй-яй! Должно быть эти авторы очень нехорошие дяди и тёти.
________________________

Вообще я понял почему Вы мои ранние писания на сайте и форуме так называете.

Вы сами сильно плаваете видимо... В том смысле что все еще пытаетесь "одеть в теософию" свои представления о жизни. Я тоже почитывал Ваши посты. Интересовался журналистом... Словесная культура развита но нет предрасположенности к опр. источникам. Что указывает на ситуацию продолжающегося весьма смелого заплыва. Вы понимаете это подсознательно с свой личный страх сесть со своим видением в лужу приписали Вашему покорному слуге.

Расслабьтесь. Все не так страшно.
________________________

Посмотрите их моего это например:
http://rutube.ru/tracks/4229750.html?v=8f7a0eba2bf8284469bdc51673c8ad3e
http://rutube.ru/tracks/4230139.html?v=87096552a2ad184ff5fbc4a937a495bc
#144126 13.04.11 23:20
NGG
xacan пишет:
Вы окончательно запутались.

Почему Вы назвали себя "Вы"?
#144141 13.04.11 23:54
xacan пишет:
Там бреда меньше намного вашего.

Хасан. Вы невежливы.

Разумеется мой путь в Теософию как системное знание был тернист и впечатляющ в плане наличия неожиданных идей. Но не считаете же Вы что Т. можно "выучить по учебнику"?

Смотрите как трудно меня возмутить. Вы сделали феноменальный выпад. А я мило прикалываюсь.

Нет, почему же? Я вежлив, хотя там, где вы меня называете "смешной" (переход на личности), я вас не назвал "клоуном"( уважая тезис, что переходить на личности ни-зя!) Все относительно.


xacan пишет:
Про диктаторов Рерихи разве говорят, что они из Черной Ложи?

Про Гитлера говорили "Одержимый" и т.д. правда без подробностей. Про Сталина - "живой мертвец" - про псих. энергию.

Я Рерихов не люблю. Там слишком много пустых фраз и, главное, там есть Сам ДЬЯВОЛ. ЕПБ отрицает Его, вернее считает, что БОГ и Дьвол - это одно "лицо". Я приводил точную цитату где-то уже.


xacan пишет:
Ьейлисты говорят, что из Белой.

Если докажете - признаю что мысль назвать Вас "губошлепом" (слово из ЕПБ ) была несколько скорополительной.

Смотрите ниже. Не шлепайте губами, а читайте бейлистов. Бенджамина крема, например. Он также за Майтрейю и новый приход миссии.


И вообще. Ваш сайт заражен. Там сидит зараза. Я каждый раз перезагружаю ком.. Не давайте больше ссылок на него.



Том3 Т.Д. "Замечатльные люди своего века". "...обычному новому рождению для каждого индивидиума с промежуточным пребыванием в Кама Локе и Дэвачане, и циклическому сознательными перевоплощению с великими и божественными целями для немногих. Те великие деятели, которые как гиганты возвышаются в истории человечества, подобно Будде и Иисусу в области духовной, и подобно Македонскому и Наполеону в области физических завоеваний....- они являются теми же самыми непрерывными Лучами (Монадами), каждый соответственно от своего особого Пламени-Отца, назывваемыми Дэвами ...- которые сияют в эонической вечности в качестве их прототипов. По их образу рождаются некоторые люди, и когда имеется в виду какая-либо специфическая общечеловеческая цель, последние оживляются их божественным прототипами...снова теми Силами, которые управляют и руководят судьбами нашего мира."

В других статьях ЕПБ есть описание, как это происходит




Алиса Бейли и ее последователи :"Лучи Посвящения".


Мухаммад - 3.4 степеней Посвящения.
Моисей - всего 2.2
Мартин Лютер - 2,3
Мария Магдалина - 0.9
Карл Маркс-2.2
Мао Цзедун - 3.2 (охо-хо!)
Павел апостол - 3.0
Нерон - 1.4
Наполеон - 2,2
Гитлер Адольф - 2,0
Рудольф Гесс -1,35
#144142 13.04.11 23:55
Виктория Ефремова пишет:
xacan пишет:
Я уже почти год спрашиваю теософов (всезнающих), но не слышу ответа: "Откуда берутся деспоты? Кто они?"

Как это - кто они? Это мы сами и есть. "Деспота ищи в зеркале (почти с)". А берутся они из своих (наших, т.е.) чересчур настойчивых желаний получить определённые ответы на свои вопросы. А ещё они (мы) берутся из своих желаний непременно ответить на вопросы, которые лучше было бы оставить без ответов. Вот как пристанет человек с вопросом/ответом, как с ножом к горлу, так, считай, деспотизм проявляет... Нет? (Всё сказанное - почти шутка).


С вами бесполезно спорить, я все помню.
#144152 14.04.11 00:17 (правка 14.04.11 00:24)
NGG пишет:
Вы вроде говаривали Вашему покорному слуге что Вы теософ-"традиционалист"...


Я такого не говорил никогда. Я говорил: НЕО-ТЕО-СУФИСТ. Я уважаю ЕПБ и ее труды, считаю их основой и императивом всей эзотерики, основой, шаблоном, мерой, матрицей. Но есть в теософии масса недостатков иного плана. Несколько из них (из дюжины) серость, старость, статичность, и др.

Поскольку такого учения нет (нетеосуфизма, это я случайно придумал), то мне остается пока через газету и изустно "крытьт" почитателей ислама, иудо, христ., буддистов, каббал., масонов, розенкрейцеров и прочих, теософией, ибо она сподручна и проще.

Чтобы соединить суфизм и теософию, нужно время и ум. За последний не ручаюсь, но проживу долго.
#144153 14.04.11 00:30 (правка 14.04.11 00:32)
Итак, деспоты - это черная ложа (НЖЖ); деспоты - это мы (Виктория Ефр.)

Жду Лагузу (пока она нас не покинула), 280-го арканиста, мадмана, Циатц конечно, Алексея-модера, Татьяну...
#144162 14.04.11 02:54 (правка 14.04.11 03:07)
Лучше отвечу как физик, где под материей(эфиром) понимаю лишь обьективную возможность чего-либо, которую трудно отсечь от понятия, представляющего из себя уже отношение, наличие зависимости от взаимодействия , и соотв. присутствие сил стихии,в которой нет объективности, поскольку объективность не может называться таковой, когда существует процесс становления самого обьекта (субьекта), претендующего на объективность.

Кем тогда считать деспота? Лучше думаю неустановившейся до состояния объекта стихией. Субъект лишь маркер всего "объема" развития деспотизма. Имя (понятие). Пробка стоит бочки пива. Как и пиво пробки. А деспотизм для меня это химический, космогонический процесс. Это ответ в первом приближении. Я могу назвать Гитлера козлом отпущения, такой пробкой. Традиционно в эзотерике это фигура осла, на котором въехал Христос(принцип).
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#144164 14.04.11 03:23
xacan пишет:
Татьяна, во-первых мне так и не ответили на старый мой вопрос: откуда берутся деспоты?

Поясните, что Вы имеете в виду?
О каких деспотах идет речь?
xacan пишет:
А то, что вы тогда написали про манас "обитателей порога", вы неправильно дали ссылку.

Про манас «обитателей порога»?
Вы ничего не спутали?
xacan пишет:
Я перед этим где-то давал уже ссылку ЕПБ, что манас они берут у Христа, вернее, получают отражение луча Христа, Божественного эго.

Кто это «они», которые берут у Христа манас?
xacan пишет:
Кто встал на Путь, то есть не быть серым месивом и "теплым", то надо жертвовать семейными привязанностями и привычками и любви к ним, ибо она страстная, эгоистичная.

Тому, кто имеет семью и детей, рано думать о «вставании на путь».
Он должен подчиниться закону кармы и исполнить свой семейный долг, а только потом думать о пути.

xacan пишет:
…Поэтому Христос, мир ему, и говорит: " Возненавидь отца и мать, и детей, если хочешь следовать моего Пути!" (примерная цитата)…

«Примерная цитата», это не цитата.
Цитата, это дословная выдержка из текста.
Если есть такая цитата – потрудитесь найти и привести, если – нет, то не пишите что попало.

19 почитай отца и мать; и: люби ближнего твоего, как самого себя.
Новый Завет, Ев. от Марка

4 Ибо Бог заповедал: почитай отца и мать; и: злословящий отца или мать смертью да умрет.
Новый Завет, Ев. от Матфея

23 Возвратись ко Всевышнему, и отвратись от неправды, и сильно возненавидь мерзость.
Ветхий Завет, Книга Премудрости Иисуса, сына Сирахова

15 Возненавидьте зло и возлюбите добро, и восстановите у ворот правосудие; может быть, Господь Бог Саваоф помилует остаток Иосифов.
Ветхий Завет, Книга пророка Амоса

24 Тогда Иисус сказал ученикам Своим: если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною,
Новый Завет, Ев. от Матфея

34 И, подозвав народ с учениками Своими, сказал им: кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною.
Новый Завет, Ев. от Марка

23 Ко всем же сказал: если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною.
Новый Завет, Ев. от Луки
#144179 14.04.11 05:47 (правка 14.04.11 05:50)
Хасан спрашивает,
цитата:

Я уже почти год спрашиваю теософов (всезнающих), но не слышу ответа: "Откуда берутся деспоты? Кто они?"
______________________________

Теософы (всезнающие) тебе уже сто раз отвечали на этот вопрос.
Это твои проблемы, Хасан, что ты слабоват на иностранную мову, и кроме арабского не знаешь других языков.

Попробуй перевести это при помощи словаря, или попроси об этом знающих членов Т.О.
- «DEMON EST DEUS INVERSUS».
=======================================================

Хасан пишет:
Теософия- Дарвин- Гитлер.

Никто не спорит, что дарвинизм нашел свое выражение в национал-социализме. Махатма Гитлер был эволюционистом. А его кумиром - Дарвин.
__________________________

Хасан, ты слишком самоуверенным бываешь, иногда. Как это так, «никто не спорит»?.
Его кумиром был далеко не только Дарвин, что в меньшей степени. А в большей степени у него была «Кумирша», которую он вместе со своими философами не правильно понял. Наверное, из-за плохого перевода на немецкий язык её Доктрины больших Коренных Рас и малых субрас внутри каждой Коренной Расы. Также, наверное, сильно повлияла выданная информация о том, откуда и каким образом появился на свет Божий «избранный народ».

К тому же, эволюционист Гитлер не был Махатмой, но он был их марионеткой, посаженный ими на верхушку пирамиды, которой они манипулировали, отводя от человечества более серьёзную и более сильную кармическую волну от Кармического цунами. Последнее образовалось в результате сотрясения Европейского мира, из-за выданных Махатмами текстов Теософии.

Ленин также не был Махатмой, но лишь их марионеткой на верхушке пирамиды.
Последнюю необходимо было создать раньше, чтобы успеть воздвигнуть на её верхушку «махатму» Сталина. Обе Пирамиды, Гитлер-Сталин, уравновешивали этот мир, до поры до времени, но «разрядка цунами» должна была произойти, нужны были многочисленные жертвы. «Избранный народец» оказался всего лишь разменной пешкой в этой кровавой Европейской игре, по большому счету.
Но могло бы быть и гораздо хуже. Через «махатму» Ленина было предотвращено создание Третьего Рейха (Третьего Рима) в Москве, который до сих пор бы успешно существовал.

Так что, изучайте Теософию, ибо, за всё уже плачено и заплочено.
===========================================

Хасан пишет:
Не хочу, чтобы мой пост доставил тебе дополнительных проблем; евреев тоже не трогай. А Гитлера не называй Махатмой, хотя по эзотерич. наукам он таковым, имхо, является.
______________________

Ну да, ты ещё скажи, что евреев на три буквы тоже нельзя посылать, или даже показывать им палец. Не знаю, как у вас там сейчас в Пензе, но в нашей деревне до сих пор ещё демократия и свобода слова.
Насчет «махатмы Гитлера по эзотерич. наукам, имхо», см. выше.
=====================================

xacan пишет,
цитата:

…Поэтому Христос, мир ему, и говорит: " Возненавидь отца и мать, и детей, если хочешь следовать моего Пути!" (примерная цитата)…
NNG: >Ну Вы даете!
Xacan: >Перед сном почитайте Евангелие. Тогда: "Вот это да!"
______________________

Перед сном никому не «давайте» и ничего не «берите» (в голову). Тогда до вас дойдут не примерные, а точные цитаты из Евангелия (от Матфея; 10:33-39). В смысле, утвержденные священным Синодом Р.П.Ц.

Христос, мир ему, говорит:

33 И кто отречется от Меня перед людьми, отрекусь и Я от него перед Отцом Моим Небесным.

34 Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришёл Я принести, но меч,

35 Ибо Я пришёл разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.

36 И враги человека - домашние его.

37 Любящий отца или мать более Меня недостоин Меня; и любящий сына или дочь более Меня недостоин Меня;

38 И кто не берет креста своего и не следует за Мною, недостоин Меня.

39 Сберёгший душу свою потеряет её; а потерявший душу свою ради Меня сбережёт её.

==================================================
#144206 14.04.11 10:52 (правка 14.04.11 11:14)
Evgeny пишет:
«DEMON EST DEUS INVERSUS».


inversio — переворачивание, перестановка

латынь можно читать и по русски

демон есть процесс инверсии (смещение, рекомбинация, хаос, переходный процесс, ВАЛЕТ)

Evgeny пишет:
37 Любящий отца или мать более Меня недостоин Меня; и любящий сына или дочь более Меня недостоин Меня;

38 И кто не берет креста своего и не следует за Мною, недостоин Меня.

39 Сберёгший душу свою потеряет её; а потерявший душу свою ради Меня сбережёт её.


сказано о свастике ( формирование порядка эзо-планет вокруг центра в эфире-всевозможности)

иными словами сказано знай, что есть твой и мой принцип

примерно - относись ко мне как к авто на дороге, соблюдай правила или не плач (для того чтобы знать дорогу и значение правил нужно увидеть саму дорогу)

проблема в том, что есть самосвалы и танки кроме велосипедов
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#144242 14.04.11 17:03 (правка 14.04.11 17:53)
де-мон(о)

де-градация (хаос, перестройка)

обратное(де) цельности(мон) и гармонии

"покушение" на монаду, монада "против" монады < > "слово" против "слова", что есть против Слова, поэтому все разговорчики об "отборе" Дарвина нужно рассматривать только так

ребенок уничтожит ограниченный мирок как младенец внезапно приходит на смену больному старику в родовой схватке, а младенцу к старику долгий путь, поэтому старик скорее молод чем стар по закону верховенства короткого над длинным, поэтому настоящее назывыают юным стариком(91-19)

"короткий" кинжал быстрее "долгой эволюции", поэтому "маленький" Камень будет поднят и брошен исполнив (исчерпав) "долгий"(Долг), а сам он и есть а-волюция и обьективность (нети, несуждение, обьект, неизменность)

тот кто станет Камнем будет свободен от обязанности страдать в горниле великой иллюзии
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#144309 14.04.11 21:50 (правка 14.04.11 22:00)
Evgeny пишет:
Попробуй перевести это при помощи словаря, или попроси об этом знающих членов Т.О.
- «DEMON EST DEUS INVERSUS».


Что Бог на одно лицо с дьяволом известно даже арабу-бедуину.


Evgeny пишет:
Его (Гитлера) кумиром был далеко не только Дарвин, что в меньшей степени. А в большей степени у него была «Кумирша»,


Ну за это ты получишь от фифи, Елены и Татьяны.
Алексей забарабанит по всем пустым и шумным бочкам портала. Берегись!

Проклянет избранный народ Махатм, ЕИР и ЕПБ - приемных их сестёр,
за непорочный акт, когда рождается кармичекий актер!

Evgeny пишет:
35 Ибо Я пришёл разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.


Тут тебе следовало бы поднажать и добавить для НЖЖ и Татьяны еще и от Луки 14-26:

"Если кто приходит ко мне и не возненавидит отца своего, и матери, и жены, и детей, и братьев, и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть моим учеником" (во времена Безант перевод текста был таким на английском. Я там и взял. У меня же дерьмовый перевод да еще с протестантской Библии.
#144310 14.04.11 21:52 (правка 14.04.11 21:57)
Текст мой не без вмешательства богов "улетел" опять. Ну ладно.
#144311 14.04.11 22:11 (правка 14.04.11 22:15)
Итак, деспоты - это черная ложа (НГГ);
деспоты - это мы (Виктория Ефр.)
деспоты - это марионетки Махатм (Евгений).
деспоты - это "неустановившейся до состояния объекта стихией. Субъект лишь маркер всего "объема" развития деспотизма. Это химический, космогонический процесс... Я могу назвать Гитлера козлом отпущения,...; это фигура осла, на котором въехал Христос(принцип). (280-ый)

деспоты - это один из Братьев Белой Ложи (Хасан) ???

Татьяна пока "строит" не понявшую вопроса. Думает. Ждем.
#144312 14.04.11 22:14
NGG
xacan пишет:
(НЖЖ);

Под этим подразумеваются мои инициалы. По русски они НГГ.
xacan пишет:
Я могу назвать Гитлера козлом отпущения,...; это фигура осла, на котором въехал Христос(принцип). (280-ый)

Шура, Супер!
#144313 14.04.11 22:14
Циатц писал:

Какие они ещё к чёрту посланники братства? Они просто безумцы, пытавшиеся захватить мировое господство. И конец их был закономерен. Надеюсь, что все последующие подобные "засланцы" отправятся туда же.
#144317 14.04.11 22:21
Дусик писал:

Даже если это так - злом, по логике должно считаться все то, что препятствует эволюции или ,если хотите, реализации "Плана Владык" - и с этой точки зрения нужно смотреть деспоты они или нет.

Трагедия для личности совсем не всегда есть трагедия для Высшего Я этой личности и часто, даже совсем наоборот: празное процветание личности делает не слышным голос совести, а тяготы и лишения, или даже жуткие трагедии могут упрочить и расширить связь между двумя манасами.


Разумно.
#144319 14.04.11 22:28
Все в теме (Хасан): "Падающего толкни!"
#144320 14.04.11 22:34 (правка 14.04.11 22:35)
Для любителей Рерих и Агни Йога: персонально для НГГ.


утвердить
духовность.
Если Бог есть все, то и сатана - часть его. Низшая,
подчиненная,
следующая за высшей. Вот почему в конце концов ненависть
вынуждена
идти за любовью, а зло за добром. Кроме того, нужно уметь
различить,
где добро, а где зло. И что целесообразнее для божественной
эволюции -
потерять 2О миллионов на войне или 4О миллионов от пьянства.
Слова Христа "Не мир я принес вам, но меч" -
пропускаются мимо
ушей. Мистерия распятия отделена от воскресения, хотя одно
без другого
существовать не могут. Западное христианство отошло от
заветов Христа
еще дальше, чем православие. Здесь Бог стал деталью
обихода, он
сделался условием комфортной жизни. Причем христианского
Бога для этих
целей оказалось недостаточно. На помощь пришли
восточные
трансцедентальные медитации как защита от стрессов жизни.
Конечно, и
Запад не весь погряз в материальном и духовном
комфорте. Еще
сравнительно недавно на его небе сияла звезда
Антуана де
Сент-Экзюпери, повторившего и воплотившего завет о том,
что путь к
Свету лежит через неуклонение от страдания.
Может быть, вышесказанное пояснит, почему Бог, а не
сатана послал
в мир безбожника Ленина.
Еще одно распространенное заблуждение, что Бог
является
человечеству лишь в телах заботливых Провозвестников. Но
уже Магомет
доказал, что это не так. Агни Йога утверждает, что
Божественный Логос
приходит на землю не только со свитком законов
, но
и с мечом завоевателя и со скальпелем революционера. Когда хирург
вырезает
опухоль, он задевает не только больные клетки, но и
здоровые. Те и
другие вопиют, что им больно, что операция несправедлива.
Но организм
понимает задачу лучше клетки.
В разное время для возобновления остановившейся
эволюции планеты
в мир посылались Чингисхан, Наполеон, Тамерлан.. Может
быть, такое
соседство смягчит "вину" "кровожадного бунтаря" Ленина.
Но какое же это страшилище - агнийогический Бог! -
восклицает