Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#163912 06.08.11 17:37
Alisa пишет:
Они устоялись

Устойчивость взглядов, это или Ваша воля, или временный застой, последний в Вашем случае, я бы если не исключила, то сильно смягчила, потому как с такой живостью ума, застой, есть просто скрытый процесс развития, но тут конечно возраст имеет свои тенденции.
#163914 06.08.11 17:39
Olga Laguza пишет:
Думаю принимаете, осмелюсь судить что не совсем осознано, в смысле зачем Вам это действительно надо. А эволюционировать, хотите Вы этого или нет, все равно придётся

Ну если пишу об этом от первого лица, то, наверное, все же осознанно.
Естественно, все мы эволюционируем. Я имею в виду - намеренно, в определенном направлении не собираюсь.

Olga Laguza пишет:
если Вам не нравится что я строю свои умозаключения в Ваш адрес

сколько угодно
#163915 06.08.11 17:41
Alisa пишет:
Абель пишет:
Бывает заскочив на минутку,остаются на всегда.Думал ли Карлос Кастанеда,что станет магом,когда искал информацию о пейоте для своей диссертации?


Оно, конечно. Но уже столько всего передумано и перемеряно, что вряд ли взгляды могут измениться. Они устоялись.
А у кого получается сделать как задумал,или строго по программе?Обычно бывает так,как кривая выведет.Можно не покидая дома вляпаться в приключение и с ужасом и восторгом удивляться и не узнавать себя.Обычно говорят:его величество,случай.Но и случай не случаен.
#163916 06.08.11 17:50 (правка 06.08.11 17:52)
Alisa пишет:
Вы, насколько я поняла, соотносите все с Богом. В этом разница.


Вспомните, когда Вы, например, родились, Земля уже крутилась? Закон тяготения был? Электричество?
Всё это было. И на базе этих Зконов появились и Вы, и я, и все остальные. Кто-то проживет эту жизнь, так и не разобравшись откуда растут ноги у неприятностей, а кто-то продвинится здесь. Не беда. Все светочи. Светоч - источники идей, воли, свободы. Светочи настолько, насколько себе решили позволить в этой инкарнации быть ими.

Alisa пишет:
А с чего Вы взяли, что "В Боге" было бы лучше? У меня есть серьезные основания полагать, что хуже.


Вы уже в Боге В Его сознании, в Его эмоциях, в Его физической форме. Он никуда не уходил. Он дает всем нам всё, что мы себе заказываем каждую минуту. Причем в точности то, что мы просим. Если мы говорим, что вокрут идиоты, то кого мы видим вокруг? А если светочи, то кого будем видеть? Единственно, что мешает нам это отсутствие осознания и уверенности в своей скрытой силе
Век живи, век учись
#163920 06.08.11 18:02
Alisa пишет:
Ну если пишу об этом от первого лица, то, наверное, все же осознанно.

Тут я имела в виду осознание, не того что на данный момент происходит, , я не сомневаюсь в Вашей вменяемости, а осознание того, к чему это ведёт.
#164242 08.08.11 14:19
По моему Е.Парнов как то будучи в Индии напал на след трансгималайской экспедиции Рерихов,в лице перевозчика на лодке,который помнил Рерихов и перевозил их.Рерихи оставили глубокий след в памяти индуса и он охарактеризовал с почтением их так:"Величественный учитель,как древний пророк,и его жена,гордая,как царица".В этом высказывании чувствуется глубокое почтение,а не осуждение.И на фоне этого,гордость выражается как нести достойно звание человека,не позволяя себе опускаться на уровень подонков и говорить на их языке.У каждой вещи есть отрицательный и положительный аспект и я считаю,что гордость является светлой стороной,благородной,тогда,как гордыня,является темной стороной этого чувства.Поэтому бесполезно отсекать чувства,составляющие нашу сущность,а свершать внутреннюю алхимию,облагораживая их и приводя в гармонию.Именно это совершает Теос,с хаотичной материей,свершая эволюцию.
#164271 08.08.11 18:11
Гордость всегда требует второй объект, на фоне которого она возвышается, если она сама по себе то это уже гордыня.
#164432 10.08.11 00:06
> его жена,гордая,как царица". В этом высказывании чувствуется глубокое почтение,а не осуждение

Это просто свидетельство. Он высказал своё отношение, мы можем отфильтровать информацию. По-моему, это лишь ещё один характерный штрих к портрету этой не очень приятной дамы.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#164454 10.08.11 01:34
Ziatz пишет:
> его жена,гордая,как царица". В этом высказывании чувствуется глубокое почтение,а не осуждение

Это просто свидетельство. Он высказал своё отношение, мы можем отфильтровать информацию. По-моему, это лишь ещё один характерный штрих к портрету этой не очень приятной дамы.
Если фильтровать одни буквы,то информация мало о чем говорит.Именно эмоциональный окрас и тон дают основную информацию души человека.А как в таком случае видно,что дама малоприятная?Она написала вполне высоконравственный труд и без эмоционального восприятия он много теряет.Общаться вживую мы с ней не общались и потому судим о ней по печати,не фильтруя инфо.Почему же мы должны фильтровать там,где нам выгодно и не фильтровать когда нам так угодно.Это несправедливое суждение,замешанное на пристрастии и безпристрастии.Читая об Е.П.Б. Тоже складывается не очень картинка.Но читая труд,понимаешь,что важнее та личность,что отражена в труде.Без труда,это обычный неизвестный человек и только в труде видишь его высшую природу,достойную уважения.Из той их экспедиции не все вернулись живыми и здоровыми,но они шли дальше и это тоже был труд достойный уважения.Поэтому я считаю,что эти люди заслужили свое почтение,которое увидел Е.Парнов в индусе.
#164494 10.08.11 09:49
Olga Laguza пишет:
Гордость всегда требует второй объект, на фоне которого она возвышается, если она сама по себе то это уже гордыня.

Странно, но я сформулировала бы с точностью до наоборот. Гордость может быть за хорошо сделанную работу (независимо, видел ее кто-то, и уж тем более, может ли кто-то сделать также). А гордыня - это всегда сравнение с кем-то, напоказ, чванство - "я выше вас", потому что: далее имеются ввиду разные маркеры - родовитость (раньше это было основой), важные предки, состоятельность, цвет кожи, различные корочки (дипломы, "член с коркой", коллекция статуэток на полке (призы).
Именно последние способны подставить ножку, подсыпать лезвия в туфли перед выступлением, подрезать тормоза...
При отсутствии спокойной и уверенной гордости происходит впадение в крайности, то самобичевание, то мания величия (что в России и наблюдаем очень часто).
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#164498 10.08.11 10:09
fyyf пишет:

В разумных дозах это может быть лекарством,при комплексах и чванливости.Гриша Распутин любил доставать людей,чтоб ему пустили юшку с носа,чтоб опустить свое Я.
#164524 10.08.11 11:41
> Именно эмоциональный окрас и тон дают основную информацию души человека.А как в таком случае видно,что дама малоприятная?Она написала вполне высоконравственный труд

Она облила грязью почти всех теософов своего времени. С личной гордостью это очень гармонирует.
Блаватская была совершенно не такой, и нечего её сюда приплетать. Это полные антиподы, пожалуй, по всем позициям.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#164528 10.08.11 11:57
lr
Ziatz пишет:
> Именно эмоциональный окрас и тон дают основную информацию души человека.А как в таком случае видно,что дама малоприятная?Она написала вполне высоконравственный труд

Она облила грязью почти всех теософов своего времени. С личной гордостью это очень гармонирует.
Блаватская была совершенно не такой, и нечего её сюда приплетать. Это полные антиподы, пожалуй, по всем позициям.

Вряд ли Вы такой спец во всех позициях.
А пост в отношении Вас говорит сам за себя.
#164533 10.08.11 12:23
Ziatz пишет:

Но если стать на сторону фариссеев,то Христос их тоже облил грязью.Необходимо знать,как было в действительности,а не как нам рассказывают,быть может эта грязь и была тех самых теософов,которую обличили.Ведь чем Христос,Сократ разъярили толпу,которая их же и растерзала.Мне логичней предположить,что истина была в одном человеке,чем во многих.Конечно есть и такая логика,что несколько свидетелей говорящих одно,перевешивают одного,говорящего обратное.Но история доказывает неубедительность такой профанированной логики и приводит примеры,когда истина исходила от одного,а множество заблуждалось и ненавидела таких одиночек,их упрямство и гордость.Это Колумб,Галлилей,Д.Бруно,Христос,и еще можно много приводить примеров.Поэтому считаю мы не вправе поддаваться на мнение других,их взгляды,а судить только по делам самого человека,а дело Е.И.Р.-А.Й.
#164539 10.08.11 12:54
> быть может эта грязь и была тех самых теософов,которую обличили.

Это делалось за спиной, в письмах. Например, Бэйли, похоже, до самой смерти считала Рерихов друзьями.
Так что не может быть никакого сравнения с Христом, который обличал открыто. Если конечно он вообще существовал.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#164543 10.08.11 13:01
lr
Ziatz пишет:
> быть может эта грязь и была тех самых теософов,которую обличили.

Это делалось за спиной, в письмах. Например, Бэйли, похоже, до самой смерти считала Рерихов друзьями.
Так что не может быть никакого сравнения с Христом, который обличал открыто. Если конечно он вообще существовал.

Вы тоже делаете это за спиной, потому что ответить Вам никто не может. Заведомо не зная всей действительности и тех причин, которыми это все вызвано.
#164550 10.08.11 13:23
Сколько помню постов lr, она всегда кого-то в чем-то обвиняла. Даже тех безответных пишущих, которые "поют" о чем-то в своем, она и их обвиняла в претензии на гуризм.
Вероятно, "Учителя" накладывают отпечаток на своих последователей.
Иногда полезно менять стиль.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#164553 10.08.11 13:31
lr
fyyf пишет:
Сколько помню постов lr, она всегда кого-то в чем-то обвиняла. Даже тех безответных пишущих, которые "поют" о чем-то в своем, она и их обвиняла в претензии на гуризм.
Вероятно, "Учителя" накладывают отпечаток на своих последователей.
Иногда полезно менять стиль.

А Вы сейчас что делаете? Я полагаю полезно каждому и на свой стиль обращать внимание. Речь только об этом.
#164557 10.08.11 13:52
Я стараюсь быть разнообразной - то ругаю, то хвалю, то защищаю, то спрашиваю, что не понятно.
А Вы как пришли с претензиями к форуму, так и стоите на своем.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#164558 10.08.11 14:02
lr
fyyf пишет:
Я стараюсь быть разнообразной - то ругаю, то хвалю, то защищаю, то спрашиваю, что не понятно.
А Вы как пришли с претензиями к форуму, так и стоите на своем.

Это Ваши личное видение, только и всего. Кто знает, какова действительность.
#164559 10.08.11 14:08 (правка 10.08.11 14:11)
мы здесь все - обратная связь друг друга
(это из кибернетики)
Положительная обратная связь - усиливает проявление, а отрицательная - гасит.
Например, вода, закипевшая в котелке заливает костер - пример отрицательной обратной связи.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#164561 10.08.11 14:19
lr
fyyf пишет:
мы здесь все - обратная связь друг друга

мы здесь все-очень сложная штука, анна.
#164637 10.08.11 20:55
fyyf пишет:
Странно, но я сформулировала бы с точностью до наоборот. Гордость может быть за хорошо сделанную работу

Я думаю - не следует забывать об относительности: гордость и честь по типу благородного рыцарства - безусловно прогрессивны на фоне серости, безволия, подлости и т.п. Но на другом фоне - какое либо довольство собой, своими действиями-поступками (таже гордость) будет препятствием, причем тяжелым, прежде всего в том, что может быть не явно человеку - в чем же негативная сторона данного качества?
ie
#164643 10.08.11 21:48
Гордость сделала свой вклад в развитие самой личности. Она стимулировала нас на отличия, кто-то хотел казаться, а кто-то действительно был лучшим в каких то областях, но её время ограниченно, она исчезает вместе с самостью. Гордость многолика, это можно наглядно увидеть в тесте, который разместил Алексей, 54 признака гордыни, причём без многих из этих признаков, мы в принципе не можем себя и представить. Указывает это на принадлежность большого кол-ва людей зависимых от амбиций своей личности, я тоже нахожусь в рабстве у своего эгоизма, но уже слава богу понимаю что это порочный круг.
#165068 12.08.11 18:45 (правка 12.08.11 18:47)
Согласен с Вами Ольга. Вы очень точно описали, как я думаю, смысл гордости.

Еще я понимаю гордость(и), как пустоты. Где есть гармония там нет место пустоте. В область гордости, той или иной, всегда будет устремляться что-то новое для развития и опыта человека. Если, кто-то гордится своей страной, то он еще не раз получит от неё по шее. Но как, с другой стороны, осознать, что гордиться в мире, который совершенен с самого начала, с самого твоего рождения и до самого конца, нечем? Никак. Вот и остается гордиться, разочаровываться и сознавать истинную природу, в конечном счете
Век живи, век учись