Абель!
вы русский язык понимаете или НЕТ?

вы опять зачем полезли в область самадхи то? это ( сутры ) поэтапное описание всех возможных состояний сознания и то самое самадхи к которому вы зачем то прицепились это конечная фаза, а
начальная например состояние сознания, которое называется концентрация, кто вам виноват то? если вы в таком состоянии не можете пребывать? оно вполне легко объяснимо именно словами для тех, кто его испытывает
Во время обучения Пандавов стрельбе из лука их гуру Дрона
спросил их, какой объект они видят. Арджуна ответил, что видит
просто глаз птицы, которая является мишенью, и ничего более.
Это пример концентрации.[Сконцентрированный] ум не движется и не покидает точку кон-
центрации. Если он движется, это называется викшепа. Викшепа
означает колебание.[/b] В концентрации не должно быть осознавания
ничего, кроме деши (объекта концентрации)
вы ж типа охотник, и вроде как должны бы были уметь это делать - но похоже вы ни сном ни духом о чём речь идёт...на опыте естессно

---
так что ж вы лезете то ,если даже начальные стадии сознания вами не освоены на опыте , в области рассуждений про амты и самадхи, медитации???

А вот и ответ на этот вопрос
Абель пишет:
Все это я уже читал
пока вы будете это просто читать , а не испытывать на опыте для вас так это все и отанется просто словами , которые применил кто-то для описания ЕГО опыта, как только это станет вашим опытом , вы тут же увидите , что именно ваш опыт можно описать также - например как описан опыт медитативного состояния сознания
Таким образом, состояние сознания медитативное включает две вещи: одна — нерушимый, непрерывный поток сознания единичного объекта ( на котором сконцентрировано сознание) и вторая — осознание дхьяны ( медитации) , т. е. осознание того, что вы практикуете не нарушаемую концентрацию. Эти два вида осознания идут бок о бок.
т.е. тут даже добавить нечего - это выражено словами досконально - если у вас есть какие-то мысли другие в голове, если у вас внимаение рассеивается и не сконцентрировано на объекте - это даже не концентрация ( это понятно?) , если вы фиксируете наблюдателем , что никаких посторонних отвлечений нет - ТО ЭТО СОСТОЯНИЕ медитации на выбранном для этого объекте - ВСЁ гениально и просто, добавить нечего, каждый кто хоть раз был погружен именно в это состояние именно так его и опишет и никак иначе, потому как медитация это не видЕния беспорядочные и разные

- а то как его обозначили в первоисточнике. это понятно? и в этом первоисточнике концентрация перетекает в медитацию и из этого следует , что видЕний быть не может

, потому как объектом концентрации м.б. только один объект, а не масса чего-то..
Абель пишет:
Вы же не постигли самадхи и не можете передать сей опыт никак.
я еще раз спрашиваю самадхи то вам куда уперлось , если даже начальные стадии освоить пока не смогли? что вы про него талдычите, разговор идет пока только о начальных стадиях сознания
Абель пишет:
в котором нет понимания и знания ума,как вы думаете,поэтому я не знаю никаких медитаций,а лишь магические упражнения раджа йоги
Абель уж извините , вы чё тупой? ни в одном даже начальном состоянии сознания ,который я вам процитировал из персовоисточника - нет никакого знания ума

это вы так думате что оно там есть - потому как даже состояние сознания концентрации не освоили, поэтому продолжаете говорить и выражать невесть что

,какой-то набор слов
----
короче меня это заколебало откровенно говоря
пришло понимание , что попэзотерики это объект глумления как для представителей науки ..ничего не поделаешь, и это я периодически вижу, так и походу для представителей традиций , так как традиции они тоже сродни науке, у них всё расписано досконально и доказано опытным путем, поэтому детский лепет абелей им кажется наивным, когла они несут вот такого рода
Абель пишет:
Будда развил при их помощи способности(1) ,но после отверг этот путь и добился просветления совсем другим способом ( 2) ,что признали и прежние его учителя(3) ,потерпевшие фиаско (4) .В вас говорит ревность и пристрастие к выбранному способу,который поразил ваше воображение широкими возможностями чудес и способностей. (5)
ничего кроме - феерично и шедеврально

, говорить уже нет нужды
давайте хоть ответьте по существу вами же сказанного
1. КАКИЕ? конкретно
2. КАКИМ ? конкретно
3. ГДЕ ЗАФИСИРОВАНО ИХ признание и кто конкретно был его учителями
4. подтверждение того ,что они признали свое фиаско предоставьте плизз народу
5. о каких широких возможностях чудес и способностей вы говорите и докажите факт того , что они непременно поразили моё вооражение и раз вам известно о том, что выбрал способ только после того как узнал об этих способностях и чудесах то предоставьте неопровержимый факт именно такой последовательности моих действий.
ЖДУ ответа как соловей лета - тужьтесь как следует
---
а в догоночку я вам скажу следующее - вы по себе то не меряйте , это вы учиталися и намечталися
а я сначала в традицию вернулся , а только потом в руки источники взял и то только классические ,а в них про чудеса нету , про чудеса как я уже понял есть только в попэзотерике
так что ваши фантазии относительно меня , для меня и есть показатель того , что относительно вообще всего остального у вас идет этот процесс фантазирования беспрерывно
короче
я для себя выснил более предметно то , мне было необходимо
спасибо