наиль пишет:
xacan пишет:
Если я в порыве щедрости подарю другу надувную бабу, или платную живую бабу, то мой друг станет счастливым лишь на время.
При действии во вне по отношению к другу не означает что такие же проекции строишь по отношению к своим женам, а значит качество не является доминантой, то бишь естественным состоянием. Энто искуственно созданная проекция, для удержания состояния при котором качество формируется. И естественно гнетет непостоянство в энтом, потому такое разочарование в том что друг не будет счастлив. Ты не можешь его использовать как постоянную опору, слишком она подвижна и требует больших затрат...
Но энту же самую проекцию при доминантном качестве можно использовать по той же схеме, но результат будет другим, потому как точка опоры тву уже не требуется и любое действие по отношению к другу эффективно. Хотя в искаженном варианте так можно играться людьми, как куклами, но энто уже вопрос нравственности так сказать...Можно в энтом контексте намекнуть про твою идею Города Солнца 
Я не уверен в том, что правильно понял тебя, - хочу лишь добавить смысловое продолжение в том моем посте.
Действительно, друг будет счастлив от моего подарка лишь на время, но я от своего подарка буду счастлив всегда. То есть, пусть это банально и плагиат, но все же, напомню - смысл счастья заключен не в том, что кто-то дарит тебе счастье, а в том, что ты даришь счастье кому-то ( если, конечно, все происходит естественно, и там нет элементов прагматики и эгоизма).
Я лично ( не знаю как остальные) уверен, что истинное счастье заключено в осознание того факта, что ты приносишь пользу людям. Это - теория. Увы, часто, чем бесконечно повторять: "халва, халва!", и во рту не становится слаще, Насреддин говорит о том, что для этого сама халва должна быть во рту.
То есть надо не проецировать что-либо как индусский иогин, а просто делать. По абрикосу суди о дереве, а по урюку суди о делавшем этот урюк.