Ziatz пишет:
А вот выдвинутое вами "правило употребления" противоречит общепринятому.[1] И если когда мы пишем о других[2]местоимения с большой буквы, это указывает лишь на религиозное почитание (что может быть не так уж и плохо на определённом этапе развития), то если мы пишем так себя любимых, это говорит лишь о раздутом донельзя "я", причём самом низшем. Ваша трактовка — вымученная, вопреки прямому смыслу. Махатмы никогда не писали так о себе.[3] А уж у них с этим было всё в порядке.
:-)
1. какому такому общепринятому? вы установили правило, навязываете его обществу и не моргнув глазом сообщаете о том, что это правило обществом принято?
2. не "о других", а "от имени других", Ziatz. другое дело, - кем предоставлено такое право записывающему? и предоставлено ли оно вообще? тут могут быть варианты:
- такое право было предоставлено записывающему каким-нибудь Адептом [посвящённым четвёртой степени]
- такое право было предоставлено не Адептом, а какой-нить развоплощённой оболочкой [двухпринципным призраком], в которой записывающий желает видеть Адепта, но заблуждается.
- такого права записывающему не давал никто из первых двух категорий, но подобную манеру он применят для дискредитации кого-нибудь из первой категории сознательно [в этом деле вдохновителями как правило бывают адепты левой руки и их сознательные ученики]
3. теософские Махатмы писали письма, но не давали учений от собственного имени в каноническом виде. чувствуете разницу, Ziatz?
:-)