Ку Аль,

:-)

что же такое вас тут так огорчило, что вы потеряли дар речи, но не потеряли желание вставить ваши пять копеек?

Ку Аль пишет:
-- Познания некоторых участников форума мне напоминают самоуверенность этой девушки.

http://vkontakte.ru/video1354248_161039471

ну что же это такое, уважаемый? почему вы убегаете и не спешите поделится с Братьями и Сестрами своими Познаниями? с моей стороны было к вам вопрошание относительно Махатмы Виссариона и Его Сиддх. так какие такие сиддхи когда-либо проявил Махатма Виссарион? али Он только болтать и интервью давать горазд?

Иваэмон пишет:
Иными словами, лестница Иерархии бесконечна.
Но тогда и знание о Мире - беспредельно и необъятно, ибо Сущности на каждой ступеньке, являясь Учителями нижестоящих, знают об этом мире больше, чем они.

сие очень правильно насчет "иных слов". это всего лишь чьи-то слова. этим словам можно противопоставить другие слова.

Ziatz пишет:
Письма махатм — это не откровение, а просто дружеский диалог двух индийцев с двумя англичанами, которые сами пожелали задавать им вопросы.

Совершенно согласен.
----
Это трудно понять тем, кто под игом находится неважно чего. Они не понимают, как можно общаться на равных, тем более с кем-то из тонкого мира. Они привыкли стоять на коленях и целовать из позиции кинь мне косточку... У них в голове всё поделено. Кому они должны вылизовать и кто им. Это всё самооценка, как я думаю. Но они тоже Человеки, хоть и не всегда это понимают!

Вау! вах-вах, сколько много новых «букофф» появилось здесь в этой теме со вчерашнего моего захода.
Еле нашел для комметарий те сообщения, которые меня касаются.
А, сколько же ещё много работы предстоит, «по вправлению», да-а, ну и дела.
Поэтому, пусть на меня не обижаются те участники, которым не успею уделить должного внимания.
================================================
================================================

Dharmaatmaa пишет,
цитата:
Ох уж неграмотный Evgeny с берегов Онтарио! Они (французы) очень уже давно "наслаждаются" этой великой Книгой. Я даже помню, что некто Соловьёв, кажется, упоминал её французский вариант в письме аж в XIX веке. А на современную редакцию вы можете любоваться даже в сети [сноска на сайт].
_________________________

Ну, ещё бы, откуда же Evgeny набраться этой самой грамотности. Ведь, на «берегах Онтарио» почти никто не разговаривает по-французски. За всё время, я только пару раз слышал французскую речь в вагоне метро. Да и то, разговаривали какие-то «чернозадые». Наверное, приехали из бывших французских колоний, хм . . ., вместе со своими черными лингамами.

Однако, если ты, Dharmaatmaa, шибко грамотный во французской мове, то хоть посмотри внимательно на ту «современную редакцию», которой ты любовался в сети и собираешься «наслаждаться», имея звание «юридического француза воронежского разлива».

У меня французское образование в объеме нескольких классов средне приходской школы советского периода.

Но, даже такая малограмотность во французских делах, навела меня на мысль, что «великая Книга» во французском варианте - представленная каким-то французским переводчиком, - представлена всего лишь в виде, как более или менее подробный пересказ её содержания этим переводчиком (и как он сам всё это понял). Причем, без соблюдения какого-либо формата английского оригинала.
=================================================

Tanyushk@ пишет,
цитата:
Хотя я более чем уверенна, что Евгений оч. внимательно читает некоторые дискуссии.
________________________

«Дискуссии» (некоторые), я читаю с конца (пока не надоест), а не с начала, или по диагонали, как это умеют делать некоторые другие.
Тех, кто рисует слишком много «букофф», тех я вообще не читаю. Это такая, выработанная у меня «дико-западная» привычка.
Не читаю также тех авторов, которым сказать нечего.

Но, иногда возникает желание кое-кому заткнуть рот, или же вправить мозги. В этом случае приходится «оч. внимательно читать некоторые дискуссии».
=================================================

Tanyushk@ пишет,
цитата:
Я тут надосуге ТД читала, Итог. Там пишут, что Дхиан-Коганы двоякой природы. (Приходится надеятся, что Evgeny женщин не бьет :-) "за такое")

p.s. теперь большая вероятность, что заметит...
_________________________

Он заметил, Танюшка.
Сразу скажу, что женщин я не бью "за такое", но бью их «за другое». Причем, не руками, а только словом. Так больнее, ибо к рукам многие из них уже привыкли. К тому же, у них может возникнуть неправильная (например, как у нашей Наильки) обратная реакция, совершенно не желательная и даже порою связанная с местным законодательством.

По поводу того самого, что ты там вычитала «надосуге», про «двоякую природу».

Наверное, Танюшка подозревает, что Дхиан-Коганы бывают также и женского пола.
Думаю, что такая мысль не совсем правильная. В этом случае, они были бы «троякой природы», так как к ним дополнительно добавились бы ещё и маленькие «дхиан-коганята».
================================================

Вэл пишет,
цитата:
- такое право было предоставлено не Адептом, а какой-нить развоплощённой оболочкой [двухпринципным призраком], в которой записывающий желает видеть Адепта, но заблуждается.
_____________________

Вэл, развоплощённая оболочка это есть «однопринципный призрак», Кама-рупа, по научному.
================================================

Вэл пишет,
цитата:
в таком случае вы не теософ, Ziatz, а обыкновенный сектант [какой секты - надо ещё выяснить, - сами не подскажете?], маскирующийся под теософа.
______________________

Сам он не подскажет, но это уже выяснили на «Пароходе». Прочти там сообщения Германа по интересующему тебя этому вопросу.
Однако, не забывай, что Константин на этом форуме написал гораздо больше умных мыслей (также, и неумных), чем ты, Вэл.
================================================

Вэл пишет,
цитата:
а с каких это пор теософы наделены правом квалифицировать что есть диктовки, а что ими не является, Ziatz?

пупок при этом не надорвался?

так с какой сектой вы там при делах, Ziatz?
что-то я там слышал про это - клевета?
___________________________

Теософы «наделены правом квалифицировать, что есть диктовки, а что ими не является». Произошло это с тех пор, когда им на руки была выдана Божественная Мудрость. С тех пор, всё, что исходит от смертных можно смело выбрасывать в мусорную корзину.

Не знаю, как со здоровьем у Ziatz, но у меня проблем с пупком нет.
По поводу его «при делах в секте» см. комментарий выше.
=================================================

hele пишет,
цитата:
И - выше: "Весь Космос руководим, контролирован и одушевляем почти бесконечными сериями Иерархий, сознательных Существ, из которых каждая имеет предназначенную миссию и кто - дадим ли мы им то или иное наименование, назовем ли мы их Дхиан-Коганами или ангелами - суть "Вестники", лишь в том смысле, что они являются посредниками Кармических и Космических Законов".

Иваэмон пишет,
цитата:
Иными словами, лестница Иерархии бесконечна.
Но тогда и знание о Мире - беспредельно и необъятно, ибо Сущности на каждой ступеньке, являясь Учителями нижестоящих, знают об этом мире больше, чем они.
________________________

Глупости всё это, Ивчик.
Всё есть конечно. Ибо, само это Мироздание является конечным, раз оно имеет своё начало.

Hele, похоже на то, что мы в очередной раз имеем дело с дебильным переводом на русский язык.
=====================================================

Djay пишет:
А что есть "Знание"?

Inquisitor пишет,
цитата:
у меня нет чёткого определения - что есть Знание
но то что Знания нет ни в одной книге и не в одном Учении это факт...
_______________________

Это не есть факт.
У меня, зато, есть «чёткое определение».
Знание это есть Information, которую проглотил и не подавился при этом,
в смысле, хорошо усвоил. Или, правильно понял и навсегда сохранил в своей памяти.
Большинство полезной для него информации человек может получить только из книг, зрительная память у него возможно более лучшая.
================================================

Inquisitor пишет,
цитата:
"ученичество" вообще процесс от них [Дхиан-Коганов] независящий - скорее побочный... от их прямых функций "развивать" то частью чего они сами являются... как мы в виде человечества только там...

охх блин... и накатит же мне Evgeny за такое... хук слева...))))))) так что подождём от него Лекарство для меня и ответ для вас [hele] - если заметит конечно...
___________________________

Заметил, хотя, не очень легко было это сделать в дебрях поступивших в эту тему сообщений, за прошедший один день.

Как-то уже сообщал на форуме, что придерживаюсь народной мудрости, которая гласит: - «языком хоть в зад лезь, но рукам волю не давай».
Но, на всякий случай, сообщаю о том, что я сторонник правой руки, а не левой руки (адептства, разумеется).

«Лекарство для меня», в смысле «для тебя», будет следующее:
Научись правильно, и всем понятно, излагать свои мысли на открытых форумах.
Иначе, их никто даже и замечать не будет, и тем более, не будет читать.

«Ответ для вас», в смысле «для неё», будет следующий:

hele пишет,
цитата:
Согласна, что Дхиани-Коганы - не учат в понятном нам смысле. (1)
Но являются ли они, скажем, Логосами - звезд или Галактик или может быть Вселенной в целом? Или Кто они тогда - по смыслу?.. (2)
___________________________

(1) Леночка, Дхиан-Коганы являются Небесными жителями, согласно их же прописке. Поэтому, рекомендую тебе и всем учиться только на Земле. В этом деле нам всем любезно предоставили свою помощь Боги, которые сейчас на Земле, но в конце Круга они будут повышены в званиях и будут ходить по Небесам в погонах Дхиан-Коганов.

Когда ты попадёшь на Небеса, в качестве «женского Дхиан-Когана», то тебе там будет уже не до учебы. Там придётся много работать и забыть о том, что такое спать по ночам.
Правда, «на досуге», ты сможешь там заниматься научными исследованиями. Например, изучать свою любимую астрономию, с добавлением слова «оккультная», разумеется.

(2) «По смыслу» все ОНИ являются эманациями, и подразделяются на Первичные и Вторичные.
Да, это верно, что в матчасти теоретической Теософии они, Дхиан-Коганы, также могут называться Логосами «звезд или [правильнее, «и»] Галактик», но ко «Вселенной в целом» Они не имеют никакого отношения.

В связи с тем, что в матчасти Теософии слово «галактика» вообще не употребляется, то рекомендую под этим словом понимать Систему невидимой (простому человеческому глазу) Звезды, которая поэтично названа (в «Письмах»), как «Раджа Звезда». Не путай это с нашей видимой Звездой и с её Солнечной Системой.
_________________________

P. S.
Пусть меня извинят те, кто иногда читает мои писульки, но, я пока ещё не научился «метать бисер» другим способом.

Вэл пишет:
Ку Аль,

:-)

что же такое вас тут так огорчило, что вы потеряли дар речи, но не потеряли желание вставить ваши пять копеек?

-- А свои реплики вы оцениваете видимо более значимо? Рублей на 10 потянут?

hele пишет:
Вот кстати цитата из ТД, т.1 Итог - о Дхиани-Коганах и Строителях (Танюшка натолкнула прочитать, сказав о двойственности природы Д.-К. - об этом там тоже дальше есть).

-- Предлагаю перенести обсуждение Тайной Доктрины в другую тему.
И поясните мне пожалуйста, о чем по вашему эта тема, если мое заглавие вас не устроило?

Evgeny пишет:
«Лекарство для меня», в смысле «для тебя», будет следующее:
Научись правильно, и всем понятно, излагать свои мысли на открытых форумах.

Понял спасибо - особенно - народную мудрость!

да, Evgeny, весёленькая компашка у нас тут подобралась. не сообщество теософов, а сборище сектантов с регулярным жертвоприношением какой-нибудь из сект на потеху глазеющим.

:-)

---------------------

Evgeny> Вэл, развоплощённая оболочка это есть «однопринципный призрак», Кама-рупа, по научному.

вы профан в вашей теософической науке, Evgeny.

обратитесь к вашим "Письмам Махатм" и ещё раз проштудируйте объяснение периода между смертью и рождением [т.н. Бардо]в его процессуальной последовательности.

одним из продуктов этого комплексного процесса [распада] является так называемая двух-принципная оболочка [пишача], которая суть комплекс камы и остатков не самого лучшего манаса [приблизительно 4/7 его содержимого в воплощённом состоянии].

:-)

Evgeny пишет:
само это Мироздание является конечным, раз оно имеет своё начало.

Да неужели? Уж не то ли, что описано в самом начале ТД?

Вэл пишет:
вы профан в вашей теософической науке, Evgeny.

Вынужден согласиться...

Ку Аль пишет:
-- Предлагаю перенести обсуждение Тайной Доктрины в другую тему.
И поясните мне пожалуйста, о чем по вашему эта тема, если мое заглавие вас не устроило?

Полагаю, что это тема о тех источниках (письменных и устных), на которые ссылаются обычно участники этого форума и других форумов подобной тематики. Мне не понравилось в предложенном названии слово "эгрегор". К тому же полагаю, что теперь уже поздно менять название, так как будут возражения вида : я писал на эту тему, а теперь вы изменили.
Ее можно только закрыть (перенести в другой раздел). Но Vampiressa - участник и сможет участвовать и там.
Ку Аль, ее тоже нельзя оскорблять.

Продублирую свой пост, из ТД, который вы процитировали, в теме о ТД. Но Тайная Доктрина - тоже источник. Хотя здесь это, конечно, нужно обсуждать в другом ключе.

> а с каких это пор теософы наделены правом квалифицировать что есть диктовки,

То, что заявляется как таковые (т.е. слова, принятые и записанные якобы от Учителей), и имеет характер писания — ими и является.

> так с какой сектой вы там при делах, Ziatz? что-то я там слышал про это - клевета?

Откуда я знаю, что вы там слышали? Я же не подслушивал.
В 90-е годы я действительно ходил в секту адвентистов, но исключительно для изучения разговорного английского.

hele пишет:
Полагаю, что это тема о тех источниках (письменных и устных), на которые ссылаются обычно участники этого форума и других форумов подобной тематики.

-- Но из названия очень трудно догадаться, что речь об этом, а не о чем-то еще. Может быть вообще о питьевой воде.

hele пишет:
Но Vampiressa - участник и сможет участвовать и там.
Ку Аль, ее тоже нельзя оскорблять.

-- Я всего лишь обратил внимание администрации на то, что форум превратился в непотребное место, благодаря таким, как она участникам. На аватаре -- портрет фашиста. В речи -- нецензурная брань и хамство. Сколько можно издеваться над ЭТИКОЙ?

hele пишет:
Мне не понравилось в предложенном названии слово "эгрегор".

-- Почему? И разве есть хоть какое-то другое слово, чтобы можно было заменить его, не исказив смысла?

Где ее пост с нецензурной бранью? Укажите - сделаем предупреждение.
Насчет портрета - тоже думала об этом... Но там вроде бы женщина, и такие фуражки - носили только там? Я просто не в курсе - может быть, и сейчас в мире еще где-то есть такая форма. К тому же мы можем только попросить изменить аватар (такие случаи уже были). Хотя для madman админы удаляли аватар - он тут же ставил его снова. Хотя за это можно будет уже сделать предупреждение...

Вы предлагали - "Будущее эзотерических эгрегоров, базирующихся на Тайной Доктрине". Но здесь говорилось скорее не о будущем, а о прошлом, то есть на какие книги (написанные когда-то) опираются сейчас те или иные движения. Хотя и о будущем тоже...
Вместо "эгрегор" употребила бы слово "учение" или "движение". Так как эгрегор - это то, что на тонких планах, а движение - это реализация здесь. Примерно так.

hele пишет:
Где ее пост с нецензурной бранью? Укажите - сделаем предупреждение.

-- Я уже сказал, что предлагаю ужесточить те выражения, которые попадают под нецензурные. И дал МЕРИЛО, как это оценивать. Если в разговоре с учителем по литературе будет СТЫДНО его использовать, то и здесь оно так же будет не допустимым.
Например вы не отреагировали на слово "херня", использованном в одной из тем на днях.

hele пишет:
Вы предлагали - "Будущее эзотерических эгрегоров, базирующихся на Тайной Доктрине". Но здесь говорилось скорее не о будущем, а о прошлом, то есть на какие книги (написанные когда-то) опираются сейчас те или иные движения. Хотя и о будущем тоже...

-- Тема ИМЕННО ОБ ЭТОМ, а не о прошлом. А все остальное -- постороннее. В том числе обсуждение метафизических понятий из Тайной Доктрины.

hele пишет:
Вместо "эгрегор" употребила бы слово "учение" или "движение". Так как эгрегор - это то, что на тонких планах, а движение - это реализация здесь. Примерно так.

-- Эгрегор это именно СОВОКУПНАЯ ГРУППОВАЯ ФОРМА на всех планах. А под учением понимается только книжка, буквы на бумаге. Движение тоже не подходит, потому что акцентирует внимание на ВТОРОСТЕПЕННОМ (на внешней форме групповой деятельности).

Ziatz пишет:
> а с каких это пор теософы наделены правом квалифицировать что есть диктовки,

То, что заявляется как таковые (т.е. слова, принятые и записанные якобы от Учителей), и имеет характер писания — ими и является.

ладно.
тогда как вы квалифицируете такие книги, как "Разоблачённая Изида" и "Тайная Доктрина" от Блаватской, с учётом собственных откровений автора относительно технологии их писания?

:-)

Ку Аль пишет:
Например вы не отреагировали на слово

Я его не видела. Может быть - удалила бы этот пост. Но один раз мы здесь уже обсуждали это слово (кто-то из админов - может быть даже я - сделал замечание за него) и выяснили, что у него нормальные значения ссылка Но конечно считаю что здесь его лучше не употреблять.

А - вспомнила - я заменила его в чьем-то посте звездочками, и было принято спец. решение админов - поставить слово обратно.

А эгрегор мне все равно почему-то не нравится. Путь проголосуют администраторы - будем ли мы менять здесь название и на какое. И Совет Портала пусть участвует в обсуждении.

Evgeny пишет:
По поводу того самого, что ты там вычитала «надосуге», про «двоякую природу».

Наверное, Танюшка подозревает, что Дхиан-Коганы бывают также и женского пола.
Думаю, что такая мысль не совсем правильная. В этом случае, они были бы «троякой природы», так как к ним дополнительно добавились бы ещё и маленькие «дхиан-коганята».

Представь себе, НЕ подозреваю. Но если ты "подозреваешь", что они бывают (также или вообще) мужского пола, то ты дико (или по "дико-западному") ошибаешься.

О том "кем" или "чем" они (Дхиан-Коганы) являются, разумется, у меня есть свои соображения, которые вывелись в ходе размышлений-медитаций над прочитанным в Тайной Доктрине.
Но, увы, у моего «дхиан-коганятка» режутся два верхних зуба, и в связи с этим я пока не имею достаточно времени для предьявления "доказательств".
Правда, если ты, или кто либо думает, что В Тайной Доктрине написано об этом прямым текстом, то это большая ошибка.

Tanyushk@ пишет:
О том "кем" или "чем" они (Дхиан-Коганы) являются, разумется, у меня есть свои соображения

-- Какое отношение это имеет к теме про будущее эзотерических эгрегоров (теософского, рериховского, ...)?

Прошу говорить здесь об источниках (литературных и устных) современных эзотерических учений и движений, а также наверное можно и о самих движениях.
Tanyushk@, может быть, перенести пост в тему о ТД? Но можно и здесь оставить (если не будет продолжения )

Ку Аль пишет:

Tanyushk@ пишет:
О том "кем" или "чем" они (Дхиан-Коганы) являются, разумется, у меня есть свои соображения

-- Какое отношение это имеет к теме про будущее эзотерических эгрегоров (теософского, рериховского, ...)?

Ах да..., наш пламенный пассионарий и борец за моральную стирильность теософского эгрегора, Ку Аль...
А Вы лучше скажите, а какое отношение имеете вы к этому "будущему"?

Кстати, как там ваша секта "ку алевцев"? Что-то плохо "зажигаете"... Вот Виссарион молодец. А знаете почему? Потому что чакры свои открыл, заведя несколько жён. А вы с своим целибатом, реально, "гасите".

Tanyushk@ пишет:
Ах да..., наш пламенный пассионарий и борец за моральную стирильность теософского эгрегора, Ку Аль...

Главное - в первых рядах очистки этого эгрегора от рерихианской ереси. Аки Савл, Торквемада и Полиграф Полиграфович во единосущном образе.
"Уж мы этих котов душили, душили..."

Tanyushk@ пишет:
А Вы лучше скажите, а какое отношение имеете вы к этому "будущему"?

-- Мой эгрегор будет сильно способствовать развалу сект, которые сейчас отгородились друг от друга и считают себя истиной в последней инстанции. Это ускорит приближение светлого будущего.
К тому же благодаря Учению Доброй Воли появится много эзотериков, которые будут способствовать миссии Учителя Виссариона.

Tanyushk@ пишет:
Потому что чакры свои открыл, заведя несколько жён. А вы с своим целибатом, реально, "гасите".

-- Зато у вашего хеви металлиста видимо с чакрами все в порядке. Ведь он ведет с вами активную половую жизнь. А это по вашему мерило успеха.