Тема создана для переноса сообщений.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Кайвасату пишет:
Наоборот, я считаю их продуманным и целенаправленным посылом вреда человечеству.

Все, точка. можете не продолжать. Спасибо. вы заблуждаетесь. причем, весьма сильно. В этом вопросе. В остальном - вы продвинутый человек.

Карпов Стас пишет:
Четыре Первоэлемента (Земля, Вода, Огонь, Воздух).
если кто-нибудь расск

Пятый объединяет четыре - Эфир объединяет все.

Кайвасату пишет:
Почему интересно Рерих, зная, что Бейли, признает Агни-йогу и даже пытается её преподавать, открещивалась от неё?

Это говорит о высоком уровне сознания Бейли. Она не позволяла себе опускаться до личной мести. Даже зная о том, что Е. Рерих ее не приняла, она понимала ценность Агни-Йоги и не клеветала на нее. Та к и должно себя вести. А то, что Рерих не поняла ценность учения, переданного через Бейли, это проблема лишь самой Рерих. Это ее большая ошибка. Умные люди судят по плодам, а не по словам авторитетных источников.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Данина Татьяна пишет:
всерьез считаете, что книги Бейли - это чушь? Только потому что так сказала Е.Рерих?

Е.Рерих нигде не говорила, что "книги Бейли - это чушь".
Она не рекомендовала изучать их своим ученикам и сотрудникам. Причем делала это не "массовой рассылкой", а только в письмах тем, кто ее спрашивал по поводу этого источника. И аргументировала свое мнение.
Как говорится, почувствуйте разницу.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Иваэмон пишет:
Е.Рерих нигде не говорила, что "книги Бейли - это чушь".

Ой, только не надо цепляться к словам. Я сказала - чушь - прочитав рекомендацию на сайте Кайвасату не читать эти книги. Почувствуйте разницу сами.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Данина Татьяна пишет:
Ой, только не надо цепляться к словам.Я сказала - чушь - прочитав рекомендацию на сайте Кайвасату не читать эти книги

А вы формулируйте мысль корректно, тогда не будут цепляться.
Рекомендация не читать - одно, чушь - совсем другое. Две большие разницы.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Иваэмон пишет:
А вы формулируйте мысль корректно, тогда не будут цепляться.
Рекомендация не читать - одно, чушь - совсем другое. Две большие разницы.

Вот моя вам рекомендация - идите вы со своими советами туда, сами знаете куда.
Рекомендация не читать в скобках - "чушь" по-простонародному. Де...

Карпов Стас пишет:
объединяет - как пространсво ? м.б.,в философии йоги - первичные 5 элементов - равнозначны и указываются как 5 - равнозначных

Эфир - Дух - присутствует в каждом Первоэлементе. Дух - да, насыщает пространство.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Данина Татьяна пишет:
Вот моя вам рекомендация - идите вы со своими советами туда, сами знаете куда.

Только после вас. Прошу, сударыня...

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Данина Татьяна пишет:

Кайвасату пишет:
Наоборот, я считаю их продуманным и целенаправленным посылом вреда человечеству.

Все, точка. можете не продолжать. Спасибо. вы заблуждаетесь. причем, весьма сильно. В этом вопросе. В остальном - вы продвинутый человек.

Ну, тут, как говорится, одно из двух: либо я заблуждаюсь, либо Вы

Кайвасату пишет:
Почему интересно Рерих, зная, что Бейли, признает Агни-йогу и даже пытается её преподавать, открещивалась от неё?

Это говорит о высоком уровне сознания Бейли. Она не позволяла себе опускаться до личной мести.

А при чем тут вообще месть?
Если держатель традиции не признаёт последователя, то по-вашему причины ледует искать в держателе или в последователе?

Даже зная о том, что Е. Рерих ее не приняла, она понимала ценность Агни-Йоги и не клеветала на нее.

Ясно, Вы считаете, что Рерих клеветала. Чтож, это Ваш выбор и Ваше мнение. Рерих же, напрямую общавшаяся с М.М. получила непосредственно от него указание о Бейли. Как Вы считаете, она должна была посчитать слова Владыки враньём? Это вопрос не для ответа. а для размышления...

Та к и должно себя вести. А то, что Рерих не поняла ценность учения, переданного через Бейли, это проблема лишь самой Рерих.

Да как-то не было ни у Рерих, ни у последователей проблем с этим. А вот именно проблемы-то все у последователей Бейли, которые до сих пор хотят примазаться к Агни-йоге и получают от ворот поворот. Ну не нужны они Агни-йогам, а они этого понять не могут и продолжают. Значит Агни-йога им нужна...

Это ее большая ошибка. Умные люди судят по плодам, а не по словам авторитетных источников.

Если Вы предполагаете, что Рерих не читала работ Бейли, пусть и не всех, то Вы ошибаетесь.
Чтоже до пложов, то я Вам уже указывал на не только не сбывшееся указание о приходе Христа, но и на его эзотерическую несостоятельность, ввиду того, что приход ожидался в плотном теле. Махатмы (в том числе в Учении Храма) и Рерих не раз намекали на то, что приход не будет в теле плотном. Значит речь идёт о системном непонимании некоторых вещей Бейли...

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Данина Татьяна пишет:

Иваэмон пишет:
Е.Рерих нигде не говорила, что "книги Бейли - это чушь".

Ой, только не надо цепляться к словам. Я сказала - чушь - прочитав рекомендацию на сайте Кайвасату не читать эти книги. Почувствуйте разницу сами.

И что? Разве я сказал, что они чушь?
А рекомендация - это выражение моего мнения, на что каждый имеет право.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Данина Татьяна пишет:

Иваэмон пишет:
А вы формулируйте мысль корректно, тогда не будут цепляться.
Рекомендация не читать - одно, чушь - совсем другое. Две большие разницы.

Вот моя вам рекомендация - идите вы со своими советами туда, сами знаете куда.
Рекомендация не читать в скобках - "чушь" по-простонародному. Де...

Вот видите, как уверование в авторитет Бейли выливается для Вас в реальной жизни. Весьма негативными тенденциями, нужно отметить. Выходите из равновесия, озлобляетесь, оскорбляете других и т.д...

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Кайвасату, насколько я помню, даже рекомендации не читать у Е.И. не было. Я вообще не помню, чтобы она где-нибудь кому-нибудь писала: "Вот эту книгу не читайте, она вредная" и ограничивала тем самым свободу выбора учеников. Отвечая на вопросы респондентов, она приводила отзывы Вел.Вл. о том, что тот, кто назван в книгах Бейли Тибетцем, не имеет никакого отношения к Братству. И все. Ничего личного, как говорится. А дальше уже каждый делал вывод и принимал решение сам.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Ну,я бы тоже не рекомендовал пятикласснику читать алгебру 10класса.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Кайвасату пишет:
Вот видите, как уверование в авторитет Бейли выливается для Вас в реальной жизни. Весьма негативными тенденциями, нужно отметить. Выходите из равновесия, озлобляетесь, оскорбляете других и т.д...

Я вас оскорбила?
У меня был разговор с Иваэмоном. Мы с ним спорим (спорили), правда на другую тему раньше. То, что я его послала - просто не хочу, чтоб цеплялся. Я его считаю очень даже смышленым и интересным человеком.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Абель пишет:
Ну,я бы тоже не рекомендовал пятикласснику читать алгебру 10класса.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Кайвасату пишет:
Значит речь идёт о системном непонимании некоторых вещей Бейли...

Некоторые моменты Бейли действительно осветила не совсем так, как хотелось бы. Но таковых так мало.А многие моменты просто недопонимаются пока изучающими.
Книги Бейли настолько уникальны, и так хорошо объясняют происходящее с человеком, всю его психологию, корни его проблем и т.д. Я прямо сейчас прорабатываю Трактат о белой магии - замечательная книга.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Кайвасату пишет:
Нужно понимать современную стадию развития человечества, понимать, что мы переходим от интеллекта к буддхи, поэтому всё, что ведет к развитию и укреплению первого в ущерб последнего есть антиэволюционное направление. А сухость интеллектуального изложения Бейли, на мой взгляд, не вызывает сомнения. Прочитайте Живую Этику для сравнения.
Но даже на интеллектульном уровне у неё есть промахи. Неужели Вы не знаете, что она предсказывала неоправдавшееся пришествие Христа в плотном теле?

-- В отличии от Елены Ивановны, сделавшей множество ошибочных пророчеств о катаклизмах с затоплением Нью-Йорка и Англии еще при ее жизни, Алиса Бейли не делала заявлений о том, что Христос появится среди людей в ближайшие десятилетия.
Никакой необычной (для научного изложения сложных вопросов) сухости в Трактатах Алисы Бейли нет. Наоборот, они написаны довольно хорошим, понятным языком, с большим количеством душевных, греющих сердце мест. Сравнивать их с Живой Этикой совершенно не правомерно. Все равно что сравнивать Баха и Чайковского.
Никакого перехода человечества к буддхи в ближайшие миллионы лет не планируется. Внимательно читайте Блаватскую и Учение Храма. Большая часть человечества еще ментальное тело только начало развивать. Фактически оно у миллиардов неграмотного населения планеты лишь в зачаточном состоянии.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Ку Аль пишет:
Никакого перехода человечества к буддхи в ближайшие миллионы лет не планируется

это и без упомянутых имён вполне ясно

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Карпов Стас пишет:

Ку Аль пишет:
Никакого перехода человечества к буддхи в ближайшие миллионы лет не планируется

это и без упомянутых имён вполне ясно

-- Ясно только тем, кто не изолировал себя от людей, живущих простой жизнью, характерной для неразвитых работяг и сельского населения даже развитых стран Запада. А уж в ТРЕТЬЕМ МИРЕ -- вообще уровень чуть ли не пещерного века. Но рериховцы, поверили ошибочным предсказаниям Е.И.Рерих. И словно страус, погрузивший свою голову в песок, не хотят признавать ПРАВДУ о неразвитости человечества.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Карпов Стас пишет:
Никакого перехода человечества к буддхи в ближайшие миллионы лет не планируется
это и без упомянутых имён вполне ясно

А я думаю, что быстрее. Меньше, чем миллионы. Тысячи, скорее всего. Людей уже много на Земле. Людям становится тесно. Да и насущных проблем многовато. Все это ускоряет процессы эволюционного развития.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

но то что не завтра-факт

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Карпов Стас пишет:
но то что не завтра-факт

yes

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Данина Татьяна пишет:
А я думаю, что быстрее. Меньше, чем миллионы. Тысячи, скорее всего.

-- Ну это ваши ЛИЧНЫЕ субъективные ожидания и предположения. Ни Блаватская, ни Бейли не давали поводов к таким кратким срокам человеческого прогресса.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Ку Аль пишет:
В отличии от Елены Ивановны, сделавшей множество ошибочных пророчеств о катаклизмах с затоплением Нью-Йорка и Англии еще при ее жизни

Никаких "множеств" ошибочных пророчеств о неизбежных катаклизмах "еще при ее жизни" у Е.И. нет. В основном это описания природных бедствий, угрожающих планете и континентам, без конкретных указаний сроков, да советы респондентам выбора наиболее безопасных мест жизни с "сейсмологической" точки зрения.
А то, что многие предостережения ее последователи отнесли к своему времени - неудивительно. Так же поступили и последователи Иисуса в свое время. Природа человеческая несовершенна. Да и Е.И. - не Господь Бог, о чем она неоднократно писала.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Ку Аль пишет:
Никакого перехода человечества к буддхи в ближайшие миллионы лет не планируется

Ку Аль пишет:
- Ну это ваши ЛИЧНЫЕ субъективные ожидания и предположения. Ни Блаватская, ни Бейли не давали поводов к таким кратким срокам человеческого прогресса.

Буддхи - это душа. НА ВАШ ВЗГЛЯД человечество затратит миллионы лет, чтобы большинство людей вошло в полный контакт со своими душами (Я) и прошли Третье Посвящение? По-моему, гораздо быстрее. Ведь наши Я они уже вот они, это мы и есть.
А вот для переходя человечества к состоянию Атма - духа - действительно, возможно, потребуются миллионы лет.

Это сообщение перенесено из темы Соответствие Логосов символическому обозначению

Данина Татьяна пишет:
Буддхи - это душа. НА ВАШ ВЗГЛЯД человечество затратит миллионы лет, чтобы большинство людей вошло в полный контакт со своими душами (Я) и прошли Третье Посвящение?

-- Душа - это термин несколько расплывчатый. Для христиан -- это все что тоньше плотного тела. У теософов есть деление на животную, человеческую (манас) и духовную (буддхи) душу. Но поскольку вы претендуете на знание трактатов А.Бейли, то вам следовало бы понимать, что в них под душой понимается каузальное тело, расположенное на высших подпланах манасического плана, а не на буддхическом плане.
Да, человечество затратит миллионы лет даже на переход к 6 Коренной Расе.

Учение Храма пишет:
«Третья часть Станц, «Теогенезис», и Комментарии к ним, были даны Храму в период с 1906 по 1918 г. В течение этих лет они публиковались в «Темпл Артизан» – официальном издании Храма Человечества.
Хотя эти последние Станцы можно рассматривать как пророчества о переменах, которые произойдут в шестой подрасе современной Пятой Коренной Расы, Учителем Морией указано, что «они относятся к переменам, которые осуществятся в некоторых подрасах Шестой Коренной Расы», от которой нас отделяют многие миллионы лет*.»