Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#172531 23.09.11 16:15 (правка 23.09.11 16:19)
поберегитесь диабета, fyyf
что-то в теософии до вас все-таки не доходит.

когда же Вас, наконец, отпустит уже?..
Век живи, век учись
#172547 23.09.11 18:28
когда перестанете встревать в разговор, который вас лично не интересует
я сказала - расслабьтесь, а вы - сахар, сахар.
Как не быть диабету?
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#172550 23.09.11 18:37 (правка 23.09.11 18:40)
Очень даже интересует. У меня нет полной уверенности, что Мария - это продолжение Знания о Мулапракрити, но я всё больше в этом убеждаюсь. Я встречал это в книжках. Но тогда возникает вопрос от чего теософические люди откатывают на зад и утверждают, что это особый дух, ангел или, кто? Мне, правда, интересно. Если этот человек рождался 2000 лет назад, то он, скорее, всего рождался уже второй раз. Если же это особенный учитель, т.е. учительница, то в чем эта особенность? Насколько мне известно Библии от Марии нет. Поясните мне? Очень интересно. В любом случае, я желаю этому существу любви, если она была, конечно, и прошу прощения, что вспоминаю её, если, конечно, она была, в своем невежестве

Кстати, мое д/р 25 ноября. Прошу отметить и его в этой теме. И Ваше тоже с удовольствием готов отметить. Думаю, что все будут "за" много-много Рождеств. И тем более Отче И картинки нарисовать, как тут приводились, тоже можно!
Век живи, век учись
#172552 23.09.11 18:43
Мой вопрос был: почему один и тот же образ, ипостась, в разных народах вызывает резонанс на разной ноте.
У кого-то "Дева", у кого-то "Мать".
Вот о чем речь.
Чем отличаются народы? Почему именно так идет духовное развитие.
Разве это не интересно?
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#172670 24.09.11 18:37
Прошу тему почистить от ненужного прения.
Начиная с поста alexeisedykh #172514 23.09.2011 14:19
Это испортило хорошо начавшееся обсуждение.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#172760 25.09.11 03:01 (правка 25.09.11 03:02)
Я говорил по теме и против переноса
У этой темы не все жертвы образа, а есть и думающие люди
Век живи, век учись
#172867 25.09.11 22:00 (правка 25.09.11 22:00)
alexeisedykh пишет:
У этой темы не все жертвы образа, а есть и думающие люди

Опять агрессия против участников Портала.



№11
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#172897 26.09.11 04:13 (правка 26.09.11 04:43)
Sonya пишет:
В принципе, статья призвана показать, как православие работает с таким религиозным ключом, как Дева Мария.
Если для других традиций он кажется странным, то ведь и нет нужды всем пользоваться одним и тем же ключом.

Как разная пища (в данном случае - духовная) служит одной и той же цели, так и разные ключи открывает не одну и ту же, но разные двери, - ведущие в иные измерения бытия.

Sonya, а можно поподробнее о том что подчеркнуто? Собственно у Анны вопрос почти из той же серии. На каком то этапе если брать то что описано вами происходит прерывание линии, но потом она возобновляется. Это все равно что провести прямую или пунктир, все таки различия есть...Зачем прерывать линии, когда основное направление идет сплошное? Или это связано с особенностями строения самого пространства?
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#172936 26.09.11 13:31 (правка 26.09.11 13:34)
Если мы действительно хотим исследовать, то обязаны не экзальтировать по поводу толкований, а трезво искать их истоки. В том числе, рассматривать факт жизни этого человека - важно? Безусловно, т.к. если человека не было, то кто был? Если жизнь была и человек был, тогда исследование должно определить, в чем состоит заслуга и есть ли смысл обращения к этому человеку, которого физически нет уже 2000 лет - важно это понять? Если я дурак непонятливый, что таких простых вещей не понимаю, я согласен, что может и так. Но каких вещей я не понимаю? Я прошу экспертов по изображениям, которые здесь приводились, объяснить мне, кто изображен с нимбом? Энергия Земли или мама Иешуа? Адепт? Тут же вопрос к Анне. У Кришнамурти маму, как звали, подскажите? У Вас есть её фотография в доме? Я за то, чтобы люди друг другу любили. Я сам стараюсь этому следовать. Но я и за то, чтобы разбираться. Бог дал разум не для того, чтобы в соплях воляться у ног бездумно. Или для этого нам разум (от Бога), чтобы его не использовать, а жить только эмоциями?
Век живи, век учись
#172939 26.09.11 13:50 (правка 26.09.11 13:50)
alexeisedykh пишет:
Я прошу экспертов по изображениям, которые здесь приводились, объяснить мне, кто изображен с нимбом?

Видимо, на изображении в первом посте с нимбом - мать Марии - Анна, только что родившая ее (родители Марии - Иоаким и Анна http://days.pravoslavie.ru/Life/life1491.htm ).
alexeisedykh пишет:
в чем состоит заслуга и есть ли смысл обращения к этому человеку, которого физически нет уже 2000 лет - важно это понять?

В православном богослужении к Богородице (Царице, Дево) обращаются почти так же часто, как и к Сыну Бога (Господу). Наверное, служители христианской веры интуитивно чувствуют правильность этого, раз это за века остается так.
#172943 26.09.11 14:05
hele пишет:
В православном богослужении к Богородице (Царице, Дево) обращаются почти так же часто, как и к Сыну Бога (Господу). Наверное, служители христианской веры интуитивно чувствуют правильность этого, раз это за века остается так.


Поправьте меня, но еще я часто видел, что женщины обращаются к Марии, а мужчины к Иешуа. Может ли женщина-каталик свободно обращаться к Сыну? Или почему-то ближе женский образ? То есть женская и мужская нить в человеке
Век живи, век учись
#172948 26.09.11 14:31 (правка 26.09.11 14:33)
Насчет католиков не знаю, а православные женщины, по-моему, одинаково обращаются к Матери, и к Сыну.
Но, конечно, не исключено, что образ Богоматери появился в христианстве, чтобы создалась некая гармония (пара) для образа Христа. И она создалась - успешно...
Да, возможно, женщинам ближе образ Богоматери.
Такие пары божеств есть еще в индуизме. Но по-моему в других основных религиях - нет.
#172954 26.09.11 15:10
alexeisedykh пишет:
Если мы действительно хотим исследовать, то обязаны не экзальтировать по поводу толкований, а трезво искать их истоки. В том числе, рассматривать факт жизни этого человека - важно? Безусловно, т.к. если человека не было, то кто был?

Даже если человек и был это не повод копаться в его жизни. Те условия при которых он жил отличаются от нынешних. И это самый веский факт чтобы не ворошить чужое личное белье. Даже если взята личность как пример символизма.
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#172958 26.09.11 15:21
наиль пишет:
Зачем прерывать линии, когда основное направление идет сплошное? Или это связано с особенностями строения самого пространства?

Sonya, вопрос снимается. Паралельные темы уже дали все ответы. Хотя не очень хорошо что эгрегор портала так быстро реагирует. Нужно учится отвечать на свои вопросы без помощи и опоры на других...

Просьба к администраторам(темы обращения все позакрывали): забаньте мну на недельку. Заранее спасибо
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#172966 26.09.11 16:03 (правка 26.09.11 16:04)
наиль пишет:
личное белье


Согласен. А кто-то призывал к этому говорить, про белье? Ну, а если, кто-то так любит делать и так подумал, ну и ладно, его дело, так сказать, личное. Я предлагал и предлагаю говорить о том, какой символизм в Марии - это первое. Второе, какая практика следует от Марии - это второе. Третье, по-возможности, оставаться интегрированным в другие знания. Мне это сложно. Но из песни слова не выкинуть. Нельзя двум Господам служить. Кривому зеркалу и чистому. Какое зеркало кривое? То, которое криво объясняет и показывает - это факт бесспорный.
Век живи, век учись
#172967 26.09.11 16:12 (правка 26.09.11 16:25)
alexeisedykh пишет:
Я предлагал и предлагаю говорить о том, какой символизм в Марии - это первое. Второе, какая практика следует от Марии - это второе.

В книге у ЕПБ написано что она расчитана на разные слои осознания. Если так подходить к религиозным текстам то собственно можно серьезно занятся чем то одним. Но этапы всегда одни и те же. Например если уровень личностный, то берется просто пример поступков. А не разбираются детали личной жизни. А вот когда символов касаются то да, некоторые детали имеют важное значение. К примеру практика описанная это практика выхода в астрал напрямую и все приготовления необходимые для приготовления к энтому. Потому что как ни говори, но если напрямую свет возникает, то тама такие перегрузки, что если и физически не в форме, то считай хана...Высокочастотный диапазон действует разрушающе на физическое тело.
Возможно поэтому и существуют традиции, в частности такая как христианство. Духовный рост энто жеж не гонка вооружений. И нафиг он нужен если не дополняет и не расширяет уже существующие условия, а тем более если приности токмо страдания и никакого удовлетворения от занятий. Можно заставить учится, токмо толку от энтого все равно не будет. Даже если моду на учебу завести. А вот когда возникает потребность, как в еде и воздухе, вот тогда наверное стоит задумываться...а до энтого возможно, что нет...
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#172972 26.09.11 17:02 (правка 26.09.11 17:06)
alexeisedykh пишет:
Я предлагал и предлагаю говорить о том, какой символизм в Марии - это первое. Второе, какая практика следует от Марии - это второе.

Символизм и одновременно практика в образе и жизни Богоматери - это готовить себя к чистой жизни, вести чистую жизнь и наконец - родить из себя Бога, то есть излить в Мир через себя Божественное. Можешь ты это или нет?..
(это последнее, конечно, не вопрос к Алексею, а вопрос риторический... который каждый должен задать себе)
#172974 26.09.11 17:11
hele пишет:
то есть излить в Мир через себя Божественное.

Может уточнить не в Мир, а в свой Мир? Мну вот точно непонравится если кто то начнет изливать свой мир в мой
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#172976 26.09.11 17:52 (правка 26.09.11 17:53)
Наиль, вот это интересно обсудить (думала об этом недавно, но по другому поводу). Разве у нас не общий Мир - данный нам объективно?
Alisa в одной теме (об Абсолюте) развивала теорию представителей субъективного идеализма (или мне так показалось, что она говорит с этих позиций) - что у нее свой мир, и зачем тогда вообще вводить понятие Абсолют. Может быть, в этом есть что-то?.. как считаешь? (но спрашиваю не только у наиль...)
Но в любом случае Миры разных людей пересекаются - хотя бы на таких форумах. Затем - мы можем читать и обсуждать одну и ту же литературу. И тогда авторы этой литературы как раз изливают в Мир, и хотелось бы, чтобы Божественное, а мы воспринимаем, хотя бы в какой-то степени.
#172977 26.09.11 18:04 (правка 26.09.11 18:06)
К.К пишет,что дон Хуан утверждал,что люди, существа преимущественно воспринимающие.Каким будет мир слепо глухонемого,с пониженным порогом осязания?Только ли из вкусовых представлений и обоняния,или его мир заполнят ментальные абстрактные или еще какие представления?
#172979 26.09.11 18:30 (правка 26.09.11 18:31)
hele пишет:
Разве у нас не общий Мир - данный нам объективно?
Alisa в одной теме (об Абсолюте) развивала теорию представителей субъективного идеализма (или мне так показалось, что она говорит с этих позиций) - что у нее свой мир, и зачем тогда вообще вводить понятие Абсолют. Может быть, в этом есть что-то?.. как считаешь?

Ответила бы на этот вопрос так: безусловно, у нас есть общий Мир, Вселенная, концепцию которой мы почерпнули из своего опыта, а также из книг и вообще СМИ, но у каждого также есть его собственный Мир - его сознания, в котором как раз и находится эта концепция Вселенной, доступная данному индивидууму. И сведения, приходящие с форумов и (а раньше только так) из литературы - помещаются как раз в этот Мир сознания данного человека.
Абель пишет:
Каким будет мир слепо глухонемого,с пониженным порогом осязания?Только ли из вкусовых представлений и обоняния,или его мир заполнят ментальные абстрактные или еще какие представления?

Но ведь такие люди есть - наверное, их исследовали как-то, когда удавалось всё же наладить контакт с их миром. Неужели это нигде не описано?
#172982 26.09.11 18:58
hele пишет:
Наиль, вот это интересно обсудить (думала об этом недавно, но по другому поводу). Разве у нас не общий Мир - данный нам объективно?

Конечно с одной стороны общий, иначе люди не переживали о бедствиях далеко от себя. Это страх потери своей среды так проявляется. Но по сути наш объективный мир заканчивается ближайшим окружающим пространством.
hele пишет:
что у нее свой мир, и зачем тогда вообще вводить понятие Абсолют. Может быть, в этом есть что-то?.. как считаешь?

Абсолют это условный символ, без практического применения нет смысла его мусолить. В человеке как в микрокосме есть проекция его. Это уже как поняла нужно на стадии сознательной работы в ближайшем пространстве. До этого оно не нужно и как правильно Абель написал главный упор на восприятие идет.
Поэтому и уточнила что свой мир. Ибо самое ближайшее пространство это твой дом и тот кто в нем. Пока нет там порядка что можно изливать за его границы? За границами при таком положении дел только воспринимать безопасно можно. А иначе задевают или тву задеваешь.
наиль пишет:
Духовный рост энто жеж не гонка вооружений. И нафиг он нужен если не дополняет и не расширяет уже существующие условия, а тем более если приносит токмо страдания и никакого удовлетворения от занятий.

hele пишет:
И тогда авторы этой литературы как раз изливают в Мир, и хотелось бы, чтобы Божественное, а мы воспринимаем, хотя бы в какой-то степени.

Не знаю, но тут мне кажется немного абсурдным что другие изливают нечто божественное. Они точно так же изливают свое восприятие. Поэтому и существуют молитвы, для того чтобы найти энто божественное. А искать в других бесполезно. Когда найдешь в себе тогда будет видно и в других...Но энто конечно мое имхо. Если кто то сделал все именно так значит для чего то это было нужно. И если я например непонимаю для чего и почему, то стараюсь найти ответы на вопросы. Часть из них что-то меняет в жизни, а часть наоборот только препятствий доставляет. Это говорит всегда о том что моя еще много чего не умеет. Наверное Хеле, для этого и нужно общение и все таки наши миры пересекаются не пересекаясь...В общем моя сама не знает. Что понимается, тем делюсь, не всем конечно...а что непонимается так моя и не может ничего сказать...
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#172983 26.09.11 19:08
hele пишет:
вводить понятие Абсолют. Может быть, в этом есть что-то?..

Ни начала, ни конца
Нет у этого Творца.
Отворит дверь,
Ты ему не верь.
Вором проберется,
Тихо улыбнется.
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#172985 26.09.11 19:09
наиль пишет:

Однозначно пересекаются,как клетки организма.Твердый каркас-свое,а жидкое протекает по всем нам. Вот война прошла по стране,и обожгла болью души до самого дна.И каркасы порушила.Но даже если костяк не рушить,жидкое питает клетки или отравляет смотря что за жидкость Н2О или ОН.
#172986 26.09.11 19:23 (правка 26.09.11 19:23)
Дышим одинаковым воздухом, пьем воду с одного источника по сути. А вот войны это уже не то...это чисто человеческий фактор. Внешнее это внешнее и управляется внешними ресурсами, внутреннее это внутреннее и управляется внутренними ресурсами. Поэтому стоит запрет использовать внутренние ресурсы для управления внешними как и наоборот. Все войны токмо от энтого нарушения, когда наезжают сферы друг на друга. И в общении тоже...Пока сами люди до этого не дойдут так и будут драться...
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".