Rodnoy в № 210959 пишет:
eresity в № 210936 пишет:
Теософия Блаватской имеет весьма непрочный фундамент из притянутых за уши некорректно истолкованных древностей, Пифагорейское учение, вероятно, одна из них.
"эт точно" (с) 
Логичным продолжением фразы и восторженной реплики, поступивших от двух законных участников (не посетителей) Форума было бы заявление о том, что то, что осталось и продолжило быть после Блаватской вообще не имеет никакого фундамента.
Возможно, что в том числе и к такому выводу могут подталкивать некоторые "знатоки пифагорейской философии". Так сказать,
это вам еще не последние "апории" Гроффа, но уже близко к тому. Почему нет?.. Вполне возможно...
Более того. Как я показал открыто
здесь,
идущие на смерть предполагали более других именно такой сценарий. Не просто, не случайно, но строго и закономерно! Предисловие к их первому труду, "Разоблаченная Исида", заканчивается девизом гладиаторов:
MORITURUS TE SALUTÂT.
Можно было бы даже сказать, что сумма всех известных на настоящий момент
критик Теософии такова, что оная давно уж
мертвее всего мертвого. Еще немного смелых утверждений собственных знатоков - и выше ее, не мертвее мертвого останутся только те конфессии, а также секты, что есть и были до Нее. Получается, что на протяжении почти двадцати столетий всевозможная критика этих мировых конфессии, похоже, только укрепила их. Нашу же, едва рожденную, уж похоронили дважды, трижды, а то и четырежды заживо, - если, конечно, судить по
беспристрастной критике Соловьева,
правдивой Гроффа,
неподражаемой Вашингтона,
основательной Кураева, а также по двум
окончательным и веселым кратко-критическим мнениям наших собственных
начитанных братьев.
... Ну, что ж. Если теософия мертва, если некогда вышедшие с ней на смерть все-таки пришли почти туда, куда хотели, то я попробую вопросить сейчас прямо из братской могилы. Вопрос касается текущего спора о возможности обратного превращения человека в животное.
Скажите, товарищи могильщики, а также - по совместительству - знатоки наши, нашего... Как насчет того, что именно Теософия отчетливей всех других теологий и философий, не исключая, кстати, пифагорейской, не раз убедительно говорила, много раз сравнительно доказывала, что "обратное превращение" не просто возможно при определенных условиях, но что оно и действительно имело место быть, причем - в ужасно массовом порядке. Достаточно вспомнить хотя бы Ее собственное утверждение, что скорее обезьяны произошли от человека, чем наоборот - чтобы понять это.
А уж, если говорить обо всех земных тварях, которые дарвиновская наука считает предшествовавшими
Человеку(*), тогда - зная мнение Теософии - просто страшно становится...
В общем, я хотел сказать, что цитировать в английском подлиннике некоторые особо редкие около-теософские вещи - это, конечно же, здорово. Но, все-таки, надо бы и совесть,.. то бишь - Доктрину хотя бы немного читать и знать.
Можно было бы сказать как эти двое:
кратко. Сказав, например, что Оккультизм ничего не запрещает в направлении этих "анималистических преобразований". Потому то Оккультизма два: Правый и Левый. Но, по-моему, так было б слишком уж кратко и, главное -
мертво.
-----------
* Здесь, а также в "превращениях" имеется ввиду не просто человек, но тот, о котором один древний манускрипт говорит:
"Когда Человек был создан, все Творение было завершено".