Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#174055 04.10.11 15:11
наиль пишет:
xacan пишет:
Поэтому, все воспринимай лишь как спекуляции на тему.

xacan пишет:
Седьмой же путь требует изменения сознания, поскольку с этим шаблонным мышлением мы не растворимся до нужной "тонкой оболочки" этого Седьмого измерения.

Ты хочешь потерять все? И как можно собрать себя там где тебя нет, самостоятельно? Отсюда твой термин растворится?
xacan, не помогут общность жен и города...не помогут, только усугубят. Протащить туда и помочь собраться может токмо женщина. Но как тву думаешь захочет она энто делать когда она не токмо тут ничего не получает, но и после смерти тоже обдирают?...до самого до выхода. Моя очень внимательно читал сообщения Стаса об оккультных приемчиках...и не только его сообщения...
...с двоими тяжело взлетать, а ты про общность. Но используют энтот метод, как мужчины так и женщины...а иначе давно бы передохли тута все...Про сопутсвующие факторы молчу...психи-зомби не дремлют...моя не будет энту тему обсуждать на портале...


Тут понимаешь какая "фишка" или, там, "джокер".

Ты судишь об этом всем, исходя из того же шаблонного мышления, а видения ситуации и ее трагизма с позиций нешаблонного мышления иные.

Кроме того, общность жен предполагает именно то, что у тебя вообще отсутствует жена (муж), ибо этот ритуал не сакральный вовсе, а чисто физиологический; то есть, изливание мерзкой желтой жидкости и зачатия общего "сына полка".

Что уж там наговорил Стас, я не читал - у него собственная не теософическая ( экзотерическая, а мы - "эзо") теория.

Женщине в этом "колесе" действительно трудней, чем нам. Но, опять таки, им по матчасти будет легче наоборот после смерти, ибо те самые души воплотились нынче женщинами уже как наказание за прежние грехи. Правда матчасть об этом говорит лишь намеками, но судя по Платону ( а он- теософ) и судя логически (зная матчасть) можно заключить, что все именно так оно и есть.

Главное, Наиль, женщинам не прелюбодействовать как в прямом смысле, так и в символическом.

(символ "прелюбойства" - это когда Манас "озорует" с манасом.
#174057 04.10.11 15:25
Абель пишет:
xacan пишет:
Абель пишет:
xacan пишет:
Абель пишет:
Глупость же есть слепота,к мудрости дурака...


Это Абель хроническая твоя глупость.
От умных скрою сие,что видно дуракам и детям.


Воистину, у глупых свой особый креатив. Но зачем скрывать от умных дурацкие видения (или они заразные?), когда проще из умного делать дурака и достигнуть тем самым Гармонии, в то время, когда обратный драйв невозможен? Ведь, дурак дурака видит издалека.
Умный ищет заумное и не видит простого,глядя на простое.


Так Мудрость в простоте или же в заумности, то есть, за пределами лукавого ума?
#174096 04.10.11 20:54
Для Анны и Наиль.

http://www.islam.ru/news/2011-10-03/v_rossii_razreshat_mnogojenstvohttp://www.islam.ru/news/2011-10-03/v_rossii_razreshat_mnogojenstvo
#174111 04.10.11 23:16 (правка 04.10.11 23:33)
xacan пишет:
Ты судишь об этом всем, исходя из того же шаблонного мышления, а видения ситуации и ее трагизма с позиций нешаблонного мышления иные.

Не всегда иные, поэнтому моя и обратил внимание на случай Стаса. Мелочи, но они имеют место быть, равно как и не мелочи.
xacan пишет:
Кроме того, общность жен предполагает именно то, что у тебя вообще отсутствует жена (муж), ибо этот ритуал не сакральный вовсе, а чисто физиологический; то есть, изливание мерзкой желтой жидкости и зачатия общего "сына полка".

Как ты не можешь понять что отказ от чего либо может быть не прихотью и дуростью, а здравым смыслом и необходимостью. Самому на себя наложить некоторые ограничения и следовать им. Энто о сынах полка. Моя еще долго будет наблюдать одну теософскую пару, потому как там проблемы энти должны дать о себе знать.
xacan пишет:
Женщине в этом "колесе" действительно трудней, чем нам. Но, опять таки, им по матчасти будет легче наоборот после смерти, ибо те самые души воплотились нынче женщинами уже как наказание за прежние грехи. Правда матчасть об этом говорит лишь намеками, но судя по Платону ( а он- теософ) и судя логически (зная матчасть) можно заключить, что все именно так оно и есть.

Как ты можешь об этом говорить если тву не женщина? Энто всего лишь безосновательные предположения, в общих чертах которые может и как то совпадают, но не более...
xacan пишет:
Главное, Наиль, женщинам не прелюбодействовать как в прямом смысле, так и в символическом.

Может лучше с себя спрашивать а не указки в руки брать? К женщине может быть моя прислушалась бы, если будут веские на то причины...а вот к мужчине навряд ли...уши развесишь и утопит, тут и гадать не нуна....К мужчине можно прислушиваться токмо когда он говорит о сфере своей компетенции, все остальное в мусорное ведро с пометкой "дэлит"...
xacan пишет:
Для Анны и Наиль.

Моя не будет связываться с энтим...к тому жеж не совсем ослепла и прекрасно вижу что если татары энто проглотят, то хандец им придет как нации...Да ты и сам все понимаешь...но орать про энто бесполезно, пока не дойдет самостоятельно толку нет про энто кричать....
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#174117 04.10.11 23:46
xacan пишет:
(символ "прелюбойства" - это когда Манас "озорует" с манасом.

В мусорку...
прелюбодеяние - действие напоказ, ради одобрения, похвалы...
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#174126 05.10.11 00:15
xacan пишет:
Абель пишет:
xacan пишет:
Абель пишет:
xacan пишет:
Абель пишет:
Глупость же есть слепота,к мудрости дурака...


Это Абель хроническая твоя глупость.
От умных скрою сие,что видно дуракам и детям.


Воистину, у глупых свой особый креатив. Но зачем скрывать от умных дурацкие видения (или они заразные?), когда проще из умного делать дурака и достигнуть тем самым Гармонии, в то время, когда обратный драйв невозможен? Ведь, дурак дурака видит издалека.
Умный ищет заумное и не видит простого,глядя на простое.


Так Мудрость в простоте или же в заумности, то есть, за пределами лукавого ума?
Мудрость в вине,а вино в чаше.
#174128 05.10.11 00:32 (правка 05.10.11 00:33)
наиль пишет:
xacan пишет:
Ты судишь об этом всем, исходя из того же шаблонного мышления, а видения ситуации и ее трагизма с позиций нешаблонного мышления иные.

Не всегда иные, поэнтому моя и обратил внимание на случай Стаса. Мелочи, но они имеют место быть, равно как и не мелочи.
xacan пишет:
Кроме того, общность жен предполагает именно то, что у тебя вообще отсутствует жена (муж), ибо этот ритуал не сакральный вовсе, а чисто физиологический; то есть, изливание мерзкой желтой жидкости и зачатия общего "сына полка".

Как ты не можешь понять что отказ от чего либо может быть не прихотью и дуростью, а здравым смыслом и необходимостью. Самому на себя наложить некоторые ограничения и следовать им. Энто о сынах полка. Моя еще долго будет наблюдать одну теософскую пару, потому как там проблемы энти должны дать о себе знать.
xacan пишет:
Женщине в этом "колесе" действительно трудней, чем нам. Но, опять таки, им по матчасти будет легче наоборот после смерти, ибо те самые души воплотились нынче женщинами уже как наказание за прежние грехи. Правда матчасть об этом говорит лишь намеками, но судя по Платону ( а он- теософ) и судя логически (зная матчасть) можно заключить, что все именно так оно и есть.

Как ты можешь об этом говорить если тву не женщина? Энто всего лишь безосновательные предположения, в общих чертах которые может и как то совпадают, но не более...
xacan пишет:
Главное, Наиль, женщинам не прелюбодействовать как в прямом смысле, так и в символическом.

Может лучше с себя спрашивать а не указки в руки брать? К женщине может быть моя прислушалась бы, если будут веские на то причины...а вот к мужчине навряд ли...уши развесишь и утопит, тут и гадать не нуна....К мужчине можно прислушиваться токмо когда он говорит о сфере своей компетенции, все остальное в мусорное ведро с пометкой "дэлит"...
=================================================


Хасан:

Наиль, я тут изложил теософическую портянку. Там моего ничего нет. Мы на теософском форуме, потому я часто разговариваю ихними тезисами и аргументами, правда иллюстрирую часто я сам. У нас изначально идет теософический взгляд по тематике.

Я лично сам в жизни противречу чуть ли не на половину собственным словам, ибо мой Ник и мое я - это разные сущности. Я об этом не раз писал. И это важно понять, вникнуть и различать, где горворю я, а где говорит через меня голос теософии, или же это - моя гипотеза-версия.

Я про себя почти ничего не пишу.

Когда я говорю про измененное, как бы априори, сознание, то нужно рассматривать всю версию с позиций изменного сознания. Это невозможно пержить, пропустить через себя, а возможно лишь осмыслить через воображение, представление и интуицию.
#174130 05.10.11 00:42 (правка 05.10.11 00:42)
наиль пишет:
если татары энто проглотят, то хандец им придет как нации...Да ты и сам все понимаешь...


думаю наоборот - татар станет больше. Хотя мне лично "больше-меньше" - пофиг.

ты не пресекаешь то, что первичное условие многоженства - это равенство жен перед мужем как материально, так и духовно.
Это, поистине, требует от мужчины огромного самообладания. Это - люди будущего. Не зря же Мухаммад, сас, заповедовал все. Ведь после Мухаммада столь сильных и могущественных Махатм еще не было и еще долго не будет.
#174132 05.10.11 00:44
Абель пишет:
Мудрость в вине,а вино в чаше.


понял ( хотел вначала сказать: "тогда чаша - это Мудрость") - у тебя язык Дзен.
#174133 05.10.11 00:48
наиль пишет:
прелюбодеяние - действие напоказ, ради одобрения, похвалы...


Мы говорили о степени греха. "Грех" тут в кавычках должен быть, ибо прелюбодеяние не столько грех, сколько нежелательный магический ритуал. Которого мало кто видит и понимает.
#174134 05.10.11 01:06
xacan пишет:
Когда я говорю про измененное, как бы априори, сознание, то нужно рассматривать всю версию с позиций изменного сознания. Это невозможно пержить, пропустить через себя, а возможно лишь осмыслить через воображение, представление и интуицию.

Это индивидуальная работа, на портале такие вещи делать опасно.
В общем энто разговор ни о чем. То что ты чужими установками говоришь и позволяешь им довлеть над собой энто беспорный факт. Я нисколько не удивлюсь что, при таком подходе, однажды может получится что не теософия будет говорить посредством тебя, а другой человек, вполне реальная и ощутимая личность. Все начинается с мелочей.

xacan пишет:
ты не пресекаешь то, что первичное условие многоженства - это равенство жен перед мужем как материально, так и духовно.

Равенство? Не смеши меня...это наглядное руководство по уничтожению мужчины и низведения его до уровня скотины, потому такая компенсация идет...
xacan пишет:
Хотя мне лично "больше-меньше" - пофиг.

И мне пофиг...но как руководство по ошибкам пойдет. На то глаза чтобы видеть и моск чтобы соображать...

Чем выше осознанность, тем меньше человек размножается. Энто один из признаков духовного развития рассы. Если уж брать пример, то хотя бы достойный...
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#174135 05.10.11 01:09
xacan пишет:
Мы говорили о степени греха. "Грех" тут в кавычках должен быть, ибо прелюбодеяние не столько грех, сколько нежелательный магический ритуал.

Ну как хочешь...подогревай энто в других, оне же тебя и растопчут....если тебе пофиг на себя, энто одно...но тебе и пофиг на твоих близких...
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#174136 05.10.11 01:20 (правка 05.10.11 01:20)
наиль пишет:
То что ты чужими установками говоришь и позволяешь им довлеть над собой энто беспорный факт.


Это естественно, - тут же не чат-базар.

Я на религиозных форумах говорю их языком, на политических - политическим,..., а иначе зачем я тут?

И еще, издрквле существует очень мудрая поговорка: " Делай то, чему поп учит, но не делай то, что поп делает"

Блаватская, например, сама курила, но других наставляла не курить. И так повсеместно.
#174137 05.10.11 01:27 (правка 05.10.11 01:31)
xacan пишет:
Я на религиозных форумах говорю их языком, на политических - политическим,..., а иначе зачем я тут?

не знаю...тебе виднее.
xacan пишет:
И еще, издревле существует очень мудрая поговорка: " Делай то, чему поп учит, но не делай то, что поп делает"

Опасно следовать энтой поговорке. Учить то он учит, а вот поддержку он оказать не сможет. Но за то время образуется связь доверия...и человек того кого учили гибнет при первых порогах, как правило...редко кто выживает, да и то остается жить изуродованный...Нормально энто?
Я жеж говорю...энто в компанию аля Танюшка и Евгений...по прямому назначению так сказать. Там тву получишь неплохое поле тренировки на людях.....
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#174138 05.10.11 01:31
наиль пишет:
Чем выше осознанность, тем меньше человек размножается



Это почему-то хорошо по теософии. Правда Безант в начале писала, что это плохо, а потом ЕПБ пишет, что да, чем меньше, тем лучше.

Я, Наиль, доверю ЕПБ больше в части знаний и еще много в чем, но ты можешь судить об этом исходя от представлений ложного своего ума. И мой ум ложный, и Абеля, и чей бы ни был. Это природа нашего низшего ума - лукавить. Мы же видим не сам предмет, а представление о предмете, сооруженное умом.

Поэтому я стараюсь доверять пророкам больше (по теме, разумеется), чем собственным чувствам и умопостроениям.
Себе доверяют лишь гордецы. Не зря говорят, что мужчину губят чаще всего три вещи - вино, женщина и самоуверенность.
#174139 05.10.11 01:49
xacan пишет:
Себе доверяют лишь гордецы. Не зря говорят, что мужчину губят чаще всего три вещи - вино, женщина и самоуверенность.

Доверие к своей природе не есть гордыня...Но для энтого надо ее понимать, энту природу...а без познания оно трудно, никакие книги энто не заменят.
xacan пишет:
Я, Наиль, доверю ЕПБ больше в части знаний и еще много в чем, но ты можешь судить об этом исходя от представлений ложного своего ума. И мой ум ложный, и Абеля, и чей бы ни был. Это природа нашего низшего ума - лукавить. Мы же видим не сам предмет, а представление о предмете, сооруженное умом.

Как можно сказать не познав? Просто прочитать и принять чужое мнение, и избавится, так и не поняв в чем соль и надобность применения энтого инструмента? К тому же помимо ума у человека есть другие воспринимающие инструменты...и разум еще, который выдает конкретные, четкие результаты....верить на слово всегда боком выходит, как ни говори...
Усе,моя спать...спокойной ночи...
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#174141 05.10.11 06:17
xacan пишет:
Но зато (помимо моих версий) я точно знаю, что все четыре стороны креста-перекрестка требуют Жертвы, в то же время внизу - Ад, а вверх не хватает реактивной мощи.

Не в мощи реактивной дело...давит, да? Нужен внутренний компас(шестое чувство), без него не всплывешь...Наращивая мощность, лишь сильнее будет давить. Пока не раздавит или придется прыгать на следующий глобус в качестве минеральной монады...Тоже вариант, несмотря на пробой и вслед несущиеся проклятья...Так что ты прав относительно убегут, убегут и дырок тут понаделают из которых полезет всякое. Но энто до какого состояния нужно довести чтобы убегали. Ведь энто такие болезненные трансформации, и несмотря на энто делают...значит есть веские причины.
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#174156 05.10.11 10:09 (правка 05.10.11 10:11)
xacan пишет:
Что уж там наговорил Стас, я не читал - у него собственная не теософическая ( экзотерическая, а мы - "эзо") теория.

я всё пытаюсь , все эти полгода , разглядеть вашу эзо , но как ни смотрю, получается ,что ваша эзо и есть самая ,что ни наесть во всех книженциях расписанная экзо, причем приносящая бесконечное количество ментальных неразрешимых проблем, также как ни попытаюсь хоть краешком коснуться, а можа кто эзото хоть как-то знает,каждый раз получается , что неа,вот и продолжаю любоваться тем как ваша экзо вас колбасит
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#174165 05.10.11 11:17 (правка 05.10.11 11:17)
lr
xacan пишет:
Но зато (помимо моих версий) я точно знаю, что все четыре стороны креста-перекрестка требуют Жертвы, в то же время внизу - Ад, а вверх не хватает реактивной мощи. Седьмой же путь требует изменения сознания, поскольку с этим шаблонным мышлением мы не растворимся до нужной "тонкой оболочки" этого Седьмого измерения. Отсюда и возникают версии-теории типа " общности жен", " постройки Города"; " уборки "мусора"" и т.д.

Я могу только разоблачать теории ИР ( посколько они слишком либеральные, и как забава и игра в теософию являются лишь камуфляжем- одеянием попа, но не самим попом);

Вы неправы, потому как пытаетесь раскрутить на самолюбие, а тут Вам облом. Это и есть отказ от личного. Но внешним зрением Вы видите либерализм, подходя низшими мерками. И требуете громких Жертв.

xacan пишет:
Когда вы все трое (или больше) - Абель и Анна начинаете это провозвещать, то со стороны это выглядит комично. Можно декларировать что хошь, но где ее реализация?

Для всего этого надо как минимум - это отказаться от своей личности. Кто из вас троих готов на это?

Чтобы видеть нужен Свет(с)
#174184 05.10.11 15:02 (правка 05.10.11 15:04)
lr
Юрий пишет:
У него и незасоленные продаются. На рынке можно впарить всё, лохи (наподобие меня) найдутся.

А кто будет определять зрелость? Кому положено по праву , тот определит зрелость. В том-то и дело, что на рынке можно впарить все.
#174199 05.10.11 19:17
наиль пишет:
xacan пишет:
Себе доверяют лишь гордецы. Не зря говорят, что мужчину губят чаще всего три вещи - вино, женщина и самоуверенность.

Доверие к своей природе не есть гордыня...Но для энтого надо ее понимать, энту природу...а без познания оно трудно, никакие книги энто не заменят.


Наиль, там я уточнил, что "доверяют в части знаний".

Это, разумеется, не относится к той инстанции, где мне надо полагаться на себя, решая набить кому-то морду или по-христиански подставить для битья свою. Хотя и тут было бы правильным подставлять морду для биться хоть семирижды семь раз.
#174204 05.10.11 19:50 (правка 05.10.11 19:52)
lr пишет:
xacan пишет:
Но зато (помимо моих версий) я точно знаю, что все четыре стороны креста-перекрестка требуют Жертвы, в то же время внизу - Ад, а вверх не хватает реактивной мощи. Седьмой же путь требует изменения сознания, поскольку с этим шаблонным мышлением мы не растворимся до нужной "тонкой оболочки" этого Седьмого измерения. Отсюда и возникают версии-теории типа " общности жен", " постройки Города"; " уборки "мусора"" и т.д.

Я могу только разоблачать теории ИР ( посколько они слишком либеральные, и как забава и игра в теософию являются лишь камуфляжем- одеянием попа, но не самим попом);

Вы неправы, потому как пытаетесь раскрутить на самолюбие, а тут Вам облом. Это и есть отказ от личного. Но внешним зрением Вы видите либерализм, подходя низшими мерками. И требуете громких Жертв.

xacan пишет:
Когда вы все трое (или больше) - Абель и Анна начинаете это провозвещать, то со стороны это выглядит комично. Можно декларировать что хошь, но где ее реализация?

Для всего этого надо как минимум - это отказаться от своей личности. Кто из вас троих готов на это?

Чтобы видеть нужен Свет(с)



Это Стас требует Жертвы, Глушко требует, теософские труды требуют, там, афонские исихасты требуют, Церковь требует, вы все трое (Абель и Анна) требуете, а я же напротив утверждаю, что Обожение, Просветление, Освобождение за микроспоческим исключением нереально.

Тут даже вчера один дядька из Польши мне выставил пари, что покажет Просветвленного, а я должен посыпать свою голову пеплом. Я согласился посыпать пепла на голову больше, чем патриарх Ияков, тут прибежал Стас с тряпкой для протерки нимбов, чтоб лучше видели все этот нимб, но дядька никого мне не показал и в голове у меня нет ничего до сих пор - ни пепла, ни перхоти, ни знаний.

Я, как вы помните, до банов своих в теме "Смысл счастья" и еще где-то утверждал напротив, что "человек должен счастлив" ( по Платону) и по Безант выставил пять ключевых положений:

1) Быть честным.
2) Быть профессионалом своего дела. Найти в жизни свое место ( в карьере, профессии, в славе и т.д)
3) Не бояться новых начинаний.
4) Не быть ленивым.
5) Доделать начатое дело до конца.

Как видно в этих пяти, лично я не требую Жертвы, - это теософские, выставленные мной портянки, требуют альтруизма и уничтожения своей личности, чтобы стать настоящим Теософом.

То есть, они требуют лезть на крутую гору, а говорю, что нет реактивной мощи, хотя и знаю, что внизу Ад.
Теоретически теософы правы, и я соглашаюсь с этой теорией; и еще говорю, что либерализм - не Путь и даже не путь.
#174205 05.10.11 19:55
xacan пишет:
Наиль, там я уточнил, что "доверяют в части знаний".

Так об этом и речь...вот именно когда доверяют тогда свое не развивается. Вся ТД это один сплошной пиздешь...там нет ни одного слова почему все так. Там чужое мировозрение описано, т.е. описание "как"...описание работы некоторых механизмов. А на кой черт оно нужно если тву сам не видишь энти механизмы? Глюки развивать что ли? А когда видишь тем, более энто не нужно...
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
#174206 05.10.11 19:59
Карпов Стас пишет:
но как ни смотрю, получается ,что ваша эзо и есть самая ,что ни наесть во всех книженциях расписанная экзо



Ну где же? Посмотри в теме " Живые существа", где мы - ззо полагаем, что метла только по "экзо" может учить Восмеричному Пути своего дворника.

Правда астральные кошки могут воровать со стола Абеля рыбу как по экзо, так и по эзо. Правда исключительно редко, и то только у Абеля со стола.
#174208 05.10.11 20:35
lr
xacan пишет:
Я, как вы помните, до банов своих в теме "Смысл счастья" и еще где-то утверждал напротив, что "человек должен счастлив" ( по Платону) и по Безант выставил пять ключевых положений:

1) Быть честным.
2) Быть профессионалом своего дела. Найти в жизни свое место ( в карьере, профессии, в славе и т.д)
3) Не бояться новых начинаний.
4) Не быть ленивым.
5) Доделать начатое дело до конца.

Как видно в этих пяти, лично я не требую Жертвы, - это теософские, выставленные мной портянки, требуют альтруизма и уничтожения своей личности, чтобы стать настоящим Теософом.

Каждый видит счастье в чем-то своем. Вы счастливы, я счастлива, но то, что составляет счастье мое и счастье Ваше не тождественны по содержанию. Кроме того, человек есть процесс. Сейчас он счастлив, а завтра эти качественные составляющие не будут его удовлетворять. И вдруг он увидит счастье в жертве, а кто-то и в Жертве? А каковы критерии достижения этого? Достаточно ли будет ваших ключевых положений? Не добавятся ли при этом: не делать зла никому, прощать и т.д.
Я прекрасно помню свои убеждения задолго до того, как я узнала что-то о теософии, либо Живой Этике. Мои представления целиком уложились в это мировоззрение, ничего не надо было менять или поворачивать вспять.
Вы укладываетесь в эти положения. Но и здесь, например, быть профессионалом своего дела, тоже будет означать разные достижения. Можно ведь быть и хорошим киллером, честно делать свое дело, не бояться новых начинаний, не быть ленивым. И быть счастливым. Можно воспитать зомби в пределах тех-же пяти пунктов и для него будет счастьем довести дело до конца, взорвав себя где-нибудь.
xacan пишет:
То есть, они требуют лезть на крутую гору, а говорю, что нет реактивной мощи, хотя и знаю, что внизу Ад.

Никто не требует лезть в гору либо на крест. Это дело добровольное,кому нужны рабы. Хотите быть счастливым без теософии-будьте. Вы пришли сюда, чтобы заявить об этом?