Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
Первая Последняя (2)
#177648 31.10.11 18:05 (правка 31.10.11 18:08)
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
alexeisedykh пишет:
Факт.

Опять же - надо добавлять ИМХО. Или не писать, что факт. Факт - это то, что все знают и видят. Если кто подвергает сомнению - значит, не факт, а предположение. Вот вы говорите - факт, а я говорю - не факт. И что дальше?
К тому же надо всегда говорить о том, что точно знаешь. Я вот сомневаюсь, что вы, да и вообще кто-нибудь здесь, познал Истину в последней инстанции, чтобы так категорично ("факт") о ней говорить. Поэтому подобные категоричные опусы говорят только о самоуверенности говорящего, и ни о чем больше.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#177651 31.10.11 19:18
Факт.
"преследуемый" ведёт за собой "преследователей" - в этом заключается преимущество "преследуемого"...
#177722 01.11.11 14:28
Иваэмон, это демогогия. Знаете почему? А Вы написали "не факт"? Почему не указали ИМХО? Почему так самоуверенно пишите "не факт"? Впрочем, я только хочу сказать, что всё относительно. Для меня это факт. Но писать везде ИМХО я не буду. Это и так понятно. Вам же понятно, я надеюсь?
Век живи, век учись
#177727 01.11.11 15:23 (правка 01.11.11 15:24)
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
alexeisedykh пишет:
А Вы написали "не факт"? Почему не указали ИМХО? Почему так самоуверенно пишите "не факт"?

Бремя доказательств лежит на заявителе и на открывателе. Сомневающийся не должен доказывать свое сомнение, доказывать, отстаивать и защищать должен категорично утверждающий.
Вот если бы вы были хотя бы ученый со степенью (защитивший диссертацию), вы бы не написали такой, пардон, ерунды (как в своем предыдущем посте)
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#177755 01.11.11 17:11
Не знаю насколько Вы способны это понять, но мне по фиг, что Вы думаете. Я имею ввиду, верите мне или нет. У меня отсутствовала доказательная риторика. И вряд ли появится. По той же причине. Истина одна. Все туда придут.
Век живи, век учись
#177758 01.11.11 18:02
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
alexeisedykh пишет:
Истина одна.

Не факт...
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#177799 02.11.11 03:55
Иваэмон пишет:
alexeisedykh пишет:
Истина одна.

Не факт...


Вы хотите сказать, что окружающий мир нельзя образно назвать МИРОМ (махамиром, махаистинной), уходящим во все стороны в бесконечность? Иваэмон, Вы тоже считаете, что моя мама лучше всех. Это здорово. Но практика показывает, что там, где радеешь, там и тупеешь. Или, как говорят за, что боришься, там и напоришься. Или, как это замеченно в политике, что революция пожирает своих героев. Если Вы желаете, то воспримите эту информацию. Ибо у каждого в жизни есть пример, доказывающий данный тезис. А именно то, что там где ты больше всего экзальтировал, за что более всего радел, где готов был уничтожить любого, кто думает иначе. Именно то и станет возмутимым несправедливым роком. Так устроен мир. Любить нужно научиться всё без исключения.
Век живи, век учись
#177801 02.11.11 04:17 (правка 02.11.11 04:18)
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
alexeisedykh пишет:
Вы хотите сказать, что окружающий мир нельзя образно назвать МИРОМ (махамиром, махаистинной), уходящим во все стороны в бесконечность?

Понятия не имею... я просто не знаю.
Думаю, если бы люди почаще были бы честны друг с другом и с собой и имели бы привычку говорить только о том, что они точно знают (а не обманывали бы других и не вещали бы с видом знатоков о том, о чем понятия не имеют) - на свете бы проще и легче жилось.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#177823 02.11.11 10:08
Иваэмон пишет:
Понятия не имею... я просто не знаю.


Но утверждаете, что "не факт"

Иваэмон пишет:
и имели бы привычку говорить только о том, что они точно знают


Это невозможно. Мы не можем ничего знать в точности. Факт - это понятие относительное. Произнесенное кем-то факт, совсем не означает, что это факт вообще. Вы истолковываете это неверно. Если я говорю факт, то истолковывать это нужно, что для Лёхи это факт, а не МАХАФАКТ. Если я приведу 100 людей, которые скажут факт, то это снова будет факт для Лёхи и этой сотни. СЛОВО ИМХО ничего не решает. Вы придераетесь, что кто-то не хочет подчеркивать, что это его мысли, но куда важнее просто знать, что это его мысли, даже, если он Вам приведет сто книг в свою поддержку. Это всё равно будет означать, что это его ИМХО
Век живи, век учись
#177841 02.11.11 14:53 (правка 02.11.11 14:55)
lr
Dharmaatmaa пишет:
PS: Эта тема сложная, поскольку в теософии (и вообще в нью-эйдже) различие между истинным состраданием и идиотским состраданием вообще не проводится.

По моему разумению, различие в этом качестве проводит только тщеславие .
#177843 02.11.11 14:58 (правка 02.11.11 15:02)
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
alexeisedykh пишет:
Это невозможно. Мы не можем ничего знать в точности. Факт - это понятие относительное.

Вот опять безапелляционное суждение... опять имхо надо писать, ибо вы отвечаете только за себя. Если вы ничего точно не знаете, то кто-то, может, и знает.
Кстати, с какой стати вы ставите знак равенства между относительностью и неточностью? Это разные понятия.
К тому же вы сами себе противоречите, ибо вы выше указывали на существование единой истины и на то, что все к ней придут. Как же придут, если ничего точно знать невозможно?
Честно говоря, мне надоело толочь эту воду в ступе. Какие-то бессодержательные, глупые придирки, да еще с претензией. Неинтересно, звиняйте.
Напомню вам слова героя Адриано Челентано из известной комедии на просьбу что-нибудь напророчить: "Суп у вас остынет, если и дальше болтать будете".
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#177847 02.11.11 16:29 (правка 02.11.11 16:30)
Иваэмон, глупо придераться к людям только за то, что они не пишут ИМХО. Зная, что их мнение всё равно ИМХО Я бы даже сказал это абсурд. А единая истина, на которую я указал, это МАХАИСТИНА, где есть место всему с концами в бесконечности. В том числе и Вашим, и моим взглядам. Это объективно. Ибо и Ваши, и мои взгляды есть, но и есть пространство, где они есть, и форма их выражение - Ваше и мое письмо. Ибо, если его бы не было бы этого, то не было бы и письменов наших. То бишь сумма этого есть и это МАХАИСТИНА. Впрочем, я устал Вам писать) До свидание)
Век живи, век учись
#177862 02.11.11 20:34 (правка 02.11.11 20:35)
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
alexeisedykh пишет:
Иваэмон, глупо придераться к людям только за то, что они не пишут ИМХО.

Да не придираюсь я.
Просто у меня начинаются приступы анафилаксии при виде велеречивых и категоричных рассуждений, пересыпанных словами "Истина","Вечность", "Бог", "Абсолют", "Махатмы"... болтовня все это.
Хочу беседовать с мудрыми - с теми, кто на эти темы МОЛЧИТ.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#177864 02.11.11 20:51
lr пишет:
По моему разумению, различие в этом качестве проводит только тщеславие .

Поясните. Непонятно.
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#177909 03.11.11 06:11 (правка 03.11.11 06:12)
Иваэмон пишет:
Просто у меня начинаются приступы анафилаксии при виде велеречивых....
.....пересыпанных словами "Истина","Вечность", "Бог", "Абсолют", "Махатмы"...


Иваэмон, слово Истина, Абсолют, более понятные, с моей т.з., чем употребимое Вами анафел... там какой-то. Они даже в математике используются и в программировании, настолько понятны. Может быть у Вас есть личностная окраска слова Бог, Истина. Ну тогда понятно. Тогда, действиетльно, разговоры про дядьку "Бога" и книжку с заголовком "Истина" любого приведут в бешенство. Оглянитесь вокруг, если это не истина, то уж точно, какая-то часть её. Если не мудрость, то какая-то картинка про неё. Это не домики с крестикам. Это всё вокруг нас и в нас, конечно, тоже. Вопрос, состоит только в поиске. Но никак не в направлении, какая мама лучше
Век живи, век учись
#177929 03.11.11 13:22
lr
alexeisedykh пишет:
Это мне было ясно. Я спрашиваю зачем мне нужно слово родная. Какую нагрузку оно несет? Что сообщает?

А кому Вы можете сказать: родная? Наверное, самому любимому, с кем невозможно себя разделить. В работах ЕПБ есть утверждение, что вера-это природа манаса. Не слепая, а вера, основаная на знании. То есть это качество досталось нам от проводника и носителя монады, обладающего всезнанием и излучающего... Как мамино Сердце. Разве оно нам не роднее родного?
#177936 03.11.11 14:05 (правка 03.11.11 14:05)
lr пишет:
А кому Вы можете сказать: родная? Наверное, самому любимому, с кем невозможно себя разделить.


Правильно! Это Вcё, что окружает. В видимом спектре и в том, который пока за зановесом
Век живи, век учись
#178859 10.11.11 12:11 (правка 10.11.11 12:12)
Тут речь больше об объективации нуменозного объекта поклонения

как безусловно, объективно и универсально достойного.



Как в любимой Филипп Филипповичем серенаде Дон-Жуана

"Всех, кто скажет, что другая

Здесь сравняется с тобой,

Всех, любовию сгорая,

Всех зову на смертный бой"
Не важно, что написано. Важно, как понято.
Первая Последняя (2)