Читая на досуге Михаила Белова "Иисус Христос или путешествие одного сознания" встретил интересное определение духовности:

Все дело в том, что под словом "духовность" мы понимаем разное. Дух - это энергетика организма. Духовное развитие - это способность накапливать космическую энергию организмом и сознательно управлять ею - биоэнергетика, цигунотерапия и т.д. Я это понял примерно с год назад. До этого времени духовное развитие я отождествлял с чем угодно - эрудицией, интеллектом, сводом моральных правил - только не с энергией организма. Но, конечно, и эрудиция, и интеллект, и выполнение моральных правил при правильном применении являются ступенями к духовному развитию. Если ты проанализируешь основные черты характера, присущие всем нам, с позиции энергии, то увидишь, что они служат для ее растраты больше, чем для ее накопления: отзывчивость, открытость, чувство долга, несдержанность и простота, которая в этом жестоком мире является открытыми воротами в наши души. Закрывать же их нас никто не учил. Мы не умеем (я, правда, сейчас этому учусь), подобно народам Востока, брать жизненную энергию из окружающего мира: деревьев, камней, цветов, картин, пищи, разделяя
продукты питания на холодные, теплые и нейтральные, употребляя необходимое в данный момент. Нельзя допускать, чтобы в организме, в психике доминировали какие-либо рефлексы, как отдачи, так и накопления. Оба
они приведут к нарушению равновесия жизненных сил организма, к бедам, болезням и старости. Психика - местонахождение нашего "я", которое единственно и должно там находиться - чистое и спокойное.

По-моему очень интересное определение духовности, т.е. той Цели, к которой стремятся все религии и духовные практики Мира. Однако, если энергетическую целостность организма ставить во главу угла, в эгоистических целях, на службу своего эго, то это может привести к отрицательной энергетической мощи организма. Например, такой же, какой обладают черные маги. Как думаете?

По-моему вы сами и ответили на вопрос. Тут изложена философия эгоизма в чистейшем виде.
Астральный секс, которым тут нас пугали в какой-то другой теме, является чёрной магией в значительно меньшей степени, если является вообще.

Да? :blush
А мне показалось, что это определение духовности подходит для общего случая, но требует оговорки для частных. Каковыми являются использование ее мощи в альтруистичных или эгоистичных целях.
Ведь святые потому и обладают мощной энергетикой, что интуитивно не разбрасывают ее направо и налево, а усердно копят ее. Даже после смерти их тела не поддаются тлению именно из-за того, что мощи их пропитаны ей.

Я думаю, что большое количество энергии у святых — это следствие их святости, а не причина. Они совершенно открыты и много отдают, но получают сверху ещё больше — от бога, если угодно. У них бесконечный источник энергии, и им не нужно заботиться о её заготовке. Да что там святые, многим теософам это тоже в общем-то доступно.
Есть техники в даосизме, направленные на сохранение энергии и продление жизни, они могут быть полезны для здоровья, и наверно ничего плохого в них нет, но к духовности по-моему они прямого отношения не имеют. (Об этом есть довольно интересные книги Мантэка Чиа (или Цзя — как правильно, не знаю). Написаны популярным языком.
Автор (Белов, не Цзя) сам признаётся: "духовное развитие я отождествлял с чем угодно - эрудицией, интеллектом, сводом моральных правил - только не с энергией организма", т.е. он с самого начала рассматривал в числе возможных кандидатов на причину духовности лишь то, что доступно физическому наблюдению и низшему уму, а потом стал рассматривать следующий, эфирный по сути уровень. (Впрочем, всю книгу-то я не читал и может быть по этому короткому отрывку сужу предвзято).
Конечно, трудно определить, что такое духовность, но даже если исходить из простых религиозных представлений, дух (а следовательно и его производные) — что-то "не от мира сего", что нельзя просто так измерить и пощупать.

Духовность - это набор моральных качеств в высшем понимании. Энергия - следствие духовности. Она никогда не являлась проблемой для тех, кто работает ради мира.
Кстати, есть еще один аспект, связанный с вашей энергией, которым вы можете пользоваться. Если вы носите какую-либо вещь на себе постоянно, то она заряжается вашей энергетикой. Чем она сильнее, тем сильнее созданный (часто не специально) талисман. Он может понадобиться вашим родным, друзьям, особенно начинающим. Хорошая защита и помощь.

Т.е. активный альтруизм и соблюдение заповедей дает возможность святым получать энергии больше, чем обычным смертным?
Так надо полагать? В полном соответствии с законом Кармы: чем больше отдаешь - тем больше получаешь.

Духовные люди это те люди, которые преступили в своем сознании черту невидимого высшего порядка, в то время как низшие оккультисты погружаются в низшие слои астрала. Духовные люди встречаются еще очень редко, они живут интересами Шестого Принципа, или Буддхи. В принципе это уже не люди в обычном значении этого слова, а ангелы. Есть на земле еще высший класс людей, живущих интересами наивысшего Принципа - интересами Атмана. Эти люди совершенно не имеют каких-либо личных интересов, их можно назвать Архангелами.

Так можно или нет приравнять понятие "дух" к понятию "энергия"?
Кто что думает?

> Так можно или нет приравнять понятие "дух" к понятию "энергия"?

Конечно же нет! Можно приравнять понятия "энергия" и "материя".

И энергию с материей приравнять нельзя!!!

А мне кажется - можно. И вот почему.
И дух, и энергия нематериальны. Энергия и материя являются противоположными состояниями также, как дух и материя. Аналогия очевидна.
Кроме того, всем понятно, что Бог - это Дух, который является также и Источником всего. В том числе и изначальной энергии..., т.е. духа.

Энергия и материя являются эквивалентами хотя бы из обычной физики.
А в индийской философии какой-нибудь бог символизирует пурушу или дух, а его жена - пракрити, а иногда шакти, т.е. его энергию.

Или, микрокосмически:

согласно древней науке тантры, существует 60000 функций, действующих в нас в любой момент. Куда бы мы ни шли, что бы ни делали и ни говорили, в наших глазах, ушах, носу, в горле и голосовых связках работают энергии, и всего их 60000. В тантрическом символизме они называются 60000 шакти или женщин, и соответствуют такому же количеству разумов. Эти разумы, работающие с силами, именуются мужьями этих женщин. Разумы — мужские, а энергии — женские. Они существуют в теле вместе, точно как положительные и отрицательные заряды в электрических проводах. Так что разумы называются мужчинами, а энергии — женщинами. Почему? Может быть, автор этой теории был мужчиной, и был пристрастен? (Смех). Нет. Первые называются сиддхами, а вторые — шакти. И тех, и других — по 60000. Эти энергии полезны разумам во многих отношениях, и используются для многих целей. У всех этих 60000 пар есть лишь шесть "электростанций". Если выражаться языком организаторов этого семинара, наш двухнедельный лагерь был организован сиддхами электростанций департамента энергетики.

(Кришнамачарья, "Духовная анатомия")

Ziatz :
Энергия и материя являются эквивалентами хотя бы из обычной физики.

Это как? Энергия разве состоит из атомов, как материя?
Вот материя состоит из атомов. А атомы - сгущенная энергия.
Пуруша - это один полюс, как мне представляется. Шакти - другой полюс. Между двумя полюсами течет ток, т.е. энергия.
Пракрити - материя. Т.е. сгущенная энергия, как я и написал выше. Т.е. энергия выходя из первого Полюса постепенно сгущается, превращаясь в материю.
По-моему мы друг другу не противоречим.

В принципе, можно сказать, и что энергия состоит из "атомов", т.к. энергия квантуется. Я собственно и имел в виду, что "атомы - сгущенная энергия". У Бэйли "свет и материя - синонимы", а дух - это темнота (с точки зрения материального зрения, а не тьма в смысле зла). Но про энергию она не говорит. Может быть энергия - это то, что позволяет движение между состояниями, через все переходные степени от духа к материи и наоборот.

Дух также пронизывает всю материю на всех планах и подпланах, как и энергия. Чем ближе дух к Источнику, тем он мощнее и энергичнее. То же и энергия. Поэтому я поставил между ними знак равенства.
Что касается Бейли, то тут какая-то путаница и противоречие с утверждением о том, что Бог - это Дух и Источник всего, в том числе света. Какая же это тьма?. Разве что с точки зрения физического зрения это тьма, поскольку глаз не сможет воспринять Изначальный Свет. А свет и материя синонимы только в том смысле, что материя состоит из уплотненного света. Поэтому она есть иллюзия. Но об этом я уже писал выше.

Может лучше поставить синоним между
дух и разум
энергия и материя

Дух - есть принцип деятельности и направления энергий, т.е. алгоритм согласно которого действует энергия. А уж каким будет этот алгоритм или принцип, таким будет его и проявление, добро или зло, созидание или разрушение.

Энергия - есть инструмент и неболее.

Ни дух ни энергия друг без друга существовать даже как пнятия не могут потому, как наличие одного раскрывает принцип действия другого. Современем дух развивает в себе направленную деятельность т.е. становится разумом и обладает накопленным опытом, а энергия тарансформируется в другие виды энергий (электричество, свет, радио волны и пр) и уплотняется до различных состояний материи.

Если написать дух с маленькой буквы, то его можно приравнять к понятию материи. Если же мы имеем в виду понятие Дух с большой буквы (Дух, который нослися над Бездною в древнем писании), то Он будет находиться вне Материи и будет тем что ее движет, когда она разделяется на дух и материю. Эти дух и материя являются просто разными полюсами Единого Элемента, поскольку материю можно представить как кристаллизованный дух, а дух как сублимированную материю. Можно сказть что дух и материя материальны, но степень их тонкости существенно различается.

elisabet пишет:
И энергию с материей приравнять нельзя!!!

Согласен с elisabet. Энергия и материя не являются эквивалентами, несмотря на школьные учебники и авторитет науки, поскольку сама по себе материя не содержит в себе ни врожденных сил, ни энергий. Движет же ее Дух с большой буквы, который находится вне Материи, ибо «Парабраман проникает каждую Дживу, так же как каждую частицу Материи», но не является ни материей, ни духом.

astral пишет:
Энергия и материя не являются эквивалентами, несмотря на школьные учебники и авторитет науки, поскольку сама по себе материя не содержит в себе ни врожденных сил, ни энергий.

Загляните на страницу Публикации > ВЗГЛЯД ВНУТРЬ АТОМА: кварки глазами ясновидящего. http://forum.theosophy.ru/page.php?id=35 и я думаю у вас отойдет эта путаница. "Платон мне друг - но истина дороже", это я о том что мнение Элизабет я ценю и считаю в некотором роде авторитетным, но с этим я не согласен энергию с материей приравнять нельзя!!! Даже настоящая физика получила доказательства того что ранее считалось минимальной еденицей это протон и электрон. "Они состоят из энергетических потоков" Это я видел в какойто телепередачи, а потом буквльно через несколько дней прочел вышеуказанную статью. Вот цитата от туда:
Тут следует поподробнее остановиться на том, что же такое первичный или предельный физический атом. Он описывается, как своеобразный энергетический вихрь, посредством которого энергия из четырёхмерного пространства, то есть с астрального плана, попадает на физический, становясь по сути материей физического плана — нашей трёхмерной материей (см. рис. 1). Принцип эквивалентности материи и энергии давно был известен оккультистам, и Ледбитер говорит об этом так: "атом едва ли можно назвать "вещью", хотя это и материал, из которого состоят все физические тела. Он формируется потоком жизненной силы и исчезает при её отливе". Ледбитером было описано два типа первичных физических атомов, отличающихся своей полярностью и являющих собой зеркальные отражения друг друга.(Протон и электрон ИМХО) Через один тип, как уже было упомянуто, энергия вливается с астрального плана, а через другой она на него уходит.
Ну разве это не одно и тоже так что энергия и материя это одно и тоже, только в разном маштабе увеличения.

astral пишет:
сама по себе материя не содержит в себе ни врожденных сил, ни энергий.

А вот цитата из описания тогоже самого электрона из книги Ледбитера "Чакры" Шарики жизненности
Атом сам по себе есть не что иное, как проявление силы. Солнечное божество своей волей определяет форму, которую мы называем первичным физическим атомом (рис. 7), и усилием его воли около четырнадцати тысяч миллионов "пузырьков в койлоне" удерживаются в этой особой форме. Необходимо подчеркнуть, что сцепление пузырьков в этой форме полностью зависит от это усилия воли, и если хотя бы на мгновение это усилие исчезнет, пузырьки рассыпятся, и весь физический мир просто прекратит свое существование в одно мгновение, которое намного короче вспышки молнии. Истинно, весь наш мир — не более чем иллюзия, если даже рассматривать его только с этой точки зрения и ничего не говорить о том, что составляющие атом пузырьки — всего лишь полости в койлоне, истинном эфире пространства.*
Хотя я понимаю что Ледбитер Вам не авторитет, но попробуйте доказать обратное

astral пишет:
Движет же ее Дух с большой буквы, который находится вне Материи, ибо «Парабраман проникает каждую Дживу, так же как каждую частицу Материи», но не является ни материей, ни духом.

Давайте разберемся что есть парабраман, ИМХО простым языком Это есть "ПРИНЦИП" деятельности вселенной, принцип согласно которому + притягивается к - это есть причина, а её следствие это мир духов и мир материи, мир который "создан по образу и подобию" принципа действия.

В "Оккультной химии" впервые было наглядно показано, как связан физический мир с миром астральным, то есть с миром наших желаний и эмоций. Поскольку, как было выяснено, физическая материя — лишь особое выражение жизненной силы, проникающей с астрального плана, Ледбитеру удавалось усилием воли вытеснить отдельные атомы с физического плана обратно на астральный, таким образом производя их "дематериализацию".

Ошибочность вывода Ледбитера по поводу проникновения жизненной силы с астрального плана очевидна из утверждения Е.Блаватской о том, что "На Астральном Плане нет Праны". "При смерти живого существа Прана снова становится Дживой. Таким образом, Прана, на земле во всяком случае, представляет собою лишь вид жизни, постоянное циклическое движение изнутри наружу и опять обратно, выдох и вдох ЕДИНОЙ ЖИЗНИ, или Дживы, синонима Абсолютного и Непознаваемого Божества. Прана не есть абсолютная Жизнь, или Джива, но ее аспект в мире иллюзии. В “Theosophist” от мая 1888 г. на стр. 478 про Прану сказано, что она “на одну ступень тоньше, чем грубая материя Земли”. Кстати, устанавливая связи физического с астральным Ледбитер как то запросто перескочил и через прану и через линга-шариру.

Е.П. писала "Оккультизм говорит, что жизнь - это вечная несотворенная энергия, и что она одна представлена в бесконечном пространстве", т.е. имеем, опять же, "Дух Божий носился над Бездной", т.е. Энергия или Аум была всегда и в Пралайе и в Манвантаре, но в Пралайе не было разделения Предвечной Материи на дух и материю на которые это вечное Движение могло бы воздействовать.

Неведомое Движение существует постоянно. Но существование Его обнаруживается лишь тогда, когда единая точка Материи разделяется на два противоположных НАЧАЛА - дух и материю. Эти противоположные Начала являются двумя полюсами единого диаметра. Они никогда не встречаются на окружности. Чем будет быстрее бежать Надир, тем быстрее будет бежать Зенит, и, носясь один за другим по кругу, никогда они не догонят друг друга. Но если они будут двигаться к центру, навстречу друг другу, то они встретятся в центре, и две точки станут точкой Единой, или Центром – местом, где всякое движение прекращается. Но стоит этим двум точкам разъединиться, направляясь к окружности в противоположных направлениях, как возникает ДВИЖЕНИЕ, или ЖИЗНЬ, и чем дальше они будут отходить друг от друга, тем будут быстрее двигаться. Значит, за пределами центра существует постоянный невидимый, неуловимый ВИХРЬ – ДВИЖЕНИЕ, обнаружить которое не может ничто, кроме разъединившихся точек противоположных начал, когда они покидают неподвижный Центр.

Всё же советую вам прочитать "Человек и его тела", чтобы разобраться с терминологией.
Линга-шарира — это то же, что эфирное тело у Ледбитера, а не астральное, и это тело человека, а не план. Прана — не тело, а принцип. Нельзя путать тела и принципы. Например, есть ментальное тело, а есть принцип — манас.
По-моему, все выданные системы тел — до некоторой степени экзотерические маскировки, и только учтя их все, можно докопаться до истинного положения дел. Не зря сама Блаватская даёт разные, формально противоречащие друг другу системы.

Ну молодец, astral, хорошо подмечено, тонко! Это уже работа для ума, "антипода" фанатичного поклонения. Похвально!
Я попытался найти Ваш текст, приведенный голубым цветом и в тексте сообщения Piligrim и в статье Константина (бегло), но ничего не отыскал. Делаю вывод, что это Ваши мысли. Собственно, это и не столь важно.
Ниже я привожу две ключевые цитаты из Вашего сообщения.

astral пишет:
как было выяснено, физическая материя — лишь особое выражение жизненной силы, проникающей с астрального плана, Ледбитеру удавалось усилием воли вытеснить отдельные атомы с физического плана обратно на астральный, таким образом производя их "дематериализацию".

astral пишет:
Ошибочность вывода Ледбитера по поводу проникновения жизненной силы с астрального плана очевидна из утверждения Е.Блаватской о том, что "На Астральном Плане нет Праны". "При смерти живого существа Прана снова становится Дживой.

Важное я выделил.
Сразу следует отметить, что Ледбиттер был не автором, а соавтором книги "Оккультная химия". Если быть точнее, то "Оккультная химия" явилась результатом исследований строения материи с помощью оккультных методов (ясновидение) группой теософических исследователей. Одним из этих первопроходцев и был Ледбиттер. Собственно, в предисловии Синнет об этом пишет. А теперь по сути отмеченых "разночтений".

Возможно авторами исследований не совсем удачно подобрано выражение "жизненная сила" для описания наблюдаемого ими факта формирования и функционирования первичного физического атома. Безусловно такая формулировка может навести читателя (и наводит) на совмещение понятий уже указанного явления с понятием Праны как жизненной силы. Но эти понятия не синонимы, а их феномены не эквивалентны. Обратите внимание на выделенную фразу во второй цитате: "При смерти живого существа..." Вот ключ к расстановке верного акцента для этих понятий. Первичный физический атом не есть живое существо в привычном нам понимании. И он не умирает. Понятие жизненной силы в применении к первичному формированию материи следует искать не в феномене Праны, но в феномене трёх волевых излияний Логоса. Эту информацию можно почерпнуть из статей Безант "Эволюция жизни" и ещё одной, названия сразу и не припомню (но если будет нужно, найду), в которых объясняется факт первичного излияния жизненных волн. Правда первой волне, как раз и относящейся к подмеченному Вами феномену, уделяется мало внимания. Как мне кажется, связано это с недостаточным знанием вопроса Безант. Но это не есть недостаток, мы же ведь не всезнайки. Считаю, что некоторую работу по формированию недостающей картины всегда должен проводить читатель.

Так вот, жизненная энергия в отношении первичного атома как раз и является проявлением излияния первой жизненной волны Логоса, в то время как Прана суть жизненная энергия, формирующая и поддерживающая плотную биологическую форму жизни. Разница в понятиях ощущается? Уже из сформированных первичных атомов и их различных соединений и строится указанная биологическая форма, которая может разрушаться и вновь создаваться, в то время как первичный атом (в своей совокупности) суть неразрушимое поле физической материи, резервуар "кирпичиков" необходимых для формирования всего живого и "не живого". Другими словами это поле и есть физический план в его основе (но не основания, прошу не путать). Так что предложенное Ледбиттером понятие жизненной силы и понятие Прана в данном случае не совместимы. Хотя глубокие параллели в данных явлениях безусловно есть.

Теперь второе замечание.

astral пишет:
Кстати, устанавливая связи физического с астральным Ледбитер как то запросто перескочил и через прану и через линга-шариру.

Почему перескочил? Линга-шарира суть эфирная составляющая физического плана. Теософические исследователи в указаном труде представили полную информацию о составе формы на разных уровнях проявления физической материи. Почитайте внимательнее труд.Особенность его в том, что подпланы физического плана там названы, кажется, уровнями и соответственно пронумерованы. Просмотрите, к примеру, выдержки о строении атома водорода. Вся нужная информация представлена полно и исчерпывающе. Вот Вам и линга-шарира.

И последнее замечание.

astral пишет:
Ледбитеру удавалось усилием воли вытеснить отдельные атомы с физического плана обратно на астральный

Это не совсем верная формулировка. Никто атомы никуда не вытеснял! Усилием воли в строго научных целях исследователь только локально противодействовал (нехорошее в данном случае слово) воле, проявляющейся в нисхождении указанной мной выше жизненной волны, освобождая материю от стороннего и непрерывного усилия по её структуризации. Вот верное видение метода исследования, применяемого тогда группой оккультистов.
Обратите внимание и на важные пояснения авторами феномена формирования первичного физического атома. Он не формируется из астральных атомов, как может показаться из приведеной цитаты, но формирование его происходит под действием силы, выраженой в совибрациях 49 астральных атомов. Посредством этой изливающейся через астральные атомы силы, происходит структуризация пузырьков койлона в сложное соединение, именуемое нами первичным атомом. А указанную силу авторы назвали жизненной силой.

Кстати, пользуясь случаем хотелось бы выразить особые благодарности Константину и Заролфу за возможность чтения данного вполне научного исследования на русском языке.
Дай Бог Вам ребята крепкого здоровья и долгих лет плодотворной жизни.

Итак, можно сделать вывод, что чем более развит дух, тем более мощной энергетикой он обладает. Следовательно, задача эволюции состоит в том, чтобы дух непрерывно увеличивал свою энергетику. Соответственно, те кто понял эту задачу и не тратит ее по пустякам, тот развивается. А если тратит, то на благое дело и которая возвращается обратно в стократном размере в виде людской благодарности. В этом можно убедиться на примере деятельности святых.
А кто не понял и распыляет ее направо и налево - тот топчется на месте или вообще деградирует, усложняя собственную карму.
Если все с этим согласны, то тогда следующий вопрос:
Как наращивать свою энергетику?
Можно ли считать раджа-йогу, каббалу, а также Учение Христа и другие эзотерические учения методиками благого наращивания энергетики организма?

Развивать нужно качества, а не энергетику. Вернее, первая же попытка затронуть энергетику обернется испытаниями в каких-либо сферах. И задумайтесь - вы хотите развить Дух накапливая энергетику? Если бы развитие зависело только от уровня энергетики - все бы уже давно были Адептами. Можно через аналогию, даже элементарную. Представьте себе ребенка. Вы говорите о том, что развивая энергетику - все остальное приложится. Для воспитания ребенка эта мысль звучит так - главное ребенка накормить побольше, а все остальные качества приложаться.
Не путайте причину со следствием. Мощная энергетика - СЛЕДСТВИЕ развития качеств. При попытке развития только энергетики очень многие попадают постепенно на темный путь.

elisabet пишет:
Мощная энергетика - СЛЕДСТВИЕ развития качеств. При попытке развития только энергетики очень многие попадают постепенно на темный путь.

Полностью согласен с Вами, elisabet. Качество энергий очень важно. А их качество зависят от духовных качеств человека.
Я начал этот разговор лишь для того, чтобы лучше понять цель и механизм нашей духовной эволюции. Чтобы понять цель соблюдения религиозных заповедей. Их цель, на мой взгляд - сохранение и накопление энергий. А уж использование этих энергий зависит от выбора самого человека. Если он преодолел свое Эго, то будет белым Адептом. Не смог справиться с ним - темный путь его удел. Недаром же предупреждают в эзотерической литературе о том, что темные особенно стараются подвергнуть искушениям и привлечь в свои ряды тех, кто уже встал на путь духовного самосовершенствования. Т.е. накопил определенное количество благой энергии. Именно такие их особенно интересуют. А все остальные - потом.

elisabet пишет:
Вы говорите о том, что развивая энергетику - все остальное приложится.

Вот чего не говорил - того не говорил.
Я говорил, что между понятиями "дух" и "энергия" можно поставить знак равенства, поскольку они сопутствуют друг другу во всем. А уж качество духа и, соответственно, его энергетическая составляющая, зависит от выбора и воли самого духа.