sova пишет:
Например, многожды перетёртое утверждение о наличии тверди на северном полюсе Земли в настоящее время. За косяками, признанными самой ЕПБ, можно обратиться, например, к изданным год назад "Протоколам".
Обратиться, конечно, можно, но найти «косяки, признанные самой Блаватской» невозможно.
наиль пишет:
Это их дело, практически все население планеты так поступает только в разных областях...Поэнтому нет смысла энто разбирать. В этом смысле Бейли получается более в выгодных условиях, т.к. ею двигала необходимость, жизненноважная необходимость.
Вот именно, все псевдотеософы так поступают, но так не поступают настоящие ученики Махатм.
наиль пишет:
К тому же она неплохо описала гормональную систему. ЕПБ тожеж самое сделала описав немного другие механизмы. У Ледбитера тожеж описано немного, мну понравилось когда я читала, там начальное описание механизма регулирующие внутренние болезни...
А кто сказал, что ядовитые цветы ложных учений дурно пахнут или «плохо выглядят»?
наиль пишет:
Потому и расхождения есть, а в чем то совпадают...
Совпадают в том, что было взято из чужих уже готовых учений.
Самое главное, Наиль, в том, что одно учение ведет к смерти, а другое – к бессмертию.
наиль пишет:
так какая разница берешь готовые бумажки или печатаешь их сам?
Иными словами, все – едино?
Пора объединяться?
Господа черти и ангелы – геть до кучи?
наиль пишет:
Не нравится не делай так, нравится бери на заметку, но зачем жеж другому по голова бить? Я понимаю когда нападают в целях самозащиты, но самому лезть...
…на амбразуру?
Вот в этом все и дело, Наиль.
Когда ты зашишаешь сам себя, это одно, а когда пытаешься спасти других – это совсем другое.
AAY пишет:
Сравнительный анализ умом - может да. Но без наличия у сравнивающего реальных духовных и оккультных знаний и достижений - не более чем сравнение строчек. Цена этому небольшая.
В Тайной Доктрине Блаватская приводила сравнительный анализ религий и философско-религиозных учений именно умом (и пером).
И цена этому – ноль?
AAY пишет:
Учение дается не в вакуум, а под конкретных учеников. Поэтому если переноситься на другую культуру, то начинает во во многом опираться на эту культуру.
Учение предназначалось для европейских умов, а не под конкретных учеников.
AAY пишет:
По терминологии - хорошее дело, но из-за того, что термины свободно гуляют, и применяют их в разных учениях, то путаницы не избежать.
Путаницы не избежать при сравнении учений двух школ, пользующихся разной терминологией.
Но, в данном случае речь идет об одной школе и одних Учителях, пользующихся единой терминологией.
AAY пишет:
Для меня книги ААБ содержат много ДОСТОВЕРНОЙ Практической информации. Иногда ну очень точной. И найти подобные вещи в других источниках мне не удалось (хотя они наверно есть. Хотя книги ААБ - это не единственный источник информации. Это просто один из многих.
Понятно. Махатмы не приветствовали никакие практики, а надеялись на интеллектуальное понимание.
Бэйли учит практиковать всех желающих, «не отходя от пеленок», а ученики Махатм практикуют в закрытых ашрамах вдали от «мирского магнетизма».
Ziatz пишет:
В оригиналах тоже.
Более конкретная и точная информация имеется?