Карпов Стас пишет:
вывозили грузовиками несметные богатсва читайте - вот блог(англ) главного критика ссб - http://robertpriddy.wordpress.com/

Попыталась зайти на этот сайт, аваст тут же завопил о вирусной угрозе и прервал соединение. У кого нет антивирусника, не заходите туда, чревато...

Для заходов на такие сайты можно иметь старый браузер с отключённым javascriptом. Я использовал Netscape 3.04

fyyf пишет:

Татьяна пишет:

fyyf пишет:
Отбирать крупицы там и сям - те места, которые "зазвучали" особенно при прочтении. То есть вошли в резонанс с нашим истинным "Я".

А вот здесь совсем нетрудно ошибиться.
Кто из нас уже «резонирует» со своим Истинным «Я»?
Можно, конечно, вообразить, что резонируешь с ним, а на самом деле – резонанс с «Низшим «Я», Кама Манасом и Психэ.

Единственным критерием будет правильность или ошибочность наших действий, совершаемых под руководством прочитанных книг. Если действие правильное, значит и "резонанс" был распознан верно. Это такой метод по настройке своего "духовного инструмента" на истину.

И остается только малость - определить критерии "правильности" и "ошибочности" чего-либо?
Что б этом скажешь?

Tanyushk@ пишет:
Что oб этом скажешь?

Инструмент - самозатачивающийся.
При правильном действии, настройка каждый раз становится более точной, распознавание легким, благодать больше. Ощущение душевного комфорта - ни угрызений совести, ни вины, ни сожаления...
Подъем энергии даже после трудной работы.
Когда Вселенная становится со-автором все дела спорятся и приносят радость.
Даже муки (вроде бы) творчества - воспринимаются как счастье предвкушения (как беременность)...

Valentina пишет:
Не знаю, найдется ли на Форуме способный отчитать-освободить?

Карпов Стас пишет:
валя вам сотню раз уже сказано было - говорите не про личности , а хоть что нибудь по теме

Валя хочет, чтобы ее отчитали. Но не всякий способен отчитать, что она пишет.

dusik_ie пишет:
При всем уважении — вашу "аргументацию" нельзя назвать аргументацией. Вы пока еще не умеете вести дискуссию на уровне чистой логики...

Давайте попробуем так как вы говорите. Вести дискуссию на уровне чистой логики.

dusik_ie пишет:
...это жеж банальная логика, здесь мудрствований больших не нать, фразы: "Корова пасется на лугу" и фраза "Буренка ест траву на равнине возле реки" - идентичны по смыслу, хотя не содержат ни одного тождественного слова! Это для робота-компьютера фразы абсолютно не совместимы, но даже ребенок запросто понимает их тождественность

Указанные вами фразы не тождественны. Для примера луг может быть, а речки — не быть вовсе (альпийские луга, или не заливные луга). Даже если вы имели в виду «заливные луга» то и в этом случае речки может уже не быть (отвели в сторону, пересохла). Поэтому фразы приведенные вами не тождественны. Согласны с этим?

Но это так для разминки.

I. ЦЕЛИ ТО —

Давайте повторим Цели теософского общества (теософии) —

1. Создание ядра всеобщего братства, вне зависимости от цвета кожи, расы, пола, вероисповедания или касты.
2. Сравнительное изучение религий, науки и философии.
3. Исследование неизвестных законов природы и скрытых внутренних сил человека.


II. ЦЕЛИ МСДВ —

http://www.oneworld.ru/index.asp

Работа, которую мы выполняем:

1. Являясь региональной группой служителей мы содействуем реализа-ции программ "Всемирной Доброй Воли", международной просветительской организации, аккредитованной при ООН, которая работает для установления правильных человеческих отношений между разными расами, религиозными направлениями, нациями и классами* посредством применения доброй воли. Наша деятельность, как и деятельность "Всемирной Доброй Воли" финансируется исключительно за счет пожертвований. Наша группа помогает распространять бюллетени "Всемирной Доброй Воли", а также гуманистическое учение наступающей Эры Водолея.

2. "Московские служители Доброй Воли" по договору с просветительской корпорацией "Люцис Траст", внесенной в Реестр Экономического и Социального Совета ООН, обладают эксклюзивным правом на издание на русском языке книг Алисы Бейли и распространение их по всему миру на условиях самофинансирования.

3. Мы знакомим людей с Великим Призывом, разъясняя, что Тот, Кто известен в мировых религиях как Христос, Кришна, Господь Майтрейя, Мессия, Имам Мадхи, Калки Аватар и Бодхисаттва, это одна и та же Великая Сущность; что Второе Пришествие произойдет и Золотой Век наступит только тогда, когда люди "возлюбят врагов своих" и установят мир во всём мире.

4. Оказываем содействие всем желающим распространять Учение Нового Века в России и странах СНГ, а также всем, кто стремится расширять работу Всемирной Доброй Воли, Новой Группы Мировых Служителей, Треугольников и объяснять суть Праздника Весак.

* Если возникают какие-нибудь вопросы в отношении термина «правильные человеческие отношения» то следует заметить, что этот термин вовсе не подразумевает наличия братства. Например состояние когда нет войны (существующее сейчас между многими народами и т.д.) — это правильные человеческие отношения, но это не братство.

Есть еще одна выдержка —

http://www.oneworld.ru/Blank-ru/sovet/sov-41.htm

Предстоящая работа

Тибетский Учитель особо подчеркнул, что бы Он хотел видеть исполненным сейчас и в ближайшем будущем:

“Работа, которая должна быть сделана, следующая, (...вас ей обучали, и вы за нее в ответе, я же оказываю неизменную помощь):

1. Подготавливать людей к новому явлению Христа. Это ваш первый и самый главный долг. Наиважнейшая часть работы заключается в том, чтобы учить людей – в широком масштабе – употреблять Призыв, дабы он стал мировой молитвой и фокусировал в себе внутренний запрос человечества.

2. Расширять работу Треугольников, чтобы – субъективно и эфирно – Свет и Добрая Воля могли господствовать на Земле.

3. Непрестанно продвигать работу Всемирной Доброй Воли, с тем чтобы в каждой нации могла появиться группа мужчин и женщин, преданных делу установления правильных человеческих отношений. Ядро есть – надо его расширять. Принцип Доброй Воли, уже представлен во всем мире; задача будет действительно трудной, но отнюдь не невозможной.

4. Непрерывно распространять мои книги, в которых содержится большая часть учения Нового Века. В конце концов книги – это ваши рабочие инструменты, с помощью которых вы обучаете работников. Поддерживайте их постоянную циркуляцию.

5. Стараться сделать Праздник Весак всемирным праздником, известным своей пользой для всех людей всех вероисповеданий. Это праздник, на котором два божественных Лидера Востока и Запада сотрудничают в теснейшем духовном единстве; Христос и Будда ежегодно используют этот праздник как источник вдохновения для работы следующего года. Делайте так же. Тогда Духовные энергии становятся уникально доступны.

6. Открывать членов Новой Группы Мировых Служителей, где только можно, и оказывать им помощь. Ищите их в каждой нации как представителей многих направлений мышления и точек зрения. Всегда помните, что в доктринах и догмах, в техниках и методах они могут сильно от вас отличаться, но по Любви к своим собратьям, по практической Доброй Воле и преданности делу установления правильных человеческих отношений они стоят рядом с вами. Они – ваша ровня и, возможно, могут многому вас научить...

Пока мы не обнаружили идентичности в целях между ТО и организациями Бейли. Если у вас еще какая-нибудь информация о целях организаций созданных Бейли? Тогда прошу ее привести.

Ну вот,а говорили будто Николай никогда по теме не говорит...

Valentina пишет:

Карпов Стас пишет:
валя вам сотню раз уже сказано было - говорите не про личности , а хоть что нибудь по теме

Невозможно в принципе, вся тема(верстак) занята-ИЗМАЗАНА личностью Стаса, ничего ПУТНЕГО не получится, КРИВАЯ линза.(ворон ворону глаз не выклюет)

если невозможно говорить по теме вовсе не говорите ( хотя и это тоже уже предлагал)

Putnik пишет:
Попыталась зайти на этот сайт, аваст тут же завопил о вирусной угрозе и прервал соединение. У кого нет антивирусника, не заходите туда, чревато...

сорри, а у меня не было проблем...в общем там подробно рассказано ( индийскими информисточниками ) как подельники саи бабы грузовиками вывозили из его бункера злато серебро наличность каменья украшенья...300 пар кроссовок и прочего барахла... и как их приняла полиция, очень познавательно про него как про "мирового учителя"

> Пока мы не обнаружили идентичности в целях между ТО и организациями Бейли.

Их и не должно быть. Зачем подменять Теософическое Общество? Тем более что Бэйли и так была его членом. Вот "Новый акрополь" выдвинул совершенно аналогичные цели. Ну и что, значит, по-вашему, это правильная и хорошая организация?

Ziatz пишет:
Ну и что, значит, по-вашему, это правильная и хорошая организация?

Ой не провоцируйте завал цитатами и построчным сравнением ТО и Акропля форум .
А если еще сравнить цели ТО и цели Буддийской общины, но можно прийти к далеко идущим выводам.....

NikolayP пишет:
Давайте попробуем так как вы говорите. Вести дискуссию на уровне чистой логики.

Ну чтож вы вполне правы, но если бы я прописал бы "на уровне логики", а не "уровне чистой(строгой) логики", то ваши притензии были бы необоснованы, а так - таки так (не думал я что придется мне в неформальном разговоре тщательно слова подбирать)

NikolayP пишет:
Пока мы не обнаружили идентичности в целях между ТО и организациями Бейли. Если у вас еще какая-нибудь информация о целях организаций созданных Бейли? Тогда прошу ее привести.

Это точно не ко мне. Я хоть и признаю цели ТО, но уверен понимаю их иначе чем многие, потому как не считаю, что "ядро братства" должно быть коллективом граждан локально собранных в каком-то месте планеты, или коллектив имеющий удостоверение членства в неком "ядре братства". Короче говоря - любые формальные потуги по созданию братства и тем более братства в стиле эпохи Рыб (иерархия сверху/донизу, разделение на управителей и исполнителей, элита и рядовые члены, знаки различия и т.п. - структура ордена,это и есть организация по стилю эпохи Рыб), я крайне не приветствую и уверен - такая организация в наше время начнет разрушаться еще на этапе формирования.
Я не завидую вам ребята - с сильной организаторской жилкой (я имею ввиду Игоря и Германа), но уверен, если вы захотите взглянуть на проблемму шире, то найдете куда конструктивно направить свои усилия.

dusik_ie пишет:
Ну чтож вы вполне правы, но если бы я прописал бы "на уровне логики", а не "уровне чистой(строгой) логики", то ваши притензии были бы необоснованы, а так - таки так (не думал я что придется мне в неформальном разговоре тщательно слова подбирать)

Это странно, вы сами потребовали логического подхода. И тогда соответственно и всех издержек, которые он несет. Зачем вы написали про "претензии"? У меня их нет к вам. За них вы приняли тот самый логический подход, который требовали от других. НО... Когда он вас не устроил, ваше Эго защитилось подобным образом. (Да плюс еще создало 2 вида логики).

dusik_ie пишет:
Это точно не ко мне.

Как только мы аргументированно выяснили, что ТО (Теософия) и бейлисткие структуры - это совершенно разные организации со своими разными целями (как пример одни не признают Бога, а другие готовятся к приходу приходу на Землю его (или его сына) - Иисуса, и одного этого вполне достаточно, для понимания что есть что), то это конечно сразу же оказалось не ваше дело. Это неудивительно - ведь это сразу рушит весь идеологический фундамент. А самое легкое и удобное в мелочах покопаться, без выхода на сложные вопросы.

dusik_ie пишет:
Короче говоря - любые формальные потуги по созданию братства и тем более братства в стиле эпохи Рыб (иерархия сверху/донизу, разделение на управителей и исполнителей, элита и рядовые члены, знаки различия и т.п. - короче говоря структура ордена,это и есть организация по стилю эпохи Рыб), я крайне не приветствую и уверен...

Это мне написано? А почему вы считаете, что это приветствуют другие, например я? Только по той причине, что ваше Эго продолжает оборону и приписывает отрицательные идеи тому от кого "защищается"?

NikolayP пишет:
что ТО (Теософия) и бейлисткие структуры - это совершенно разные организации со своими разными целями (как пример одни не признают Бога, а другие готовятся к приходу приходу на Землю его (или его сына) - Иисуса, и одного этого вполне достаточно, для понимания что есть что)

А что, разве по ААБ Христос - сын БОГА как в Христианстве?
Или это вольная чисто-логическая интерпретация вашего Эго?

AAY пишет:
А что, разве по ААБ Христос - сын БОГА как в Христианстве?
Или это вольная чисто-логическая интерпретация вашего Эго?

Нет Христос ААБ - это ее собственный отдельный личный специально для нее придуманный Христос.

NikolayP пишет:
Нет Христос ААБ - это ее собственный отдельный личный специально для нее придуманный Христос.

Ваше мнение по этому вопросу стало более понятно. Выражайте, если это возможно, более точнее свои мысли. А то не избежать неразберихи))))

> что ТО (Теософия) и бейлисткие структуры - это совершенно разные организации со своими разными целями (как пример одни не признают Бога

Это неправда. Теософическое Общество не пропагандирует атеизма. (После революции советские власти предложили руководству РТО, что не закроют его, если оно откажется от бога. Но это условие, конечно же, не было принято.) Более того, я почти уверен, что множество (а то и большинство) его членов являются верующими. Кроме того, в отличие от организаций Бэйли, Т.О. вообще своей доктрины не имеет.

> Нет Христос ААБ - это ее собственный отдельный личный специально для нее придуманный Христос.

То же самое скажет любой христианин про Христа Блаватской.

Ziatz пишет:
> что ТО (Теософия) и бейлисткие структуры - это совершенно разные организации со своими разными целями (как пример одни не признают Бога

Это неправда.

С вашей стороны.

И понятно почему вы "оживились" - стало идеологически опасно и жарко. Снаряд прямо в цель положили. Явные расхождения и различия в целях - это вам не о буковках в книжках спорить.

Пора задействовать административный ресурс и налгать с три короба.

AAY пишет:
Ваше мнение по этому вопросу стало более понятно.

Надо еще было дописать - специально для нее спущенный сверху трансгималайской иерархией.

Этож до какой степени надо извратить свои мозги, чтобы ТАК понимать-трактовать?! и КАКИМИ словами сказать, чтобы ДОШЛО без искажения?
"Люди доброй воли" - что непонятно? ВСЕ и ВЕЗДЕ верещат, что их принуждают, используют, обманывают, держат в заложниках систем..., короче ПРИНУЖДЕНИЕ снизу до верху над добровольностью всех и каждого. ВСЕ хотят иметь ДОБРОВОЛЬНОСТЬ выбора, образа жизни, занятия-труда и т.д. не так? а слова "люди доброй воли" вызывают протест? Ну понятно для КОНКРЕТНЫХ служителей на эксплуатацию, разрушения, но ОСТАЛЬНЫЕ-ТО? мечтают о СВОБОДЕ и ДОБРОВОЛЬНОСТИ, а на ДЕЛЕ под влиянием и ДВИГАЮТ своих эксплуататоров-провокаторов? Еще и орут против той же самой и для них же доброй воли?

"Правильные человеческие отношения" - возьмем НОРМАЛЬНУЮ семью, отец-мать, дедушки-бабушки, десяток детей, один за другим. Старики - опыт-мудрость, радители - обеспечение, дети - старшие ПРИСМАТРИВАЮТ-ПОМОГАЮТ младшим. Это ПРАВИЛЬНО-НОРМАЛЬНО, ТАК должно быть и в отдельной семье и В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ СЕМЕЙСТВЕ. КТО не согласен? и ПОЧЕМУ(другой вопрос)?
ПРОЩЕ сказать-выразить уже невозможно, СМЫСЛ-СУТЬ на поверхности, и кто мы есть, если даже такое ПОЗВОЛЯЕМ извратить для себя же? Верхний эшелон темного братства действует очень изощренно-тонко, ИСПОЛЬЗУЯ здесь, среди нас же дежурных клоунов, кот. сами не понимают ЧТО творят, выбивая почву из-под ног У СЕБЯ же, разрушая брата-сестру (притча про веник из прутиков), и НЕТ "РАЯ" для одного-двух человек, ТОЛЬКО ВМЕСТЕ.
"Распространение книг на САМООБЕСПЕЧЕНИИ" - тоже извратим?

Христос - есть БОЛЬШОЙ Посвященный, функционирующий в высокотонких слоях-материальностях, ТАМ Его работа-обхват. Он-индивидуальность уже "спускался в ад" для помощи завязших там, сегодня Это еще более грандиозная Индивидуальность, и "ад" для Него-Них -есть наш мир-собачник, кто-кого подрежет, растерзает или побольнее укусит, не так? (правда мой пекинесик исключение, всех любит, отдыхаю возле нее, дожилась блин!)
Надеюсь понятно выразилась, и приглашение каждому пересмотреть СВОЮ позицию, КТО я есть? тупой дежурный клоун на веревочках во вред своим собратьям (читай и себе в итоге), либо действительный солдат темного братства? Остальным-другим тоже небходимо ДЕЛАТЬ ВЫБОР-ПОЗИЦИЮ из НЕЙТРАЛЬНОГО положения, таково ТРЕБОВАНИЕ сегодняшного дня-этапа (далее по выбранному "этапу", каламбур со смыслом). И ПОМОГИ НАМ БОГ!

Делать выбор-позицию - это не кидаться крошить в капусту "противников", но заткнуться в "знающем"-эгоизме, и в благоговении-скромности в ЖЕЛАНИИ учиться ИМЕННО ВЫБРАННОМУ направлению. Человечество - семья, я - член этой семьи и т.д.(надеюсь)

За треугольники, уже приводила слова Христа "коль соберуться трое или более во Имя Мое (в стремлении к высшему от имеющегося), то и Я (Эго, внимание Иерарха) БУДУ среди них. На что треугольники? закопать кого-то или с молитвой-обращением к Небу "О Небе ДЛЯ всех"?

Семь Планов, каждый План еще на семь подпланов, ментал имеет, астрал имеет, а физ. не имеет? Твердое, жидкое, газообразное + 4 эфирных = физ.план. Большой Иерарх спускается-облачается в материальность физ.плана, что это будет? лежачий камень, под кот. вода не течет, или тонко-отзывчивая из возможных материальностей? Я не знаю, но очень многим действительно только материально в торец приложить, чтобы поменяли направление движения, непростая задачка и для Иерарха, однозначно ТРЕБУЮТСЯ помошники ЗДЕСЬ по-месту т.с.

ТРУДНОСТИ-ПРОБЛЕМЫ преодоления эгоизма будут ВСЕГЛА, под ЛЮБЫМ учением-флагом. Совсем примитивный тратит все свои силы НАРУЖУ на выяснение чьи ошибки красивее, разумный-ВНИМАТЕЛЬНЫЙ обнаружит идеентичность заблуждений-якорей в разных одежках. Только надо обязательно с себя начинать, иначе будут те же переодевания.

AAY пишет:
Ну так и оставайтесь на уровне чтения и интеллектуального размышления....

Я сказала – всему свое время.

AAY пишет:
В ПМ есть упоминания, что нужно читать Буддийские трактаты, если очень хочется понять некоторые вещи.

Махатмы рекомендовали изучать все основные мировые религии и трактовать их, применяя знание, полученное из ТД.

AAY пишет:
Я про то, что если оккультное учение изучать только интеллектом- то увы, это немного....

Это – начало.
Если оккультное знание изучать на практике и без теории, то это чревато непоправимыми оккультными ошибками. Блаватская говорила, что оккультизм – не игрушки.
Если кто-то предложит учиться саперному делу практически, без основательной теоретической подготовки, то вряд ли кто последует этому совету.

AAY пишет:
Я уже говорил про мое отношения к ААБ и к тому, чего я там нашел.

В любой подделке можно что-то найти, но зачем вообще что-то искать в заведомо ложном учении?
Вполне возможно, что то, что Вы там нашли, именно для этого и было «вставлено туда» - чтобы Вы нашли.
Все торопятся практиковать, но не все знают ПОЧЕМУ Махатмы не советовали практиковать самостоятельно?
Вы знаете это?

AAY пишет:
А кто такой мирской ученик? И каких правил он придерживается, чего должен соблюдать и к чему идет?

Блаватская написала ряд статей о челах и мирских челах, в которых все очень хорошо объяснила.
Если Вам это на самом деле интересно, найдете и прочтете.

AAY пишет:
Насчет того, что у Вас теория и практика идут рука об руку- не вижу. Но это мое личное мнение...

Интересно, как это можно увидеть?

AAY пишет:
Судя по тому, что вы тут рекомендовали применять к бездушным людям и вообще как их находить - то это более говорит о ваших достижениях, чем ваше нераспространение.....

Судя по тому, что такое разделение произойдет в будущем в обязательном порядке, то можете теперь порассуждать о «достижениях» ТОГО, по чьей Воле произойдет такое разделение. Он не кажется Вам жестоким?
Одни по лунной тропе пойдут, а другие – по Солнечной.
А Вы думали, что мы так и будем до самого финиша вместе… дружить и Солнечно-Лунное братство строить?

AAY пишет:
Ну так во первых - это писал Карпов Стас. Поэтому я написал ему.

Во-первых, я поняла кто кому что писал.
Во-вторых, разве запрещается вставлять реплики?

AAY пишет:
А вам могу то же повторить - есть разные оккультные силы. Высшие способности - это одно, низшие - это другое. А есть еще особо ретивые которые пытаются открыть некоторые способности с помощью различных упражнений. Кстати не очистив каму. И кстати открывают. Другое дело что последствия могут быть плачевными, но их это не останавливает.

Если Вы все это понимаете и, тем не менее, практикуете, то это значит, что Вы уже полностью очистились от Камы и развиваете Высшие Силы?
Или Вы практикуете не для развития сил (любых), а для каких то других целей?

AAY пишет:
Судя по всему вы к этому ближе чем я ))))
Не Вам ли написали:

Вы понимаете, что бездушный человек, это дикое животное?
Когда я сказала, что таких людей лучше изолировать от нормальных, то некоторые возмутились и обвинили меня в жестокости.
Хотела бы я посмотреть на поведение этих «человеколюбов» и «человековедов» в цирке, например, когда вдруг львы и тигры выйдут из под контроля дрессировщика, растерзают его, а потом и вообще вырвутся на свободу и начнут бегать по зрительским рядам.
Все познается в сравнении.
Если Вам или кому либо из ваших близких придется вдруг пострадать от такого бездушного маньяка, и чудом остаться в живых, то станете ли Вы после этого настаивать (в суде) на том, чтобы этого маньяка не лишали свободы, а поселили бы по соседству с вами? На одной лестничной площадке, например.
Для его перевоспитания и построения с ним дружественных и братских отношений? (примите во внимание, что сам маньяк ни в чем не раскаялся и вообще не увидел в своих поступках-убийствах ничего плохого).

Вор должен сидеть в тюрьме (убийца – тем более).

fyyf пишет:
Значит, Вы все-таки признаете, что некоторые вещи она могла сказать одновременно и правильно, и более убедительно, чем ЕПБ?

Ни в коем случае!
Я согласилась с тем, что сравнение книг Бэйли с книгами Блаватской может быть прекрасным тренингом.
Бэйли могла повторить некоторые вещи правильно, но то же самое могут делать некоторые попугаи.
Кстати, я проверила некоторые ее ссылки на ТД и увидела, что они пустые.
То есть, в ТД нет ничего такого, о чем говорит Бэйли (например, о постоянных атомах).

fyyf пишет:
Единственным критерием будет правильность или ошибочность наших действий, совершаемых под руководством прочитанных книг.

Анна, лучше всего руководствоваться своим Высшим Эго, а книги нужны для теоретического изучения и понимания некоторых оккультных истин.
Если бы это было не так, то Махатмы просто раздали бы всем желающим совершенствоваться практические руководства по правильному тренингу. Почему они этого не сделали?
Почему они умалчивали о некоторых истинах или говорили очень неопределенно и совсем не ясно? Почему Махатмы и Блаватская говорили о каких-то оккультных тайнах и о клятве, а Бэйли сказала, что никаких тайн нет?

fyyf пишет:
Если действие правильное, значит и "резонанс" был распознан верно. Это такой метод по настройке своего "духовного инструмента" на истину.

У Вас имеются какие-то критерии, чтобы оценить правильность действий?
Владимир Соловьев, говорят, постоянно раздавал нищим свою одежду, мог запросто снять с себя дорогую шубу и отдать ее первому встречному бродяге. Родственники сетовали, что им приходилось то и дело покупать ему новую одежду.
Правильно ли поступал наш великий философ или не правильно?
С точки зрения нищего – правильно.
С точки зрения родственников Соловьева – неправильно.
С точки зрения самого философа… вряд ли он вообще задумывался об этом.

Татьяна пишет:
в заведомо ложном учении?

--ИМХО Татьяны.

Татьяна пишет:
Одни по лунной тропе пойдут, а другие – по Солнечной.
А Вы думали, что мы так и будем до самого финиша вместе… дружить и Солнечно-Лунное братство строить?

Винегрет с компотом от Татьяны, плиз!

Татьяна пишет:
сравнение книг Бэйли с книгами Блаватской может быть прекрасным тренингом.

ТОЛЬКО для ИМЕЮЩИХ УРОВЕНЬ, с кот. были выданы ОБА учения, в противном случае - СЛОВОБЛУДИЕ и отяжеление кармы, не зная броду, не суйся в воду.

Татьяна пишет:
То есть, в ТД нет ничего такого, о чем говорит Бэйли (например, о постоянных атомах).

Имеющий уровень, отличный от обывателя, будет видеть СМЫСЛ через слова, последний в словах завязнет намертво.

Татьяна пишет:
лучше всего руководствоваться своим Высшим Эго,

Кто бы спорил, другой вопрос, какое место в себе такой "знающе-уверенный" пртнимает за это самое Эго, к кот. еще НАДО дойти самому и ножками.

Татьяна пишет:
У Вас имеются какие-то критерии, чтобы оценить правильность действий?

А у вас? Вот ведь не сколупнешь с ТРИБУНЫ СВОИХ "правильных действий".

Татьяна пишет:
наш великий философ Владимир Соловьев

- это кот. вдоль и поперек личной популярности ЕПБ? для замены ее на свою? или какой-то другой?

Татьяна пишет:
Почему они умалчивали о некоторых истинах или говорили очень неопределенно и совсем не ясно?

Зря старались, Татьяна ЗНАЕТ ВСЕ, от нее ничего не скроешь, ТРЕПЕЩИТЕ ВСЕ "враги"!

Ziatz пишет:
После революции советские власти предложили руководству РТО, что не закроют его, если оно откажется от бога. Но это условие, конечно же, не было принято.

Но в этом году это произошло легко и естественно, после того, как от слова "ТЕОсофия" отпало начало слова и Ложу назвали просто "София".
Что не смогли сделать большевики, сделали подпольные теософы, которых никто не видел, не слышал, но у которых долгое членство в Адьяре и, вероятно, представление о себе, как о ядре братства.

Вообще, что такое теософия без ТЕО?

Татьяна пишет:

AAY пишет:
В ПМ есть упоминания, что нужно читать Буддийские трактаты, если очень хочется понять некоторые вещи.

Махатмы рекомендовали изучать все основные мировые религии и трактовать их, применяя знание, полученное из ТД.

Махатмы рекомендовали обратиться к Востоку, понимая при этом, что все развивается спирально. В том числе и из ТД понятно,что не может быть никакого линейного буквального сравнения.

И это один из примеров:

То есть, в ТД нет ничего такого, о чем говорит Бэйли (например, о постоянных атомах).

И до Бейли в теософии знали о постоянных атомах.

Татьяна пишет:

fyyf пишет:
Единственным критерием будет правильность или ошибочность наших действий, совершаемых под руководством прочитанных книг.

Анна, лучше всего руководствоваться своим Высшим Эго, а книги нужны для теоретического изучения и понимания некоторых оккультных истин.
Если бы это было не так, то Махатмы просто раздали бы всем желающим совершенствоваться практические руководства по правильному тренингу. Почему они этого не сделали?
Почему они умалчивали о некоторых истинах или говорили очень неопределенно и совсем не ясно? Почему Махатмы и Блаватская говорили о каких-то оккультных тайнах и о клятве, а Бэйли сказала, что никаких тайн нет?

И правильно, что тайн нет. Есть высшие и высочайшие Принципы. Но, чтобы знать о них, надо подняться до такого состояния сознания, чтобы вместить их. Махатмы по своему опыту утверждают, что есть та или иная степень знания. И специально ничего не скрывается. Напротив,человечеству постоянно оказывается помощь в том, чтобы оно могло взять эти знания. И не отказывается всем просящим. Скрывать и отказывать было бы нарушением закона.

Татьяна пишет:
Анна, лучше всего руководствоваться своим Высшим Эго,

Что значит, лучше или хуже. Это первый руководитель и Учитель. Но как его услышать, чтобы руководствоваться его указаниями? Здесь-то и не обойтись без постоянных атомов.

План имеет семь подпланов., от более грубой материальности "внизу" до более тонкой "вверху.
Сигнал-посыл идет "сверху" от "Бога" для гармонизации-упорядычевания все ниже и ниже.. Допустим вибрация от первого-верхнего п\плана дошла до нижнего, переструктуировав по-пути прохождения, т.е. все п\планы одного плана вибрируют-звучат гармонично, в одном ритме, ПОЛУЧИЛСЯ ПОСТОЯННЫЙ АТОМ этого плана. Таблица Менделеева, седьмая колонка ИНЕРТНЫХ (ПОСТОЯННЫХ)атомов. Атом "прошел" через ряды п\планов, заполнив свободные орбиты, ДЕЛО СДЕЛАНО, ЕДИН-ЦЕЛЬНЫЙ, ЗВУЧИТ, как ЕДИНОЕ. Получилось дать намек на "постоянный атом"?

Естественно и в ТД это есть, если за словами видеть СМЫСЛ,
ОДИН СМЫСЛ может быть выражен разными словами, впрочем и наооборот, одно слово много смыслов. Что делаем-то? слова или смыслы?

А сгармонизировав планы составляющие личность, получим "постоянный атом" личности. Но этот "постоянный атом" личности - есть дополнительный электрон на свободной орбите "атома Эго". Заполнив все свободные орбиты через разные личности-жизни под разными Лучами, получим "постоянный (заполненный) атом" Эго-Души, кот. в свою очередь является электроном для заполнения "постоянного атома" Духа- Монады.