AAY пишет:
Ну так и оставайтесь на уровне чтения и интеллектуального размышления....
Я сказала – всему свое время.
AAY пишет:
В ПМ есть упоминания, что нужно читать Буддийские трактаты, если очень хочется понять некоторые вещи.
Махатмы рекомендовали изучать все основные мировые религии и трактовать их, применяя знание, полученное из ТД.
AAY пишет:
Я про то, что если оккультное учение изучать только интеллектом- то увы, это немного....
Это – начало.
Если оккультное знание изучать на практике и без теории, то это чревато непоправимыми оккультными ошибками. Блаватская говорила, что оккультизм – не игрушки.
Если кто-то предложит учиться саперному делу практически, без основательной теоретической подготовки, то вряд ли кто последует этому совету.
AAY пишет:
Я уже говорил про мое отношения к ААБ и к тому, чего я там нашел.
В любой подделке можно что-то найти, но зачем вообще что-то искать в заведомо ложном учении?
Вполне возможно, что то, что Вы там нашли, именно для этого и было «вставлено туда» - чтобы Вы нашли.
Все торопятся практиковать, но не все знают ПОЧЕМУ Махатмы не советовали практиковать самостоятельно?
Вы знаете это?
AAY пишет:
А кто такой мирской ученик? И каких правил он придерживается, чего должен соблюдать и к чему идет?
Блаватская написала ряд статей о челах и мирских челах, в которых все очень хорошо объяснила.
Если Вам это на самом деле интересно, найдете и прочтете.
AAY пишет:
Насчет того, что у Вас теория и практика идут рука об руку- не вижу. Но это мое личное мнение...
Интересно, как это можно увидеть?
AAY пишет:
Судя по тому, что вы тут рекомендовали применять к бездушным людям и вообще как их находить - то это более говорит о ваших достижениях, чем ваше нераспространение.....
Судя по тому, что такое разделение произойдет в будущем в обязательном порядке, то можете теперь порассуждать о «достижениях» ТОГО, по чьей Воле произойдет такое разделение. Он не кажется Вам жестоким?
Одни по лунной тропе пойдут, а другие – по Солнечной.
А Вы думали, что мы так и будем до самого финиша вместе… дружить и Солнечно-Лунное братство строить?
AAY пишет:
Ну так во первых - это писал Карпов Стас. Поэтому я написал ему.
Во-первых, я поняла кто кому что писал.
Во-вторых, разве запрещается вставлять реплики?
AAY пишет:
А вам могу то же повторить - есть разные оккультные силы. Высшие способности - это одно, низшие - это другое. А есть еще особо ретивые которые пытаются открыть некоторые способности с помощью различных упражнений. Кстати не очистив каму. И кстати открывают. Другое дело что последствия могут быть плачевными, но их это не останавливает.
Если Вы все это понимаете и, тем не менее, практикуете, то это значит, что Вы уже полностью очистились от Камы и развиваете Высшие Силы?
Или Вы практикуете не для развития сил (любых), а для каких то других целей?
AAY пишет:
Судя по всему вы к этому ближе чем я ))))
Не Вам ли написали:
Вы понимаете, что бездушный человек, это дикое животное?
Когда я сказала, что таких людей лучше изолировать от нормальных, то некоторые возмутились и обвинили меня в жестокости.
Хотела бы я посмотреть на поведение этих «человеколюбов» и «человековедов» в цирке, например, когда вдруг львы и тигры выйдут из под контроля дрессировщика, растерзают его, а потом и вообще вырвутся на свободу и начнут бегать по зрительским рядам.
Все познается в сравнении.
Если Вам или кому либо из ваших близких придется вдруг пострадать от такого бездушного маньяка, и чудом остаться в живых, то станете ли Вы после этого настаивать (в суде) на том, чтобы этого маньяка не лишали свободы, а поселили бы по соседству с вами? На одной лестничной площадке, например.
Для его перевоспитания и построения с ним дружественных и братских отношений? (примите во внимание, что сам маньяк ни в чем не раскаялся и вообще не увидел в своих поступках-убийствах ничего плохого).
Вор должен сидеть в тюрьме (убийца – тем более).
fyyf пишет:
Значит, Вы все-таки признаете, что некоторые вещи она могла сказать одновременно и правильно, и более убедительно, чем ЕПБ?
Ни в коем случае!
Я согласилась с тем, что
сравнение книг Бэйли с книгами Блаватской может быть прекрасным тренингом.
Бэйли могла
повторить некоторые вещи правильно, но то же самое могут делать некоторые попугаи.
Кстати, я проверила некоторые ее ссылки на ТД и увидела, что они пустые.
То есть, в ТД нет ничего такого, о чем говорит Бэйли (например, о постоянных атомах).
fyyf пишет:
Единственным критерием будет правильность или ошибочность наших действий, совершаемых под руководством прочитанных книг.
Анна, лучше всего руководствоваться своим Высшим Эго, а книги нужны для теоретического изучения и понимания некоторых оккультных истин.
Если бы это было не так, то Махатмы просто раздали бы всем желающим совершенствоваться практические руководства по правильному тренингу. Почему они этого не сделали?
Почему они умалчивали о некоторых истинах или говорили очень неопределенно и совсем не ясно? Почему Махатмы и Блаватская говорили о каких-то оккультных тайнах и о клятве, а Бэйли сказала, что никаких тайн нет?
fyyf пишет:
Если действие правильное, значит и "резонанс" был распознан верно. Это такой метод по настройке своего "духовного инструмента" на истину.
У Вас имеются какие-то критерии, чтобы оценить правильность действий?
Владимир Соловьев, говорят, постоянно раздавал нищим свою одежду, мог запросто снять с себя дорогую шубу и отдать ее первому встречному бродяге. Родственники сетовали, что им приходилось то и дело покупать ему новую одежду.
Правильно ли поступал наш великий философ или не правильно?
С точки зрения нищего – правильно.
С точки зрения родственников Соловьева – неправильно.
С точки зрения самого философа… вряд ли он вообще задумывался об этом.