Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#186725 18.12.11 10:12
- Ну и дубина же ты, Василий Иванович!
- Да брат, я КРЕПКИЙ!
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#186743 18.12.11 11:20 (правка 18.12.11 11:40)
AAY
Татьяна пишет:
AAY пишет:
Что Вы читаете?
Все мировые религии?
И потом сравниваете?
Или, одну какую-то выбрали и читаете?

Ну все основные естественно. Читаю переведенную и доступную литературу. Хотя в том же исламе сосредотачиваюсь более на суфиях.
Конечно и сравниваю, и учусь, и опознаю собственный опыт.



Татьяна пишет:
Что человек ожидает (или должен) получить от «ямы-ниямы» и в чем конкретно заключаются «эти практики»?

Да вы прочтите, и вам станет сразу ясно.

Татьяна пишет:
Довольно спорное утверждение.

Ну какое есть. Можете перепроверить через собственный опыт. Кстати и Блаватскую заодно…


AAY пишет:

Татьяна пишет:
Подождите «разбухать», Вы ведь еще не знаете, зачем «оно» было туда «вставлено».

Именно для меня ))))) Ждало долгие годы))))

Татьяна пишет:
Моя практика как раз с этим не связана.

Я про термин «практика», а вы про свою практику.

Татьяна пишет:
Все практики обязательно должны вызывать какие-то физические или психические ощущения и это считается каким-то достижением.
А Вы разве не замечали этого?


Вот если практика памятования дает достижения- это нормально. Если практика внимательности дает достижения – это нормально.
Одни ощущения – это наверное к специфическим практикам. У меня понимание другое.



Татьяна пишет:
Зря улыбаетесь, т.к. Вы не поняли вопроса.
Я имела в виду Вас, а не себя.

А я ответил, имея ввиду вас))))



Татьяна пишет:
Ну так это же все меняет. У меня нет к Вам «претензий». Надеюсь, что Вы поняли, почему это вообще произошло (Вы сказали, что это – другой вопрос).

Глобально почему – да. Часть моего Пути - очень мощные стимуляции сверху. Как кратковременные, так и длящиеся месяцами и годами, так что приходилось учиться жить с этим, ходить на работу…..



Татьяна пишет:
AAY пишет:
В Вашем сердце только Око за Око.... Из этого исходит все написанное....

Нет, это не око за око, а обычная мера предосторожности, которую выбрал бы каждый здравомыслящий человек. Не со всеми дикими животными можно жить «бок о бок».

Увы… око за око
#186762 18.12.11 12:04 (правка 18.12.11 12:04)
AAY
lr пишет:
Я уже говорила об этом на форуме. Встречала об этом у А.Безант. И это вплне вкладывается в мое мировозрение. В частности у А.Безант говорится о том, что атмический, буддхический и высшего манаса -постоянны, то есть одни и те же для индивидуализированной монады. В частности, связь личности с Эго и осуществляется с помощью этих атомов, образующих индивидуальность, когда они не задействованы волей личности. Собственно и озарение возможно благодаря этому принципу. А формальное знание по сути ничего не дает.


Даже если принять постоянные атомы в виде гипотезы, то многое проясняется. Вроде как после ухода отсюда, нижние оболочки разрушаются. Но информация о том, какие они были остается. Которая используется при новом воплощении.
#186797 18.12.11 13:00
Действительно ПОНИМАЮЩИЙ-ЗНАЮЩИЙ очень сложный предмет-доктрину, всегда сможет оперировать в ней, т.е. развернуть какие-то моменты для младших другими словами, по-времени-месту, сформировать в наглядные таблицы, ОПЕРИРОВАТЬ в ней и из нее.
ТД - есть очень сложное и только В НАМЕКАХ. Книги ДК многое разворачивают-объясняют, но и они остаются слишком сложными для "обычных" мозгов, п.к. САМ ПРЕДМЕТ - слова отдыхают, или "нервно курят в сторонке".
ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ НЕ ЗНАЕТ ничего выше себя-самое, и ТОЛЬКО талант сможет РАЗЛИЧИТЬ (но не понять еще) гения.
Всегда ЧУВСТВОВАЛА профи в какой-то области, профессии, скромненько затыкалась перед профи в этом. Всегда удивлялась, ПОЧЕМУ так же не чувствуют другие, и даже НАОБОРОТ, чем меньше оно соображает-умеет, тем шумнее и беспардоннее себя ведет??? Нонсес какой-то? Пощупать может только два вида ИЗ ФИЗИЧЕСКОГО, твердое и жидкое, ВСЕ остальное в домыслах-прикидах, а ШУМУ - !!!!!!? Слон в посудной лавке?в лаборатории?
Рассуждения между семечками бабок на скамейке: "у него опухоль внутри, НАДО вырезать". может они даже припоминают картинку из анатомии 5 кл.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#186847 18.12.11 15:52 (правка 18.12.11 16:07)
«Я живу в физическом теле, как и другие люди, на границе Тибета и временами (с экзотерической точки зрения) возглавляю большую группу тибетских лам, когда это позволяют мои другие обязанности. Именно это вызвало сообщения о том, что я являюсь настоятелем одного ламаистского монастыря. ... А.А.Б. знает, кто я, и узнаёт меня под двумя моими именами, но не разгласит это.»

dusik_ie писал:
И таки спрашиваю тада - причем здесь Джуал Кхул?
Этот вопрос, особенно к тем, кто Тибетца только Джуал Кхулом и величает.
Если имени нельзя разглашать, то его ААБ и не могла разгласить ни близким, ни дальним. Сам принцип телепатической связи (как я его понимаю) запрещает это. Соответственно:
-- либо Бейли соврала назойливым вопрошателям, чтобы не доставали вопросами,
-- либо, это поздние "доработки" родственников. Потому как если посмотреть, как после смерти Бейли разварачивались события, то сразу можно понять, что им (родственникам) нужен был авторитетный бренд, чтобы создать свою корпорацию и движение нью эйдж.


-- Поскольку вы не читали всех книг Тибетца, то конечно не знаете и подробностей этой истории о том, как Тибетец официально признался в том, что он Учитель Джуль Кул.

Алиса Бейли "Ученичество в Новом Веке" (том1) ИТОГИ РАБОТЫ ТИБЕТЦА (1919-1943)
Параллельно этим главным видам активности я, с 1931 года, тренировал группу людей, разбросанных по всему миру, в техниках принятого ученичества (понимаемого академически). Из многих возможных неофитов я выбрал группу примерно в 45 человек – некоторые из них были известны А.А.Б., а некоторые совершенно неизвестны, – которые продемонстрировали готовность подвергнуться тренировке и пройти испытание на пригодность к групповой работе нового ученичества. Эти люди получали от меня прямые персональные инструкции, воплощавшие новый подход к Иерархии и духовной жизни, который базировался, конечно, на древних правилах. Некоторые из этих инструкций были сделаны доступными широкой публике в этой книге, но никаких указаний на личности и никакой информации о них не давалось; имена, даты и места жительства изменены, хотя инструкции оставались неизменными.
Эти люди, из своих контактов со мной, по необходимости удостоверялись, кто я есть. Они – в течение ряда лет – постепенно узнавали меня, но тщательно хранили мою анонимность, преодолевая реальные трудности в силу того, что сотни людей почти в каждой стране мира спекулировали по поводу моей личности, и многие из них точно ее угадывали. Поэтому сегодня, несмотря на все, что А.А.Б. и мои ученики были способны сделать, общепринято, что я являюсь Учителем, и мне было дано имя. Своей собственной группе специально отобранных стремящихся я сообщил свое имя, когда они сами внутренне его открыли. Было бы и глупо, и фальшиво делать иначе; сообщаясь с ними, или составляя инструкции для нового ученичества, я необходимым образом занимал свое законное место и пользовался своим именем. Некоторые из этих инструкций показались мне полезными и подходящими для более широкого пользования и были скомпонованы в серию статей о Стадиях Ученичества, изданных под моим именем в журнале 787] “The Beacon” (“Маяк”). Они были тщательно отредактированы перед публикацией, кроме одной статьи, в которой, за несколько месяцев перед этим А.А.Б., обремененная очень тяжелой работой, не удалила один абзац, в котором я говорю как Учитель. Этот абзац, к ее великому огорчению, появился в июльском номере журнала “The Beacon” в 1943 году. После многих лет сохранения в тайне моего имени, она совершила промах и тем самым было публично заявлено, что я являюсь Учителем.
В этой связи есть три момента, к которым я хотел бы привлечь ваше внимание.
Ранее – много лет назад – я утверждал в Трактате о Белой Магии, что являюсь посвященным определенного положения, но что моя анонимность должна быть сохранена. Годы спустя, в силу вышеуказанной ошибки, я оказался в положении, в котором противоречил сам себе, и поэтому изменил свою политику. Реально же я этого не делал. Распространение учения подвержено различным обстоятельствам, и потребность человечества требует временами изменения подхода. Нет ничего статичного в эволюции истины. Мое намерение долгое время заключалось в том, чтобы делать все необходимое для более определенного доведения до публики факта Иерархии и ее состава, но – наиболее сдержанным образом.
Несколькими годами раньше, я со всей определенностью сообщил А.А.Б. (и то же сделал ее собственный Учитель), что ее главный долг как ученика заключается в том, чтобы ознакомить публику с истинной природой Учителей Мудрости и тем самым скомпенсировать ошибочное впечатление, которое было получено общественностью. В какой–то степени она это сделала, но не в той полноте, как намеревалось. Она сократила эту задачу из-за дурной славы, которой стал пользоваться весь этот предмет по причине ложных представлений, пропагандируемых различными оккультными группами, а также диких слухов, распространяемых невеждами относительно нас. Е.П.Б., ее предшественница, утверждала в определенных инструкциях, посланных Эзотерической Секции Теософского Общества, что горько сожалеет даже об упоминании Учителей, Их имен и обязанностей. А.А.Б. была того же мнения. Учителя, как Они изображались Теософским Обществом, имели весьма отдаленное сходство с реальностью; много добра было сделано этим свидетельством Их существования, и много вреда причинено оглашаемыми время от времени глупыми подробностями. Они не таковы, какими Их рисуют; Они не отдают приказов Своим последователям (или преданным) делать то-то и то-то, сформировать ту или 788] иную организацию, и не указывают на каких-то индивидуумов как имеющих высшее предназначение и иерархический статус; Они слишком хорошо знают, что ученики, посвященные и Учителя известны своей работой, своими делами и словами; они доказали свой статус исполненной работой.
Второй момент, который я хотел обсудить, имеет форму вопроса. Какой вред причиняется, если кто-то указывает пальцем в направлении Учителя и признает Его за такового, обеспечивая Его записи подтверждением и делая Его влияние всемирным? Если своей непреднамеренной ошибкой А.А.Б. указала таким образом на меня как на Учителя, какой в этом вред? Мои книги – носители моего влияния – дошли до самых отдаленных уголков земли, неся поддержку и помощь; работа доброй воли, которую я предложил, и которую добровольно осуществляет Ф.Б., дошла буквально до миллионов людей – через статьи и радио, через употребление великого Призыва, через работу Треугольников, через слова и пример людей доброй воли.
Третий момент, к которому я хотел бы привлечь ваше внимание, состоит в том, что в новом цикле, который начнется по окончании войны, факт существования Иерархии и работа Учителей – через Их учеников – должны и будут представлены общественному вниманию. Ученики по всему миру будут все больше представлять иерархический план братства, духовной жизни и включенности в дела общества; это будет делаться не в терминах (столь расхожих среди недалеких) типа “Учитель избрал меня”, или “Учитель стоит за моей попыткой”, или “Я представитель Иерархии”, но жизнью служения, указанием на то, что Учителя существуют и известны множеству людей во всем мире;
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#186859 18.12.11 16:26 (правка 18.12.11 16:35)
Evgeny пишет:
Из названных тобою любимых авторов, таких как Ч.Ледбитер, Алиса Бейли, Рерихи (любые), и даже из некоей К.Антаровой, если захочется, - приведи здесь, на этом форуме и в этой теме, хотя бы одну «некоторую информацию», которую ты считаешь выданным оккультным Знанием, и которого нет в теоретической матчасти Теософии Е.П.Б. и её Учителей, Махатм.
Нам, кого ты называешь «ветхо теософами», будет это очень интересно. И мы с большим удовольствием всё это откомментируем, прежде чем отправить на мусорную свалку истории развития современной Нео-Теософии.


-- Пришлось бы приводить очень много цитат.
Из перечисленных имен Ледбитер не является моим любимым автором. Я вообще долгое время находился под влиянием его оценки (очень негативной) со стороны Е.И.Рерих. И старался не читать его книг. Но после подробного изучения всех книг Алисы Бейли (которую тоже много лет не изучал из-за цитат Елены Ивановны в ее адрес) я спустя какое-то время прочитал и наиболее толстые книги Ледбитера. И понял, что именно он сделал очень много для подготовки сознания ветхо-теософов к фундаментальному изложению эзотерического Учения Алисой Бейли. А в книге Антаровой "Две жизни" есть много полезной информации, являющеся мостиком к книгам А.Бейли для рериховцев.
Кстати, я не давал разрешения обращаться ко мне на "ты".
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#186866 18.12.11 16:43 (правка 18.12.11 16:48)
Evgeny пишет:
Теософия нас учит, что если вы найдете хотя бы только одно противоречие, или несоответствие здравой логике, то такое «учение» можете смело отбросить в сторону и не терять на него зря своё время.


-- Такой глупости Махатмы никогда не говорили. Подобный стиль изучения фундаментальных учений присущ только НЕОФИТАМ.

Evgeny пишет:
Такое трудно представить, потому что Костя Зайцев скорее всего "Разоблаченную Изиду" вообще не читал, а «Тайную Доктрину» прочел разок «по диагонали», так сказать.


-- Вы сильно заблуждаетесь. Он среди участников форума знает эти книги ЛУЧШЕ ВСЕХ. И его понимание изложенного там материала гораздо глубже, чем у большинства других.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#186868 18.12.11 16:51 (правка 18.12.11 16:55)
Татьяна пишет:
Ку Аль пишет: А Махатмы во все времена принимали участие в создании мифов. Вот и про Рерихов они создали миф. Кстати об этом есть записи ЕИ. Махатма Мория пишет ей, что он создаст МИФ про их персоны.

Насколько известно, Махатма не написал Е.И. ни одного письма. Иначе, где оно?
Владыка «общался» с Еленой Ивановной, а она записывала своей рукой.
Разве что эти записи считать письмами от Махатм?


-- Так еще в "Письмах Махатм" мы узнали, что Учитель Елены Ивановны очень не любит излагать свои мысли письменно. Да и за Махатму Кут Хуми это делал Джуль Кул. При этом для "осаждения" текстов требовалось еще тело сильного медиума, каковым была ЕПБ. А у ЕИ способности к спиритизму вообще отсутствовали. Она даже автоматическим письмом за всю жизнь не смогла написать ни одной строчки.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#186869 18.12.11 16:54
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
AAY пишет:
Ой не провоцируйте завал цитатами и построчным сравнением ТО и Акропля форум .

Хм... почему бы и нет? Тема незаезженная... я даже знаю, кому можно поручить эту работу...
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#186874 18.12.11 17:02 (правка 18.12.11 18:02)
Татьяна пишет:
Ку Аль пишет: Например, миф о том, что Рерих -- глава западных буддистов. (Об этом заявлялось во время экспедиции, на пути в Лхассу). Это ведь явная ложь. Или МИФ. Вопрос терминологии.
Некоторые наши современники решили разобраться во всем этом и выяснить, ложь это или миф.
Так вот, некоторые из этих разоблачителей мифов уже изучили множество документов и пришли к выводу, что Рерих на самом деле пытался стать Главой буддистов, выдавая себя за перевоплощение Далай Ламы, но у него ничего не получилось, поэтому Владыка постарался завуалировать все эти похождения Н.К. под миф.


-- Информацию о воплощениях НК и ЕИ выдавал им Махатма Мория. Он же давал указания о том, как представиться Рериху при посещении экспедицией Лхассы. Это связано с тем, что в 20-е годы Махатмами планировалось большое переустройство в государствах ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ на основе НОВОГО (очищенного от старых предрассудков) БУДДИЗМА. И возглавить этот процесс должен был Н.К.Рерих.

Татьяна пишет:
Ку Аль пишет: -- Все эти противоречия, которые вы привели касаются МИФОВ про Учителей и ТЕРМИНОЛОГИИ, которая иногда в разных эгрегорах отличается.

Ни Бэйли, ни Рерих не говорили об эгрэгорах, но зато обе говорили, что они – от «тех же самых» учителей.


-- Терминологию обычно обновляют посланцы Махатм, когда НОВЫЕ СЛОВА становятся знакомы общественности через менее продвинутых учеников или придумываются учеными. Сейчас слово ЭГРЕГОР стало очень активно использоваться в эзотерических кругах. А в те годы его употребляли довольно редко.

Татьяна пишет:
Ку Аль пишет: Что касается прихода Мирового Учителя и других Махатм, то два из них (Саи Баба и Виссарион) активно проявили себя в конце 20 века.

Вы на самом деле верите в то, что Виссарион – Махатма?


-- Я строю свое мировоззрение не на основе ВЕРЫ, а выбирая наиболее убедительные ГИПОТЕЗЫ о том, как устроен мир. Учитель Виссарион с моей точки зрения очень гармонично вписывается в те знания, которые выдала Алиса Бейли об экстернализации Махатм и их учеников в конце 20 века.

Татьяна пишет:
Ку Аль пишет: -- Относительно терминологии действительно в эзотерических учениях встречается немало путаницы. Но более новое учение обязательно должно улучшать терминологию, делать ее более адекватной времени, в котором живут ученики и их уровню развития.

На самом деле, учение – одно и оно – старо, как этот мир.
Что касается терминологии, то думаю, что было бы лучше, если бы люди научились понимать и правильно применять уже имеющуюся терминологию, а не изобретать новую.


-- Не соглашусь с вами. Есть ветхие учения и НОВЫЕ УЧЕНИЯ. В ветхие лучше особо не углубляться. Махатмы периодически выдают знания на языке СОВРЕМЕННИКОВ того Посланца Иерархии Света, который воплощается для того, чтобы ИСПРАВИТЬ всю ту чепуху, которую нагородили люди, интерпретируя древние книги. И конечно при этом они используют ЯЗЫК своего времени, а не времен "царя Гороха". И правильно делают. В науке ведь никого не заставляют изучать латынь и излагать новые идеи и сделанные открытия на этом средневековом языке, едином для всех университетов того времени.

Татьяна пишет:
Ку Аль пишет: -- Вот так же, как когда-то спиритуалисты, сегодня Татьяна ищет противоречия между книгами ЕПБ и А.Бейли. История учит нас тому, что прошлые события нас ничему не учат.

Все основные противоречия уже найдены. Они настолько убедительны, что искать остальные противоречия можно только, если совсем нечего делать (т.е. от скуки).


-- Так и Кураев, подобно вам, считает, что его критика Блаватской поставила все точки над i. И что никто из теософов не сумел ему достойно ответить.

Татьяна пишет:
Ку Аль пишет: -- Заметьте, эту книгу читают с огромным удовольствием и рериховцы, и ветхо-теософы, и профетовцы, и бейлевцы. Да и не только эзотерики, растущие от корней ЕПБ. Представители самых разных конфессий выделяют ее среди прочей подобной литературы.

А я ее так и не прочла. Когда хотела ее прочитать, не могла найти. Когда наконец нашла, то не смогла читать из-за того, что она не заинтересовала меня, не захватила, так сказать, не увлекла. Почитала немного, но так и бросила…


-- А от вас этого никто и не ожидает. Ваша миссия -- быть Кураевым. Только вместо православия у вас -- книги Блаватской. В остальном вы его точная копия.
Я вот недавно дал для эксперимента своему коллеге по работе почитать статьи Леонида Мациха о масонах (их позитивной роли в истории России). Так тот конечно не смог согласиться с приведенными историческими фактами, разрушающими его веру в жидо-масонский всемирный заговор.

(_007 ПОЗИТИВНО О МАСОНАХ)
http://kualspb.forum24.ru/?1-14-0-00000013-000-0-0#002
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#186968 19.12.11 04:52
Данина Татьяна пишет:
Нет, Татьян не от Бейли. И не от Блаватской. Хотя я читала о них и там, и там.

Если Вы читали о посвящениях «и там, и там», то обратили, наверное, внимание на то, что «и там, и там» сам процесс обряда посвящения – разный и описывается и объясняется по-разному?
Если Вы это заметили, то должны были также заметить, что тот обряд посвящения, о котором говорит Блаватская, «идет из глубины веков» и ничего в нем существенно не меняется.
Как Вы объясните тот факт, что обряд посвящения в изложении Бэйли кардинально отличается от него, если Бэйли заявляет, что ее учителем является Махатма, принадлежащий к Транс Гималайскому Братству Раджа Йогов?
Данина Татьяна пишет:
Нет, Дух остается и трансмутирует материю - делает ее подобной себе - возвышает, возносит. Я твержу об этом уже столько, а понимающих нет.

Что значит – трансмутирует?
Делает материю более духовной?
Как Вы понимаете этот процесс?
Вся материя сама по себе духовна, т.к. нет ни единого атома, который был бы лишен света Атмы.
Мне понятно, когда Блаватская говорит об очищении материи входящей в состав человека. Человек сам очищает свою материю от более грубых частиц. Не буду сейчас повторять, как именно происходит этот процесс, т.к. Блаватская вполне ясно и понятно все объяснила.
В вашем изложении получается, что некий абстрактный дух (вне человека) трансмутирует материю и делает ее подобной себе (возвышает).
Как это происходит, - понятно (дифференциация и дезинтеграция), зачем – не понятно.

Данина Татьяна пишет:
Материя под влиянием трансформирующего ее Духа становится все более утонченной, возвышенной.

В проявленной Вселенной всякая материя имеется и вся она нужна (более утонченная – на высших планах и, менее утонченная, – на низших). В течение Манвантары материя дифференцируется и становится более «утолщенной», а во время пралайи вся материя «утончается». Это всем давно известно.
При чем тут «механизм» Посвящения?
Данина Татьяна пишет:
Посвятитель - это Дух или Душа - короче, более энергонасыщенное и тонкое тело. Посвящаемый - это материя.

Татьяна, может лучше назвать посвящаемого личностью, а не материей? Если Вы продолжите и скажете, что после посвящения, материя умирает, то это будет неверно.
Данина Татьяна пишет:
Либо дух своей энергией подавляет материю, контролирует ее, либо наоборот - материя - дух.
Контролировать, подавить - это и есть умертвить.

Нет, в данном случае Вы неверно поняли. Умирает не материя, а личность посвящаемого. После Посвящения человек (чела) становится Махатмой, т.е. сознание челы, его манас соединяется с Высшим Эго (Индивидуальностью), а его низшее эго (личность) умирает. Если Вы помните, во время воплощений низшее и Высшее Эго соединены антахкараной. Когда человек становится челой Махатмы и готовится к Посвящению, то он готовится пройти по этой «тропе-антахкаране» воображаемый Путь, (т.е. – в своем сознании) от низшего эго к Высшему. Если у него это получилось, то низшее эго «умирает», а Высшее – остается. Когда говорится, что человек, достигший единения со своим Высшим Эго, должен уничтожить антахкарану, то все это, разумеется, символично. Сам человек ничего не разрушает и не сжигает, все эти выражения – образные, по аналогии – «сжечь за собой мосты».
Если чела оказывается неуспешным, то его личность остается, а Высшее Эго – «умирает».
Данина Татьяна пишет:
Рождение - это процесс нисхождения вышележащих Планов в нижележащие, Духа в Материю. так происходит с каждым ребенком. Только в случае ребенка нисходят эфирные подпланы физического плана, и астральное тело.

Татьяна, не правильнее было бы сказать, что воплощается Луч Высшего Эго? По мере «погружения» в материю, он (Луч) облекается соответствующей материей. А у Вас получается, что сами планы и подпланы «нисходят».
Данина Татьяна пишет:
А вот у Посвященного начиная с третьего посвящения нисходят уже более тонкие Планы - сначала ментал, потом 4-ый План. если человек будет на высоте всю жизнь, и сможет очиститься достаточно, то сможет пройти и 5-ое Посвящение - присоединить тело еще одного Плана - 5-го.
Вот поэтому дваждырожденный.

Может договоримся о единой терминологии?
Блаватская сказала, что Посвященный, это тот, кто достиг единения со своим Высшим Эго и освободился от бессознательных перевоплощений.
Блаватская не указывала при этом порядковый номер посвящения, это сделала Бэйли.
Как видите, разница существенная.
Напоминаю еще раз весь путь от обычного смертного до Махатмы.
Представим себе, что человек, стремящийся к бессмертию, ищет учителя, который подготовил бы его к Посвящению. Представим себе, что стремящийся нашел учителя и тот назначил ему семилетний испытательный период. Представим, что он прошел этот период и был принят учеником Махатмы для дальнейшего теоретического и практического обучения, которое проходит в закрытом ашраме Учителя и продолжается в течение семи жизней. В каждой из этих жизней чела должен вспомнить про свое ученичество и самостоятельно найти ашрам своего Учителя. Учитель, разумеется, помогает, но ученик все должен делать самостоятельно. Представим, что чела был подготовлен к Посвящению и затем успешно прошел обряд Посвящения. Запомните – это первое посвящение и единственное, в результате которого чела становится Махатмой.
Я не буду спорить с теми, кто скажет, что путей «к богу» много, потому что так оно и есть.
Но мы сейчас говорим о «пути», который проходит каждый ученик Махатм, принадлежащих к Транс Гималайской школе Адептов Раджа Йоги. Блаватская (и Махатмы) говорила о том, что в этой школе существуют правила, которые идут из глубины веков и никогда не нарушаются.
Если Бэйли объявила себя ученицей этой школы, то почему она изменила все, что только могла изменить?
Она изменила правила для кандидатов и учеников, да и сам процесс посвящения.
Вам не кажется это странным?
Кто она такая, эта многодетная мамаша, чтобы изменять вековые правила Транс Гималайской Школы Адептов Раджа Йоги? Кто она такая, чтобы «кричать с каждой крыши» любые тайны, потому что их нет, в то время, как все Посвященные писали свои тексты иносказательно именно потому, что опасались сказать лишнее и раскрыть, таким образом, тайну?
Простите, но надо быть очень наивным человеком, чтобы поверить в такие небылицы.
Данина Татьяна пишет:
если человек будет на высоте всю жизнь, и сможет очиститься достаточно, то сможет пройти и 5-ое Посвящение - присоединить тело еще одного Плана - 5-го.

Татьяна, ну как Вам объяснить, что человек должен не присоединять к себе тела высших планов, а стать сознательным в этих телах.
Ну скажите, как можно присоединить к себе то, что уже давным давно присоединено?
Как еще его можно присоединять?
Надо поднимать свое сознание с низших планов до самых высших и оставлять использованные оболочки тем, кто следует за Вами, а не тащить их «наверх». Если все будут поступать так, как Вы, то, что останется бедным животным? Ведь Вы все свои тела очистите и «наверх» утащите? А животные в чем будут ходить?
Данина Татьяна пишет:
Татьян, когда я руководствуюсь кама-манасом, я и строчки не напишу.

Я не говорю конкретно ни про кого, но я знаю, что те, кто попадают под руководство Земного Планетного Духа, не могут руководствоваться Высшим Манасом, т.к. он у них не развит. Можно быть очень умным, очень хитрым и изворотливым в земных делах, и не иметь связи с Высшим Эго.
#186969 19.12.11 04:57 (правка 19.12.11 04:58)
lr пишет:
Смысл-то Вы вкладываете свой.

Я привожу две цитаты и говорю – сравните, не обращая внимания на мой смысл.
Вот, например:

БЛАВАТСКАЯ


Антахкарана есть наименование того воображаемого моста, тропы, что пролегает между божественным и человеческим Эго…

Вопрос: В «Голосе [Безмолвия)» сказано, что мы должны стать «самим Путем», а далее – что антахкарана и есть сей Путь. Означает ли это нечто большее, нежели то, что мы должны «навести мосты» между сознанием высшего и низшего Эго?
Ответ. Только это.

БЭЙЛИ

"…Сама нить жизни, то есть одна из двух нитей, составляющих антахкарану, закреплена в сердце, тогда как другая, которая олицетворяет принцип сознания, закреплена в голове…"

Три меньшие, самостоятельно созданные нити, которые образуют третью нить антахкараны, в конечном итоге простираются:
1. От физического тела к эфирному, проходя от сердца к селезёнке…
2. От эфирного тела к астральному. Эта нить проходит от солнечного сплетения к сердцу, оттуда к астральному телу…
3. От астрального тела к ментальному проводнику. Эта нить проходит от центра аджна к головному центру…

В ре¬зультате ученик выстраивает мост (антахкарану), соединяю¬щий:
1. Духовную триаду;
2. Каузальное тело;
3. Личность.

Прежде всего, Они надеются обнаружить расширенный канал, идущий от души к физическому мозгу через ум. Такой расширенный канал по¬казывает, что человек может быть использован. Это можно выразить так, что Они стремятся усовершенствовать антахкарану, тот канал общения между сознанием души и мозгом, обладателя которого Учителя могут с успехом использовать.

Антахкарана строится стремящимися, учениками и посвящёнными семи лучевых типов и, таким образом, представляет собой сплетённую из семи прядей нить, а её построение становится первым этапом на Пути Высшей Эволюции.
#186970 19.12.11 04:59
lr пишет:
А вот по сути: каждая истинная идея также живет, растет из своего корня, разворачивается новыми более глубокими смыслами.

При чем тут идеи?
Я не предлагала сравнивать идеи.
Я предлагала сравнить два учения.
lr пишет:
При этом восприятие каждой отдельной личности, конечно, разниться по вмещению нового мышления, а нового, более расширенного и утонченного, старым, более узким не измеришь.

И это очень хорошо видно на примере Бэйли, которая из каждой «мухи» сделала «слона».
Сказано ясно и понятно, что такое антахкарана?
Сказано.
Человек проходит по антахкаране воображаемый путь, который приводит его к Посвящению.
А Бэйли, со своим прогрессивным мышлением, предлагает бесконечно плести антахкарану из каких-то нитей от пупка до мозга и от мозга до логоса, а потом, - от одного логоса до другого (прочтите, если интересно, в ее книгах)…

lr пишет:
В частности, связь личности с Эго и осуществляется с помощью этих атомов, образующих индивидуальность, когда они не задействованы волей личности. Собственно и озарение возможно благодаря этому принципу. А формальное знание по сути ничего не дает.

А Блаватская сказала, что связь личности с Эго осуществляется с помощью антахкараны, которая существует только во время воплощения личности и исчезает после ее смерти.
Эта антахкарана – воображаемый путь,а не атомный.
Он в сознании должен быть пройден, а не по постоянным атомам.
Все искажения начались с Ледбитера и Безант, а остальные только продолжили начатое.
Лучше бы они не писали, а читали.
lr пишет:
В Природе нет ничего внезаконного, все утверждается согласно Законов Природы. К знанию законов Природы нас и призывают все истинные учения.

В той «природе», где сейчас живет человек, существуют добро и зло, и этим объясняется необходимость сохранения некоторых знаний в тайне, чтобы ими не воспользовалось «зло».
При чем тут «законы»?
lr пишет:
Зачем лишать Вас возможности для развития Вашей интуиции. Вы сами их узнаете со временем.

Блаватская говорила о семеричном принципе в Природе и человеке.
Если Вы говорите о том, что помимо этих семи существуют еще какие-то высочайшие принципы, то назовите их, а не отговаривайтесь.
Если поступать так, как Вы сейчас, то много изменений и дополнений внести в доктрины Махатм, ничего не объясняя, а намекая, что подрастешь, мол, и сам все поймешь.
Самый высший принцип у человека – Атма (да и то, Блаватская уточняла, что Атма – не совсем правильно называть принципом и объясняла, почему).
Так какие еще высочайшие принципы могут быть выше Атмы?
Вы так загадочно выражаетесь, что можно подумать, что Вы уже развили свою интуицию и узнали принципы, о которых не знали ни Блаватская, ни Махатмы?

lr пишет:
Почти все письма Махатм только об этом. И любое истинное учение. И любые истинные традиции.

Давайте разберемся.
Вопрос был о неизвестных пока еще высших принципах, о которых, как Вы сказали, можно узнать, лишь поднявшись сознанием.
Я спросила – кто это сказал, и Вы ответили, что «…Почти все письма Махатм только об этом. И любое истинное учение. И любые истинные традиции…»

То Вы говорите, что до них надо подняться сознанием, чтобы узнать, то, что все «почти все письма Махатм» - только об этом.
О каких высших принципах, которые выше высших, идет речь?
Напоминаю, что первоначально Вы сказали:
(#18642417.12.2011)
1. И правильно, что тайн нет.
2. Есть высшие и высочайшие Принципы. Но, чтобы знать о них, надо подняться до такого состояния сознания, чтобы вместить их.
3. Махатмы по своему опыту утверждают, что есть та или иная степень знания. И специально ничего не скрывается.
4. Напротив,человечеству постоянно оказывается помощь в том, чтобы оно могло взять эти знания.
5. И не отказывается всем просящим. Скрывать и отказывать было бы нарушением закона.

1. Совсем неправильно. Тайны есть, и об этом сказали Махатмы и Блаватская.
2. Махатмы сказали о семеричной природе человека и назвали высшие и низшие принципы, а Вы говорите, что существуют еще какие-то высочайшие и намекаете, что «подрастешь, мол, - узнаешь», а потом говорите, что об этом - «почти все письма Махатм».

Может объяснитесь?

Я не видела в ПМ никакой информации о высочайших принципах, которые «выше высших».

3. Махатмы говорили о том, что существует истинное знание и ложное, и добавляли, что знание, которое они «знают», называется Атма Видья. Именно этот вид знания они рекомендуют теософам. Но они говорили, что кое что, все же, специально скрывается, а не «разглашается с любой крыши», как наивно полагала Алиса.

4. Не отказывается и дается. Одной Тайной Доктрины хватит любому теософу на всю жизнь. А тот, кому захочется еще большего знания, должен придти за ним к Махатмам, а не ждать, что о нем Бэйли прокричит с крыши. Тот, кто придет к Махатмам за «высшим знанием», будет подвергнут испытаниям, и только после успешного завершения испытательного периода, ему будет сообщено высшее знание, но он обязан будет дать клятву о неразглашении этих знаний.

lr пишет:
Это общие фразы. Откуда Вам знать по конкретных людей, кто и чем руководствуется внутри себя. Это сокровенные внутренние процессы.

Ошибаетесь. Это не общие фразы.
Сказано, по плодам узнаете их.
Так вот, Бэйли много книг наплодила, вот по этим плодам и можно узнать, чем она руководствовалась.

lr пишет:
Ну расширять никому не вредно, все должны совершенствоваться. Совершенных пока в природе нет и вряд ли будет, это процесс беспредельный.
Про Бейли не скажу, с ее учением не знакома. То, что известно от Блаватской по этому поводу не отрицает.

Поскольку речь шла о постоянных атомах, то процитируйте, пожалуйста, где Блаватская говорит о постоянных атомах.
В известных всем книгах Блаватской вообще ничего не говорится о постоянных атомах.
Ни строчки и ни слова.
Если уж Вы заявляете, что Блаватская говорила-таки о постоянных атомах, то подтвердите свои слова цитатой.
#186971 19.12.11 04:59
AAY пишет:
Да вы прочтите, и вам станет сразу ясно.

Хорошо, я прочту. Только Вы дайте соответствующую ссылку, пожалуйста.
AAY пишет:
Ну какое есть. Можете перепроверить через собственный опыт. Кстати и Блаватскую заодно…

Все же, для начала, надо почитать.
AAY пишет:
Именно для меня ))))) Ждало долгие годы))))

Заинтриговали.
А что именно? Секрет, скорее всего?
AAY пишет:
Я про термин «практика», а вы про свою практику.

Да, сразу на себя перевела.
Если же говорить о термине, то любая практика предполагает получение какого-то практического результата и почти все практикующие подразумевают именно развитие каких-то сил, которых прежде не было.
AAY пишет:
Вот если практика памятования дает достижения- это нормально. Если практика внимательности дает достижения – это нормально.
Одни ощущения – это наверное к специфическим практикам. У меня понимание другое.

Против практики, дающей такие результаты (улучшение памяти, внимания и т.п.) я ничего против не имею.

AAY пишет:
А я ответил, имея ввиду вас))))

Договорились, называется.
AAY пишет:
Глобально почему – да. Часть моего Пути - очень мощные стимуляции сверху. Как кратковременные, так и длящиеся месяцами и годами, так что приходилось учиться жить с этим, ходить на работу…..

Это мне понятно. Это, по-моему, очень хорошо! Но, наверное, очень нелегко, особенно поначалу, и… не всем доступно.
Но я не отказалась бы попробовать…
AAY пишет:
Увы… око за око

Увы, но, все же - нет.
AAY пишет:
Вроде как после ухода отсюда, нижние оболочки разрушаются. Но информация о том, какие они были остается. Которая используется при новом воплощении.

Все нижние оболочки разрушаются, но информация обо всем, что было присуще личности, сохраняется в скандах (в астральном свете), которые потом притягиваются к вновь воплощающемуся эго.
#186972 19.12.11 04:59
Ку Аль пишет:
-- Так еще в "Письмах Махатм" мы узнали, что Учитель Елены Ивановны очень не любит излагать свои мысли письменно. Да и за Махатму Кут Хуми это делал Джуль Кул. При этом для "осаждения" текстов требовалось еще тело сильного медиума, каковым была ЕПБ.

Почему же М.М. выбрал Е.И., если посредством ее невозможно было создать ни одного осажденного письма?
Почему он не позаботился о том, чтобы Е.И. имела неопровержимые свидетельства их общения?
Предполагал, что ей должны верить на слово за ее красивые глазки?
Некоторые и поверили.

Ку Аль пишет:
А у ЕИ способности к спиритизму вообще отсутствовали. Она даже автоматическим письмом за всю жизнь не смогла написать ни одной строчки.

А вот самая любимая и честная ученица Е.И. утверждала обратное. Она даже оставила соответствующую запись в своем дневнике, и Елена Ивановна оставила эту запись без изменений. Надеюсь, Вам известно, что Е.И. просматривала записи своей ученицы? Фосдик об этом писала.
Кстати, как Вы прокомментируете тот факт, что Махатмы не должны были появиться сами или послать кого-то от себя ранее 1975 года? Только не надо говорить о том, что обстоятельства изменились и Махатмы передумали. Они объяснили, почему могут работать только в последнюю четверть столетия (закон циклов) и они ясно и понятно сказали, что они не нарушают законы, а исполняют их.
Ку Аль пишет:
-- Информацию о воплощениях НК и ЕИ выдавал им Махатма Мория.

Допустим. Тогда такие вопросы:
1 Зачем он это делал?
2. Почему он никак не объяснил малые промежутки между перевоплощениями Е.И.?
Только не надо объяснять это «ученичеством» Рерих.
Принятые ученики все свои оставшиеся (до Посвящения) жизни живут в ашраме своего учителя, а не в миру.
Ку Аль пишет:
-- Терминологию обычно обновляют посланцы Махатм, когда НОВЫЕ СЛОВА становятся знакомы общественности через менее продвинутых учеников или придумываются учеными.

Ошибаетесь. Какие «посланцы» Махатм Вам известны до Блаватской?
Кто сказал, что терминологию нельзя менять, чтобы не было путаницы?
Ку Аль пишет:
-- Я строю свое мировоззрение не на основе ВЕРЫ, а выбирая наиболее убедительные ГИПОТЕЗЫ о том, как устроен мир. Учитель Виссарион с моей точки зрения очень гармонично вписывается в те знания, которые выдала Алиса Бейли об экстернализации Махатм и их учеников в конце 20 века.

Естественно.
Но он совсем не вписывается в те знания, которые мы получили от Махатм.
Махатмы Блаватской – не женятся и не живут в теле. Они могут появляться в теле (уплотняя астральное), но они не живут в физическом теле, как обычные смертные и не женятся в этом теле.
Кстати, тела Махатмы Блаватской имеют свойство не стареть.
«Махатма» Виссарион уже научился этому?
Ку Аль пишет:
-- Не соглашусь с вами. Есть ветхие учения и НОВЫЕ УЧЕНИЯ.

А это не я придумала, поэтому Вы не со мной не соглашаетесь, а с Махатмами.
Есть одно истинное знание – Атма Видья, которым «надо овладеть прежде, чем оно овладеет вами».
Поймите, пожалуйста, разницу.
Древнее учение просто есть и им надо овладеть, а не развивать.

Ку Аль пишет:
В ветхие лучше особо не углубляться. Махатмы периодически выдают знания на языке СОВРЕМЕННИКОВ того Посланца Иерархии Света, который воплощается для того, чтобы ИСПРАВИТЬ всю ту чепуху, которую нагородили люди, интерпретируя древние книги.

Махатмы дали ТД и сказали, что ее знаний хватит на все предстоящее столетие, а потом они посмотрят и если заметят интерес к ТД и усвоение ее знаний, то только в этом случае будет дано продолжение ТД.

Так что Бэйли и Рерихи явно поспешили со своими хитро-мудрыми трактатами.
Ку Аль пишет:
-- А от вас этого никто и не ожидает. Ваша миссия -- быть Кураевым. Только вместо православия у вас -- книги Блаватской. В остальном вы его точная копия.

Моя миссия – продолжать и отстаивать учение Махатм и Блаватской!
Если Вы все еще не поняли этого, то это ваша проблема.
#186978 19.12.11 06:58
Ку Аль пишет:
Пришлось бы приводить очень много цитат.

Ну, если очень много, то тогда не надо. Я ценю время, которое есть то, чего всегда не хватает.
Поэтому, пусть с тобой по частям разделывается Татьяна. Она наш человек.
Кстати, у неё это весьма хорошо и, главное, культурно получается, я бы так не смог.

Ку Аль пишет:
Кстати, я не давал разрешения обращаться ко мне на "ты".

Такое получилось потому что я тебя не просил. Это бывает, ты не расстраивайся очень сильно.
#186995 19.12.11 11:18 (правка 19.12.11 12:13)
Татьяна пишет:
Ку Аль пишет: -- Так еще в "Письмах Махатм" мы узнали, что Учитель Елены Ивановны очень не любит излагать свои мысли письменно. Да и за Махатму Кут Хуми это делал Джуль Кул. При этом для "осаждения" текстов требовалось еще тело сильного медиума, каковым была ЕПБ.

Почему же М.М. выбрал Е.И., если посредством ее невозможно было создать ни одного осажденного письма?
Почему он не позаботился о том, чтобы Е.И. имела неопровержимые свидетельства их общения?


-- Чтобы отсеять из создаваемого Рерихами нового эгрегора таких ветхо-теософов, как вы.
По планам Махатм было решено ОТКАЗАТЬСЯ от подобных (примитивных) доказательств своего статуса. Более продвинутые ученики по их замыслам должны разбираться в том, какого уровня выдаваемое учение, только с помощью разума и интуиции, а не по тому, что их убедили в этом ЧУДЕСА (сверхспособности Посланцев Учителей). В Агни Йоге есть на эту тему очень известная притча. Ее любил рассказывать в первые годы своей миссии Учитель Виссарион. От него тоже постоянно требовали, чтобы он доказал свою божественность с помощью ЧУДЕС.

К великому Познавшему пришел ученик, желавший чудес, – «после чуда уверую».
Учитель печально улыбнулся и показал ему великое чудо.
Ученик воскликнул: «Теперь я согласен под Твоей рукой пройти ступени Учения!»
Но Учитель показал ему на дверь и сказал: «Теперь ты Мне больше не нужен».


-- Кстати, сами рериховцы не признают трактаты Алисы Бейли именно потому, что свою оценку их содержания основывают на ЧУДЕ. Только вам надо для доказательств -- "осажденные" письма, а рериховцам -- указ от Махатмы, (который для них -- точно такое же проявление СВЕРХСПОСОБНОСТЕЙ, только не ЕПБ, а ЕИ).
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#186997 19.12.11 11:30
Антахкараныч
(Карпов Стас)
Татьяна пишет:
Древнее учение просто есть и им надо овладеть, а не развивать.

вот уж точно
Татьяна пишет:
А Бэйли, со своим прогрессивным мышлением, предлагает бесконечно плести антахкарану из каких-то нитей от пупка до мозга и от мозга до логоса, а потом, - от одного логоса до другого (прочтите, если интересно, в ее книгах)…

вот так развитие...
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#186999 19.12.11 11:33 (правка 19.12.11 12:03)
Татьяна пишет:
А Бэйли, со своим прогрессивным мышлением, предлагает бесконечно плести антахкарану из каких-то нитей от пупка до мозга и от мозга до логоса, а потом, - от одного логоса до другого (прочтите, если интересно, в ее книгах)…


-- Ну чем не Кураев? Точно такие же "неоспоримые" аргументы.
В рассказах Шукшина есть такой герой (мужик в дремучем сибирском селе), который прославился среди своих односельчан, что подобными методами поднимал на смех ученую братию, приезжающую из города в отпуск.

http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=6269

Глеб Капустин - толстогубый, белобрысый мужик сорока лет, начитанный
и ехидный. Как-то так получилось, что из деревни Новой, хоть она небольшая, много вышло знатных людей:один полковник, два летчика, врач,корреспондент... И вот теперь Журавлев - кандидат. И как-то так повелось, что, когда знатные приезжали в деревню на побывку, когда к знатному земляку в избу набивался вечером народ - слушали какие-нибудь дивные истории или сами рассказывали про себя, если земляк интересовался,- тогда-то Глеб Капустин приходил и срезал знатного гостя. Многие этим были недовольны, но многие, мужики особенно, просто ждали, когда Глеб Капустин срежет знатного. Даже не то что ждали, а шли раньше к Глебу, а потом уж - вместе - к гостю. Прямо как на спектакль ходили.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#187000 19.12.11 11:37 (правка 19.12.11 11:37)
Антахкараныч
(Карпов Стас)
Ку Аль пишет:
Ну чем не Кураев? Точно такие же "неоспоримые" аргументы

да при чём тут кураев? дама эта ( ААБ) была похлеще толкиена,толкиенисты так входят в образ, что битвы устраивают костюмированные, также и бейлисты, настолько образами проникаются , что уже почти все с жезлАми повыстаривались в очередь на посвящения
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#187001 19.12.11 11:39
Антахкараныч пишет:
также и бецйлисты, настолько образами проникаются , что уже почти все с жезлами повыстаривались в очередь на посвящения


-- Но это ведь СИМВОЛИЗМ. Человеку с его примитивным сознанием не возможно объяснить сложные эзотерические учения без использования СИМВОЛОВ.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#187003 19.12.11 11:41 (правка 19.12.11 11:41)
Антахкараныч
(Карпов Стас)
Ку Аль пишет:
Но это ведь СИМВОЛИЗМ. Человеку с его примитивным сознанием не возможно объяснить сложные эзотерические учения без использования СИМВОЛОВ.

так и нечего лезть им в сложные эзотерические учения если сознание еще примитивно
а если уже нет, то и символов уже не надобно
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#187004 19.12.11 11:43 (правка 19.12.11 11:46)
Антахкараныч пишет:
так и нечего лезть им в сложные эзотерические учения если сознание еще примитивно
а если уже нет, то и символов уже не надобно


-- У Махатм есть СВОИ планы по эволюции человечества. Вас видимо забыли спросить, что можно, а что нельзя.
К тому же трактаты А.Бейли выданы для более развитых учеников, чем вы. И они в них способны разбираться. Хотя и не все, как показывает этот форум.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#187006 19.12.11 11:46 (правка 19.12.11 11:47)
Антахкараныч
(Карпов Стас)
Ку Аль пишет:
У Махатм

я помню помню..про махатму саи бабу,мне до сих пор интересно, зачем он 300 пар кроссовок хранил в бункере под кодовым замком,тот еще махатма ...нет чтоб раздать их бедноте
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#187007 19.12.11 11:48 (правка 19.12.11 12:00)
Антахкараныч пишет:
я помню помню..про махатму саи бабу
мне до сих пор интересно, зачем он 300 пар кроссово хранил в бункере под кодовым замком
нет чтоб раздать их бедноте


-- Так вы не знаете о нем ПРАВДЫ. А если читать только желтую прессу, то кроме таких "жаренных" "фактов" ничего и не узнаешь.

http://kualspb.forum24.ru/?1-10-0-00000004-000-0-0-1303729111

-- Почитайте его книги. Это бесценные сокровища, которые говорят сами за себя. Пищу мудрости надо пробовать на вкус, а не слушать о том, какая она не вкусная от конкурентов шеф-повара.

http://www.sathyasai.ru/library/

http://scriptures.ru/books.htm

http://www.saiorg.ru/?id=712


Шри Сатья Саи Баба в гостях у Святослава Николаевича Рериха в Банголоре
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/