Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#198161 03.02.12 23:40
Judjin
(Женьшень)
Честно,Valentina, нисколько не раздражает, наоборот интересна Ваша позиция, как и точка зрения многих участников. Опыт каждого из нас уникален и неповторим. Многое можно использовать, учитывать и наоборот предостеречся,
при прокладке собственного маршрута. Я лишь вопрошаю, от куда берётся доверие к абсолютно незнакомому человеку. К если это и есть Бейлинские треугольники. Правда в другой интерпретации: человек-личность, (души, как-бы разные, но не делимые), другой человек-личность.
#198172 04.02.12 00:38
Judjin
(Женьшень)
Всётаки не так глубоко , пока-что. Просто близость концепций.
#198177 04.02.12 04:04
У нас, тут, как то был разговор о мозге, как об инструменте личности, вот сегодня кое что встретила, сочла интересным, что Вы думаете по этому поводу, если Вы об этом думаете?
Мозг и нервная система являются наивысшим выражением тела желаний. Они вызывают в памяти картины внешнего мира, но при умственном воспроизведении образов материал для них приносит кровь; поэтому, когда мысль активна, кровь притекает к голове.

Мозг человека является звеном между Духом и внешним миром. Без посредничества мозга познание внешнего мира невозможно. Органы чувств являются просто переносчиками к мозгу внешних воздействий, а мозг является инструментом, который интерпретирует и координирует эти воздействия. Дух при помощи Ангелов строит мозг для того, чтобы получить знание о Физическом мире. Когда Эго вступило во владение своими проводниками, стало необходимым использовать часть творческой силы для построения мозга и гортани. Инициаторами всей умственной активности стали Духи Люцифера, направившие часть сексуальной силы вверх для работы в мозге. Таким образом, за счет половины своей творческой силы развивающаяся сущность получает в мозге сознание внешнего мира.

Физиологи отмечают, что каждому виду мыслительной деятельности соответствуют определенные области мозга, а френологи продвинули это направление науки, еще дальше. Сейчас известно, что мысль рвет и разрушает нервные ткани. Эти и все прочие нарушения тела возмещаются кровью. Когда, благодаря развитию сердца в произвольную мышцу, циркуляция крови станет полностью контролироваться объединяющим Жизненным Духом, во власти этого Духа будет удалять кровь от тех областей мозга, в которых концентрируются мысли, посвященные эгоистическим целям. В результате такого сдерживания эти особые мыслительные центры постепенно атрофируются.

Наличие знания в мозге и сопутствующий ему эгоизм были приобретены человеком ценой своей способности производить потомство в одиночку. Он заплатил за свободу воли тем, что боль и смерть вошли в его сознание. Но, учась пользоваться своим интеллектом на благо человечества, он обретет духовную власть над жизнью, и вдобавок его будет вести внутреннее знание, которое настолько же выше сознания мозга, насколько последнее выше самого примитивного животного сознания. Мозг в лучшем случае является лишь косвенным каналом обретения знаний и будет заменен прямым контактом с мудростью Природы, которую человек без какой-либо помощи будет способен использовать для создания новых тел. Макс Гендель
http://lib.rus.ec/b/242972/read
#198207 04.02.12 11:38 (правка 04.02.12 11:38)
Olga Laguza в № 198177 пишет:
У нас, тут, как то был разговор о мозге, как об инструменте личности, вот сегодня кое что встретила, сочла интересным, что Вы думаете по этому поводу, если Вы об этом думаете?


Думаем, думаем, и об этом тоже.У этого Макса Генделя, оказывается большая мешанина:Возьмите Знание, мелко порубите,добавьте собственной зелени,полейте нежеланием все это проверять, поперчите поклонением авторитету,посолите безапеляционной подачей, и получится отличный винегрет, который вы как раз обнаружили.

Просматривая эту цитату внизу опять вас не обнаружил.Вы сами то что здесь интересного нашли,интересно же.

Мозг без сомнения является центром координации между телом и тонкими уровнями.Не единственным.Каждый центр-место коммуникации.Его нельзя игнорировать так же как и придавать черезмерное(и слишком материалистически раздутое)значение.
#198264 04.02.12 13:58
vadimgot в № 198207 пишет:
Просматривая эту цитату внизу опять вас не обнаружил.

Эта цитата, из символизма интересных людей, и в частности подача Макса Генделя, а что может быть интересней - интересных людей
#198277 04.02.12 14:39
Olga Laguza в № 198264 пишет:
Эта цитата, из символизма интересных людей, и в частности подача Макса Генделя, а что может быть интересней - интересных людей


Могут быть интересней живые интересные - раз,мысли интересных, примененные в своей практике и ассимилированные - два.
Буду о практичности говорить везде и столько, пока не выпрыгнут легкие.Кто не спрятался я не виноват.Жизнь коротка и бежит быстро.Каждое отвлечение - отодвигает заветную цель.Так и доотодвигаться можно.
#198544 06.02.12 07:45 (правка 06.02.12 07:46)
На днях по ТВ люди рассказывали о себе, как человек начинает гнить заживо. Из тела вылазят мушки, букашки, червяки, все тело в язвах-незаживающих. Приличные люди. Начала говорить тетка, кот. много лет лечила людей руками, энергетикой, но были и обычные, просто жили-не тужили. Медицина бессильна, а диагноз: "не может быть!". Другая "специалистка" орала "родовое проклятие". Еще один порень-эзотерик сказал, что это сближение тонкого с физическим и перепутывание от того, что лезем в те вещи, в кот. ничерта не понимаем, потому черви-сущности, кот. должны разлагать мертвые тела, начали материализовываться и делать это на живых телах...(??!!)

Показывали фотоснимки, ЖУТЬ господня, и они говорят слышат, как под кожей все это ползает и чешется. Через контакт не передается, дочка заболнла, а мать не поверила, не заходила к ней, последняя была на грани суицида, но тут заболевает и мать, хотя не контачили, и только тогда мать поняла дочь,короче завязано на этику взаимоотношений.
Пожалуй теософия и колдовство - несколько РАЗНЫЕ вещи, особенно применительно к личности.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#198666 07.02.12 07:45
Сегодня очень много людей с УЖЕ расширенным восприятием, а ЭТИКА беспардонности осталась от бытовых общений. Собственно КАК ЭТИКА и вообще не рассматривается, дано, значит имею право пользоваться. Имеешь конечно, но и ДРУГИЕ люди имеют право на СВОЙ дом, без ТВОЕГО вламливания. Почему-то превалирует НЕГЛАСНОЕ мнение, имею больше силы (сильная энергетика), значит ЗАСЛУЖИЛ(???) на большее право.
НЕ ЗНАЧИТ!
вернее значит, но совершенно другие вещи, и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои телодвижения на первом месте.

Появилась на Портале, начала знакомиться с постами. Сильно не понравилась Наиль, грубиянка конченная - первое мнение. Как-то в пограничном состоянии (полудрема), слышу стук внутри себя, как в дверь постучали, внимание к стуку и появилась "грубиянка" Наиль. И она единственная из форума, кто постучавшись, попросила разрешения войти, вот вам и грубиянка. Любой-другой просто думает и входит в контакт, не обязательно с недобрыми намерениями, чаще элементарное любопытство, но почему-то упускается из виду СООТНЕСЕНИЕ себя с др., сломать, подавить ведь можешь?

В приличной фирме, культурный сотрудник, беря телефонную трубку всегда наз. свое имя (фамилию). Уверяю вас, в приличной СВЕТЛОЙ иерархии (нижний эшелон, верхний не нуждается) делается то же самое, желая кого-то послушать, пообщаться, выходя на связь, мысленно произносишь свое имя и визуализируешь себя на мгновение. Смог или не смог поймать на др. конце провода - не твоя забота, твоя забота за свое ПРИЛИЧНОЕ поведение. Вот такой небольшой, ВХОДНОЙ ликбез.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#198669 07.02.12 08:43
Judjin
(Женьшень)
Тема не поднимается на главной, насколько я понял, если постится один автор. А Вам все
предвзятость какая-то мерещится.
В передаче про тех-же паразитов присутствовал эзотерик Влад(кто признавайтесь?), поражает отношение к Нам, хуже чем к колдунам каким, это общество ещё ни скоро проснется.
#198670 07.02.12 09:05
Judjin в № 198669 пишет:
поражает отношение к Нам, хуже чем к колдунам каким, это общество ещё ни скоро проснется.

Там МНОГО вариантов предположений прозвучало, но факт наличия - это уже не предположения, и действительно СТРАШНОЕ явление и далеко не единичное, МНОГО их таких. И абсолютно точно уверена связано с личной этикой взаимоотношений, а вот в конкретике надо разбираться. ВСЕ решает ПРИМЕНЕНИЕ, а не чтение чего бы-то ни было ("отношение к нам"). И умоляю, не перепутывать ЖИВУЮ ЭТИКУ с таковым же названием от ЕИР, РАЗНЫЕ (мягко говоря) вещи. Многие вещи приходят к нам (ко мне) ДЛЯ МЕНЯ, для работы ВО МНЕ САМОЙ, как подсказка мне же, но чувствуя ПРАВИЛЬНОСТЬ-ГЛУБИННОСТЬ, почему-то все это тут же перенаправляется НАРУЖУ, пусть ДРУГИЕ работают в себе, а я УЖЕ ого-го ЕСТЬ, коль идет такое умненькое. Результат: пророков больше, чем следователей.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#198671 07.02.12 09:18
Judjin
(Женьшень)
Может ещё кто смотрел ту передачу сМалаховым? Эзотерик этот достаточно вызывающе себя вел(кем-то повеяло, сорри). Это ведь огромнейшая ответственность.Так просто в общественном сознании создать неверный, негативный образ, и правильно получается, что церковь отрицает всю подобную эрику.
#198709 07.02.12 14:25 (правка 07.02.12 14:31)
Judjin в № 198671 пишет:
Может ещё кто смотрел ту передачу сМалаховым? Эзотерик этот достаточно вызывающе себя вел(кем-то повеяло, сорри).

Я смотрела. Если Вы о Владе Кадони, то это еще тот "фрукт".



В минувшее воскресенье по украинскому каналу СТБ как раз транслировали финал российской "Битвы экстрасенсов", где он тоже участвовал, попав туда не из-за реальных способностей, а скорее благодаря своей харизматичности и интернет-популярности (ранее участвовал в разных телешоу, например, ДОМ 2). Об этом говорилось в болеее ранних передачах этой "Битвы экстрасенсов".

Любопытный персонаж (позиционирует себя как колдун), но не стоит принимать его всерьез.
Делай, как должно - и будь, что будет
#198710 07.02.12 14:31
Valentina в № 198666 пишет:
Сегодня очень много людей с УЖЕ расширенным восприятием, а ЭТИКА беспардонности осталась от бытовых общений.

Очень тяжело разговаривать с людьми, они играются с собственным ментальным, довольные собой и своим красноречием, - спрашивают, переворачивают, добавляют и потом опять выдают, но уже в форме претензии .
#198711 07.02.12 14:40
PutnikЧерная,тщательно подобранная одежда,усики и бородка в стиле 18-19вв-славных обилием магистров оккультизма,выверенная прическа...Да,аура имиджа загадочного Воланда аж зашкаливает-таково первое впечатление с фото.Считается первое впечатление наиболее верное,пока индуглирование не забило его сигналы.Но бывают и промахи,редко,но бывают,обычно,когда за простотой скрывается мудрость.
#198712 07.02.12 14:48 (правка 07.02.12 14:51)
Абель в № 198711 пишет:
когда за простотой скрывается мудрость

Это явно не его случай. Он - раскрученный в интернете чел. Пока искала фотку для предыдущего поста, наткнулась на названия нескольких любопытных сайтов:

Влад Кадони. Все виды черной магии. http://vlkadoni.narod.ru/

Влад Кадони на “Дом – 2″ – Официальный сайт http://vkadoni.ru/

Влад Кадони официальный сайт http://kadoni-vlad.ru/
Делай, как должно - и будь, что будет
#198713 07.02.12 14:48 (правка 07.02.12 15:02)
Оля! То, что вы говорите, имеет место быть, но я говорила о "невидимой", но не менее реальной этике взаимоотношений. Хотя конечно, если нет этики в видимом, то о невидимом и говорить нет смысла.
Но процесс уже идет, и все ЕСТЬ разные, кто-то и услышит. Надо привыкать, УЧИТЬСЯ быть ВЕЗДЕ ЧЕЛОВЕКОМ.
Моя самая сокровенная мечта, исчезли бы ВСЕ воришки, по всем уровням, планам. Имеешь только то, что заработал САМ! ТРУДОМ! Правда не знаю, останется ли вообще что-то от человечества, настолько повальное явление, уже перешло в инстинк.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#198716 07.02.12 15:01 (правка 07.02.12 15:03)
Putnik в № 198712 пишет:
Это явно не его случай.

Парень на раскрученной второй чакре, в СЕГОДНЯШНЕМ исполнении-применении. дом-2 это как раз по-месту. выпендреж на зрителя - тоже. На свадхистане самый доступный третий глаз и наиболее сильные чувствования, просто свадхистана очень давно уже в работе и наиболее освоена, близкий результат. Спасибо за приведеный снимок, он много говорит. Тожеж читал чего-то, коль оперирует словами-понятиями, прикид.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#198719 07.02.12 15:23
Valentina в № 198713 пишет:
Оля! То, что вы говорите, имеет место быть, но я говорила о "невидимой", но не менее реальной этике взаимоотношений. Хотя конечно, если нет этики в видимом, то о невидимом и говорить нет смысла.


Да, я понимаю что мы говорим об одном и том же. Говорить об этом, наверное всё таки есть смысл, только форма разговора должна как то соответствовать этике, что признаюсь с трудом даётся, чаще хочется просто послать, причём ни куда то там в грубой форме, а просто пусть идёт как идёт, потому что начиная говорить с человеком, понимаешь как далеко он, и нет возможности говорить с ним на одном языке. Элементарно, упирается в одно предложение, и даже в мыслях не имеет желание расширить это до возможных пределов собственных знаний, то есть предварительно попытаться применить сказанное, или прочтённое, к как можно большему количеству людей, ситуаций, я молчу уже о фундаментальных знаниях, через которые надо как бы пропускать все Учения, иначе просто будет ускользать суть.
Абель в № 198711 пишет:
первое впечатление

Мне например, подобный образ "напоминает" лже учителя
#200184 19.02.12 12:00
Один пост удален по просьбе автора.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#200224 20.02.12 01:31
«Шамбала: священный путь воина», Чогъям Трунгпа

Мир явлений, в котором живут все люди, непостоянен, гибок, а также безжалостен. Вы часто спрашиваете себя, удастся ли вам оседлать эту зыбкую и беспощадную ситуацию или она оседлает вас; либо, если воспользоваться аналогией, поедете ли вы верхом на осле или осел едет на вас. Обычно в вашем мире трудно определить, кто на ком едет. Чем больше вы боретесь, стараясь одержать верх, чем больше энергии и агрессивности проявляете, чтобы преодолеть препятствия, тем в большую зависимость от мира явлений попадаете. Подлинное испытание — попытаться полностью преодолеть эту двойственность. Существует возможность войти в контакт с энергией, которая не действует ни за вас, ни против вас — она превыше агрессивности, превыше двойственности. Это энергия драла.

Драла — не какое-то божество, не дух; по своей фундаментальной сущности, это связь мудрости вашего личного бытия с силою вещей как они есть. Если вы способны реализовать эту связь, то с её помощью сможете открыть магию во всем.

Возможно, вы полагаете, что когда откроете магию, с вами произойдет нечто необычайное. Действительно, происходит нечто экстраординарное: вы просто обнаруживаете себя в сфере наивысшей, полной и всеохватывающей реальности.

В моем личном опыте есть особый пример встречи с драла: я имею в виду искусство составления букета. Какие бы ветви вы ни находили, ни одна из них не отбрасывается как негодная. Их всегда можно включить в букет. Надо только научиться видеть их место в ситуации; это и есть главное. Поэтому вы никогда ничего не отбрасываете. Именно так нужно устанавливать связь с драла реальности.

Читать полностью: http://readr.ru/chogyam-trungpa-shambala-svyaschenniy-put-voina.html?page=16&submit=%D0%BE%D0%BA#ixzz1mp3H2KiD

#200586 23.02.12 16:53 (правка 23.02.12 16:55)
ошо дзен таро
Когда Ваше сердце отдыхает во время медитации – это не есть нечто постигаемое или насильственное. Это приходит естественно по мере того, как мы больше и больше сонастраиваемся с ритмами нашей внутренней тишины. Образ отражает тонкость и сладость этого опыта. Дельфины, возникающие в сердце и совершающие дугообразный прыжок, который завершается в точке третьего глаза, отражают игривость и понимание. Они приходят, когда мы способны соединиться с сердцем и из него двигаться в мир.

Позвольте себе быть более мягкими и восприимчивыми, потому что невыразимая радость ждет Вас неподалеку.
http://www.astrocentr.ru/index.php?przd=osho&str=horseshoe
#200838 25.02.12 02:21
Третий вопрос:

Вчера вечером Вы детально объяснили то, как ищущие обманывают себя, не совершая серьезных и искренних усилий в направлении медитации. Но многим ищущим, которые серьезно просят Вас дать им техники медитации, Вы просто советуете предоставить все Вам, отвечаете, что Вы сами будете следить за их духовным ростом. Но многие ищущие не чувствуют удовлетворения от такого способа своей духовной трансформации. В таком случае, пожалуйста, объясните, как эти ищущие обманывают себя?

Прежде всего, когда у меня просят дать им технику, я даю ее. Это ведь техника: предоставьте все мне. Это одна из самых сильных техник, которые могут быть, и не думайте, что это просто; это очень трудно, иногда невозможно. Трудно предоставить все кому-то, трудно полностью положиться на кого-то, но если вы можете сделать это, то в самом этом самоотречении исчезает ваше эго; в самом этом самоотречении исчезает ваше прошлое; в самом этом самоотречении рождается новый смысл - вы становитесь другими. До этого момента вы жили со своим эго; отныне вы будете жить без эго, вы будете следовать по пути самоотречения.
Так что не думайте, что это не техника! Это техника - одна из самых основных техник. И я не даю ее всем и каждому. Я даю ее только конкретным людям, отличающимся большим эгоизмом, поскольку для них любая техника создает проблемы. Их эго эксплуатирует любую технику. Через технику они становятся еще более эгоистичными. Они могут упражняться в любой технике, за исключением этой, но этими упражнениями их эго не уничтожается; наоборот, оно реализуется еще сильнее. Они станут великими медитаторами. Они могут отречься от мира, но их эго будет усиливаться, что бы они ни делали. Всякий раз, когда я чувствую, что этот ищущий обладает таким тонким эго, что любой метод будет лишь отравлять его, тогда я говорю только одно: «Предоставьте все мне». И это не конец, это только начало. И это правильное начало для тех, кто центрирован на эго. Если они смогут предоставить все мне, тогда я начну давать им другие техники, - но только тогда. Тогда эти другие техники не отравят их. Когда нет эго, эти техники будут трансформировать их. И если их самоотречение настолько полно, что ничего не остается для трансформации, то тогда не будет необходимости ни в каких других техниках. Это тоже возможно, и это возможно только для тех, кто очень эгоистичен; только они могут достичь полного самоотречения.
Это выглядит странно, парадоксально, - но запомните, вы можете оставить что-либо только в том случае, если вы это имеете. Если у вас нет очень сильного эго, то, что вы можете оставить? В чем будет заключаться ваше самоотречение? Это все равно как просить нищего отдать все его богатства. Он готов, он скажет: «Хорошо», - но его «хорошо» ничего не значит. Оно совершенно бесполезно, потому что ему нечего терять.
А если у вас есть сильное эго, то есть очень концентрированное эго, кристаллизованное, то вы сможете оставить его только целиком, поскольку оставлять его по частям будет трудно. Оно настолько концентрировано и кристаллизовано, что оставлять его по фрагментам будет трудно. Или вы сможете оставить его, или нет. Это один из парадоксов жизни, что для самоотречения необходимо, чтобы на первом месте было по-настоящему сильное эго. Поэтому для меня правильное образование заключается в создании сильного эго, экстремально сильного, из которого родится великое страдание, а потом - самоотречение. Только так возможно самоотречение.
ОШО - ВИГЬЯНА БХАЙРАВА TAHTPA, КНИГА ТАЙН 5 том 10часть
http://ezoterik.org/articles/articles/category/46/message/737/
#200839 25.02.12 02:41
Р.S.
И третье: В таком случае, пожалуйста, объясните, как эти ищущие обманывают себя. Они могут обмануть себя. Они могут сказать мне: «Да, мы все предоставляем вам», - и вместе с тем продолжать все удерживать у себя. Они могут обмануть себя в том, что уже отдали себя, а вместе с тем продолжать делать все по-своему. Самоотдача не может быть частичной, она может быть только полной - в ней вы не можете выставлять свои условия, выбирать, что вам нравится, что не нравится.
Вот что случилось несколько дней назад. Ко мне пришел человек и сказал: «Я предоставляю все вам. Я буду делать все, что вы скажете».
Я сказал ему: «Повторите медленно свои слова: "Я буду делать все, что вы скажете"». Он повторил. Я сказал ему повторить снова и еще медленнее.
Он немного возмутился и сказал: «Зачем?» И потом сам понял, зачем я просил его повторить медленно. Он сказал: «Может быть, вы правы. Я не должен был говорить этого, ведь это очень трудно предоставить все вам, очень трудно следовать всему, что вы скажете». Тогда я сказал ему, чтобы он определил точные условия своей сдачи, которые потом не будут меняться. Он сказал: «Правильно. Дайте мне свободу выбирать то, что мне нравится».
Вот так вы обманываете себя. Внутри себя вы остаетесь хозяевами; вы продолжаете выбирать, что вам делать, чего не делать. И как это и случается, что бы вы ни выбрали, все идет неправильно, потому что неправильным является выбирающий ум; в противном случае не было бы необходимости приходить ко мне. Когда я говорю вам отдать себя, это означает, что теперь вы не будете выбирать, теперь я буду выбирать, а вы будете следовать. И если вы сможете следовать, то недалек тот день, когда я скажу: «Теперь в этом нет необходимости. Теперь вы можете выбирать сами».
Вы должны исчезнуть; поверхность, поверхностное эго должно исчезнуть. Тогда на передний план выйдет ваше собственное бытие. Я не собираюсь навсегда удерживать вас в следовании за собой. Это не очень радостное занятие. Когда вашего эго больше нет, придет к существованию ваш собственный гуру, ваш внутренний учитель. Внешний гуру - это лишь представитель внутреннего. Когда есть внутренний, внешний не нужен. И ваш собственный гуру скажет вам: «Теперь следуй за собой. Двигайся один. Теперь тебе не нужен никто, чтобы наставлять тебя, пришел к существованию внутренний наставник. Теперь у тебя есть твой собственный внутренний свет, с его помощью ты можешь видеть. Он покажет тебе путь».
Но прямо сейчас, для вас таких, каковы вы есть, это невозможно. В вас нет никакого света. Вы не можете видеть. И куда бы ни повел вас ум, все будет неправильно. Этот ум вел вас через многие жизни, он всегда уводит вас к определенным шаблонам.
#200846 25.02.12 08:29 (правка 25.02.12 08:42)
Olga Laguza в № 200838 пишет:
это возможно только для тех, кто очень эгоистичен; только они могут достичь полного самоотречения.
Это выглядит странно, парадоксально, - но запомните, вы можете оставить что-либо только в том случае, если вы это имеете. Если у вас нет очень сильного эго, то, что вы можете оставить?


Джуал Кхул где-то (не нашла второй раз этого места) приводит этапы развития человека
1 "стадо"- толпа
2. индивидуализация
3. личность
4. ОЧЕНЬ СИЛЬНАЯ личность
5. Эго
Ошо как раз обыгрывает 4 пункт, действительно, самая простая вещь на свете, это отказаться от того, чего не имеешь (хитрость в коротких штанишках, т.е. детишек), этапы роста НЕ ПЕРЕПРЫГНЕШЬ, их надо пройти и до ПОЛНОГО (max) раскрытия-выработки данного этапа и ДОБРОВОЛЬНО (отказаться) перейти к след. ДОБРОВОЛЬНО - ключевое слово.
Сегодня четыре вида дом. животных проходят стадию индивидуализации, это собака, кошка, слон, лошадь. Любой может привести примеры ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ этих животных.

Ошо является адептом второй чакры, я бы не советовала принимать его за абсолютный авторитет в своих стремлениях-работе, ясное дело все взаимосвязано, т.е. многие вещи правильные в одном, будут правильны и в др., но 2 чакра (энергии) очень коварна на предмет захвата и УДЕРЖИВАНИЯ, не думаю, что это то место, где СТОИТ надолго тормозится. Коварство - в НЕЗАМЕТНОСТИ захвата.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#200847 25.02.12 08:49
Judjin
(Женьшень)
Да, действительно, есть такое ощущение что совсем близко к индивидуализации(котяка иногда так забавно пытается ответить мрр..., в ответ на обращения к нему). Однако у Бейли , простите либо сама мадам Блаватская говорит о том, что процесс индивидуализации покамест остановлен. Хотя как ктолибо может остановить саму эволюцию.