Valentina в № 205682 пишет:
(час ночи, отключаюсь)

Спокойной ночи
Картинка чудесная, но Ваш подтекст, можно понять что мы тут все, в кого выпускаются Ваши "клыки" детёныши. Тогда справедливо представить и на оборот, и в чём тогда, остаётся Ваша обида на наши "клыки"

Olga Laguza в № 205684 пишет:
Ваша не оформившаяся писанина, с криками, в виде огромных букв

Форма -дело наживное. Важен мотив.
Просто, чтобы что-то делать, нужно уметь, а прежде чем уметь-знать. Этому учимся взаимно. Взаимопониманию. Но это такая редкость!

lr в № 205688 пишет:
Olga Laguza в № 205684 пишет:Ваша не оформившаяся писанина, с криками, в виде огромных букв

Форма -дело наживное. Важен мотив.
Просто, чтобы что-то делать, нужно уметь, а прежде чем уметь-знать. Этому учимся взаимно. Взаимопониманию. Но это такая редкость!

Мне ли, казалось об этом говорить, я не грамотна вообще, если бы не функция, которая проверяет ошибки, я бы стеснялась и рот свой открыть. Но это не мешает мне понимать что действительно происходит, пусть даже в отдельных случаях, или с отдельными личностями. Вы правы, важен мотив, и вот из лучшего, его, я иногда всё ещё и разговариваю с этой женщиной.
Опять таки, сейчас кто нибудь придёт в эту тему, и скажет: мотива не должно быть. И тоже будет прав.

Мне понравились слова старика Улукиткана на вопрос:зачем ты подвергаешь себя таким трудностям,чтоб подарить людям душевное тепло?
-Эко не знаешь...Матка лижет телка,и ему хорошо и ей приятно.
-А что ты любишь в этом мире?
-Что видит глаз,слышит ухо.
-Почему мы так слепы,Улукиткан?
-Тебе рано еще все знать,мать дает жизнь,а годы опыт...

Абель в № 205691 пишет:
-А что ты любишь в этом мире?
-Что видит глаз,слышит ухо.

Вот, кажется и отсутствие мотива к стати, если не ошибаюсь.

Olga Laguza в № 205696 пишет:

Абель в № 205691 пишет:
-А что ты любишь в этом мире?
-Что видит глаз,слышит ухо.

Вот, кажется и отсутствие мотива к стати, если не ошибаюсь.

Да.Я к вашим словам иллюстрацию привел.Наверное удачно,раз без подсказки угадали.

Абель в № 205697 пишет:
Наверное удачно

Я тоже не с пустыми руками , интерпретация ОШО, одного из Аркана Таро.

Мастер

Мастер Дзен – это не хозяин других, а хозяин самого себя. Каждый его жест и каждое слово отражают его просветленное состояние. У него нет своих целей, нет желания, чтобы все было иначе, чем есть сейчас. Его ученики собираются вокруг него не для того, чтобы следовать за ним, а чтобы впитывать его присутствие и вдохновляться его примером. В его глазах они находят отражение своей истины, в его молчании они легче входят в тишину своего собственного существования. Мастер приветствует учеников не для того, чтобы быть лидером. Он их приветствует потому, что у него есть чем поделиться.

Вместе они создают энергетическое поле, которое помогает каждой уникальной индивидуальности найти свой собственный свет. Если Вы можете найти такого мастера, Вы благословенны. Если не можете, продолжайте искать. Учитесь у учителей и мнимых мастеров, идите дальше. "Чараибети чараивети, – сказал Гаутама Будда. – Продолжайте двигаться".

Olga Laguza в № 205685 пишет:
Картинка чудесная

Да, интернет нас балует красивыми и поучительными сюжетами. Мне нравится, что с картинкой можно обратиться ко всем (включая себя), чтобы никого персонально не ранить, но всем предложить задуматься. Имеющий уши/глаза да услышит/узрит.

Putnik в № 205702 пишет:
Мне нравится, что с картинкой можно обратиться ко всем (включая себя), чтобы никого персонально не ранить, но всем предложить задуматься.

Тоже может быть выходом, когда хочешь что то сказать

Мы не будем здесь пытаться описать, что собою представляют эти высшие
планы сознания сами по себе, независимо от человека. Каждый из них - это
целый мир, более широкий и более живой, чем земля, и наш ментальный язык
слишком беден, чтобы адекватно их описать; необходим язык пророка или поэта
- "иной язык", как говорил Рембо. Шри Ауробиндо сделал это в "Савитри",
Мы скажем лишь о том, что эти планы приносят человеку и как они меняют
наше видение мира, когда мы восходим к ним.
Обычный разум, нам всем известный, видит вещи последовательно, одну за
другой - это, так сказать, "линейное" видение. Он не может совершить прыжок,
не сделав при этом бреши в своей логике: это ставит его в тупик, он
теряется, и все становится для него несвязным, иррациональным или туманным.
В каждый момент он видит что-то одно и не может видеть больше, иначе он
впадает в противоречие. Если он принимает в поле своего сознания какую-либо
истину или факт, то тем самым он автоматически отрицает все, что отлично от
этой истины или факта - механизм его работы подобен действию затвора
фотоаппарата, который в каждый момент пропускает одно и только одно
изображение.

Olga Laguza в № 205690 пишет:
я иногда всё ещё и разговариваю с этой женщиной.

Я вас об ЭТОМ не прошу, и даже НАОБОРОТ, ВЫБРОСЬТЕ Валентину из своей жизни и спите СПОКОЙНО, если сможете. А может дело не в Валентине? я хвостиком не бегаю за вашими постами, и ваш здравый смысл - ТОЛЬКО в ВАШИХ руках, не надо с больной головы на здоровую. Ваша эмоциональная НЕУСТОЙЧИВОСТЬ - КАЧЕЛИ второй чакры, можно заякориться, если бросает по крайностям, собственно Природа так и лечит своих детей, элементарно Ватсон!
Если я не понимаю чей-то пост, значит он НЕ ДЛЯ МЕНЯ написан, и я не трогаю ни пост, ни автора (ц.у. из здравого смысла). Об Кундалини оно рассуждает, ИЗ второй чакры???!!!...
Сообщение № 204054

Вопрос чакр нас должен волновать не более вопроса пищеварения.Наслаждаясь вкусом груши,меньше всего уместны мысли о желудочном соке.Созерцание вкуса жизни требует нераздельного с ним единения.

Ошо - это та груша, кот. НЕЛЬЗЯ (невозможно) скушать, чревато энергетической диареей и далее дистрофией (если ты не сам ошо, как подопытная крыска, кот давит и давит на педаль раздражения чентра удовольствия ДО СМЕРТИ от истощения, забыв о еде, сне).

Будь солнцем для других,
И пусть в лучах твоих,
Произрастает всё.
Как постучится ночь,
Не торопись гнать прочь,
Впусти её.
Во тьме густой,
Пусть голос свой,
Попробуют найти,
И вместе с ним
На небосвод,
Светилами взойти.

Хочу попытаться сложное выразить технически и на пальцах, как процесс.
Двое встретились, очарование мелодией Любви, они хотят иметь МАТЕРИАЛЬНЫЙ-ОСЯЗАЕМЫЙ продукт своей Любви, т.е. ребенка. Его еще нет, но они уже ПРЕДСТАВЛЯЮТ, ПЛАНИРУЮТ каким он будет и дальше...встретились две клеточки родителей, оно появляется и еще долго будет орущим, пачкающим, бестолковым, вредным....пока....
оно растет и родители ПО-НОВОЙ узнают-познают себя в нем, свои качества...что-то корректируют, зная куда заведет.

Начало создания планеты-семьи. Родитель есть, детей еще нет. Проект-мечта - первый этап. Свое семя, как монады, - второй этап. Монада начинает своим "корешком" пробиваться все глубже и глубже через материальности, неразумные-беспорядочные.

ВСЕ - ЕСТЬ ВИБРАЦИЯ! от наилегчайшего-неуловимого, до самого тяжелого, вопрос в разности характеристик этих всех вибраций. Что значит ГАРМОНИЧНО, но из РАЗНЫХ? Это значит в одном колебании тяжелой материи, ПРАВИЛЬНО расположено МНОГО легких колебаний, ну т.е. В РЕЗОНАНСЕ ВСЕ, а не в глушении, разрушении одних вибраций другими.

А вот дальше наступает самая ТРУДНОСТЬ. Чему ЛЕГЧЕ повлиять, тяжелому на легкое или легкому на тяжелое? Ответ очевиден, более тяжелое стяжает и обустраивает ПОД СЕБЯ и быстрый результат имеет.
Но более легкое идет от Бога (Хозяина), стабильно, бесперерывно и не ограничено временем, а потому очень-очень медленно, постепенно, но все же хоть и от ЛЕГКОЙ накладки, подвижки-подстройка будет происходить, особенно в разрывах, перерывах командования тяжелым, смерть, сон, беда обессилила напор.

Если я-человек, отодвину приоритет удобства жизни вали и её близких, (заткну привычные мысли-установки) и попытаюсь прислушиваться к более тонкому-неслышимому (оттенки совести, если словами), я САМА делаю шаг-запрос навстречу Эго (Монаде-Богу), дело ПО-НАСТРОЙКЕ вали пойдет быстрее. Но все равно, ВИБРАЦИОННАЯ НАСТРОЙКА ТЯЖЕЛОГО ПОД ВЛИЯНИЕМ ЛЕГКОГО - ЭТО ДОЛГИЙ, ТРУДНЫЙ ПРОЦЕСС, п.к. и тяжелое - есть ЖИВАЯ валя и легкое - тоже ЖИВОЕ, за Эго есть Монада и еще много ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ЖИВЫХ материальностей....

Аналогия: взрослый, сформировавшийся человек, родившийся и живший в ГЛУХОТЕ. неожиданно-вдруг обрел слух на большом симфоническом (духовном) оркестре-концерте. В глухоте - это в человеке, ПОСЛЕ глухоты неожиданно в оркестре - это в Эго из личности. Можно ли описать глухому с рождения словами, что такое духовная или симфоническая музыка?? Помните об этой очень примитивной аналогии, когда спорите о словах и на словах чего сказала ЕПБ, Махатмы...(Посвященные, т.е. живущие и в Эго, и в личности)
Ну т.е. не побывавши в этом, ПОСКРОМНЕЕ надо быть в НАСТОЙЧИВОСТИ значения слов. Слепые спорят об ОТТЕНКАХ моря?! При поднятии осознанности по уровням, происходит не просто утоньшение, но КАЧЕСТВЕННЫЙ скачок восприятия, и с низу ты понятия не имеешь об этом СКАЧКЕ-ИЗМЕНЕНИИ, что это такое.
Мне больно, что не на то тратится энергия и отведенное время, на бессмысленные споры и друг другу в глотку, отдаляет, а не приближает. ТОНКОЕ должно переделать, а не ГРУБОЕ под себя.

Valentina в № 207473 пишет:
не побывавши в этом, ПОСКРОМНЕЕ надо быть

А побывавшему - скромнее вдвойне! Поскольку не заслуга его это. И не награда. А повышение ответственности перед другими - не слышащими. Не свысока надо с ними, а с чувством дарителя, несущего священный дар. И уж точно оплеухами их слышать не научишь. Подсказывать, направлять, делиться энергией и любовью.
Не утверждать надо свое преимущество. Оно должно быть видно другим само по себе - как свет, новое состояние, которого может и другой достичь.
На конференции один человек на круглом столе сказал, что его знакомый, ведущий духовную школу жаловался: из 30 молодых человек, которые к нему ходили, через год две трети ушли в сатанисты. Вывод: значит не дал он им что-то, чего они хотели. А там - у сатанистов, они это получили.
Вопрос: а что он должен был им дать, чтобы этого не произошло?

Valentina в № 207473 пишет:
Аналогия: взрослый, сформировавшийся человек, родившийся и живший в ГЛУХОТЕ. неожиданно-вдруг обрел слух на большом симфоническом (духовном) оркестре-концерте. В глухоте - это в человеке, ПОСЛЕ глухоты неожиданно в оркестре - это в Эго из личности. Можно ли описать глухому с рождения словами, что такое духовная или симфоническая музыка?? Помните об этой очень примитивной аналогии, когда спорите о словах и на словах чего сказала ЕПБ, Махатмы...(Посвященные, т.е. живущие и в Эго, и в личности)
Ну т.е. не побывавши в этом, ПОСКРОМНЕЕ надо быть в НАСТОЙЧИВОСТИ значения слов. Слепые спорят об ОТТЕНКАХ моря?! При поднятии осознанности по уровням, происходит не просто утоньшение, но КАЧЕСТВЕННЫЙ скачок восприятия, и с низу ты понятия не имеешь об этом СКАЧКЕ-ИЗМЕНЕНИИ, что это такое.
Мне больно, что не на то тратится энергия и отведенное время, на бессмысленные споры и друг другу в глотку, отдаляет, а не приближает. ТОНКОЕ должно переделать, а не ГРУБОЕ под себя.

Да, он услышал звук оркестра и его оглушило конкретно

Valentina в № 207473 пишет:
встретились две клеточки родителей, оно появляется и еще долго будет орущим, пачкающим, бестолковым, вредным....пока....

Далеко не все таким образом рассматривают рождение ребёнка, материнство.

Valentina в № 207473 пишет:
оно растет и родители ПО-НОВОЙ узнают-познают себя в нем, свои качества...что-то корректируют, зная куда заведет

Дети приходят в мир, что бы дать ему новую жизнь, и не позволять им быть собой, это по сути утопия.

Если есть резонанс между тяжелым и легким,то почему тяжелое должно подавить,это ведь не масса.Малый ток можно развить в большой и наоборот.Легкая мысль резонирует тяжелую эмоцию,эмоция резонирует еще более тяжелую нервную силу,а та движет всей массой тела.Вынося тяжеленные рюкзаки с мясом из леса,часто думал:а зверь всю эту тяжесть легко двигает одним импульсом своего сознания.Обратный процесс,та же механика.Дужеское рукопожатие,ласка,физ.гимнастика дарят настрой .В здоровом теле,здоровый дух.Боль тоже дарит негатив. Разве что то есть более важное и менее важное в природе?Это очень похоже на следы христианизации нации.Когда долго вбивали в умы догму личностного Бога,она будет еще долго прорастать в самых разных концепциях и опознать чей этот ребенок не так то просто,пока оно не вырастет.Совершенная фигура-круг,в нем есть лишь центр и никаких главенствующих углов.Центр не главнее окружности,а окружность не главнее центра.

Очень интересный подход, на мой взгляд... и к теме "Теософия, применительно к личности" кому не нравится извините.

Весь наш мир - мир спящих, отсюда столько недоразумений, конфликтов, ссор, хаоса. Мы живем в мироздании спящих.
Между спящим и пробудившимся есть еще одно важное различие, которое нужно иметь в виду. Спящий не знает, кто он такой, поэтому все время стремится показать окружающим, что он что-то собой представляет, и старается над этим всю жизнь. Он пытается утвердить себя тысячами способов. Иногда для того, чтобы заявить: "Я такой-то и такой-то", - он взбирается по лестнице политической карьеры. Иногда он отстраивает огромный дом и демонстрирует всем свое богатство или же карабкается на гору, показывая свою силу. Он любыми средствами пытается себя утвердить. На самом же деле все эти усилия направлены на то, чтобы самому выяснить, кто он есть. Он не знает, кто он.
Мы не найдем ответа, пока не пересечем четвертый уровень. Пятое тело называется духовным как раз потому, что тут вы обретаете ответ на вопрос "кто я?". На этом уровне раз и навсегда исчезает нужда в "я", куда-то исчезают любые претензии на то, чтобы быть чем-то особым. Если вы скажете такому человеку: "Ты - тот-то и тот-то", - он лишь рассмеется в ответ. Все претензии с этой стороны ушли, ибо теперь он знает. Нет нужды утверждать себя, потому что точно доказано, кто он такой.
На пятом уровне заканчиваются все конфликты и проблемы личности. Но этот уровень таит в себе и некоторые опасности. Вы познали себя, и это знание несет вам столько полноты и блаженства, что вы можете на этом прекратить свое путешествие. У вас просто не возникнет желания продолжать путь. До сих пор перед вами вставали опасности, связанные с болью и страданием. Теперь начинаются опасности, исходящие от блаженства.

Мы должны быть бдительны перед лицом блаженства. Нам нужно приложить все усилия, чтобы не заблудиться в нем. Оно притягивает нас к себе, топит, мы полностью поглощены им. Не окунайтесь в него с головой. Помните, что и это - всего лишь опыт. Счастье было вашим опытом, страдание было опытом, и блаженство - тоже опыт. Стойте в стороне, будьте свидетелем. Пока есть опыт, он остается для вас преградой - конечная цель еще не достигнута. В конечном состоянии любой опыт заканчивается. Радость и печаль когда-то заканчиваются, и блаженство тоже.

Становясь на свой путь, духовный искатель ищет главным образом блаженства и истины. Измученный страданиями и тревогами, он отправляется на поиски блаженства. Кто ищет именно его, обязательно остановится на пятом уровне. Поэтому я говорю вам: ищите не блаженство, но истину, и тогда вы не останетесь тут надолго.

Здесь, в пятом теле, вы тоже способны себя потерять. Ваши усилия, ваши стремления все еще работают тут, и хотя эго на пятом плане естественным образом отмирает, остается еще я-бытие (I-am-ness). Разницу между эго и я-бытием необходимо понять.
Эго, то есть ощущение "я", умрет, а ощущение "бытия" - еще нет. "Я есть" состоит из двух частей: "я" - это эго, а "есть" - это астима, или ощущение бытия. И вот "я" на пятом уровне умрет, а бытие, или "есть", останется. Ошо.

.Бертран Рассел однажды пошутил: "Меня не привлекает спасение, потому что я слышал, что оно не несет ничего, кроме блаженства. Блаженство это как-то слишком монотонно - блаженство, блаженство и ничего более. Если там нет ни капельки несчастья - ни капельки тревоги и напряжения, - можно ли долго вытерпеть такое блаженство?" На пятом уровне есть риск потеряться в блаженстве, которого очень сложно избежать. Иногда на это уходит много жизней. Преодолеть первые четыре ступени не так уж тяжело, а пятую - очень трудно. Человеку может понадобиться много рождений, чтобы устать от блаженства, устать от себя, устать от атмана.

Olga Laguza в № 207836 пишет:
кому не нравится извините.

Напротив, эта цитата вызвала благоприятный отклик, кроме непонятной нумерации и не слишком ясного последнего отрывка. ИМХО. Подобрала к ней пару иллюстраций.

Olga Laguza в № 207836 пишет:
Спящий не знает, кто он такой, поэтому все время стремится показать окружающим, что он что-то собой представляет, и старается над этим всю жизнь. Он пытается утвердить себя тысячами способов.

Например, так:

Olga Laguza в № 207836 пишет:
На этом уровне раз и навсегда исчезает нужда в "я", куда-то исчезают любые претензии на то, чтобы быть чем-то особым.

Т.е. человек перестает лезть "из кожи вон", чтобы продемонстрировать свою уникальность, понимая, что



Можно просто быть собой, не особо заботясь, что ты "такой" или "не такой" в глазах окружающих.

Речь шла о пятом теле человека, о личности, развившей себя до этого состояния сознания, я подумала что это может быть интересно. А вилки, прочее, это всё не то, но юмора ради, если Вы так считаете, то как говорится на здоровье

Putnik в № 207841 пишет:
Т.е. человек перестает лезть "из кожи вон", чтобы продемонстрировать свою уникальность, понимая, что

"лезть "из кожи вон", чтобы продемонстрировать свою уникальность" глупо по-любому, ибо у любой развитой личности уникальность и так видна всем, кто хочет это заметить.
Да и у Тех, Кто поднялся выше личности, с уникальостью все в порядке - если кто думает, что Чоханы и прочие Великие Иерархи все "на одно лицо", он наверняка глубоко заблуждается.