Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#222415 04.07.12 09:35 (правка 04.07.12 09:38)
Юрий в № 222411 пишет:
Последовательность понятна, но почему в п. 1. только "Е.П.Б. + А.А.Б."

Потому что во всех других НАКЛАДЫВАЕТСЯ-ПРИСУТСТВУЕТ личность писавшего, т.е. искажения от интересов личности, кот-е НЕ СОВПАДАЮТ с "интересами" Эго.
Можно и через другие учения, но будет много ДОЛЬШЕ, через этих - максимально-короче из ВОЗМОЖНОГО.
Идя через другие, прийдётся ОТРАБОТАТЬ и искажения писавшего, помимо СВОИХ тормозов, потому и дольше.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#223181 14.07.12 05:34 (правка 14.07.12 05:40)
Братство - ЗАМЕНИТЬ (В СЕБЕ) соперничество на помощь, как ДАВАТЬ, так и УМЕТЬ принимать, т.е. ПРАВИЛЬНО воспринимать.
У европейцев СОПЕРНИЧЕСТВО уже перешло-опустилось В ИНСТИНКТ, стало сутью существования, СРАБАТЫВАЕТ раньше и быстрее всяких рассуждений, контролей, потому не так просто перейти на другие рельсы существования, РЕАЛЬНО перейти-ЖИТЬ, т.е. стать ОДНОМУ против мощнейшего потока всех.
СТАТЬ, а не притянуть за уши (изобразить)
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#223183 14.07.12 06:34
Valentina в № 223181 пишет:
СТАТЬ, а не притянуть за уши (изобразить)
Это должно исходить из самых глубин, изнутри тебя. Оттуда же, из Эго, должно и исходить ЖЕЛАНИЕ СТАТЬ. А если его нет, этого желания?
...и да не отсохнет рука пишущего...
#223228 14.07.12 15:00 (правка 14.07.12 15:01)
Valentina в № 223181 пишет:
СОПЕРНИЧЕСТВО уже перешло-опустилось В ИНСТИНКТ, стало сутью существования, СРАБАТЫВАЕТ раньше и быстрее всяких рассуждений, контролей, потому не так просто перейти на другие рельсы существования

Да, Вы правы, мы рождаемся с ним, и как только начинаем соображать сразу распознаём с помощью его себя как отдельную до определённой степени сущность, думаю так мы растим своё личное Эго.
#223834 21.07.12 06:14 (правка 21.07.12 06:47)
Хочу прояснить нек. специфику-расклад, чтобы было поменьше криков-возмущений.
А СПЕЦИФИКА такова, у истоков выдачи теософии В НАРОД стоят Учителя, читай Бог, и ПОТОМУ
НЕ ПЕРЕПУТЫВАТЬ стандартного эгоиста на любом месте по-жизни с эгоистом в теософии,т.е.
Т\С ДЛЯ укрепления-усиления СВОЕГО эгоизма (???!!!).

В первом случае - все эгоисты в ОБЩЕМ потоке согласно толпе-волне-карме.
Во-втором случае (ОСОБО-наглых или особо-предприимчивых-хитрых) - попадают и под особое внимание, т.е. там, где первым и прокатило бы в симбиозе толпы, вторые ОКАЖУТСЯ очень ГЛУБОКО и НАДОЛГО,
Можете эксперементировать с чем-кем угодно, только не с Т\С, есть кому доглядывать и на ТЕ уши лапшу не повесишь! хотя бы, чтобы НЕ МЕШЕЛИ тем, кто ДОРОС до вопросов из ТЕОСОФИИ.

Теософия ОТДАЁТ тем, кто сам СЕБЯ ей отдаёт, а кто пытается-хочет ЕЁ иметь-пользовать - мои соболезнования.


"злобная" "старуха" из "характеристики" "доброй" Ольги.
кстати, злобные ДЕЛАЮТ не предупреждая, а у "злобных" УЖЕ мозоль на языке от бесконечных и безответных-бессмысленных предупреждений-объяснений, да не в коня корм, пардонсс
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#223838 21.07.12 07:27
Valentina, какой чудный человечек. Интересно, какая у него теософия, применительно к личности?
Век живи, век учись
#223840 21.07.12 07:45 (правка 21.07.12 07:49)
НОРМАЛЬНАЯ, от ЗДРАВОГО СМЫСЛА личности.

Здравый Смысл, в кот-м ПОМЕЩАЕТСЯ всё наблюдаемое и БЕЗ разрывов по крайностям (читай глюкам, или фантазиям, если "по-научному")
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#223846 21.07.12 09:49
Valentina, как говорят английцы - РЕСПЕКТ Вам Валентина!
Век живи, век учись
#223850 21.07.12 10:00 (правка 21.07.12 10:02)
Valentina в № 223834 пишет:
Теософия ОТДАЁТ тем, кто сам СЕБЯ ей отдаёт, а кто пытается-хочет ЕЁ иметь-пользовать - мои соболезнования.

Валечка - ты умница! Респект и уважуха!

Пасиб, порадовала с утра.
#223854 21.07.12 10:32 (правка 21.07.12 10:51)
Один мой знакомый Посвящённый часто любил повторять-НАПОМИНАТЬ:
- "ТВЁРДО СТОЯ на земле, ОБРАТИ (ПОТОМ) свой взор на Небо"
- это ПРО Здравый Смысл в первую очередь. А ЕПБ сказала: - Оккультизм - это АПОФИОЗ (вершина-кульминация) Здравого Смысла.

БОЛЬШАЯ мудрость в КАЖДОМ слове этого "ПРОСТОГО" выражения, ТОЛЬКО всё потерявший и накувыркавшийся до полнейшего обессиливания, ПОЙМЁТ её ЗНАЧЕНИЕ.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#223867 21.07.12 12:54
Valentina какие мы нежные, надо же, нас сравнили, поставили в один ряд с кем-то, причём хочу заметить что даже не кучкой, а на расстоянии, зато сами мы можем поливать любого, даже можем сказать что ОШО, черный адепт второй чакры, не говоря уже о людях здесь, унижаем просто потому что они нам, ну не нравятся, а сверху, припудриваем всё это дело борьбой во имя теософии.
#223875 21.07.12 13:54 (правка 21.07.12 14:01)
Olga Laguza в № 223867 пишет:
ОШО, черный адепт второй чакры

ИМЕННО ТАК! и если любой профан думает, что он МОЖЕТ отделить "полезное" от "не полезного" у ЧЁРНОГО АДЕПТА, то он не просто ПРОФАН, но БЕЗНАДЁЖНЫЙ профан, и можно и не пытаться чего-то ему объяснять.
Olga Laguza в № 223867 пишет:
просто потому что они нам, ну не нравятся,

Нравятся друг другу те, кто функционирует в одном диапазоне, т.е. на одинаковой чакре, они созвучны и ПОНЯТНЫ друг другу (угу!), а если ТАМ и ошо, комментарии излишни, хоть пудри, хоть не пудри чего хочь.
Оля! Я очень сожалею, что сняла с тебя, вред был только тебе, теперь же вред ОТ тебя всем.
ну чтож, не попробуешь, не научишься, теперь буду семь раз отмерять-примерять, прежде чем "помогать" кому-то, и конкретному.

нравятся - ненравятся, это чисто твоя категория, мои посылы зарождаются из НАДО, даже если и не нравится, и очень сильно не нравится, но куда денешься с подводной лодки.
у Стаса всё же повыше уровень был, чем у Былкина, тут тебе конкретно кранты будут, прикормил парень....,а я больше и пальцем не пошевелю, наслаждайтесь "общением", и распознование у вас обоих + 3D - никакого, чистейший астрал БЕЗ признаков-намёков ментала, чего вижу - того и пою (по ВСЕМ темам).
в этой теме - тебе не рады, избавь (от потопов-затоплений)?
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#223877 21.07.12 14:12
Valentina в № 223875 пишет:
Оля! Я очень сожалею, что сняла с тебя, вред был только тебе, теперь же вред ОТ тебя всем.

Ну так попросите меня, и я оставлю вас.
#223881 21.07.12 14:24
Valentina в № 223875 пишет:
у Стаса всё же повыше уровень был, чем у Былкина, тут тебе конкретно кранты будут, прикормил парень....,а я больше и пальцем не пошевелю, наслаждайтесь "общением", и распознование у вас обоих + 3D - никакого, чистейший астрал БЕЗ признаков-намёков ментала, чего вижу - того и пою (по ВСЕМ темам).

Какой бред...
Она всё спасает и спасает, спасительница собственного эгоизма во имя теософии, а я Вам говорю, что Вы одинокая, обиженная на всех женщина, то бишь не здоровая, и как минимум нуждаетесь в любви и сострадании, что Вы там видите - это Ваши личные половые трудности, и как следствие проекция на мир который из-за невыясненных Вами причин, недосягаем.
#223889 21.07.12 15:00
Характерно то, что сегодня, оказывается, Лунные сутки астра-воинов.

http://youryoga.org/article/gor/moon.htm
#223894 21.07.12 16:24
Olga Laguza в № 223881 пишет:
это Ваши личные половые трудности,

стянула что ли копирку у Былкина?
какой шёл, такую и нашёл, валяйте!
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#228726 18.09.12 07:29
Ты слушаешь не для того, чтобы узнать что-то новое, а для того, чтобы найти подтверждение своим мыслям. Ты споришь не для того, чтобы найти истину, а для того, чтобы отстоять свои убеждения, - сказал Мастер.
И рассказал об одном короле, который, проезжая через небольшой городок, увидел результаты удивительно меткой стрельбы. Нарисованные на деревьях, сараях и заборах мишени были поражены в самый центр. Он приказал привести к нему этого меткого стрелка. Им оказался десятилетний мальчуган.
- Не может быть! - воскликнул король. - Как это тебе удается?
- Элементарно, - ответил мальчик. - Вначале я стреляю, а потом рисую мишень.
Мастер добавил:
- Так и ты - вначале делаешь выводы, а потом возводишь вокруг них стены. Именно таким образом ты и держишься за свою идеологию и религию.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#229245 26.09.12 07:59 (правка 26.09.12 08:43)
По-ходу предыдущий пост никого не зацепил, мимо т.с., а мог бы быть подсказкой на Пути.
У ААБ есть книжка " Душа и Её механизмы". Нудноватая книжка, надо сказать,сильно много предисловий, пока доберёшься до сути - 14 раз надоест искать (всё равно, как Пкула читать...), но СУТЬ там всё-таки есть (у Пкула не нашла), и суть в том, что

практически всем в человеке, и самим человеком УПРАВЛЯЮТ гормоны, согласно возраста, ситуаций, т.е. заложенная программа (ПК).

ГОРМОН - СТРЕЛА (из предыдущего поста), а ум-чувства ПОТОМ притянут за уши мишень вокруг этой стрелы и НА ЛЮБОМ месте.
Называется идти (жить) на автопилоте, личность и есть на автопилоте, ВСЯ личность, хотя сама она конечно так не считает, только на этой площадке сколько понавыдано....

Путь к Эго - это череда смертей, одно за другим должны умереть ВСЕ качества личности, плохие быстрее, "приличные" - потруднее, цепляются за них, это очень больно, п.к. это и есть ты сам, умирает часть тебя.... но другого не дано. "Свет на Пути" ЕПБ говорит именно об этом, пошаговых умираниях (отказах), НАСТОЯЩИХ умираниях, прикиды не прокатят, на контроле не наши оплачиваемые судьи.

Народ! УВИДЬТЕ (для начала), как каждый рисует ПОТОМ мишени вокруг своей МЕСТНОЙ стрелы...?
ПОТОМУ и не понимаем друг друга, ситуаций много, и гормонов много (а сколько сочетаний!)...и каждый на своём оттенке...

Пока человек не получил 5 Посвящение, т.е. стал бессмертным Махатмой, в каждом рождении будет получать гормональную программу и каждый раз брать её под свой контроль, и даже Посвящённые говорят, что это нелёгкое дело, что уж говорить про идущих впервые, хотя бы одну реакцию за жизнь научиться контролировать - будет достижением, в основном даже не видят РАСКЛАД, чего чем командует, а если и видят - НЕ ЖЕЛАЮТ, считая, что у него и так всё нормально, ну да, для личности, но личность-то - точка на маршруте, не вечность же торчать в точке?
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#229247 26.09.12 08:46 (правка 26.09.12 08:49)
ValentinaВ том и дело,что многие увлекаются путем к неизведанной цели,словно к безымянной звезде,тогда,как путь это пробуждение сейчас к качественному прохождению того,что дано на сегодняшний день со всеми его данностями,серыми и сырыми и радужными и сверкающими,как вы говорите увидеть свет на пути,а не в конце тоннеля.
#230553 13.10.12 21:27
В теософической литературе мы можем встретить два совета (не цитаты, своими словами):
1.«Воспринимай всё происходящее вокруг тебя как знаки и намеки, адресованные тебе для развития»
и
2.«Забудь своё маленькое «я» в заботах служения ближним».

Первый совет предполагает постоянный анализ с центрированием на своём «я». Второй совет предполагает, что мыслей о своём «я» должно быть как можно меньше.

Как примирить эти советы? Какую ментальную позицию в повседневной деятельности занять? Думать ли «это событие говорит мне о том, что…» или «это событие повлияет на моих ближних так-то»? Относятся ли эти советы к разным этапам развития человека или оба верны на всех этапах? Означает ли следование первому совету то, что мы не следуем второму?
#230560 14.10.12 01:09
ant-on-sun в № 230553 пишет:
Как примирить эти советы?
...
Означает ли следование первому совету то, что мы не следуем второму?

Эгоизм, альтруизм... Как сочетать, совместить?
Я объясняю для себя это противоречие так:
Делая для себя, создаёшь возможность сделать больше для ближних.
Делая для других, совершенствуешь, развиваешь себя.
...и да не отсохнет рука пишущего...
#230566 14.10.12 03:59 (правка 14.10.12 04:03)
ant-on-sun в № 230553 пишет:
Как примирить эти советы? Какую ментальную позицию в повседневной деятельности занять?

У меня не раз возвращался этот кризис, каждый раз с ещё большей силой, "я" не желало сдавать свои позиции. а Т\С не для крайностей или придурков, фонатиков, и чую понимание где-то рядом и очень ПРОСТОЕ.

Относится к себе, к я, как к ОДНОМУ ИЗ многих я, СРЕДИ многих я.
далее по-разумности и здравому смыслу, т.е. твоё окружение (кармическое) и среди него смотри, что, какие действия более необходимы КОМУ (и ты среди них) СЕЙЧАС, первая очередь, вторая, и общий взгляд вперёд.

Этому тоже надо учиться, не получится гладко и сразу, пока ассимилируешь в себе, что ты не единственный-неповторимый, но среди таких же, муравей в муравейнике, но по-специализации, и ещё вопрос, кому труднее, понимающему проблемы или страдающему НЕ ПОНЯТНО за что. По-мне - второе труднее, в понимании - горы сверну, в сомнениях (не срастается) - зависаю, пока не пойму.

Когда относишься к себе, как к одному из и среди - ПОДРЕЗАЕТСЯ эгоизм, чего и нужно убирать, как препятствие, и СПОСОБЕН из спокойно-отстранённого видеть необходимые действия. Куда уж проще, а попробуй перейти в ЭТОТ режим жизни-функционирования, ещё не раз твоё я будет взбрыкивать, не отдавая свои позиции, говорю же УЧИТЬСЯ этому надо, т.е. ВРЕМЯ + НАСТОЙЧИВОСТЬ.

Ты состоишь из разных материальностей, и разовое понимание-усилие (насилие) необходимо ПЕРЕВЕСТИ в саму, составляющую тебя материю, а материи - инертны, ПОТОМУ и требуется время и настойчивость, только тогда ТЫ СТАЛ. а когда умер - разрушился на сканды (СТАВШИЕ), потому и соберёшься в след. жизни из ЭТИХ, СДЕЛАННЫХ сканд. а то, что решал и насиловал разовым умом, волей - разрушится-потеряется, НЕ ПЕРЕЙДЁТ. Сделать - это перевести в саму материальность, на автопилот, инстинкт, когда в любом сознательном, бессознательном ведёшь-поступаешь ТАК. Сон хорошая проверка, ЧЕГО ты есть, или НЕ ЕСТЬ (когда не видят...).
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#230568 14.10.12 05:16 (правка 14.10.12 05:55)
Юрий в № 230565 пишет:
По поводу Вашего "неприкаянного термина" - затрудняюсь... Может быть это - долг?

Да, почти верно. "Долг" - тот самый (один из) простой аргумент против того самого, не найденного "неприкаянного слова", которое по мнению некоторых есть, например, вот это:
Valentina в № 229801 пишет:
Про эгрегор на пальцах:
Эгрегор - это энергетическая АВТОНОМНАЯ сущность, СОЗДАННАЯ группой людей ПО-ИНТЕРЕСУ.
В тонких мирах ВСЁ живое, включая и эмоции, и мысли. Вот имею эмоцию к кому-нибудь, вспомнила-подумалв об нём и моя эмоция, как САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ образование, сама пошла по адресу, как и мысль (интерес).
...
Группу людей (3-10-10 000 и более, как религии) ОБЪЕДИНЯЕТ интерес, ихняя психическая энергия ОБЪЕДИНЯЕТСЯ этим интересом-вниманием, получается САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ, ЖИВОЕ, АВТОНОМНОЕ образование, начинающее жить ПО ЗАКОНАМ любого живого, т.е. ПИТАТЬСЯ, ЧТОБЫ ЖИТЬ.

Конечно. Как в тонких, так даже и в "толстых" мирах - "ВСЕ живое". Да, не "все РАЗУМНОЕ".
Есть также и нечто, чего нет в тонких, а тем более - чего нет и быть не может в мирах следствий! (Кама-Лока - переходный мир - мог бы, если б не некоторые обстоятельства, иметь при себе, впускать в себя нечто, действительно похожее на некие "автономные сущности" сверх некой "законной необходимости", которые проводят и на некоторое время даже осуществляют некоторые группы любителей "ПО-ИНТЕРЕСУ"). И одна из таковых - разумных и живых, а вовсе не мертво-автономных "сущностей" - правильно названо словом "долг". Без этого "слова" в его практическом применении (почти любое слово, если только оно не особое, не "утерянное", есть всего лишь указатель, определитель) все вместе взятые "эгрегоры" ничего не стоят и ничего не могут. Только благодаря непрекращающемуся ни на миг действию этого правильного "слова", воплощенного в поколениях живых, а не мертвых адептов и иже с ними - только поэтому этот "Эгрегор", это не знающее компромиссов Учение/Доктрина движется, существует и дает жизнь всему живому, а не только разумному, не распадаясь при этом на безликие неузнаваемые атомы.
Или, как это более кратко выразил один из на тот момент живых хранителей этого архат-буддистского "Эгрегора",
Александр Пкул в № 230564 пишет:
без этого постоянного принципа, являющегося неразрушимым цементом, связывавшим в течение многих тысячелетий рассеянных хранителей великих тайн природы, наше Братство, нет! - даже само наше Учение давно бы рассыпалось в неузнаваемые атомы.

Скорее уж сами Письма этих редких пока индивидов могут быть названы этим самым словом. чем все то, что столь умело фантазируют подводные и надводные медиумы и эзотерики!
*** In Truth We Trust ***
#230569 14.10.12 05:54
Александр? не подскажете, ПОЧЕМУ я начинаю закипать, когда блукаю в ваших постах, пытаясь выловить СУТЬ?
Что бы Елена не придралась? (бедная Елена! по-себе сужу).
Александр Пкул в № 230568 пишет:
. Да, не "все РАЗУМНОЕ"!

и оно считает себя теософом(?!). ВСЁ! степени (диапазоны-программы) и качества только разные.
мне что, на каждую мысль-запятую начинать от Адама и Евы? иначе Пкул на страже?
На К.А. наезжаешь, а сам чего делаешь? неважно к какому слову прицепиться, важно СЕБЯ, якобы знающего, выпятить, смыслы-сути, при этом, нервно курят в сторонке. Пкул, вы Плющкин, много и всего, но всё в куче, НЕТ ПОРЯДКА В ДОМЕ, потому и выдаёте так же кучами, но мы-то при чём? Понятно выразилась?
СДЕЛАЙТЕ ФОРМУ (выражения), чтобы ВОЗМОЖНО стало работать с сутью!
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#230570 14.10.12 06:12 (правка 14.10.12 06:23)
Valentina в № 230569 пишет:
Александр? не подскажете, ПОЧЕМУ я начинаю закипать, когда блукаю в ваших постах, пытаясь выловить СУТЬ?

Я подумаю. Но и Вы пытайтесь. Зачем Вам было цитировать только половину той мысли, где я выделил из всех возможных "степеней и диаграмм" тот Разум, который правит республиканский ("Природа скорее Республика, чем Монархия") братский бал?
Valentina в № 230569 пишет:
СДЕЛАЙТЕ ФОРМУ (выражения), чтобы ВОЗМОЖНО стало работать с сутью!

Прежде Вы точно также поступили, выделив слово "ВСЕ". Я же выделил другое слово, которое есть вершина всего живого. Не это ли "противопоставление формы" Вас взбесило?
Зато я пока молчу о том, например, что иногда трудно продраться сквозь противопоставление Ваших форм. Зачем Вы так часто ставите сразу два известных знака на концах утвердительных предложений - я о том не спрашиваю даже тогда, когда теряю свое время на то, чтобы мысленно поправить Вашу "ФОРМУ" и понять Вашу "суть".
По-моему, Вам стоило бы "суть" писать с заглавной, а не "форму". Хотя...
*** In Truth We Trust ***