Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#192106 09.01.12 17:18 (правка 09.01.12 17:19)
NGG
Прохоров купил развалины храма Зевса в храмовой долине (видимо где-то в Греции). К чему бы!?



В тему - сообщение?
#192109 09.01.12 17:29
fyyf в № 192097 пишет:
Интересно, что теперь Ольга Лагуза скажет про "Анну с ее Единством"?

Ой, Анна, не знаю я что сказать
#192110 09.01.12 17:33
fyyf в № 192097 пишет:
как сможет он заблуждаться - тот, кто
повсюду видит Единство?"

Если только Вы не конкретно вот это имели в виду
#192111 09.01.12 17:35 (правка 09.01.12 17:38)
Единство в личностях? Не видела, не встречалась. Встречалась с читающими оное и ЖЕЛАЮЩИМИ оного, и даже с попытками.

"Твой прах и твой Дух не могут встретится никогда. Один из двух должен исчезнуть, ибо не могут они пребывать вместе.

Прежде чем разум твоей души прозреет, зародыш личности должен быть разрушен, червь чувственности уничтожен без возврата к жизни.

Ты не можешь идти по Пути, не сделавшись сам этим Путем.

И да ниспадет каждая жгучая слеза человеческая в глубину твоего сердца, и да пребывает она там; не удаляй ее, пока не устранится печаль ее родившая...."

Это из "голоса безмолвия" ЕПБ для учеников-оккультистов.ПРАКТИЧЕСКИ!!! каждое слово.
(выбита, деструктуирована, простите, завтра)
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#192113 09.01.12 17:37 (правка 09.01.12 17:47)
NGG в № 192106 пишет:
В тему - сообщение?

Если без напрягов ОБЩЕНИЯ, то все будет в тему. Просто разговаривать бы научиться не обижая друг друга, уже будет БОЛЬШОЕ РЕАЛЬНОЕ достижение для личности....шутить ведь можно и необидчиво? или невозможно?
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#192172 09.01.12 21:13 (правка 09.01.12 21:16)
Valentina в № 192111 пишет:
Единство в личностях? Не видела, не встречалась. Встречалась с читающими оное

Да-да, единство в личностях! То, что мы читаем, сказано для нас теми, кто видел и знал, и они учат нас этому. Вот нашла цитату из Вивекананды, "Джнани-йога":

Вивекананда пишет:
"Ведь каждый из вас и есть Бог вселенной. Неверно даже говорить «вы и я», надо говорить — «я». Это я ем миллионами ртов, как же я могу быть голоден? Это я работаю миллионами рук, как же я могу бездействовать? Это я живу жизнью всей вселенной, где же моя смерть? Я превыше жизни и превыше смерти. Где я могу найти свободу? Я свободен по натуре. Кто может остановить меня, Бога вселенной? Все священные книги мира — примитивные карты, предназначенные для того, чтобы очертить мое величие, величие единственного бытия во вселенной. Так что значат эти книги для меня?"


Если помедитировать над этим утверждением, то можно почувствовать, ощутить, понять что так всё и есть. По-моему это и есть единство в личностях, но и в духе одновременно. Одновременно - только так и может быть для воплощённой человеческой сущности.
"Голос Безмолвия" в № 192111 пишет:
"Твой прах и твой Дух не могут встретиться никогда. Один из двух должен исчезнуть, ибо не могут они пребывать вместе".

Мне кажется, что в данных словах нет мысли о том, что дух и личность, через которую этот дух проявляет себя, нечто совершенно несовместимое. Всё дело - в состоянии сознания, в том, кем осознаёт себя человек - духом бессмертным или преходящей личностью. Сознавая себя собственным телом, чувствами, умом человек не может подняться до осознания себя духом - два фокуса сознания невозможно установить. Но как иначе человек осознает себя духом, как не с помощью личности-инструмента? И в этом смысле прах и дух вполне себе встречаются.
"Голос Безмолвия" в № 192111 пишет:
"Ты не можешь идти по Пути, не сделавшись сам этим Путем".

Я так понимаю, что сделаться Путём - это значит перемещать фокус своего сознания всё выше и выше, отождествляя себя со всё более и более тонкими вибрациями, постепенно продвигая этот фокус сознания из области дифференциации в область синтеза, туда, где "всё есть Брахман".

Если я не по теме вещаю, то прошу прощения. Но мне кажется - вполне по теме. Мне кажется, что в теософии несколько неправильно трактуется личность и её роль в продвижении по Пути. Во всяком случае, в индуизме я не встречала такого, что личность напрочь отрывается от духа. Это несмотря на то, что учения индуизма учат рассматривать личность как преходящее (и даже иллюзорное).
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
#192241 10.01.12 07:07 (правка 10.01.12 07:27)
Вика! Когда я впервые начала читать ЕПБ, что она говорит за ученика-оккультиста, у меня даже ни на мгновение не приходила мысль, что она не права, не точна, не знает. Написанные ТД, РИ - говорят за нее лучше любых рекомендаций. Человек ЗНАЕТ о чем говорит, другое дело, не все говорит - все это чувствуется ИЩУЩИМ. 100% непонимания-несрастух были к себе самой.Это очень важно такой подход-настрой, ОСТАВЛЯЕШЬ место в себе НА ПРИЕМ.

Каждое ее предложение накладывала на Валю, есть или нет? есть чуть-чуть, начало, либо совершенно незнакомо еще мне, т.е. не подошла еще. ПРАКТИЧЕСКИ накладывая-примеряя на себя.Параллельно начала работать-делать валю-личность, и каждый мой шажечек ПОДТВЕРЖДАЛ правоту ЕПБ, Прошло много лет, много прочитано, переосмысленно, сделано, потеряно (добровольно-принудительно), однажды валя получила царский подарок, состояние сознания Эго, валя была в отключке, и знаю почему, но очень осторожно вернулась для сохранения памяти.

Я подтверждаю, Дух и личность не могут встретиться никогда. Инерция составляющего личность не позволяет отзываться на те Духовные вибрации. Практически невозможно, попробуй заставить камень вибрировать с частотой света?! он разрушится много раньше. Я знакома с одной женщиной, неплохой человек, и не дура в общем, но как касается одного учения, куда что девается, глухая-слепая-тупая, ее энергетика идет достаточно высоко, но тонюсенькая, как ниточка-лезвие. Результат ее отвержения ДРУГОГО. к чему я это? Все приведенные вами примеры - это не слияние в Духе, но НАСТРОЙКА УМА чтобы иметь ОТРАЖЕНИЕ хотя бы, без такой умственной (принадлежность личности) настройки-пожелания, не будешь иметь и отражения.

Все, что говорят Мудрецы о Едином, единении, - это ПРЕДНАСТРОЙКА для ума личности, и даже от ОТРАЖЕНИЯ в личности у личности сносит крышу, начинают считать....(ну тут личности отрываются по полной) А вот я, побывавшая, "видела" что есть личность по сравнению, чего она МОЖЕТ вместить, даже не смешно. Понятно, что ни одна личность не способна быть ДОСТАТОЧНЫМ авторитетом для др. личности, т.е. какая-то валя... Просто оставьте на задворках сознания как вариан, "а она говорила..." и это УЖЕ будет нек. расширение на допуск.

Прошу правильно понимать, не выпячиваю себя, что бросается в первую очередь, но наоборот на примере себя же, соображаю где и с кем говорю и чего можно ожидать, и все же.(мне валю не жалко, но смысл должен быть, занапрасно издеваться-то зачем)
Написала для ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ПРАВОТЫ ЕПБ, если соблюдать ПРАКТИЧЕСКИ В СЕБЕ - так и будет.
Путь белого оккультиста - самый трудный, Махатмы и Их ученица ЕПБ. Это Ведущие-Первопроходцы, все др. распределяются следом и по разным тропинкам, и в общем потоке тоже можно идти.Есть и др. Посвященные, главное - НЕ ВРЕДИТЬ, НЕ ПАРАЗИТИРОВАТЬ, а ЖЕРТВЕННОСТЬ - это уже высший пилотаж.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#192246 10.01.12 09:02 (правка 10.01.12 09:10)
Виктория Ефремова в № 192172 пишет:
Я так понимаю, что сделаться Путём - это значит перемещать фокус своего сознания

НЕТ! То, что вы наз. перемещением фокуса созн. - есть просто упражнения для ума, а этот "парень" еще тот обманщик. Например, берем "Голос безмолвия" с эпиграфом "посвящается немногим":

"Ум есть великий убийца Реального.
Ученик должен ОДОЛЕТЬ убийцу.
Ибо когда его собственный образ станет для него не реальным, как не реальны для него все образы его сновидений, когда он перестанет слышать множество, ТОГДА он различит Единое, внутренний звук, убивающий внешний....
Прежде чем Душа услышит, человек должен стать одинаково глухим как к громам, так и к шептаниям, как к крикам ревущих слонов, так и к серебристому жужжанию золотого светляка...."

Стать Путем - это сделал-стал ПРИВЕДЕННЫМ выше. приведено, как пример, там много чего надо сделать с собой, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, одно после другого, ДЕЛАЯ, сам становишься ТАКИМ-другим от бывшего.
А перемещать фокус, это просто гонять биллиард ума, кот.(ум) надо успокоить-заткнуть, а не идти у него на поводу. Если бы было так просто, помечтал-попредставлял и готово, то Посвященных было бы больше, чем обывателей, но их очень мало еще, трудная это работа, из болота тащить бегемота.

А как человек может СДЕЛАТЬ, если он не понимает даже саму "инструкцию" о чем там и ЧТО надо делать? слов не понимает7 а менять надо качества-характеристики САМОГО СОЗНАНИЯ, у кот. ум является одежкой.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#192247 10.01.12 10:35 (правка 10.01.12 10:39)
Valentina в № 192241 пишет:
у меня даже ни на мгновение не приходила мысль, что она не права, не точна, не знает. Написанные ТД, РИ - говорят за нее лучше любых рекомендаций. Человек ЗНАЕТ о чем говорит,

Valentina в № 192241 пишет:
ни одна личность не способна быть ДОСТАТОЧНЫМ авторитетом для др. личности, т.е. какая-то валя... Просто оставьте на задворках сознания как вариант, "а она говорила..." и это УЖЕ будет нек. расширение на допуск.

Но не находите ли Вы, что это несколько двойные стандарты восприятия информаци? Т.е., информацию от одной личности - Блаватской, Вы сами принимали на веру и не сомневались в ней, а информацию от другой личности - Вали - рекомендуете "оставить на задворках сознания"? Хотя обе эти личности уверены в том, что "знают, о чём говорят. Я не хочу никого обидеть, но те источники, которым доверяю я, расходятся в с Вашими, и не только в деталях. То, о чём говорит Блаватская - это путь дуализма. Я уже давно пришла к выводу, что теософия Блаватской - дуальна, в её трактовке единого - двойственность. Отсюда и противопоставление личности и индивидуальности в таком ракурсе, как это сделано в учении ТД.
Valentina в № 192241 пишет:
А вот я, побывавшая, "видела" что есть личность по сравнению, чего она МОЖЕТ вместить,

Я помню, что Вы рассказывали о своём опыте. И, заметьте, у Вас в этом опыте ведь оставалось разделение на наблюдателя, наблюдаемое и процесс наблюдения. Понимания единства не было достигнуто, вот он и есть - дуализм.
Valentina в № 192241 пишет:
это не слияние в Духе, но НАСТРОЙКА УМА чтобы иметь ОТРАЖЕНИЕ

Дело в том. что монизм не предполагает "слияния в духе", и не предполагает отражения. Потому что отражение - это всё тот же дуализм, когда есть отражатель и отражаемое. Монизм адвайты приводит в осознанию "Я есмь". Но, справедливо будет сказать, что на промежуточных этапах, конечно, элемент двойственности будет присутствовать в практике, это неизбежно. Но это только средство достижения в осознании "Я есмь", а вовсе не конечный результат.

Поскольку цели совершенствования разные - кто-то считает правильным "отражать", кто-то хочет "проявиться", то и технология достижения этих целей различна. Не хочу больше засорять Вашу тему своими критическими выпадами в адрес теософского учения и теософской практики. Но я лишний раз убедилась в своём несогласии со многими положениями учения ТД - в данном случае посредством Вашей трактовки этого учения. За что должна Вас поблагодарить, мне было интересно с Вами пообщаться.
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
#192259 10.01.12 12:27 (правка 10.01.12 12:29)
Мои сожаления, но насильно мил не будешь.
а зачем вам тогда теософский форум?
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#192262 10.01.12 12:58 (правка 10.01.12 13:01)
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
Виктория Ефремова в № 192247 пишет:
То, о чём говорит Блаватская - это путь дуализма.

Виктория Ефремова в № 192247 пишет:
Но я лишний раз убедилась в своём несогласии со многими положениями учения ТД

Может, я и ошибаюсь, но, по моим наблюдениям, теософы начинают изучать адвайту именно после того, как узнают, что Махатмы делали в ее сторону реверансы. Они ее начинают изучать и проникаются ею. Но когда при более глубоком изучении Учения Махатм выясняется, что не столь все однозначно, и Учение, и поведение этих же Махатм не совсем соответствует этой адвайте, тогда Махатмы уже как бы и не авторитет. Для меня это более чем странно. Гораздо логичнее предположить, что истина не может находиться ни в одной из крайностей (а строгие двайта и адвайта - это две полярные модели философского миропонимания), как не может быть ни материи, ни духа отдельно друг от друга.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#192266 10.01.12 13:24 (правка 10.01.12 13:51)
Иваэмон в № 192262 пишет:
и Учение, и поведение этих же Махатм не совсем соответствует этой адвайте, тогда Махатмы уже как бы и не авторитет.

Я абсолютно точно знаю, что любому воплощенному человечику до Махатмы дальше, чем до Луны пешком, и чего там эти человечики филисофствуют из свих личностей, очень не много стоит, если вообще хоть что-то стоит, как и заметил Иваэмон. Слепые возле СЛОНА.
Философ сидя у камина, напутствует путника: и встретятся тебе на Пути непроходимый лес, непреодолимое болото, в кот. живут ни в сказке сказать, ни пером описать. Вот с ТАКОЙ конкретикой философа и отправляется Путник в дорогу, и много ли пользы ему от встречи с философом?
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#192273 10.01.12 14:15 (правка 10.01.12 14:21)
Valentina в № 192266 пишет:
Я абсолютно точно знаю, что любому воплощенному человечику до Махатмы дальше, чем до Луны пешком, и чего там эти человечики филисофствуют из свих личностей, очень не много стоит, если вообще хоть что-то стоит,

Вот он, голос Вашей личность, и о каком увиденном/прочувствованном Единстве, Вы вообще говорите?!
#192279 10.01.12 14:49 (правка 10.01.12 14:53)
Olga Laguza в № 192273 пишет:
Вот он, голос Вашей личность, и о каком увиденном/прочувствованном Единстве, Вы вообще говорите?!

Именно увиденное-почувствованное Единство и не ставит ни в грош НИКАКУЮ личноть, и свою В ПЕРВУЮ очередь! А вы КАК подумали? даже пишу валю с маленькой буквы, даже такого примера не видите? прикид?
Личность должна умереть при жизни, т.е. должен сам оценить ее как ноль на важность, стоимость, доверие. ЕПБ так говорит, я с ней согласна и поддерживаю, была, видела, так и есть.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#192281 10.01.12 15:13
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
Valentina в № 192279 пишет:
Именно увиденное-почувствованное Единство и не ставит ни в грош НИКАКУЮ личноть

Валентина, Виктория говорит, что Единство включает в себя и личность тоже. Точнее, этого разделения на личность и не-личность с точки зрения монизма на самом деле нет, это иллюзия. Ну, а если есть только Единство, то как же это Единство может не ставить ни в грош самое себя?
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#192282 10.01.12 15:16 (правка 10.01.12 15:18)
AAY
Valentina в № 192279 пишет:
Именно увиденное-почувствованное Единство и не ставит ни в грош НИКАКУЮ личноть, и свою В ПЕРВУЮ очередь!

Если конечно войти в Высшее Я и посмотреть оттуда на то, чем сейчас является личность, то увидим чумового, плохо управляемого, еле двигающегося и крайне медленно думающего биоробота
Но с другой стороны можно довести эту модель до того момента, когда оно станет просто инструментом Высшего Я.
Можно сказать, кстати, что есть переживание Единства и соединения (причем возможно на разных планах).
Или ментальная конструкция - идея единства.
Иваэмон в № 192281 пишет:
Точнее, этого разделения на личность и не-личность с точки зрения монизма на самом деле нет, это иллюзия.

Точка зрения -это кстати ментальная конструкция.
#192290 10.01.12 15:48
AAY в № 192282 пишет:
Точка зрения -это кстати ментальная конструкция.

Личности. я правильно понимаю?
AAY в № 192282 пишет:
Но с другой стороны можно довести эту модель до того момента, когда оно станет просто инструментом Высшего Я.

Вы говорите о бодрствующем состоянии? В смысле в жизни, быть и работать, или о переживаниях в специальной позе для медитации? Поймите правильно, это не праздное любопытство, а важный момент
#192292 10.01.12 16:07
AAY
Olga Laguza в № 192290 пишет:
Личности. я правильно понимаю?

Да. Личности. Потому как Высшее Я находиться выше чем ментальное тело личности.
Но высшее Я может использовать это инструмент для создания ментальных конструкций (доживем- увидим)
Olga Laguza в № 192290 пишет:
Вы говорите о бодрствующем состоянии? В смысле в жизни, быть и работать, или о переживаниях в специальной позе для медитации? Поймите правильно, это не праздное любопытство, а важный момент

Я думал, что никто этого не спросит
То что такое состояние достигается в медитации (или сначала в медитации)- это известно.
Насчет жизни... Думаю что возможно, но степень отождествления в разными оболочками в разные моменты - разная. Думаю, что когда нужно, то адепт может войти в более высокие состояния сознания, не садясь в позу
Но возможно, это высокое состояние ограничивает применение личности как инструмента в быту.
Поэтому быт, быту - рознь.
#192294 10.01.12 16:12
Olga Laguza в № 192273 пишет:
Valentina в № 192266 пишет:Я абсолютно точно знаю, что любому воплощенному человечику до Махатмы дальше, чем до Луны пешком, и чего там эти человечики филисофствуют из свих личностей, очень не много стоит, если вообще хоть что-то стоит,
Вот он, голос Вашей личность, и о каком увиденном/прочувствованном Единстве, Вы вообще говорите?!

Valentina в № 192279 пишет:
Именно увиденное-почувствованное Единство и не ставит ни в грош НИКАКУЮ личноть, и свою В ПЕРВУЮ очередь! А вы КАК подумали? даже пишу валю с маленькой буквы, даже такого примера не видите? прикид?

А что мне тут думать, если Вы жанглируете двумя Валями, в зависимости от обстоятельств, дуальность даже здесь на лицо. А там, где Вы пытались возвысится, своим я ко бы пониманием ничтожества и тщетности человечиков с их филисовствованием, ничтожеством потому что это ничего не стоит, на Ваш взгляд, так вот там не было указанно на валю. Валентина, я всегда когда цепляюсь к Вам, то делаю это по причине того что Вы, очень не соответствуете тому образу, который пытаетесь тут прочесать , Вы создаёте иллюзию, и верите в неё, и сильно беситесь когда эта Ваша иллюзия не работает в случае с остальными.
#192297 10.01.12 16:38 (правка 10.01.12 16:44)
AAY в № 192292 пишет:
(доживем- увидим)

Вот это вдохновляет ))
AAY в № 192292 пишет:
Насчет жизни... Думаю что возможно, но степень отождествления в разными оболочками в разные моменты - разная.

Вы знаете, а я уверенна что с отождествлением, у народа, дела обстоят не плохо, но это отождествление происходит именно на плане витального сознания, я бы сказала что мы чувствуем, через отождествление. Поясню, моя речь сейчас, идёт о фронтальной личности среднего человека.
AAY в № 192292 пишет:
Поэтому быт, быту - рознь.

О, да
#192299 10.01.12 16:44
Valentina в № 192246 пишет:
"Ум есть великий убийца Реального.
Ученик должен ОДОЛЕТЬ убийцу.
Ибо когда его собственный образ станет для него не реальным, как не реальны для него все образы его сновидений, когда он перестанет слышать множество, ТОГДА он различит Единое, внутренний звук, убивающий внешний....

Ум представлен здесь врагом - убийцей - в том смысле, как и у Кришнамурти, что он тянет человека назад - в прошлое. Он убивает "истинную реальность" своими стереотипами и прокрустовым ложем усвоенных в социуме шаблонов, пытаясь впихнуть у него живое и вечно изменяющееся "здесь и теперь".
Такой ум - вреден и опасен. С ним надо разобраться очень конкретно, без рецидивов.
Но другой ум - важен, нужен, без него нельзя ничего понять - этот ум живой и находящийся в резонансе с действительностью. Он чист и новорожден, в нем нет памяти и опыта, он в каждый момент времени - обновляется, готовый открыто воспринять "то, что есть".
Именно таким умом (в совокупности со всеми другими ресурсами, данными нам Богом-природой - чувствами-телом) надо проработать всю свою внутреннюю структуру личности. Выявить все препоны, барьеры, разделения "на то - и на это" (дуальность), и выйти, наконец, на глубинный источник - там, где уже нет ни одного разделения (адвайта).
Именно в этой глубине без разделения живет Любовь, там есть Присутствие, Единое...
Это медитация длиною в жизнь.

Предельно ясно.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#192306 10.01.12 17:02 (правка 10.01.12 17:07)
Ольга! Прочитайте постСообщение № 192246, а еще лучше "Голос безмолвия", это ПРАКТИЧЕСКАЯ ИНСТРУКЦИЯ КАКОМУ можно подойти к Эго.
1. одолеть эмоции ВСЕ;
2. одолеть ум, ПОЛНЫЙ контроль:
ПОТОМ поспорим, поговорим с вами. Я не полностью это сделала, иначе не "умничала" бы из валиного уголка, но многое сделано, за что и получила подарок, как поддержку. Вы не сделали еще сделанное мной, правят эмоции, потому о взаимопонимании говорить не приходится, прошу прощения.

Успокойтесь, что и как делать полностью в вашем выборе, как и мое в моем.Кто начал работать с сознанием, обязательно появятся вопросы по-ходу, ПОТОМУ и открыла эту тему. Практические вопросы на практические действия, фехтоваться абзаццами учений - пустое, не интересно. Ну т.е. пусть это хоть и будет высказывание, но оно СТАЛО твоим-родным, потому и имеешь право им пользоваться, так вижу.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#192307 10.01.12 17:04
fyyf в № 192299 пишет:
Такой ум - вреден и опасен.

Да, именно сейчас я и борюсь с каким то из своих умов, который, когда отделяет сказанное от делающееся на самом деле, тем или иным человеком, говорит мне, как минимум, о неискреннем желании ни того что говорит ни того что делает. И тут я думаю, мне надо отказаться от этого что бы не видеть этого всего?
#192312 10.01.12 17:16
Olga Laguza в № 192307 пишет:
из своих умов, который, когда отделяет сказанное от делающееся на самом деле,

ХА-ХА-ХА, Знали бы вы, чего МОИ умы мне нашептывали, когда читала и сравнивала жизнь-действия-эмоции ЕПБ.
Но хвала вале, все же нашелся один из ее умов, у кот. хватило ума переадресовать на некомпитентность все же вали, а не ЕПБ. Дарю.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#192313 10.01.12 17:19
Valentina в № 192306 пишет:
Ольга! Прочитайте постСообщение № 192246, а еще лучше "Голос безмолвия", это ПРАКТИЧЕСКАЯ ИНСТРУКЦИЯ КАКОМУ можно подойти к Эго.

Валентина, я читала, и то, и другое, спасибо.
Valentina в № 192306 пишет:
1. одолеть эмоции ВСЕ;

Я сейчас говорю о Ваших эмоциях, и о том, что имея их в далеко не отжившем состоянии, Вы, пытаетесь научить тому как с этим справится
Valentina в № 192306 пишет:
Я не полностью это сделала, иначе не "умничала" бы из валиного уголка, но многое сделано, за что и получила подарок, как поддержку.

Валя, Вы считаете что подарков хватило только на Вас ну это по детски глупо
Valentina в № 192306 пишет:
Вы не сделали еще сделанное мной, правят эмоции, потому о взаимопонимании говорить не приходится, прошу прощения. Успокойтесь, что и как делать полностью в вашем выборе, как и мое в моем.

Вы о чём ? Хотя да, вот Вы что ещё говорили.
Valentina в № 192306 пишет:
2. одолеть ум, ПОЛНЫЙ контроль:
ПОТОМ поспорим, поговорим с вами.

Valentina в № 192306 пишет:
Кто начал работать с сознанием, обязательно появятся вопросы по-ходу, ПОТОМУ и открыла эту тему. Практические вопросы на практические действия, фехтоваться абзаццами учений - пустое, не интересно.

У меня создалось такое впечатление, что в этой теме, говорить позволено только Вам, потому как только Вы знаете в этом толк, а мы так, тут собрались, неразумные.