#200241 20.02.12 12:47 | |
И дальше. "Только то,что достойно бессмертного Бога внутри нас и тождественно по своей натуре божественной квинтэссенции, может выжить, ибо в этом случае это суть собственные божественного Эго "тени" или эманации, которые восходят к нему и втягиваются им опять в себя, чтобы еще раз стать частью его собственной Сущности." "Наверху СВЕТ, внизу Жизнь, Первый всегда неизменный, последняя же под аспектами бесчисленных дифференциаций. По оккультному языку, все потенциальности, заключающиеся в высшем, становятся дифференцированными отражениями в низшем, и по тому же закону ничто, что дифференцировано, не может быть слито с однородным. Опять- таки, ничто из того, что живет и дышит и имеет бытие в кипящих волнах мира, или плана дифференциации, не может длиться вечно." "Мы (т.е. наши личности) становимся бессмертными простым фактом прививания нашей мыслящей моральной натуры к нашей божественной триединой монаде, атма-буддхи-манас- трое в одном и одно в трех(аспектах). Ибо монада, проявленная на земле воплощающимся эго, есть то, что называется Древом Жизни Вечной, к которому можно приблизится лиш поедая плоды познания. Познания Добра и Зла, или Гнозиса, божественной мудрости". Эта цитата подтверждает так же то, что смысл жизни в познании. "...человек, короче говоря, в своем следующем преображении может стать духом, дэвой или богом, тогда как ни камень, ни растение, ни животное не могут этого сделать, прежде чем они не станут людьми в свою надлежащую очередь." "Изгнание навсегда из сознания Индивидуальности, воплощающегося Эго, физические атомы и психические вибрации теперь отдельной личности немедленно воплощаются на этой же Земле, но только в еще более низком и жалком создании, человеческом существе только по форме, обреченном на кармическое мучения в течении всей его новой жизни. Кроме того, если оно будет упорно придерживаться своего преступного или развратного образа жизни, то продлит свои страдания на длинный ряд немедленных перевоплощений." - А данная цитата подтверждает значение нравственного совершенствования сущности. "Земля или вернее, земная жизнь есть единственная Авичи (Ад), которая существует для людей нашего человечества на этом земном шаре. Авичи есть состояние, а не местность; она-противоположность Дэвачана. Такое состояние сопутствует Душе, куда бы она не пошла, в Кама Луку ли, как полусознательное привидение, в человеческое ли тело, когда она снова рождается, чтобы страдать от Авичи. Никакой другой Ад наша философия не признает."
|
|
#200246 20.02.12 13:31 | |
#200442 22.02.12 12:56 | |
б
Кelt в № 200213 пишет: Kelt,Вы забыли упомянуть из вырванной Вами фразы из текста,что это только те Эго,которые не достигли по окончании 7Большого Круга состояния Бодхисатвы или Архата.Конечно,эти Эго достойных,нравственных людей,как наш персонаж Иван Петрович,соединяются после окончания эволюции со своим Богом и становятся всезнающими сознающими сущностями- Дхиан Коганами- духами,которым при начале новой солнечной эволюции позволено воплотиться в ауре нарождающегося мира и находиться там до появления человеческой эволюции.Это будут те Эго,к-рые в соединении с элементалами продолжат человеческую эволюцию.А Бодхисатвы или Архаты-настоящие ессмертные.будут той направляющей силой,к-рой являются сейчас для нас наши Учителя.Спасибо. |
|
#201168 27.02.12 13:32 | |
вы уж извините возможно я ошибаюсь по поводу того кто ответил возможно это были не вы , но писал я , вам , Дракоша -имя или значение хотел бы узнать ваше мнение по поводу АДа АД- ЯСЛИ С КУЧЕЙ ИСПЫТАНИЙ ДЛЯ ВОСПИТАННИКОВ уже изначально или ясли в процессе уже сделали сами зановорожденные САдОМ-АДом. Хотел еще поинтересоваться по поводу религии понятно что единую веру уже давно пересказали как считаете но ведь много то есть и от истины правды любви веры улыбки утчтивости у всех но по разному только вот не совсем понятен момент по поводу поедания плодов познания мнится что наоборот именно стремление к общему для всех есть истина понятно что мы маленькие по подобию отца созданные и всего лишь в органическом скафандре но ведь выбор то как без него как считаете почему при единых цифрах при единых символах столько религий столько мнений понятно что как можно рассказать о том чего мы не видим только придать какую либо форму или объем или притча сказка хотя в не которых сказках мнится что это не сказка а просто история или часть летописи Вопрос С КАКОЙ ИЗНАЧАЛЬНОЙ КНИГИ ОНИ ВСЕ ЭТО ПЕРЕДЕРАЛИ И ПЕРЕВОРАЧИВАЛИ ИЛИ НЕ ДОПИСЫВАЛИ А ДРУГИЕ НЕ ДОПИСАННОЕ ЧИТАЛИ И ПОТОМ НЕ ДОПИСАННОМУ УЧИЛИ НЕ МНОГО странно напишу случайнная закономерность вообще говорит что нет книги которая бы могла научить общению и пониманию утчивости лучше чем само общение через вопрос-ответ но при этом без знания не возможно предать слову обьем или нарисовать его а тем более обьяснить зачем тебе это нужно остается самому тыкаться хотя случайность всегда рядом в поисковике даже ищешь одно а попадаешь куда надо -наверное хотя это слово в последнее время сновится все слабее и слабее
|
|
#234960 09.12.12 01:48 | |
Является ли многомерность пространства объективной реальностью, или она только форма ее восприятия (субъективная реальность) и тесно связана с нашими возможностями восприятия окружающего мира, пределом осознаваемой мерности?
Вкус мёда диких пчел - это вкус свободы (с).
|
|
#234973 09.12.12 04:58 (правка 09.12.12 05:03) | |
Кирилmл в № 201168 пишет: Хаюший впрс. не будет, так сказать, ЭгоVНиз_ма, и цветики будуть тощие, йогические Кирилmл в № 201168 пишет: передрали, несомненно Кирилmл в № 201168 пишет: солью йогической забавили, КС спросите, в темку запишет Кирилmл в № 201168 пишет: та самая Кака сАда и Есть - Учитель святое семейство:
http://theosophy.forum24.ru/?1-10-0-00000037-000-0-0#000 Нед Ден: База данных мне не принадлежит(она принадлежит участникам) Что касается скрипта, то я пока не готов его раскрыть№ 254718 И_К: теперь я политик от Теософии№ 260794 |
|
#234979 09.12.12 09:22 (правка 09.12.12 09:39) | |
Касательно веры, диктуемой страхом (фобическим).
Друзья, только без фобии есть возможность адекватно отреагировать на любую ситуацию. Именно фобия, а точнее вредное фобогенезисное верование, моделирует поведение. В адекватном состоянии поведение формируется само и прямо здесь и сейчас, в зависимости от характера ситуации. Карма - это не кара. Это, как раз модели поведения, вызванные фобоиями (фобогенезисными верованиями). Работает очень просто. Каждую минуту Вы реагируете на происходящее. Вы можете это делать адекватно данной ситуации, а можно из плода фантазии фобии (фобогенезисного верования). В последнем случае, возникает неадекватная реакция. Событие одно, например, нужно взять кирпич и дать по голове агрессору маньяку, а Вы боитесь. Или нужно сменить работу на более продуктивную для себя, и общества, в конечном счете, а Вы боитесь и принимаете решение на базе этой фобии, формируете поведение, которое в теософии называется личной кармой. И конечно поведение будет повторятся, а на самом деле продуцироваться личностью до тех пор, пока корневой верование не будет найдено и не пересмотрено Вами же. Этот процесс идет в человеке самостоятельно. Мозг так устроен. Он обновит верование - знание - воспоминания только тогда, когда Вы его найдете в закормах своей нейросети - это очень большая сеть ![]() Некоторые частые фобогенезисные верования на терапевтической картинке. ![]() Век живи, век учись
|
|
#235021 09.12.12 12:46 (правка 09.12.12 12:47) | |
alexeisedykh в № 234979 пишет: РЕАЛЬНОСТЬ СТРАХА: Вы не боитесь темноты, вы боитесь то что в ней - и это может причинить страдания. Вы не боитесь высоты, вы боитесь упасть, постому что падение - это страдание. Вы не боитесь людей вокруг вас, вы боитесь быть отвергнутым, потому что это причинит страдания. Вы не боитесь любви. Вы боитесь что вас не полюбят в ответ - и это причинит страдания. Вы не боитесь отпускать. Вы боитесь принять реальность того что его больше нет и эта потеря причитнит страдания. Вы не боитесь попробровать еще раз. Вы просто боитесь что вам опять будет больно по той же причине - и это есть страдание. В конечном итоге человек боится только страдания. И это есть основа четырех истин Буддизма. Expirentia est optima magistra
|
|
#235024 09.12.12 13:02 (правка 09.12.12 13:03) | |
Катбад, я тоже думаю, что совершенно так. Страх некоторого состояния, которое появится в ответ на то или иное событие. Бегство от этих событий из-за страха этого состояния. Но состояние - это продукт мысли - или так рассказали, или так раньше понял. Само состояние, о чем я выше говорил, продуцируется фобией - верованием. Если найти все безконтрольные верования, то продукта страдания нет. Есть продукт осознанного реагирования. Чем больше фобий вскрываются, тем осознанней состояние.
Век живи, век учись
|
|
#235037 09.12.12 13:42 (правка 09.12.12 13:44) | |
alexeisedykh в № 235024 пишет: Или попытка пойти в атаку и уничтожить, то что тревожит и пугает. alexeisedykh в № 235024 пишет: Именно. Но мысль продукт не только нашего мозга. Это и внешние волевые внушения. Самых разных существ. И люди чувствуют это. Это основа всех суеверий. Суеверие - незнание причины, но чувсто что это сущетсвует. Потому, это лишняя причина идти к знанию. alexeisedykh в № 235024 пишет: Это уже шаг к практическому оккультизму. Сделав его человек понимает, что не всегда хорошо что-то вскрывать. Или двигаться в определенные сферы, где живут эти фобические состояния. Лучше устремлять мысль не на вскрывание негатива, но на познание высшего. Тогда негатив будет противодействовать и будет более виден для познания. Expirentia est optima magistra
|
|
#235038 09.12.12 14:00 (правка 09.12.12 14:03) | |
Катбад в № 235037 пишет: Это один из способов, которым пользуется человек на уровне сознания - сделать себе всбучку. Оборотное этому действию - действие - впасть в состояние жертвы и сделать себе всбучку руками тирана. Ведь, это может и невольно происходить. Организм толкает себя самого, какбы, в ситуации, в который будет ускорена своя локальная эволюция. Да, будет больно, но в разрезе общей эволюции, человек идет на эти поступки, чтобы понять и вынести из этого что-то очень важное и ценное. И тут понятно, что лицом к лицу... Большое видится на расстоянии. Катбад в № 235037 пишет: Знаете, я тут обычно беру паузу ![]() Катбад в № 235037 пишет: Можно и то, и другое. И без спешки. Но я согласен с мнением, приведенным в Т.Д., что начинать нужно с самых низких своих беспокойств. С личности. Иначе, может плохо закончится в рамках этой инкарнации. Катушки слетят. Какбы не проблема, разное бывает в жизни. Просто нужно это понимать, что катушки могут не выдержать, если не начать работать с самых обычных своих беспокойств. Может наступить момент в жизни, когда человек уже не отдает отчета своим действиям. Также, как и сейчас мы до конца не знаем правильно ли мы делаем или нет. По этому нужно начинать с самых простых вещей. Век живи, век учись
|
|
#235040 09.12.12 14:10 | |
alexeisedykh в № 235038 пишет: Кто-то сказал, может Будда Шакьямуни или Цзон-ка-па, что "мало кто пробивается сквозь скорлупу яйца" - то есть, выходит за пределы своей ауры или самости. Это происходит либо от радости, когда кто-то эту радость даёт и помогает выйти. Либо, что хуже - от невозможности больше находиться в себе. Только в своих мыслях. Считать мысли только своими. Конечно, настаивать на выходе и наблюдении никто не будет. Из светлых, так сказать. Тем не менее, поистине, мысль может быть объективной. alexeisedykh в № 235038 пишет: Я часто видел (и мало кто не видел) как люди ищут виновных в своих бедах. Беда - это страх, неудовлетворение и т.д. и т.д. В общем - страдание. alexeisedykh в № 235038 пишет: Это да. Сложно сказать каковы все хитросплетения кармы. С чего начинать и как продолжать. Expirentia est optima magistra
|
|
#235041 09.12.12 14:18 (правка 09.12.12 14:24) | |
Катбад в № 235040 пишет: Мысль всегда объективна, как любой атом материи. Личность - та скорлуба - то мутное стекло - поведенческий кафтан вносит свою лепту. Но, как вносит. Вносит, используя объективные инструменты материи. Всё, что есть у нас было до нас и будет после нас. Мы, какбы, пользователи этих кем-то выдуманных инструментов, способов. Конечно, объективных. Катбад в № 235040 пишет: Ну, наверно, потому что страшно принять, что вообще всё придется делать самому. А в этом и состоит правда. Что весь отрезок от начала и до конца ты уже идешь сам, и должен пройти сам. Через все лишения, и все приобретения. Сначала это страшно. Личность, которая еще сидит у груди матери, неспособна на самостоятельные действия. Эта личность готова оскорбить саму мать, если та откажет с молоке. И мать покорно кормит, вместе с отцом, в известном смысле. Я имею ввиду МАТериальную привязанность и отсутствие веры в понимание кто ты, на самом деле есть. Катбад в № 235040 пишет: Я, думаю, что невозможно это выяснить. По очень простой причине, как я думаю. Карма и есть порождение этого выяснения. Рефлексия, которая правильная, как я считаю, состоит в том, чтобы дилегировать работу на верх. К тому, кто здесь, на самом деле пребывает. Пусть он, раз всё сам затеял, так сам и чистит. Сознание должно быть покорно перед разумом, для своего же блага. Фобии мешают ему работать здесь. Творить и выражать себя. Век живи, век учись
|
|
#235044 09.12.12 14:26 | |
alexeisedykh в № 235041 пишет: Интересно. Что же вы тогда считаете субъективным? В чем оно выражается. Expirentia est optima magistra
|
|
#235045 09.12.12 14:32 | |
Катбад, себя
![]() Век живи, век учись
|
|
#235046 09.12.12 14:35 | |
Expirentia est optima magistra
|
|
#235048 09.12.12 14:45 (правка 09.12.12 14:46) | |
Катбад, ну какже. Во всех этих телах. Во взаимодействии с миром через мои мысли, через мои эмоции и мои физические контакты. Вы смотрите на объект, например, например, ощущаете его тепло, или вес, твердость. В каком случае оценка этого объекта будет максимально объективной? В случае, если нет оценивателя. Так ведь? Нет везде, а не только на физическом плане. Кстати, в науке тоже так. такой тренд заметен. Сейчас, есть, например, свод законов, о чем-то. Он уточняется и растет. И уже виден синтез наук, растворение предметов наук. Возникает, какбы супернаука. Пока только зачатки, конечно. В медицине уже, какбы, так понимают, что бесполезно лечить следствия, хотя, так было не всегда. И т.д. В других науках также. Идет синтез. Субъективная точка наблюдения исчезает. Или, если хотите, растет - становится более всеобъемлющей. От того более точной.
Век живи, век учись
|
|
#235051 09.12.12 15:01 | |
alexeisedykh в № 235048 пишет: Да, есть мои рука и нога. Я - это одно, рука и нога - это другое. Есть мои чувства и мои мысли. Я - это одно, мои мысли и мои чувства - это другое. Что есть "Я", вот вопрос. Ведь представления - они выражаются в мыслях. В том числе и обо МНЕ. Expirentia est optima magistra
|
|
#235103 09.12.12 21:35 | |
Катбад в № 235051 пишет: Думаю, что настоящее Я человека в процессе жизни – это просто наблюдатель, безмолвный свидетель. Лишь изредка в какие-то моменты жизни вдруг возникает какая-то мысль-чувство (утешения, например, или наоборот, какого-то необычного стимула к чему-то) и разум ухватывает понимание, что это есть твоя душа или дух или бог. |
|
#235105 09.12.12 22:17 | |
#235116 09.12.12 23:27 (правка 09.12.12 23:28) | |
AAY в № 235105 пишет: Я имел в виду Высшее Я. Конечно, это тема очень сложная, и, видимо, можно было бы создать отдельную тему о том, что такое личностное Я, высшее Я … Личностное Я – это все с чем имеет дело человек в своей жизни – это и физическое Я и астральное Я и ментальное Я и то как они интегрируются, образуя Личностное Я или дезинтегрируются, где нет того, что можно называть личностью … Мнение Рамачараки – это его мнение о том, что можно достичь следуя его указаниям … Идея отстраненности или отрешенности от личностного Я, вроде бы правильная, но насколько результативна для современного человека и образа его жизни. Я совершенно убежден, что средний современный человек не знает и чаще даже не подозревает, что иногда его настоящая Высшая Божественная Душа пытается донести до него свои послания через его разум, но он считает, что это его обычные мысли … Думаю, что эти послания Высшего Я, в первую очередь призывают личность стать Сильной и Вдохновляют ее на преодоление жизненных трудностей, после чего просят Личность Переориентироваться на осознание и следование Духовным задачам. |
|
#235119 09.12.12 23:39 | |
Высшее Я пробует уговорить Личность прислушаться к некоторым возникшим мыслям, но личностное Я с удовольствием отмахивается от них, зная, что ей Личности потребуются такие-то и такие усилия. Может быть очень много усилий …
Личность должна стать заинтересованной в риске проверить то, что пытается донести разум. Представить, что будет, если она решится. Потом попробовать. Раз, два, три. Отдышаться. А потом, по-настоящему, понестись в определенном направлении. |
|
#235126 10.12.12 00:30 | |
Алик в № 235119 пишет: Оно пытается взять это биохрензнаеткакогоробота что под контроль ![]() Периодически то сильнее, то слабее, находясь само в состоянии, которое можно неадекватно описать как блаженство и всезнание, (хотя это не точно). Вообще, как я это понимаю, адекватно это все описать нельзя, потому как у обычного человека нет аналогов в сознании по более высоким планам, даже если вам захочет рассказать человек, имеющий контакт с Высшим Я. |
|
#235129 10.12.12 01:25 | |
AAY в № 235126 пишет: Она не пытается взять Личность под контроль, а старается у некоторых людей Обозначить для Личности Цель или Направление, следование которым позволит более быстро пройти определенный отрезок пути эволюции в духовный мир. Личность сопротивляется, иногда проявляя чудеса изощренности и хитрости в том, чтобы отклонить предложения Высшей Души. Определенные составляющие Личности совершенно не заинтересованы в этом направлении, чувствуя, что это грозит им гибелью. Тем не менее, Личность может отважиться на риск. И последовать. Если следование неуклонное, то далее открывается то, что называют Вдохновением, после чего то, что называется Майей или Наваждением или Иллюзией, теряет свою силу. Теряет свою силу, но не до конца. Далее, если я правильно понимаю, открывается «Путь – узкий как лезвие бритвы»… |
|
#235139 10.12.12 09:57 (правка 10.12.12 10:01) | |
Алик в № 235129 пишет: Вам откуда известно это? ![]() ![]() Можно рассмотреть под углом, что процесс взаимный- и с низу тянется в верх, и сверху берет низ. И все же истинный человек- не личность. Личность преходящая. И конечно Высшее Я стараться,но.... все идет по определенному закону.... Алик в № 235129 пишет: Как известно, идет долгий процесс, который может растягиваться на многие и многие жизни. Когда человек встает на Путь и он ему открывается, это значит, что он уже слышит в какой то мере Высшее Я, и у него уже выработаны необходимые для этого( ну плюс минус) качества (совесть, дисциплина, долг, храбрость, и т.д.) А личность -это реально биохрензнаеткакогоробот. Это нам кажется отсюда, что мы шустрые и умные, но это только кажется. |
|