Николай Былков в № 217961 пишет:
Господин Пкул! Ваше субъективное мнение удивляет тихой, чисто еврейской, агрессией и полным непониманием,

А вот тут проглядывает уже не потенция на провокацию, но сама она, хотя пока еще и кратко, но уже вполне объясняющая мне то, зачем на самом деле Вы пришли на форум.

Александр Пкул в № 217962 пишет:

Николай Былков в № 217961 пишет:
Господин Пкул! Ваше субъективное мнение удивляет тихой, чисто еврейской, агрессией и полным непониманием,

А вот тут проглядывает уже не потенция на провокацию, но сама она, хотя пока еще и кратко, но уже вполне объясняющая мне то, зачем на самом деле Вы пришли на форум.

Александр,
Столь болезенная реакция прикрываясь "еврейским" впрсм реагирует на ум Николая, благодаря своей чуткости "залипания" осветившего данный аспект:

Николай Былков в № 216691 пишет:
В 1917 году подобная стратегия позволила одной нации "избранных" захватить власть в стране и уничтожить всех умных и знающих этой страны.

"Опускание" конкурента - качество весьма распространено не только у евреев. Ваше желание лидерства в вопросах интеллекта и возникающая агрессия на сообразительность "ясновидения", "перешедшего" дорогу права "быть первым среди первых" лишь подтверждает корни вибраций нации "на избранность".

Александр Пкул в № 217962 пишет:
вот тут проглядывает уже не потенция на провокацию,

Уважаемый господин Пкул!
Это не провокация, а нож скальпеля, отсекающего ненужное.
Лично Вам и всему еврейскому народу желаю только счастья, доброты и блаженства! Доброты ко всем, в том числе, к другим народам мира.
Называя меня тихушником, Вы, вероятно, не заметили мои посты о роли евреев в истории России ранее; не в моих правилах прятаться за чужие спины. [3D, мы тебя все любим].


"Назвался груздем, полезай в корзину".

Николай Былков в № 217968 пишет:
[3D, мы тебя все любим].

Разделение одаривает глаз, но мало даёт сердцу.
Сказано желанием помочь освободить от ранящей занозы.

"Каждый кулик хвалит свое болото" - это известная поговорка. У меня вопрос: тема "Критика Теософии, ТО, ТД, "ТД" и тд" специально была создана в разделе невыходящем за рамки болота, чтобы те кто могут подвергнуть тему критике так и не имели бы туда доступа?

Т.к. тема открыта определенным подьзователем то и к нему вопрос на его изречения:
"Так ты сам себе придумал*, что это было задание Махатм - вот и недоумеваешь.
А я тебе объяснила, как было на самом деле."

Вы ненаходите что дата рождения в вашем профиле и время событий которое вы описали во временных рамках имеют очень большую разницу, так каким образом вы можете утверждать как было на самом деле? То что вас не было при тех событиях учитывая ваш возраст для меня это факт.

И еще вопрос: вы намеренно пудрите людям мозги или этого действительно не понимаете? Поэтому эта ваша цитата вполне уместна:
"* ну найди хоть одну дословную цитату, что Махатмы послали Е.П.Б. основывать Братство.
я посыплю голову пеплом, если это случиться."

Потому как если внимательно прочитать эти самые письма Махатм то можно заметить некоторые вещи которые говорят о том что не все фиолетово в их королевстве, несмотря на сказки описанные вашими фантазиями постом выше в соответствующей теме. Поэтому вся грязь которая как вы выразились лезла с категории "них" имела соответствующие семена. А как говорится что посеешь то и пожнешь, ну не вырастут огурцы на грядке если посеял картошку, только картошку и получишь на выходе. Категория условно названная "них" лишь голая земля без семян.

Drakosha в № 217977 пишет:
Разделение одаривает глаз, но мало даёт сердцу.
Сказано желанием помочь освободить от ранящей занозы.

Нельзя сидеть сутками за компьютером на форуме, заноза загнивать начнёт. Сердце Солнцу радуется и всему живому.

"Переполнение

Переполнение — это болезнь, связанная с тем, что какие-то части тела функционируют (более или менее), а какие-то нет, и наиболее открытые наполняются больше. Типичная ошибка людей, которые начинают заниматься, это не исправление и восстановление своих проблемных зон, а эксплуатирование того, что и так работает нормально. И так как мозг еще не готов к преобразованию, а энергия не циркулирует правильно, то получается, что человек переполняет себя."
Сайт Олега Чернэ. http://www.olegcherne.ru/

"Геометрия тела" http://www.olegcherne.ru/statyi/112-geometriya-tela/


Без физических занятий теория не усваивается полностью, мозгам требуется нормальная естественная подпитка, очень хорошо, если от осмысленной, требующей внимания, сосредоточённости и концентрации, практики тела.
Энергия, напитывающая мозг, будет иметь характеристику соответствующих усилий практик тела.
Помнишь притчу о слабоумном дворнике - брате Ананды: подметаешь влево - вдох, двигаешь метлу вправо - выдох. Достиг просветления быстрее своего умнейшего брата.

Fifacerico в № 217984 пишет:
У меня вопрос: тема "Критика Теософии, ТО, ТД, "ТД" и тд" специально была создана в разделе невыходящем за рамки болота, чтобы те кто могут подвергнуть тему критике так и не имели бы туда доступа?

Впрс актуалн.
Чтобы потрясти буквы на вершине горы,
можно открыть в доступных разделах соотв. тему, и копирайтить посты со своим коммент.
Уверяю рейтинг будет весьма высокий, пока без объяснения причины адм не прикроет тему.

Drakosha в № 217977 пишет:
Сказано желанием помочь освободить от ранящей занозы.

3D помозговел и, придя к осознанию,
что любое желание извне диагностируется как посягательство
на границы самости и срочной мобилизации армии на боевые действия,
приносит извинение и снимает данный пост.

Drakosha в № 217988 пишет:

Fifacerico в № 217984 пишет:
У меня вопрос: тема "Критика Теософии, ТО, ТД, "ТД" и тд" специально была создана в разделе невыходящем за рамки болота, чтобы те кто могут подвергнуть тему критике так и не имели бы туда доступа?

Впрс актуалн.
Чтобы потрясти буквы на вершине горы,
можно открыть в доступных разделах соотв. тему, и копирайтить посты со своим коммент.
Уверяю рейтинг будет весьма высокий, пока без объяснения причины адм не прикроет тему.

адм болото от нена*б*вшихнеприсягнувших хоть и стерегут, но права адм заканчиваются на прикрываниях дублирующих тем (и то не факт). дать новой теме, в отличии от "дублирующей", статус "дополняющей", обосновать разницу и спуститьпустить вонючее болотобожественнуюмудрость на удобрения.

Николай Былков в № 217987 пишет:
Нельзя сидеть сутками за компьютером на форуме, заноза загнивать.

Николай,
Спсб за заботу, хотя и подметили следствие.

Николай Былков в № 217987 пишет:
Сайт Олега Чернэ. http://www.olegcherne.ru/
"Геометрия тела" http://www.olegcherne.ru/statyi/112-geometriya-tela/

В суррогате тоже встречаются БЕлки с витаминами.

Практика не должна быть искусственной.Она должна идти рука об руку с Природой.Цель практики вернуть естественность.Иначе практика есть насильное создание чудовища Франкештейна.Практика,имеющая тенденцию сопротивления естественному течению развития ,идет вразрез с гармоничной слаженностью Природы.Она будет либо неудачной,либо состыкует подходящие фрагменты мозаики целого в искаженную картину.И наоборот,практика,несомая на гребне волны течения эволюции,совершается легко и успешно.Она не требует поперечного или обратного вектора усилия воли эго,против течения жизни.Поэтому сама жизнь и есть наиболее приближенная к естесственности практика,а истинная практика наиболее приближена к жизни.Ибо востребованность учений и практик продиктованы самой жизнью,но не наоборот.

hele в № 217628 пишет:
Пишут, что он находится в самадхи Сообщение № 210889

Сейчас читаю об "эксперименте" который в своё время проводили Шри Ауробиндо и Мать, есть там нечто интересное о материи, в отсутствии самого тела разума.

Совершенно конкретную и абсолютную реализацию, которая была возможна только при выходе из материи, мы осуществим прямо здесь, теперь это известно точно и определенно».

Пришел конец «варварству разума», о котором говорил Шри Ауробиндо. Варварству от начала и до конца, от религиозных вершин до генетического кода.

Открытый, текучий мир, где возможно все.

Тихая светлая вибрация зарождается в телах так же неуклонно, спокойно и непреодолимо, как раньше — рак, бывший лишь опухолью нашего Разума. С того дня в 1968 году, когда тело Матери было предоставлено самому себе, без памяти, без Разума, без былых сил, клеточный разум прилепился к последнему, что осталось, чтобы не Раствориться в небытии и не разложиться окончательно (это было настоящее разложение и смерть: чтобы держать клетки вместе, необходимо нечто вроде вибрации, направленной силы повторяющегося действия, иначе развалится все), клетки подхватили Мантру, включились в Сознание, в единый большой Поток и принялись повторять Мантру 24 часа в сутки, днем и ночью, без остановки, как попугаи, с той же неизменностью и спокойствием, как раньше твердили старую песенку смерти, а все мелкие генетические образования обратились в бегство. Когда уходит все, остается это.

Конечно, не каждый пробьется сквозь все слои и вступит во взаимодействие с клетками, позволяющее «беседовать» с ними; на самом деле, Мать и не рассчитывала найти героя-покорителя микромира, потому что здесь нужен «тихий» героизм; Она выполняла работу за всех; но этот капитальный по значению при своей простоте феномен стал фактом. Да, фактом человеческого, земного существования: по всему миру рассеяны миллиарды маленьких, как две капли воды похожих друг на друга клеток, и здесь царит пассивная добрая воля. Нет ни одного вечного и неизменного закона, или правила, или молекулы ДНК: подвижная Материя может образовать что угодно. Нужно лишь дать толчок, и движение будет продолжаться... Любой толчок подхватывается и продолжается до бесконечности.

Мать прибавила следующие слова, ключевые для понимания как старой Материи, порождающей все раковые болезни, так и новой, порождающей... нечто... творящей тайну будущего: «В некоторых случаях способность к повторению может быть исключительно полезной! Я даже думаю, что именно она придает устойчивость форме, иначе у нас менялась бы и форма и внешний вид, а то и вообще мы бы растеклись!»

Пластичность клеточной материи
http://ww1.aurobindo.ru/workings/satprem/mother_or_mutation_of_death.htm

Drakosha в № 217992 пишет:
В суррогате тоже встречаются БЕлки с витаминами.

Для меня этот "суррогат" очень гармоничен.
Большое непонимание в разности состоянии тел людей, чьими теориями и выражениями мыслей здесь напитываются и состоянием тел современных людей. А от этого очень большая разница в состоянии сознания. Отсутствует резонанс по факту.
Разница в условиях жизни и, как следствие, в материи тела - отсюда все проблемы.
Позвоночник почти у всех "мёртвый" после 30 лет. Пища отравлена наполовину искусственными ингредиентами, аналогичными натуральным.
Случайные фразы хватают и навешивают ярлык ко всей практике, тантре, без осмысления и поиска почему Е.П.Б. так сказала.

Drakosha в № 217965 пишет:
"Опускание" конкурента - качество весьма распространено не только у евреев. Ваше желание лидерства в вопросах интеллекта и возникающая агрессия на сообразительность "ясновидения", "перешедшего" дорогу права "быть первым среди первых" лишь подтверждает корни вибраций нации "на избранность".

Раз уж тому, у кого, если кто и был в ныне русской крови, так только грек и еще, возможно, татарин уже поменяли "расу", то ничего, похоже, и не остается как продолжить то, что начал в том же самом "агрессивно-еврейском" духе. Кажется, именно так "кажется" этот самый "дух" Николе Б..
Ниже мною приведены несколько выдержек из реплик последнего господина, которые я назвал перлами теософистического красноречия. В конце каждой цитаты вставил свои "агрессивные" комментарии. Цифра перед цитатой также является сноской на тот текст, откуда она была взята.

1.

Внутренняя чистота сильно обостряет чувствительность и, таким образом, очень сильно увеличивает подверженность влиянию извне.
Именно потому в предыдущие времена все подвижники скрывались в монастыри, пещеры и пустыни для одиночества.

Во-первых, внутренняя чистота скорее защищает от грязных влияний извне, чем способствует им.
Во-вторых, причин для такого "ухода от мира" всегда было более чем одна. В том числе, и для того некоторые уходили из мира, чтоб произвести в себе тук самую внутреннюю чистоту прежде, чем, например, вернуться назад - на время или даже навсегда; для некой, в том числе и чисто духовной работы или же вовсе без оной. Модно было сказать кратко и просто. Например, сказать, что "подобное тянется к подобному". Или, что к "истинно чистому грязь не прилипает". Но с некоторых пор я отчего-то перестал слишком безоглядно и не в меру часто употреблять некоторые, особо затасканные афоризмы.

2.

Так как в состав человека входит низшая материя, то для её трансформации были созданы различные практики.

Хотя это есть почти полная чушь, но тем не менее, при желании можно проследить - откуда растут ноги у этого тишайшего, а потому и более опасного чем другие - псевдо-теософского перла.

3.

Во многих мифах герой спускается в загробный мир. В наше время мир опускается в состояние загробного мира и дело каждого повторить: выйти или остаться, заплутав.

Была такая секта. И чтобы, видимо, наверняка не остаться, не заплутать, все они покончили счеты с жизнью. Пугающий на тот момент своей неожиданностью и необъясненностью сюжет примерно с полтора десятка лет назад широко демонстрировался мировыми и российскими СМИ. Мертвые люди лежали в аккуратно заправленных двуярусных кроватях некоего тихого, чистого, хорошо освещенного помещения. Десятки людей лежали лицами вниз. Помню, что не один, но многие были в новых "кедах". Говорилось также что-то и про НЛО, которое они все якобы давно ждали и, видимо, дождались наконец. Тогда, пожалуй, я бы не смог быстро ответить на вопрос о том, зачем мертвому новые кеды. Теперь на этот вопрос, надеюсь, смогут ответить уже многие.

4.

Хочется предостеречь Ваш от грубости в отношении Е.П.Блаватской и её Учителей. Не они Вас ударят, а Вы себя бьёте и зарываете своей пошлостью и грубостью.
У православных тяжкий грех - хула на Дух святой.

Оказывается, есть не просто мы, но еще и "ярые блаватскисты". Правда, по крайней мере один из неярых уверен, что Блаватская вряд ли была польщена столь идиотским сравнением ее со Святым Духом!

5.

Провокация - любимый метод спецслужб и дугпа, работающих по заданию Учителей.

Учителя от такого перла еще лет эдак сто не выйдут из ашрамов. Во всяком случае, если вдруг кого из них, направляющихся на этот форум встречу, то я уверен: после одного этого перла о методах якобы их работы они тут же повернут обратно.

6.

Благодать это состояние личности и её физических органов чувств.

Хорошо, что сего перла Кураев не слышит. А то с такой "благодатью" смешал бы всех, что ни приведи господь. И был бы, кстати, совершенно прав!

7.

Благодать считаю ложным тупиком в развитии, подмена и непонимание, когда опираются на чувства, которые необходимо превзойти

Этот перл получается естественно потому, что "благодать" явно понимается автором как "чувство мира сего".
8.

Могу посоветовать сайт Олега Чернэ.

На том форуме расположена - помимо прочего мутного содержания - довольно уничижительная, а местами и клеветнически акцентированная биография Е.П.Б. Что может быть и не случайным совпадением.

9.

Нет в православии путей к Просветлению и быть не может по оределению! Нет практик для достижения Просветления, как и в иудаизме. Христианство - чисто экзотерическая религия, внешняя, безуспешно пытающаяся создать фундамент пути. Не напоминаю "Разоблачённую Изиду" Е.П.Блаватской, где это христианство развеяно в пух и прах

10.

С освоением основ сидения началась другая работа.

Если сидеть в позе лотоса с прямым позвоночником и конспектировать лишь Безант с Ледбитером, то и не таких перлов можно дождаться.
11.

Уважаемый Кумара! Вы не совсем понимаете, это не угрозы, а Ваши плевки вернутся Вам, только в значительно большей степени. Таков закон кармы и Вам предстоит на деле его ощутить, рано или поздно. Не плюйте против ветра.
PS. Только ограниченный ум православных такой агрессивный. Доказано 1917 годом".

Не удивительно, что "кумары" тут множатся, а некоторые становятся почти что "шаммарами", - когда таких перлы - вместе с их авторами -в земле теософской есть!. (с+)
(12.

У меня негативное отношение к православному "благодать". Никто не мешал в России быть почти 1000 лет в благодати, но эта благодать привела к 1917 году.

Но в том же самом году, по мнению вроде того же самого Николы, пришла к власти в России другая "нация" и все испортила. И кому из двух Никол верить? Тем более, что из-за, видимо, постоянного сидения в позе прямоточного лотоса и известного конспектирования, ни одному из двух не досуг было почитать историю той страны, в которой оба родились. Зачем им Ключевский, Костомаров, Илловайский или хотя бы Пикуль? Ведь "теософия" в лице Безант и Ледбитера все уже дала и все объяснила.
... Разве, что немного подправить один перл, предположив, что скорее уж их "Учителя" и являются источником тех самых "провокаций спецслужб", а также вдохновителями дугпа. Почему нет? Ведь, если "благодать" достигается всего лишь правильной позой, прямым позвоночника а прочей хатха-йогой, то такое предположение вполне законно.
13.

Горя всему миру это богословское христианство принесло очень много, евреям особенно. Не удивительно, чем оно занимается на наших глазах в России.

Вопрос: Кто может лучше вести: слепой упертого или упертный слепого?
Ответ №1: Никто: в лучшем случае оба останутся стоять на месте; в худшем - разобьют друг другу лбы.
14.

Читайте законе о кармы Е. П. БЛАВАТСКАЯ "КАРМА, ИЛИ ЗАКОН ПРИЧИН И ПОСЛЕДСТВИЙ". После прочтения ежу становится понятно. Зло и добро относительно!

Ответ №2: В наиболее вероятном "среднем" варианте, через некоторое время на той "дороге" останутся лишь шипы от колюче-упертых ежей, да осколки очков подслеповытых ужей.

15.

Ничего против Бэйли не имею, но ничего не смог прочитать из тех двух или трёх её произведений
...
Появляется зависимость от собственной реакции. Отстраиваюсь,а на очередном витке повторяется. Как избавиться от этой системной ошибки?

Старайтесь прежде читать и лишь потом давать оценку прочитанному. А то ведь, "системная ошибка" однажды может стать не менее "системный катастрофой". Если ни разу не читая Бейли, уж ничего против ее писаний вы не имеете, то по прочтению столь мощного продолжения по линии той же самой безант-ледбитеревской преемственности могут произойти еще более необратимые изменения в "собственных реакциях". Хорошо будет, если как большинство слушателей одной бейлевской лекции на тему наваждения, иллюзии и майи, прочитанной не так давно на секции МТО, вы тихо заснете над какой-либо из тех тищайших книг. Но если вдруг вы не заснете, но наоборот, - тогда уж точно не ручаюсь, что в следующем периоде своего усердно-сидячего развития вы не наплодите легионы таких перлов, в сравнение с которыми эти пятнадцать покажутся безобидным, детским лепетом.

Николай Былков в № 218010 пишет:
Для меня этот "суррогат" очень гармоничен.

Надеюсь, Вы не решили, что 3D будет с Вами спорить, чем Вам питаться.

Потребление Данного продукта, вероятно, необходимо также,
чтобы А.Пкул писал свои комменты...

Drakosha в № 217965 пишет:
возникающая агрессия на сообразительность "ясновидения", "перешедшего" дорогу права "быть первым среди первых" лишь подтверждает корни вибраций нации "на избранность".

А Вы владеете могучим и великим не хуже, чем Джей. Только, Вам немного не хватает "агрессии" в отношении сути излагаемого. В данном случае не хватает чего-то, что помогло бы понять следующее.
Вовсе не потому я якобы претендую на некое лидерство, а уж тем более не потому кажусь кому-то каким-то лидером, что именно Вам или еще кому-то так кажется, что Вы или еще кто-то так видите. Что бы Вы или еще кто-то тут не видели - все вы ошибаетесь: лидерства в старом понимании давно нет. Я сам, возможно, и претендую здесь на нечто подобное лишь по той, очень простой и предельно естественной причине, что являюсь самым старшим из тех, кто занимается столь эфемерными, мало практичными вещами и материями. Также могу сказать, что не считаю ситуацию чьего бы то ни было лидерства во всем наиболее правильной из всех иных возможных. Ибо после неподражаемого лидерства самой основательницы всего ДЕЛА никто из прошлых и даже будущих индивидов, как бы ни были они способны и одарены светскими или даже оккультными талантами, - никто из них, говорю я, не может быть внешним лидером всего вне линии внутренней преемственности, - той, о которой с тех пор, как Блаватская ушла в мир иной, а прочие, кто что-либо еще бы мог реально знать по этому, никогда не афишируемому внутри этой линии поводу надолго, если и не навсегда замолчали.
Тем не менее, само ДЕЛО, которое Е.П.Б. ставила превыще даже тех внешне новых форм его выражения, каковой и являлась форма Т.О., - само это ДЕЛО, говорю я, вполне может обходится и без явного руководства тех, кто некогда, в самом начале ДЕЛА, руководили всем. Все, что нужно для ведения ДЕЛА даже здесь, среди столь непримиримых меж собой людей и идей, - все это, говорю я, здесь уже есть. Я не буду называть имена тех, кто либо могут, либо являются такими самостоятельными лидерами. Скажу только, что у каждого из них есть свои особенности и, главное, свои достаточно развитые и нужные для продолжения ДЕЛА таланты. И время от времени я с удовольствием наблюдаю, как эти таланты, пусть и не на системной основе, а спорадически, время от времени, спонтанно, эпизодически, но все же здесь случаются и применяются.
Конечно, из-за такого, едва заметного в общей массе других применений, "избранного" применения этих редких пока талантов, все ДЕЛО продвигается слишком малыми шагами, чтоб это движение было бы заметно большинству теософских масс. Тем не менее, движение есть. К тому же, само время с некоторых пор также перестало быть препятствием для этого "подавляющего меньшинства". Во всяком случае, не смотря на видимое отсутствие этой линии внутренней преемственности, все же как ранее и теперь, так и в будущем, эти незаметные или же заметные совсем в ином смысле лидеры появляются на светло-сером горизонте. Никогда или же очень редко эти сущие единицы попадают в число тех, кого большинство считает лидерами. Тем не менее, последнее обстоятельство не только не мешает, но именно помогает им двигать все ДЕЛО без лишнего шума, пусть и маленькими шагами в единственно верном направлении, к заданной на весь этот Цикл цели.

Абель в № 217993 пишет:
Практика не должна быть искусственной.Она должна идти рука об руку с Природой.Цель практики вернуть естественность.Иначе практика есть насильное создание чудовища Франкештейна.Практика,имеющая тенденцию сопротивления естественному течению развития ,идет вразрез с гармоничной слаженностью Природы.Она будет либо неудачной,либо состыкует подходящие фрагменты мозаики целого в искаженную картину.И наоборот,практика,несомая на гребне волны течения эволюции,совершается легко и успешно.Она не требует поперечного или обратного вектора усилия воли эго,против течения жизни.Поэтому сама жизнь и есть наиболее приближенная к естесственности практика,а истинная практика наиболее приближена к жизни.Ибо востребованность учений и практик продиктованы самой жизнью,но не наоборот.

Мы все разные и каждый идёт своим путём, как ему подсказывает интуиция и жизненный опыт. Даже форум есть практика, влияющая и изменяющая нас. В каждом воплощении стоят разные задачи и, естественно, не может быть шаблонов и искусственности. То, что вбивает во всех нас общество воспитанием, школой и политикой применения масс-медиа.

Обычно жизнь заставляет задуматься и искать себя. Жизнь и нечто внутри, толкающее на развитие или только на потребление.

"Ибо востребованность учений и практик продиктованы самой жизнью,но не наоборот." - конечно, было бы странно заниматься, думая только о пользе занятий для своего будущего развития.

Но практика невозможна без применения усилий. Другое вопрос какие усилия и куда прикладывать? Иногда лучше не мешать природе.
На определённом этапе теряются ориентиры, их нет или они размываются. Не сразу находишь правильное. Да и лень мешает, слабость ума и воли проявляется.

Drakosha в № 218031 пишет:
Надеюсь, Вы не решили, что 3D будет с Вами спорить, чем Вам питаться.

Уважаемая Дракоша! Я всего лишь и всегда предлагаю, каждый сам всегда выбирает, что ему требуется из своих предпочтений так, что никакой проблемы нет.

Николай Былков в № 218121 пишет:
никакой проблемы нет

С наилучшими пожеланиями
http://www.youtube.com/watch?v=8Tg9O_R5WHs&feature=related

Уважаемый Александр Пкул!
Принимаю всё написанное Вами. Я очень далёк от всех теософских разборок и не имею к ним никакого дела. Случившаяся молниеносная стычка не доставляет мне радости и, извините, если задел Вас еврейской темой. Свой "выстрел" произвёл и ответный принимаю со смирением.

Странно, что Вас задела реплика относительно Иисуса. Ничего двусмысленного - только правдивые факты, которые для меня важнее идеологических или религиозных предпочтений или, тем более, догм, полностью на стороне Е.П.Блаватской в вопросе мировых религий и роли иудейства.

Не смотря на столь глупую биографию Е.П.Б., ЧОМ прошёл солидный путь и имеет, что сказать интересного, для понимания процессов развития на таком сложнейшем пути. Потому и советую его сайт. Каждый решает сам, какая "пища" ему подходит. Мне, лично, многое интересно, хотя не все его конструкции сразу доходят до понимания, но, по крайней мере, заставляют думать, сравнивать, анализировать.
Это лучше, чем спорить о Высшем Эго и других заоблачных терминах, до сути которых, практически, умом не дойти.

Для меня уровень Ледбитера и Безант вполне нормален и объясняет теософию без взаимных нервных выпадов, каких хватает на форуме.
Пусть кто-то читает Бэйли или Рерихов.

Николай БылковЖизнь и нечто.Давайте рассмотрим это "нечто".Как мы определили жизнь является практикой.То есть эволюция это замедленная практика.Минерал,растение,животное,человек.Прилагаются ли усилия при этом,имея в виду упомянутые вами?Усилия прилагаются,но они естественны и продиктованы жизнью,но в них нет того искусственного давления,что вы вкладываете в практики,озадаченные смыслами и направлениями.На мой взгляд,правильной практикой будет нахождение естественного побуждения к развитию,движущего "нечто" и придания ему ускорения.Итак,объективно мы знаем,что этот движитель выявляет к проявлению жизнь по нисходящей дуге инволюции,после чего эволюция возносит его обратно к точке покоя.Таким образом первый импульс дается жизнью,бытием или ощущением "я есмь",то есть самостью,утверждением эго,что вот есть "я" и его стремлением реализоваться,почувствовать это "я" обособленности наиболее глубоко,дабы утвердить его зыбкость твердой уверенностью,что "я" стабильно,нерушимо,навсегда.В нижней точке она достигает своего апогея в человеке и тут "я" начинает испытывать беспокойство по поводу своей непрерывности и вечности.Ему открывается что "я" может умереть.Попытки самоутверждения исчерпаны и "я" тяготеет к покою,к возврату,но при этом оно желает оставаться вечным свидетелем блаженного покоя.И это ритм великого дыхания,корневым стержнем которого довлеет желание быть,жить,невзирая на любые изменения себя,но найдя в себе нечто вечное,неизменное,дарующее бессмертие.Природа самого этого дыхания и есть это вечное.Это дао.Или пустота буддистов.Таким образом практика строиться на сложном этапе поиска вечно бодрствующего элемента,позволяющего быть вечным свидетелем.Это интелектуальное пробуждение.Перенос интелектуального объективного понимания в субъективное переживание этого свидетеля,вхождение в поток этого дыхания жизни и созвучие с его ритмом.Это осуществление практической этики,не противоречащей объективному пониманию.То есть объективно понимая интелектуально голос истины,совести,мы стремимся внутренне ей соответствовать,что создает мост между внешним и внутренним и уравновешивает их,как сообщающиеся сосуды.Этот мост,антахкарана,дарует второе пробуждение,сердца,будхи.И наконец слияние с великим дыханием,когда внешнее и внутреннее сливаются воедино,и становление им самим.Третье,Великое пробуждение и освобождение.Ветер дыхания всюду,он тут и там и нигде. Пребывая в нем и будучи им,обретается неподвижность в подвижности,проникновение и прохождение всего и в бытии и в небытии,ибо вдох и выдох это суть одно дыхание вечного.

Прекрасный посыл,Абель.
Позвольте немного поработать с формой?

Абель в № 218127 пишет:
.Прилагаются ли усилия при этом,имея в виду упомянутые вами?Усилия прилагаются,но они естественны и продиктованы жизнью,но в них нет того искусственного давления,что вы вкладываете в практики,озадаченные смыслами и направлениями.На мой взгляд,правильной практикой будет нахождение естественного побуждения к развитию,движущего "нечто" и придания ему ускорения.

При этом исходить из позиций, что достигаем мы по подобию до тождества.

Абель в № 218127 пишет:
Итак,объективно мы знаем,что этот движитель выявляет к проявлению жизнь по нисходящей дуге инволюции,после чего эволюция возносит его обратно к точке покоя.Таким образом первый импульс дается жизнью,бытием или ощущением "я есмь",то есть самостью,утверждением эго,что вот есть "я" и его стремлением

"Я есть" - глагол, действие. Это не есть что-то незыблемое. Это во-первых.
А во-вторых, если это означает выявление(Сын), то должны быть и Родители.
И (помятуя о том, что наша цель-осмысление направлений практики) обратившись к аналогии, как внизу, так и вверху, увидим, что этот импульс(непрерывное действие) не может быть само по себе,это взаимодействие.

Абель в № 218127 пишет:
реализоваться,почувствовать это "я" обособленности наиболее глубоко,дабы утвердить его зыбкость твердой уверенностью,что "я" стабильно,нерушимо,навсегда.В нижней точке она достигает своего апогея в человеке

Эта реализация осуществлена в человеке как части Природы, части Разума, части Энергии, части Сознания, части Материи, воплощением (практикой) "я есть" в каждой из этих частей.
Природа работает с каждой частью, человек, желающий ускорить свое развитие, должен подражать Ей. Таковой потенциал ему обеспечен тем, что он является частью всего этого. То есть осознанно работать по всем направлениям. И вот здесь мы встречаемся с дифференциацией практик в человеческом исполнении. Которые, по идее, должны находить взаимодействие в синтезе. Синтезе Идей.

Абель в № 218127 пишет:
и тут "я" начинает испытывать беспокойство по поводу своей непрерывности и вечности.Ему открывается что "я" может умереть.Попытки самоутверждения исчерпаны и "я" тяготеет к покою,к возврату,но при этом оно желает оставаться вечным свидетелем блаженного покоя.И это ритм великого дыхания,корневым стержнем которого довлеет желание быть,жить,невзирая на любые изменения себя,но найдя в себе нечто вечное,неизменное,дарующее бессмертие.

Вопрос: которое же из этих "я есть" начинает испытывать беспокойство? И что это означает испытывать беспокойство?

Абель в № 218127 пишет:
Природа самого этого дыхания и есть это вечное.Это дао.Или пустота буддистов.Таким образом практика строиться на сложном этапе поиска вечно бодрствующего элемента,

Должен ли он быть одним и тем же для всех частей "я есть" ?

Абель в № 218127 пишет:
позволяющего быть вечным свидетелем.Это интеллектуальное пробуждение.

Абель в № 218127 пишет:
Перенос интелектуального объективного понимания в субъективное переживание этого свидетеля,вхождение в поток этого дыхания жизни и созвучие с его ритмом.Это осуществление практической этики,не противоречащей объективному пониманию.

Здесь не совсем понятно?
То есть тождество между словом и делом? Но отсюда не следует, что проявится голос совести. И примеров этому - сплошь и рядом. А потому вот это Ваше утверждение не сработает, оно, на мой взгляд, притянуто за уши.

Абель в № 218127 пишет:
То есть объективно понимая интеллектуально голос истины,совести,мы стремимся внутренне ей соответствовать,что создает мост между внешним и внутренним и уравновешивает их,как сообщающиеся сосуды.

Ну и, соответственно, не стыкуется и дальнейшее

Абель в № 218127 пишет:
Этот мост,антахкарана,дарует второе пробуждение,сердца,будхи.И наконец слияние с великим дыханием,когда внешнее и внутреннее сливаются воедино,и становление им самим.Третье,Великое пробуждение и освобождение. .

Абель в № 218127 пишет:
Как мы определили жизнь является практикой.

Даже больше. Тантрой. Заставляет на каждом шагу работать при встрече с представительницами прекрасного пола, вызывающими турбулентность сознания. От слабого ветерка до шторма в своём зародыше. Как в описанной Вами традиции, здесь те же принципы, только необходимо добавить разный уровень развития носителей сознания, от чего зависит методы и способы укрощения, сохранения спокойного сознания и степень его восстановления.
Если добавить ещё и разную степень зависимости субъекта от влияний таких возбудителей, то представляется невозможным интеллектуальный способ решения задач.

К тому же, Вы работаете с сознанием, но для меня сознание оказывается, как бы, вторичным, а телесные практики ушу первичны. От степени освоения и продвижения меняется восприятие и сознание. Тон задаётся необходимостью выполнения некоего стандарта в исполнении, по высоте, точности, координированности, силе и скорости выброса удара, наполнения удара, вложенности всего тела в удар.
Всё это требует соответствующего состояния сознания, но оно, коренным образом, оказывается зависимым от состояния тела: в первую очередь от состояния всех отделов позвоночника, силы и растяжки ног, состояния таза и тазобедренных суставов. Идёт процесс и он, естественно, кажется бесконечным. Одно другое друг другу помогает и друг друга тащит поочередно вперёд вперемежку с определёнными фазами застоя и неопределённости.
Сила и мощь выброса увеличивается при создании и использовании намерения (ума мудрости И) и сохранении сосредоточения и концентрации в нижнем даньтяне.

Если вернуться к нашим прекрасным девушкам, вызывающим своею красотою мощные циклоны и торнадо, то мне проще направить возмущение в нижний даньтян на рассмотрение его эмоциональному уму(синь), а намерение И направить вверх. Получается объёмная конструкция, где голова спокойна, а в "океане ци" (даньтяне) автоматически решается проблема возмущения. Пока всё это требует концентрации внимания и нет необходимого автоматизма.
Не знаю, понятно ли объяснил?

lrХоть я и старался использовать слова должные пробудить верхнее чутье интуиции,но и вам необходимо стараться уловить этим верхним чутьем саму суть того,что я пытаюсь вложить,иначе побуквенное вытаптывание смысла в следах летящей птицы неизменно приведет к ошибке.Птицу прослеживают по направлению полета к цели посредством уловления мотива ее полета.В этом отличие верхнего чутья интуиции от вытаптывания логикой ее следов до отрыва от земли.То есть я не утверждал о самосущем "я",но говорил о проекции этого "я" ,осуществляемого вечным дыханием в потоке изменений.Реальная жизнь,прозрачный свет есмь,отражаясь в образах материи создает иллюзию "я".На самом деле истинное "Я" это не эго,а единый для всего оживляющий все свет реальности."я" может его осознать,прилепиться к нему,сохраняя свое бессмертие какой то период и наконец раствориться в нем,открыв свои границы обособленности,как лопнувший мыльный пузырь сливается с воздухом.По поводу расхождения слов и дел,-не так.Все гораздо глубже.Я имею в виду созерцание истины и ее принятие в сердце.Можно ведь и интелектуально прозреть,но не принимать истину.Ну опустимся до банального примера курящего доктора,читающего лекции о вреде курения.Это настоящий путь пратьека,понимающего,но не принимающего.То есть принимающий истину примет согласно ее справедливости и свое наказание,тогда как интелектуал может наоборот,использовать свое понимание для избежания наказания.Но это на бытийном уровне,когда же мы говорим об интелектуальном просветлении,перед умом раскрывается вся истина.Но она находится во вне,объективно."я" созерцает ее изнутри наружу,поэтому она представлена ледяным блистающим покровом.Когда же "я" размыкает свое "я" и впускает эту истину в свое сердце,налаживается мост между "я" и миром и пратьека становится бодхисаттвой.Его "я" и мир соединены как два сосуда и все горести и радости мира также ощущаются и "я" бодхисаттвы .Третий шаг происходит,когда "я" сознает,что он соединен с миром и фактически он и мир одно и всякие оболочки "я" уже не нужны и бессысленны,как одежда плавающего в воде не защищает его от воды.Он отбрасывает полностью свое "ячество" и оболочка пузыря "я" спадает,если адепт не намерен ее использовать для сношения с миром пузырей "я".Понятно,что эта оболочка у человека в несколько слоев и тщательно реставрируется изнутри эго,тогда как адепт наоборот станет следить,чтоб она не обрастала грязью и не утолщалась,оставаясь наиболее утонченной и прозрачной насколько возможно.Конечно,это у тех,кто не опускаются в нижние сферы,кто работает ниже,у них и слой толще вплоть до астрального и плотного.

Николай БылковДа,понятно.Я занимался ушу,тай-дзи с наполненной пиалой на голове,кю до,перешедшее в метание ножей и я знаком с состоянием концентрации не ума.Замечу,это состояние ,та точка,где сходятся разные внешние пути,после чего они переходят во внутренний путь.

Николай Былков в № 218152 пишет:
Если добавить ещё и разную степень зависимости субъекта от влияний таких возбудителей, то представляется невозможным интеллектуальный способ решения задач.

Очень верная, актуальная мысль.

Абель в № 218153 пишет:
опустимся до банального примера курящего доктора,читающего лекции о вреде курения.Это настоящий путь пратьека,понимающего,но не принимающего.

Для пратьека курить более опасно, чек для простого человека. Подавляющее большинство их и не курит. Как бы Вы бы не накликали на свою голову беды такими легкомысленными утверждениями. Ведь, некоторые из начинющих пратьек, а также просто "темных" могут и не простить.