тихий в № 208443 пишет:
Не собираюсь ни вписываться, ни трескаться

я вам об этом и говорю - вы сам себе выставитель оценок ,ступенек и прочих претензий на "знаниечегото", в противовес такому самооцениванию существут система другая и её придерживалась ЕПБ, она принадлежала этой системе, она для последователей, чтобы они не пытались себя оценивать самостоятельно , детально обозначила традиционные ценности ( критерии) этой системы, так как в эти критерии ну совсем не вписывается например Бейли , то и она являет собой самостоятельное явление, всё что она изобразила в своем творчестве равносильно ( равнозначно тому, что и вы ( да и все кому не попадя)) запросто могут накатать сказав, что являются учениками тех же махатм - всё это творчество для традиции не имеет никакого значения, также как не имеют значения книги инстсрукторов по йоге разбросанных по всему миру для традиционного представителя какой-нибудь традиционной сампрадаи.
---
вы еще Абеля поучите как тексты писать не в одну строчку

Карпов Стас в № 208453 пишет:
я вам об этом и говорю - вы сам себе выставитель оценок ,ступенек и прочих претензий на "знаниечегото",

Ну, разумеется! А как иначе-то? Я надеюсь вы не ожидали, что я стану интересоваться оценками, которые вы ставите другим?

Карпов Стас в № 208453 пишет:
я вам об этом и говорю - вы сам себе выставитель оценок ,ступенек и прочих претензий на "знаниечегото", в противовес такому самооцениванию существут система другая и её придерживалась ЕПБ, она принадлежала этой системе, она для последователей, чтобы они не пытались себя оценивать самостоятельно , детально обозначила традиционные ценности ( критерии) этой системы, так как в эти критерии ну совсем не вписывается например Бейли , то и она являет собой самомтоятельное явление, всё что она изобразила в своем творчесве равносильно ( равнозначно тому, что и вы ( да и все кому не попадя) запросто могут накатать сказав, что являются учениками тех же махатм - всё это творчество не имеет никакого значения, также как не имеют значения книги интсрукторов по йоге разбросанных по всему миру для традиционного представителя какой-нибудь традиционной сампрадаи.

Ой, не могу. Вы меня поражаете своей грамотностью. Правда предложеньице коротковато. Вам не кажется? Я уж не говорю о том, что и смысла в нем маловато (вернее нет совсем).

Карпов Стас в № 208453 пишет:
вы еще Абеля поучите как тексты писать не в одну строчку

Слушаю и повинуюсь, о величайший! Непременно поучу, непременно!
Тихо, в сторонку - с такими лучше не спорить. Перевозбудился бедненький.

Интересно,как это сделать на телефоне?Армия в лице Стаса потеряла бравого офицера,мыслящего категориями:"стой там иди сюда" и "от забора до обеда".

Е.П.Блаватская

тихий в № 208466 пишет:
Я уж не говорю о том, что и смысла в нем маловато (вернее нет совсем).

ну слава те - исссякли наконец и признались ,что ничаво не смыслите в традиционных знаниях - в атма видье то бишь - в этом нет ничего удивительного, было б странно если б все кому не лень сразу апосля претензий на знание таковой ( типа руками кого-то полечил или книгу какую накатал ) всеми подряд и с придыханием признавались носителями такового

Карпов Стас в № 208509 пишет:
ну слава те - исссякли наконец и признались ,что ничаво не смыслите в традиционных знаниях - в атма видье то бишь - в этом нет ничего удивительного, было б странно если б все кому не лень сразу апосля претензий на знание таковой ( типа руками кого-то полечил или книгу какую накатал ) всеми подряд и с придыханием признавались носителями такового

Белиберда-белибердень. Какой смИшной парнишка. И что - обычное лечение движением или наложением рук производит на вас такое впечатление? Ну, надо же ...

тихий в № 208512 пишет:
И что - обычное лечение движением или наложением рук производит на вас такое впечатление? Ну, надо же

ну эт вы тута этими достижениями хвасталися,видимо кого-то это должно было впечатлить,
видимо ту самую Бернье из Адьяра, шоб она лопнула от зависти и осознала таки ,что бейлисткое творчество (раз вам оно также близко как и то что ЕПБ представила людям ) это самая что ни на есть истинная атма видья

Карпов Стас в № 208518 пишет:
ну эт вы тута этими достижениями хвасталися

Эх, горе луковое! Какое такое достижение? Это может КАЖДЫЙ. И даже вы могли бы, если бы не были столь ленивы и (как бы помягче сказать) более адекватны.

Друзья, тут понимаете какая фигня получается: провокатор начинает провокацию, что бы противостоять ему нужно быть как бы выше самой провокации, это может быть в случае не обращения на него внимания, но здесь этим не всегда можно да и нужно обходиться, вопрос как, тогда не принять его правила игры? Ведь по сути ему, провокатору, не важно правда или истина, ему нужен процесс, и он его получает, когда превращает оппонента в себе подобного. То есть, человек автоматически включает в себе туже кнопку, и вот смотришь на них и они уже в ровне, кто из них краше подколол друг-друга, глумнулся, тот уже даже и вроде провокатор по круче будет. Они провокаторы, по сути чистельщики, "санитары леса" тут им надо отдать должное, спасибо братья .

dusik_ie в № 208415 пишет:
Под философией я не имел ввиду марксистско-ленинскую диалектику, которую, кстати никто не берет в расчет после исхода СССР.

Уже легче, ведь действительно, мало ли что Вы могли иметь ввиду, говоря о философии.

dusik_ie в № 208415 пишет:
Диалектика, как она пошла от Платона есть чисто логическое построение отталкиваясь от определенной дилеммы.

Да, да. Приходилось сталкиваться с такими определениями, только они звучали короче: Примитивная философия. Мысль не нова, ей как минимум, лет сто пятьдесят.

dusik_ie в № 208415 пишет:
Я с большим азартом изучаю сейчас философию - причем разных направлений, и я не вижу никаких противоречий ни с Бейли, ни с ЕПБ

Отведывать от множества блюд – признак пресыщенности, такое питание не усваивается и заканчивается мерзостью в клозете. Более того, хождение в разных направлениях, называется не продвижением, а блужданием. Поэтому нет ничего удивительного в том, что вы ничего не видите, тут и к окулисту не ходи.

dusik_ie в № 208415 пишет:
просто не нужно буквально и однозначно понимать то, что должно пониматься абстрактно.

Вот и не понимайте, смотрите на Бэйли абстрактно – любопытная беллетристика с элементами фантастики.

dusik_ie в № 208415 пишет:
Вообще, один из смыслов антахкараны - это перевод конкретного ума в абстрактный.

Вообще-то, это одна бессмыслица. Как только переведете Ваш конкретный ум в абстрактный, самое малое, что Вас будет ожидать, это два санитара. Конечно, при условии, что это Вам удастся проделать, жирное вещество таких шуток не любит.

тихий в № 208530 пишет:
Это может КАЖДЫЙ.

Да ладно,так как можете Вы,больше никто не способен.
Извести столько места,времени(своего и чужого)и сил,и не суметь родить хоть мало-мальски внятную собственную мысль,это надо уметь.

Anastaz в № 208544 пишет:
Отведывать от множества блюд – признак пресыщенности, такое питание не усваивается и заканчивается мерзостью в клозете. Более того, хождение в разных направлениях, называется не продвижением, а блужданием.

Правильно, ходите только в православную церковь.
Вы по-моему, ошиблись адресом. Вам на форум дьякона Кураева.

Ziatz в № 208549 пишет:
Правильно, ходите только в православную церковь.

Нет, неправильно. Ему надо ходить в пешее эротическое путешествие. Ежеденевно.

Djay в № 208396 пишет:
А ты постоянно и в любых дискуссиях только упоминаешь первое и делаешь сильный упор на второе.

я "делаю упор" на одно или на второе в зависимости от темы и содержания дискуссии... раньше, когда я цитировал Нагарджуну, ты "обвиняла" меня в пристрастии к "метафизике"...

Djay в № 208396 пишет:
Забывая о равновесии обоих, без которого нет смысла говорить о какой-то "логике" или "философии".

я не вижу никакого смысла "на всякий случай" упоминать о том, что не является темой дискуссии... почему бы тогда в каждой дискуссии (или сообщении?) не напоминать о том, что Волга впадает в Каспийское море?..

Djay в № 208396 пишет:
До этого момента есть "теория познания", а после просто занавес. Для всяческих теорий. И это все входит в философскую систему в целом. Если я что-то не так понимаю - буду рада, если укажешь.

"теория познания" - это одно описание мира... "парамартхика" - это другое ОПИСАНИЕ мира... утверждения с т.з. "абсолютной истины" - это никакой не "бац" - это просто ЕЩЕ ОДНА ТЕОРИЯ (т.е. концепция двойственного ума), не более того...

"бац" - это практическое переживание того, что было усвоено в "теории", и оно невыразимо НИ в терминах "вьявахарика", НИ в терминах "парамартхика", - потому что любой "бац" - это "территория", а ЛЮБОЕ описание этого "баца" - это "карта"...

не нужно путать "карту" с "территорией": как "вьявахарика" ("логика"), так и "парамартхика" ("онтология", "метафизика") - это всё КАРТЫ "местности", но НЕ сама "местность"...

Olga Laguza в № 208532 пишет:
Друзья, тут понимаете какая фигня получается: провокатор начинает провокацию, что бы противостоять ему нужно быть как бы выше самой провокации, это может быть в случае не обращения на него внимания, но здесь этим не всегда можно да и нужно обходиться, вопрос как, тогда не принять его правила игры?

Ольга, это же просто игра. Дите вроде бы борется. Ручками хватается, ножками упирается, вовсю пыхтит, старается. Как же дитю не подыграть? И самому веселее и дитю на пользу. Просто не нужно бороться всерьез. Смешно будет выглядеть.

Anastaz в № 208545 пишет:
Да ладно,так как можете Вы,больше никто не способен.
Извести столько места,времени(своего и чужого)и сил,и не суметь родить хоть мало-мальски внятную собственную мысль,это надо уметь.

Не стоит так долго демонстрировать свое слабоумие. Все уже убедились. Поберегите силы.

Ziatz пишет:
Как раз об этом-то она и не говорила. Если конечно не считать утверждения, что это может привидеться только курильщику опиума.

Вообще-то, мы говорили о ссылках Бэйли на ТД и о том, как Бэйли искажала смысл того, что сказала Блаватская.
А Вы о чем?

Напоминаю еще раз.
Бэйли сопровождает ссылку такими словами - Е.П.Б. говорит, что это “очень таинственное место по причине его будущего приближения”.

Так вот, ничего подобного Блаватская не говорит.

Первая цитата:

«…Затем пришли атланты: великаны, физическая красота и сила которых достигла своего апогея в соответствии с законом эволюции в срединном периоде их четвертой суб-расы.

Но как сказано в Комментарии:
«Последние из оставшихся в живых представителей прекрасных детей Белого Острова [Первоначального Швета-Двипа] погибли века назад. Их Избранные [из Лемурии] спаслись на Священном Острове [ныне «баснословная» Шамбала в пустыне Гоби], тогда как некоторые из их проклятых рас, отделившись от главной массы, жили теперь в лесах и подземельях [«пещерные жители»], когда золотисто-желтая Раса [Четвертая], в свою очередь, стала «черной от греха». От полюса до полюса Земля в третий раз изменила поверхность свою и более не была населена Сынами из Швета-Двипа, благословенной Адбхитания (?); на востоке и западе, первая, единая и чистая впала в растление… Полу Боги Третьей Расы уступили место Полу-Демонам Четвертой Расы. Швета-Двипа , Белый Остров сокрыл лик свой. Дети его жили теперь на Черной Земле, где позднее Даитья из седьмого Двипа [Пушкара] и Ракшаса от седьмого климата явились заместителями Садху и Аскетов Третьего Века, которые спустились к ним из других и высших областей…»

В своей мертвой букве Пураны представляют вообще лишь нелепое сплетение волшебных сказок…»
ТД 2.1.

Вторая цитата:

«…Каждый арктический путешественник подозревает о существовании «острова-суши» за линией вечного снега. Может быть, теперь смысл следующего места в одном из Комментариев станет яснее:
«При первом начале [человеческой] жизни, единственная сухая земля находилась на правом конце Сферы, где она [Глобус] неподвижна . Вся Земля была одной огромной водной пустыней и воды были теплые…
Здесь родился человек на семи зонах бессмертной, нерушимой части на Манвантару . Вечная весна царствовала в сумраке. [Но] то, что есть сумрак для человека нашего времени, было светом для человека на заре его. Там Боги отдыхали, и Фохат царствует с тех пор… Так Мудрые Отцы говорят, что человек рожден в голове своей Матери [Земли] и что ноги ее, на левом краю, породили пагубные ветры, которые дуют из пасти нижнего Дракона… Между Первой и Второй [Расами] Вечная Центральная [Земля] была разделена Водою Жизни .
Она течет вокруг ее тела [Матери-Земли] и оживляет его. Один из ее истоков исходит из ее головы; и становится мутным у подножия ее [Южный полюс]. Он очищается [по возвращении] к ее сердцу – которое бьется у подножия священной Шамбалы, которая тогда [в начале] еще не была рождена. Ибо на поясе человеческого обиталища [Земли] лежит сокрытой жизнь и здоровье всего, что живет и дышит . Во время Первой и Второй [Рас] пояс был покрыт великими водами. [Но] Великая Матерь трудилась под волнами, и новая земля была присоединена к первой, которую наши мудрецы называют головным убором [шапкою]. Она еще сильнее потрудилась для Третьей [Расы], и ее торс и пуп поднялись над водою. Это и был пояс, священный Гимават, простирающийся вокруг Мира . Она разбилась по направлению к заходящему Солнцу, от своей шеи вниз [к Юго-Западу] на многие земли-острова, но Вечная Земля [шапка] не разбилась. Земля-Суша покрыла поверхность тихих вод по направлению к четырем сторонам Мира. Все они погибли [в свою очередь]. Тогда появилась обитель злобных [Атлантида]. Вечная Земля теперь стала скрытой, ибо воды стали твердыми [замерзшими] под дыханием ее ноздрей и пагубных ветров из пасти Дракона и т. д.».
Это показывает, что Северная Азия современница Второй Расы. Даже можно сказать, что Азия современна человеку, ибо с самого первоначала человеческой жизни его Коренной Материк, так сказать, уже существовал, и эта часть мира, известная теперь под именем Азии, была лишь в позднейшее время отрезана от него и отделена ледовитыми водами…»
ТД 2.1.

И где тут слова Блаватской о «ТАИНСТВЕННОСТИ ЭТОГО МЕСТА ПО ПРИЧИНЕ ЕГО БУДУЩЕГО ПРИБЛИЖЕНИЯ»?

Olga Laguza пишет:
Я всё объяснила в своём комментарии, там, на мой взгляд, понятно

Я задала Вам вопрос – Зачем Вы спрашивали меня о «Законе Замедления»? Я не помню сейчас, в какой теме это было, но Вы разве забыли о том, что задавали мне вопрос о «Законе Замедления»?

Процитированные Вами цели ТО к тому вопросу не имеют никакого отношения.

Ziatz пишет:
Правильно, ходите только в православную церковь.
Вы по-моему, ошиблись адресом. Вам на форум дьякона Кураева.

Djay пишет:
Нет, неправильно. Ему надо ходить в пешее эротическое путешествие. Ежеденевно.

Причем тут православная церковь, форум дьякона или эротические путешествия?

Мы говорим о недопущении смешивания теософии с псевдотеософией, и именно в этой связи было сказано о ВСЕЯДНОСТИ.

А Блаватская разве не о том же предупреждала теософов?

Что с вами происходит, господа теософы? Почему Вы приветствуете Бэйлинские трактаты, как теософические?

Блаватская для Вас уже не авторитет, это видно по вашим сообщениям.
Ну а мнение МТО АДЬЯРА относительно Бэйли вас тоже не интересует?

«... мы переходим к Пуэрто-Рико, где работа продолжается, несмотря на многие трудности.

Большая часть их штаб-квартиры была до недавнего времени занята ПОЧИТАТЕЛЯМИ АЛИСЫ БЭЙЛИ.

МЫ НЕ ВЫСТУПАЕМ ПРОТИВ НИХ ИЛИ КОГО-ЛИБО ДРУГОГО, НО ОЧЕВИДНО – ОНИ НЕ ОТНОСЯТСЯ К НАШЕМУ ОБЩЕСТВУ»

Они просто использовали его для своей собственной выгоды.

В Пуэрто-Рико это настолько распространилось, что стало проблемой, но она была решена.

Они ушли, а работа продолжается "с уверенностью и энтузиазмом"».

МТО (Адьяр)

Переименуйте свой форум в Бэйлинский, и к вам не будет никаких претензий.

Татьяна в № 208580 пишет:
Мы говорим о недопущении смешивания теософии с псевдотеософией, и именно в этой связи было сказано о ВСЕЯДНОСТИ.

А Блаватская разве не о том же предупреждала теософов?

Что с вами происходит, господа теософы? Почему Вы приветствуете Бэйлинские трактаты, как теософические?

Блаватская для Вас уже не авторитет, это видно по вашим сообщениям.
Ну а мнение МТО АДЬЯРА относительно Бэйли вас тоже не интересует?

Сова, это все твои "разоблачения" и указания "каким путем идти". Уже у второго человека на моих глазах твои "опыты" раскрутили фанатичные замашки. Ну радуйся теперь.


Таня, вот меня лично мнение Адьяра никак не волнует.

Татьяна в № 208579 пишет:
Вообще-то, мы говорили о ссылках Бэйли на ТД и о том, как Бэйли искажала смысл того, что сказала Блаватская.
А Вы о чем?

А я о том, что вы в полемическом запале искажаете то, что сказала Блаватская, куда больше самой Бэйли и всех бэйлистов вместе взятых. Где она говорит о скором наступлении сатья-юги?

Татьяна пишет:
Мы говорим о недопущении смешивания теософии с псевдотеософией, и именно в этой связи было сказано о ВСЕЯДНОСТИ.
А Блаватская разве не о том же предупреждала теософов?

Её статья о псевдотеософах касается исключительно использования оккультизма в коммерческих целях.

Татьяна пишет:
Бэйли сопровождает ссылку такими словами - Е.П.Б. говорит, что это “очень таинственное место по причине его будущего приближения”.

Если переставить кавычки после слова "место", то будет вполне сносно. Но у меня сейчас нет возможности сверять оригиналы. К тому же у Блаватской у самой полно неточных ссылок на предшествовавшие ей работы.

Большая часть их штаб-квартиры была до недавнего времени занята ПОЧИТАТЕЛЯМИ АЛИСЫ БЭЙЛИ.

Сектанты-бэйлисты тоже есть, впрочем как и сектанты-блаватскисты. Мы их видели на конференции. Верить в то, что Бэйли передаёт божественные откровения от махатм и быть её почитателями ничуть не лучше, чем верить в то, что это делает Блаватская и быть её почитателем, впрочем, и не хуже.

тихий в № 208530 пишет:
Какое такое достижение? Это может КАЖДЫЙ

в том то и дело что НИКАКОЕ ( но вы то не применули именно его указать как вашу способность),но некоторые именно на этом бабло сколачивают, находя дуриков, которым специально не объясняют ,что эти дурики сами могут себя лечить - разницу улавливаете или нет? между теми, кто передает знание и теми кто не передает ,а только бабло заколачивает на нём.

тихий в № 208577 пишет:
Дите вроде бы борется

Вы можете продолжать тешить свое самолюбие как это было сказано в соседней ветке ( куда я вас кстати отправлял для ознакомления с рац. предложением изложенным там же) идиотскими фантазиями относительно мотивов моих поступков, но гораздо проще взять и спросить меня " что собственно я для себя самого из этой с вами дебильной дискусии вынес?" и я бы вам ответил - я очередной раз убедился, что даже в ТО есть такое понятие как традиция ( хотя ей богу до этого момента я этого и не подозревал)и есть люди которые этой традиции принадлежат и придерживаются её.

Такие же самопальные знатоки как например вы - в эту традицию просто напросто не вписываются и сам факт того ,что вы сами себя считаете необыкновенно продвинутыми, а в этой традиции вас не считают таковыми...вероятно обиден ( ???) ..иначе как понять,что именно здесь,а не где-то на других эзотерических форумах вы пытаетесь этой традиции втолковать ваше самопальное вИдение?

Вот собственно и всё что я вам говорю вот уже на протяжении последних трех страниц

НО вы каждый раз почему то переводите стрелки на моё к вам отношение ( а мне вы паралленьны) , а не на отношение этой традиции к самопальным персонажам вроде вас. Вас можно понять, вы ж на теософском портале, а не на просто каком-то эзотерическом, поэтому можно предположить что вам очень очень очень хочется быть своим, но увы - официальный Адьяр ( а не я!!!!!! ) не признает самопалева.

Уважаемая Татьяна!
Вы уже более чем достаточно всем вдолбили СВОЕ мнение относительно ААБ. Да поняли уже все, ПОНЯЛИ, что не нравиться она вам. И есть целый список МНОГИХ-ДРУГИХ учений-продолжений, может пойдете и дальше, по списку т.с.? СВОЕ мнение относительно ААБ, вы повторяете уже по 1001 разу, ну ей-бо, нескромно как-то, выразились и помолчите, пусть и другие выскажутся, поделятся, предпочтительно ЛУЧШИМ из СВОИХ учений, РАЗНЫЕ ведь здесь собрались.

ЕПБ звала ко ВСЕОБЩЕМУ БРАТСТВУ, ну какое же это Братство в ваших ДЕЙСТВИЯХ, как дятел, и долбите, и долбите в ОДНО место. И кто вы такая, чтобы УКАЗЫВАТЬ, кому чего читать-учить от ВАШЕГО понимания.
ТД МОГУТ понимать ПОЛНОСТЬЮ и ПРАВИЛЬНО только Махатмы, все остальные могут хоть до посинения спорить НИ О ЧЕМ. Таня, масса народа говорит вам о вашей ФРАГМЕНТАРНОСТИ, частичности видения-восприятия, многие безмерно благодарны книгам ААБ, ПОМОГЛИ-РАСШИРИЛИ, и что? Все враги? или все дураки? А может с вами не все в порядке? если СТОЛЬКО "дураков-врагов" образовалось?

Исследование неизвестных Законов Природы и СКРЫТЫХ СИЛ внутри человека.
Это вам о чем-то говорит? Вы напрочь отвергаете и ОСУЖДАЕТЕ любые проявления этих сил в любом человеке, кроме ФУНКЦИИ РАССУЖДАЮЩЕГО УМА, кот. ТОЛЬКО он один и приведет вас к Богу. НЕ ПРИВЕДЕТ, но даже наоборот, ЗАДЕРЖИТ-УДЕРЖИТ-НЕ ПУСТИТ, не отдаст СВОЮ власть над человеком.

ЗАЙМИТЕСЬ СОЗИДАНИЕМ, а не РАЗРУШЕНИЕМ, тем более НЕ СЕБЯ.
БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ ВЫСТЛАНА ДОРОГА В АД!, простите, но это как раз ваш случай.
ТД только умом не понять, и потому ЕСТЬ ВАШЕ МНЕНИЕ, как и многие другие мнения-вмещения, потому не следует быть слишком НАЗОЙЛИВЫМ СО СВОИМ МНЕНИЕМ.
ЗАМЕНИТЕ ПОЗИЦИЮ НА СОЗИДАТЕЛЬНУЮ, можно с прежним энтузиазмом, и цены вам не будет.

Тихий! Для спора нужны двое (как min).
НЕ ПИТАЙТЕ его подмосток, не стоит он того, пусть тешится сам собой. Небо расставит все по своим местам, это не ваша задача, ублажать Стаса, ИДИТЕ ДАЛЬШЕ, НЕ ПРИТОРМАЖИВАЯ НА ЭГОИСТОВ, все равно не оценят, а ваше время УКРАДУТ, просто ничего другого не умеют. НОЛЬ в кубе (в традиции).

Valentina в № 208592 пишет:
НЕ ПИТАЙТЕ его подмосток

Это вы про официальную позицию Адьяра относительно трудов Бейли?
Не перживайте - им глубоко параллельны тихие, бейли и вы...
(а то что до вас это до сих пор не дошло , от мегаобиды чтоли такой же как и у всех бейлистов...и вы зачем то опять переводите стрелки на меня ( хотя вы мне все глубоко параллельны) - говорит наглядно только об одном ,вы не способны адекватно воспринимать информацию)

Спорьте с Адбяром,а не со мной, я для себя всё что было мне необходимо выяснил.

НО!!!!! заметьте - для того ,чтобы спорить с Адьяром надо как минимум !!!! выучить языки, и научиться путешествовать по миру - а это такого рода глобальное расширение сознания,которое вам не светит

Стас, я слышу энергетику людей, и тебя в том числе. Если бы я имела такую энергетику, как у тебя, провалилась бы со стыда за её куцесть, а ты продолжаешь подпрыгивать и чего-то ИЗОБРАЖАТЬ. До поры, до времени, недолго тебе осталось подпрыгивать среди невидящих пока. Ну это не самое страшное, а вот за вредность - заплатишь, однозначно. Раньше хоть диафрагму подпирал, сейчас вообще где-то затерялся в тазовой области, даже без попыток шевеления, а ГОНОРУ !!! Все в гонор и ушло, в свисток? Не срамился бы? Молодец среди овец? Так временное явление, народ РАСТЕТ и ИДЕТ ДАЛЬШЕ, обходя тебя, пока ты подпрыгиваешь в своей "традиции" среди подгузников и ползунков.
НЕ ТЕМ ЗАНИМАЕШЬСЯ.

Готового ученика Учитель Сам найдет, даже не выходя за порог, ну а туризм - это конечно завлекательно, интересно, но к ученичеству отношения не имеет.

А тебе не приходило в голову, что то, что ты наз. традицией, я проходила и принадлежала еще давным давно и в др. жизнях, а сегодня ИМЕЮ результат и пройденных традиций и свои усилия-наработки и многое. Чем хвастаешься-то? и перед кем? шпана.

Valentina в № 208600 пишет:
Стас

я же вам повторяю - вы элементарно не способны адекватно воспринимать простую ( простейшую) прямую словестную информацию:

Карпов Стас в № 208597 пишет:
Спорьте с Адьяром,а не со мной

о какой такой вашей способности воспринимать хоть какую-то энергетику вы вообще смеете заикаться после этого? не смешите народ, это еще больше нивелирует бейлистов ...но куда уж дальше то?