Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#206169 27.03.12 23:37
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

Kigor в № 206167 пишет:
Мне все таки кажется, что это философская схема или модель для практик, ведь в ней нет места человеку.
я не совсем понял Вашу мысль - не могли бы переформулировать?..
САРВА МАНГАЛАМ!
#206170 27.03.12 23:45 (правка 27.03.12 23:46)
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

Dharmaatmaa в № 206148 пишет:
Djay в № 206146 пишет:
Так его философия построена на критике теософии?

Нет. А он обязан был уделять внимание сему феномену?

Странно слышать, так как именно ваш предыдущий ответ
Dharmaatmaa в № 206142 пишет:
Просто наверно здесь приведён слишком маленький кусок его философии, чтобы делать "глыбальные" выводы о конструктивности/неконструктивности критики

побудил меня задать этот вопрос.
#206171 27.03.12 23:49
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

Rodnoy в № 206168 пишет:
опять жыж (из того, что я почерпнул из ША в своё время) я бы всячески рекомендовал к прочтению книги ША тем, кто этого ещё не сделал: чётко и ясно выраженные мысли, логика повествования при описании как вполне бытовых понятий (например, "деньги"), так сложных философских концепций, - доставят настоящее удовольствие (наверное) любому человеку, склонному к философии... я иногда получал даже чисто-эстетическое удовольствие от красиво сформулированной мысли...

Читала когда-то давно, но на чем-то споткнулась (какое-то было противоречие между "красиво сказано" и следствиями из оного) и дальше не пошла. Интересно заглянуть сейчас было бы.
#206176 28.03.12 00:25 (правка 28.03.12 00:27)
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

> ну, окажется, что ЕПБ была держимой - и что?.. или ты считаешь, что ВСЯ теософия держится таки на авторитете ЕПБ/"Махатм"

Дело в другом. Он не опровергает теософию логически, а просто голословно заявляет, что Блаватская под низкими влияниями, а теософы бездуховны. Философии-то у него особо и нет. То есть сам по сути использует эту аргументацию, которую ты считаешь несостоятельной. Я бы его поставил поэтому в один ряд с хорошо распиаренными современными "учителями" типа Лазарева или Ошо.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#206183 28.03.12 01:25 (правка 28.03.12 01:28)
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

Ziatz в № 206176 пишет:
Дело в другом. Он не опровергает теософию логически, а просто голословно заявляет, что Блаватская под низкими влияниями (1), а теософы бездуховны (2).
(1) статья, в к-й он об этом пишет, достаточно короткая и имеет форму вопроса-ответа... как, например, "Ключ к теософии" - хотя эта книга гораздо пространнее, ЕПБ в ней тоже не сильно что-либо обосновывает, она просто намечает контуры теософии... так и здесь - он кратко поясняет, почему он так считает, но не вдаётся в подробности... а не вдаётся он в подробности, на мой взгляд, только потому что данный вопрос (о теософии) для него является довольно второстепенным - зачем тратить время на второстепенные вопросы?..

(2) ну, во-первых, он не говорил, что "теософы бездуховны"... во-вторых, сам термин "духовность" - западный, такое понятие (насколько мне известно) в восточных практиках отсутствует...

кстати, ША в самом начале своего ответа поясняет, что он под этим понимает: "Суждение об отношениях лидеров Т.О. с учителями, то есть определение природы психического опыта этих лиц, – совсем другой вопрос."

примерно такое же понимание я встречаю повсеместно и у буддийских учителей: практика является "духовной", если она направлена на прямое, непосредственное исследование/изменение "ума"... ну, т.е. "духовными" практиками являются не всякие практики, а только психо-практики...

если говорить о теософии, то она предлагает лишь рационально-философское постижение, чисто-аналитическое, плюс базовые этические нормы (фрагменты ямы/ниямы) - что тоже неплохо, но это совсем не психо-практики... на собственно же психо-практики (ты и сам это прекрасно знаешь) в теософии наложен ЗАПРЕТ в виде всего того, что писала ЕПБ о "тантре", "тяжёлой смерто-пране" и т.д. и т.п...

т.е. в этом смысле теософия НЕ предлагает (как я уже неоднократно говорит ранее) НИКАКИХ психо-практик - этот момент Шри Ауробиндо и отмечает...

Ziatz в № 206176 пишет:
То есть сам по сути использует эту аргументацию, которую ты считаешь несостоятельной.
ты не мог бы привести пару примеров, а то я не совсем понял, о чём ты говоришь?..
САРВА МАНГАЛАМ!
#206188 28.03.12 03:22
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

Ого , как тут всё повернулось.
Ну что-же, я согласна со Шри Ауробиндо, что ТО не "куёт святых в своих гимназиях" но взращивает на то претендентов, и всячески пробуждает умы и сознание людей, и в своём круге, и за его приделами. Шри Ауробиндо безусловно Великий Человек, и он вносит свет в своих трудах, причём на те самые участки, которые затемнены и всячески запутаны в ТО, и по большому счёту, будь мы не такие, как от нас охарактеризовал, мы бы рассмотрели это как дар, но нет, нам удобней обвинить его в чём-нибудь, и остаться по прежнему в привычной для нас форме. О Е.П.Блаватской, он и слова плохого не молвил, он вообще не имел ни плохих слов ни мыслей, и он не опровергает материализацию Учителя, но это только личное умение и заслуга в данном случае Е.П.Б. Она сама говорила что мы, каждый, кто чист помыслами и душой, можем слышать Махатма, он везде и всюду. Это информационное поле, в данном случае, Махатма это мудрость, я ещё в прошлом году, с Татьяной спорила на эту тему. Но, так же, вспомните инцидент с Кришнамурти, когда его готовили к посвящению, в него должен был вселиться Дух Учителя, но что-то там не заладилось, я это сейчас к тому, что есть эти осознающие себя и нас Великие Души, Великих некогда людей, но нет здесь тех кто может дать им свою форму, или создать её, как в своё время это сделала Е.П.Б. Вот как то так я "понимаю". Понятен и страх ТО, с чисто человеческой позиции, но по большому счёту, нам не о чем беспокоиться, мы на грани "новых" преобразований и "открытий" что в принципе ждёт и церкви и религии, это расширение, понимания Знаний, потому как наши сознания, в большинстве своём, выросли из тех рамок которые долгое время всё это определяли.
#206189 28.03.12 03:40
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

Olga Laguza в № 206188 пишет:
кто чист помыслами и душой, можем слышать Махатма, он везде и всюду. Это информационное поле, в данном случае, Махатма это мудрость

Что ещё хочется добавить, и собственно по чему у меня никогда не возникает противоречий между Учениями, и ревностного вопроса, кто от каких Махатм что на самом деле слышал. Потому как любую мудрость, символ, идею, каждый, в данном случае наши Учителя, да и сам человек, понимает, осаждает, говорит, под влиянием своих сил и возможностей, он через себя, через свой свет, цвет, как бы протягивает нить что доступна ему на более высших планах существования его собственного сознания.
#206190 28.03.12 04:08
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

И у всех, кого мы почитаем и любим, как наших не посредственных Учителей, повсеместно просматривается характер, и личное предвосхищение событий, как планы, относительно нас, и общее будущее своего детища, возле этого выстраивается каждое учение. Е.П.Б. на мой взгляд, была самой самоотверженной, её цель и средства уникальны, она ценой всей своей жизни создала ТО, и как бы мы не понимали этого вклада, мы не поймём, что это действительно значит для всего человечества, а ТД, оно просто вне времени. У А.А.Бейли, тоже можно наблюдать намерение создания групп, для этого в её Учениях поставлен акцент на постулатах, я когда читаю её, стараюсь пропускать моменты, где в виде "установок" идёт вербовка, тем кто идёт под её флагом, это нормально, оно даёт силы веру и всё такое, я у неё беру, только то что мне нужно. Вот в сущности и всё, что я обо всём этом думаю, спасибо что выслушали, и хочу сразу сказать, что что то доказывать, спорить я не намерена, у меня есть мнение, я его озвучиваю.
#206198 28.03.12 06:49
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

Дайте кто нибудь пожалуйста ссылку на источник, где написаны слова ША, о ТО.
#206201 28.03.12 07:39 (правка 28.03.12 08:00)
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

Пионер трансформации должен встретить лицом к лицу все трудности, даже
смерть, но не для того, чтобы разрушить их, а для того, чтобы изменить.
Невозможно преобразовать что-то до тех пор, пока не возьмешь это на себя: Ты
вынесешь все, чтобы все могло измениться [Thou shalt bear all things that
all things may change], - говорит Савитри28. Именно поэтому 5
декабря 1950 г. Шри Ауробиндо оставил свое тело, по официальному заключению,
из-за уремии. И это тот, кто в течение секунд мог излечивать других!

В самых глубинных внутренних сферах, глубже, чем вся эта внешняя
дисгармония, глубже даже, чем страх, великий Страх, властвующий здесь и
отсюда всем управляющий, можно обнаружить что-то вроде безграничной
Усталости, которая отрицает жизнь со всей ее болью, не желает света, она
говорит НЕТ всему этому. Ищущий чувствует, что если продолжить нисхождение,
дойти до конца этого отрицания, то можно просто раствориться в великой
нирване окаменения, в то время как экстаз в высших сферах был бы
растворением в великой нирване Света. Но смерть не является
противоположностью Жизни! Это обратная сторона, дверь к светящемуся
Сверхсознательному: в самом конце этого НЕТ находится ДА и еще раз ДА,
которое продолжает вталкивать нас в одно тело за другим, и цель всего этого
- радость. Смерть - это лишь сожаление этого ДА. Грандиозная Усталость в
глубинных сферах - это некий прообраз Блаженства. Смерть - не
противоположность Жизни! Это темное освобождение тела, которое пока не
обрело светоносного освобождения и вечной Радости. Когда же тело обретет
этот экстаз, безбрежность света и радости внутри собственной плоти так же,
как и в сферах высших, то ему не нужно будет больше умирать.

Ищущий пробил тонкую корку собственного
подсознательного, вышел в тотальность мира, и теперь сопротивление оказывает
весь мир: Это не мы ведем войну, это все воюет против нас! Мы думали, что
каждый из нас обособлен, пребывая в собственной шкуре со своим "внутренним"
и "внешним", с индивидуальным и коллективным, каждый - вотчина со своими
пределами, похожими на смехотворные границы нашей политической географии, -
но оказывается, что все связано! Нет ни одного извращения, ни одной болезни
в мире, которые не имели бы корней и в нас, нет ни одной смерти,
соучастниками которой мы бы не были. Все мы одинаково вовлечены во все и
виноваты во всем - никто не спасен, пока не спасены все!
#206206 28.03.12 08:51 (правка 28.03.12 09:37)
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

Прочитала три страницы споров о Ш.А. после моего поста, добавлять теоретизирование нет ни малейшего желания. Скажу как ПРАКТИК, ОТ СЕБЯ (за себя, и за себя ничего не собираюсь доказывать, знаю, другим, как информация к размышлению-сопоставлению)

В прошлых жизнях имела Кундалини, и не в одной жизни, но не в каждой (судьба-карма лучше знает, чего мне и любому надо) В этом ТЕЛЕ-жизни имею СЛЕД от действий К в прошлых. Получилась Валя-дура, пойди туда, не зная куда, сделай то, не зная что. Смысл такого - кармический, т.е. жить по-справедливому на ОБЩИХ основаниях и отработка-ПОДТВЕРЖДЕНИЕ самой материальностью, что ты есть по-факту. Но это не жизнь, а непреходящий беспрерывный кризис, весь мир (люди) неправильный, а я правильная? абсолютная, одиночная инопланетянка, ГДЕ ЖЕ МОЯ СТАЯ?

"Путешествие сознания" - моя первая книжка, пошла как по-маслу. Только начала ПРАВИЛЬНО медитировать-наблюдать и сразу услышала-очутилась и у Бога и в аду ОДНОВРЕМЕННО, поняла, что такое РАСШИРЕНИЕ сознания, ну и многое. Т.е. благодаря практике ША Валя раскрыла шлюзы доступа к тому, куда УЖЕ была вхожа ранее.
Естественно, кто идет ВПЕРВЫЕ, разворачивание будет происходить иначе, ПОСТЕПЕННО, долго, трудно, но все равно БОЛЕЕ ЩАДЯЩЕ, чем всеми иными практиками, если только это не практики Темн. БР.
ПОДТВЕРЖДАЮ! Он ЗНАЕТ о чем говорит, и знает ЧТО говорит, а вот СЛУШАЮЩИЕ - услышат НЕ БОЛЬШЕ своего объема-вместимости (ума).

Теперь за ША и ТО. ША и ЕПБ.
В начале валиного воспоминания - слышу энергетику человека и быстренько выдаю резюме, чего оно есть.
А потом обнаружила, что сейчас он (человек) такой, а в др. врема-действие может быть другим (но не обязательно, может и не быть) А еще дальше, когда через людей выходила на эгрегоры, пришлось отработать практику САМОЙ ПРЯТАТЬСЯ в вале, что бы не затевать космические войны, за кот. не похвалят Сташие. Да и надо было научиться прятать личные контакты с Небом, кот. не предназначены любопытным.
И в ТАКИХ контактах не находишься постоянно, они кратковременны и периодичны, а постоянно - среди людей, ПОТОМУ и слышал ША ЕПБ-ую, как СРЕДИ людей, в их-людских энергиях, её работа-миссия отличалась от его, потому и не посвящали в ЕЕ работу-связь.

Его мнение о теософах и их предмете - он прав, какие есть и это было НАЧАЛО работы ЭТОГО течения СРЕДИ людей. СТРЕМЯЩИЕСЯ со всем грузом-багажом, от кот. еще только предстоит ИЗБАВЛЯТЬСЯ, хоть теософам, хоть его ученикам. ША тоже имел Посвящение в прежних жизнях, за одну жизнь такого не сделаешь. Но его опыт - другой пример КАК? начинать и далее. Объяснения, максимально простые по словам - сложность-трудность ПОЙМЕШЬ САМ по-ходу. и ГЛАВНОЕ -БЕЗОПСНО ВСЕМ-ЛЮБЫМ. самое страшное, что может случиться - не продвинешься ни на волосок, но ВРЕДА не будет.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#206207 28.03.12 09:17 (правка 28.03.12 10:07)
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

Где-то я писала за Кундалини, вернее ПРЕД-КУНДАЛИНИ в человеке.
1. в своих возвышенных-одухотворенных мечтаниях ЛОВИШЬ где-то над собой то, что ты представляешь как Бога (Эго). (ВЫГЛЯДИТ в натуре, как сияющее полуденное физ. Солнце, на кот. НЕВОЗМОЖНО смотреть (в помощь медитирующим)).
2. НАЧИНАЕШЬ звать-желать-ПРИТЯГИВАТЬ ЭТО к себе, в себя (основная масса людей сегодня на ЭТОЙ стадии, мечтают-ИЩУТ по храмам, учениям...).
3. То, что поймал - откликается, начинает входить в тебя, проходить через тебя, ТРАНСФОРМИРУЯ все, через что проходит, т.е. практически изменяет вибрационные характеристики твоих материальностей "под себя" Эго. Долгий процесс тяжелому откликнуться на более легкое влияние, нужны дополнительные и личные усилия навстречу. И это - ТЕХНИКА Шри Ауробиндо. Сегодня достаточно много уже людей на этой ПРМЕЖУТОЧНОЙ стадии уже ПРИТЯНУТЫХ энергий, но не дошедших еще до первой чакры. Когда дойдут - человек будет иметь Кундалини и свое Первое Посвящение Земным Логосом.

И тогда он рождается в семье пьяницы, вора, проститутки, не важно, может и в нормальной семье, и ЕГО энергетика сама уже работает в самом низу, самых тяжелых материальностей на помощь-гармонизацию окружающей материальности. И чем меньше он беспокоится об себе-личности - тем ДОРОЖЕ и ДРАГОЦЕННЕЕ он для Неба. Небо через него РАБОТАЕТ. Это и есть СВЕТЛЫЙ оккультист, о кот. объясняла ЕПБ, НЕ БОЯЩИЙСЯ испачкаться ЛИЧНО среди людей, малая-смываемая грязь, но чистота-жертва Бога (Христа, Эго).

(если брать "Путешествие сознания" в руки с намерением НАЙТИ противоречия (с собой по-сути), то лучше вообще не брать, только навредишь СЕБЕ же, не ему, сопротивляться будет самость-личности на свою трансформацию под Эго, солнечное сплетение - дом эгоизмов)

Резюме: НЕ Кундалини превращает тебя из дурака в Посвященного, но долго и нудно ТЫ-САМ, продвигая ЛУЧШЕЕ-ЧИСТОЕ в себе на самый низ себя же (жизнь в миру), а Кундалини только окончательно соединяет, подводит итог, корочка ПРОУЧИВШЕМУСЯ УЖЕ.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#206214 28.03.12 10:31
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

dusik_ie в № 205480 пишет:
Сократе известно только из трудов Платона


Который тоже ничего не писал, а за него это кто-то (по всей видимости Аристотель в основной массе) это проделал.
несусвет
#206215 28.03.12 10:33
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

karim в № 206214 пишет:
dusik_ie в № 205480 пишет:
Сократе известно только из трудов Платона


Который тоже ничего не писал, а за него это кто-то (по всей видимости Аристотель в основной массе) это проделал.

По-вашему, труды Платона написаны Аристотелем?
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#206218 28.03.12 10:39
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

Вы агрессивная и бесцеремонная. Размахиваете дубиной по любому поводу и неизвестен Дух, с которым в сношении.
1) все существующее существует вследст­вие естественных причин;
2) добродетель приносит себе свою награду, а порок – свое наказание;
и 3) со­стояние человека в этом мире есть состояние находящегося на испытании."
#206221 28.03.12 10:40
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

Тояма Тонияма в № 206215 пишет:
написаны Аристотелем?


Записаны скорее всего именно им. Это первый древнегрек, который стал читателем и писателем по отношению к древномудрости. До того было принято всякую натуральную философию излагать в усной форме.
несусвет
#206222 28.03.12 10:42
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

karim в № 206214 пишет:
dusik_ie в № 205480 пишет:Сократе известно только из трудов Платона

Который тоже ничего не писал, а за него это кто-то (по всей видимости Аристотель в основной массе) это проделал.


А так известно может быть много откуда. К примеру у Аристофана (вроде в "Облаках") что-то есть о Сократе.
несусвет
#206223 28.03.12 10:43
AAY
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

dusik_ie в № 205480 пишет:
Насколько я знаю, о Сократе известно только из трудов Платона,

А Ксенофонта куда дели? Забыли?
#206224 28.03.12 10:44
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

PS. Уважаемые! Я привожу примеры на себе, не для того, чтобы на мне точили-пробовали свои коготки все, кому не лень. Итак жертвую валей на препарирование, читайте, осмысливайте, на себе пробуйте или напрочь отвергайте, это ВАША работа, но и валю пожалейте, пусть живет себе, она не вредная. И разница в семь часов, по ночам я сплю, в бессознательном, имейте совасть? говорю не к вообще, но к конкретным поточить коготки или поразвлекать СЕБЯ-неповторимого. ПОЖАЛУЙСТА!
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#206231 28.03.12 10:58 (правка 28.03.12 10:58)
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

karim в № 206221 пишет:
Тояма Тонияма в № 206215 пишет:
написаны Аристотелем?


Записаны скорее всего именно им. Это первый древнегрек, который стал читателем и писателем по отношению к древномудрости. До того было принято всякую натуральную философию излагать в усной форме.


"Записаны скорее всего именно им." - не вижу разницы, "написаны" или "записаны". К тому же, тобы так говорить, нужны какие-то доказательства, что сочинения Платона писал кто-то другой. Насколько я знаю, исторической наукой считается достоверно признанным авторство Платона относительно его сочинений.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#206232 28.03.12 11:07
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

прочитала, что ША говорит о Е.П.Б. и о Теософии - на мой взгляд, вполне объясняемо и не вижу никакого желания охулить ТО и Е.П.Б.

Более того:

ША пишет:
Я отвечаю на ваш вопрос именно для того, чтобы предупредить о существующей опасности, а не затем, чтобы поговорить о Т.О. Я ничего не имею против него и его деятелей, и желаю им всяческих благ. Я не противопоставляю себя им.


а его объяснения шли со стороны его работы и потому "такие".

Сама к ША раз прикоснулась, когда-то, и тогда поняла, что мне этого не надо было на тот момент. Сейчас просмотрела, что пишет про интегральную йогу - из того что поняла, то согласна с ним - сама к этому пришла в одно время.
#206233 28.03.12 11:18 (правка 28.03.12 11:30)
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

Тояма Тонияма в № 206231 пишет:
не вижу разницы, "написаны" или "записаны"


Скорее всего написано это когда проделана работа по формулировке мысли и результат изложен стилом аб папирус, а когда услышано и изложено то это можно назвать записано ("с исходным верно").

Тояма Тонияма в № 206231 пишет:
исторической наукой считается достоверно признанным авторство Платона относительно его сочинений.


Это никто не оспаривает, к тому же разница между его произведенияими и произведениями того же Аристотеля достаточно очевидна. А вот записывать, с целью распространения философской мысли это пришло в голову именно Аристотелю и его последователям (нам на радость).
несусвет
#206234 28.03.12 11:28 (правка 28.03.12 11:32)
lr
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

Dharmaatmaa в № 206159 пишет:
Смысл интегральной йоги как раз и состоит в том, чтобы не ценить что-то больше, а что-то меньше. Он как бы объединяет восходящее и нисходящее.

Но делает несколько иначе: сводя сверхсознательное в низшее и тем, трансформируя низшее.
Теософия утверждает,что этот процесс взаимный. Устремлению кверху отвечает утверждение сверху и в точке встречи происходит преображение. Но это преображение осуществляется высшим Огнем. Потому в различных ранних практиках мы встречаем различные ритуалы по Посвящению, в которых необходимо присутствие Учителя. Да и в настоящем в различных традициях внешних школ также утверждается необходимость Мастера, то есть Направляющего Учителя.

ША обходился без внешнего Учителя, он не утверждает необходимости Учителя.


Olga Laguza в № 206201 пишет:
Пионер трансформации должен встретить лицом к лицу все трудности, даже
смерть, но не для того, чтобы разрушить их, а для того, чтобы изменить.
Невозможно преобразовать что-то до тех пор, пока не возьмешь это на себя: Ты
вынесешь все, чтобы все могло измениться [Thou shalt bear all things that
all things may change], - говорит Савитри28. Именно поэтому 5
декабря 1950 г. Шри Ауробиндо оставил свое тело, по официальному заключению,
из-за уремии. И это тот, кто в течение секунд мог излечивать других!

В самых глубинных внутренних сферах, глубже, чем вся эта внешняя
дисгармония, глубже даже, чем страх, великий Страх, властвующий здесь и
отсюда всем управляющий, можно обнаружить что-то вроде безграничной
Усталости, которая отрицает жизнь со всей ее болью, не желает света, она
говорит НЕТ всему этому. Ищущий чувствует, что если продолжить нисхождение,
дойти до конца этого отрицания, то можно просто раствориться в великой
нирване окаменения, в то время как экстаз в высших сферах был бы
растворением в великой нирване Света. Но смерть не является
противоположностью Жизни! Это обратная сторона, дверь к светящемуся
Сверхсознательному: в самом конце этого НЕТ находится ДА и еще раз ДА,
которое продолжает вталкивать нас в одно тело за другим, и цель всего этого
- радость. Смерть - это лишь сожаление этого ДА. Грандиозная Усталость в
глубинных сферах - это некий прообраз Блаженства. Смерть - не
противоположность Жизни! Это темное освобождение тела, которое пока не
обрело светоносного освобождения и вечной Радости. Когда же тело обретет
этот экстаз, безбрежность света и радости внутри собственной плоти так же,
как и в сферах высших, то ему не нужно будет больше умирать.




Абель в № 206154 пишет:
Но мы называем себя теософами и наверное слова Ауробиндо адресованы как раз нам.

Слова ША направлены к проявленным действиям последователей. Данное Учение и последователи, утверждающие его воплощение в жизни-это не одно и то же.
#206247 28.03.12 13:41
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

karim в № 206214 пишет:
Который тоже ничего не писал, а за него это кто-то (по всей видимости Аристотель в основной массе) это проделал.

Тояма Тонияма в № 206215 пишет:
По-вашему, труды Платона написаны Аристотелем?

Чесно говоря - для меня это вопрос. Есть принципиальная разница между "линией Платона" и "линией Аристотеля". Все последующее развитие западной науки - в основном на Аристотеле, которого в конечном итоге и опровергали же (в вопросе стихий, теплороде и т.п.)
Платон же - всегда был как бы в стороне и складывается мнение - очень мало понят. Только позитивисты и материалисты "притягивали его в свои ряды" как и Спинозу, по двум причинам - для доказательства того, что если слишком много думать упрешся в неопределенность, и эта неопределенность не факт, а только "алогичность логики", как возможны фразеологизмы типа "сухая вода", "дитя бесплодной женщины", которые фактически невозможный абсурд, соответственно, все рассуждения о Едином представляются как софизмы. А вторая - из-за якобы атеизма (провесника его)...
Короче говоря, сама идея того, что мир не познаваем конечным умом, что книжное знание, рассуждения и т.п. не столько для знания, сколько для того, чтобы "открылось нечто изнутри" - из-за этого, возможно, и не составлялись записи. А появились они только по причине потери приемственности - в смутные времена.
По Аристотелю - иначе, книжное знание, фиксированный факт, является действительным знанием, которое может передаваться письменно - как учебник. (ИМХО)
ie
#206248 28.03.12 13:45
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

AAY в № 206223 пишет:
А Ксенофонта куда дели? Забыли?

О таком, к стыду моему, даже не слыхал. Потому и не забыл.
ie