Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#206266 28.03.12 16:39
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

Кelt в № 205966 пишет:
Anastaz в № 205887 пишет:В Т.Д. ни о каких гермафродитах, речи не шло и идти не могло. Тому есть веская причина. Гермафродит, это патология. Это медицинский диагноз. Древние греки ввели этот термин в связи с определенными сексуальными извращениями, посвященные использовали термин Андрогин. Существо без половых признаков, наделенное невероятной силой. Идея гермафродита стала “теософской”, с подачи великого адепта И.Е.Р. с чем ее и поздравляю.
Полный бред. Вы читали ТД прежде чем нести такую чушь? Вы бы почитали сочинения древних греков, прежде чем нести такую ахинею. Или вы так неудачно пошутили?

Бред, это когда целое предшествует своим частям, это не я говорю, это утверждает философ Парменид и элементарная человеческая логика. Гермафродит, есть результат слияния двух начал, мужского и женского. Бред, разделять то, что еще не существует как целое. И если вы удосужитесь сами почитать древних греков, то обнаружите у Платона в “Пире”, существование существ-предков, перволюдей, лишенных половых признаков – Андрогинов, разделенных на мужчин и женщин Зевсом, за притязания на божественную власть и чрезмерную гордость. Оба этих слова, греческого происхождения, но определяют совершенно разные существа. Не видеть разницы этих терминов и сваливать все в одну кучу, не только бред, но и признак слабоумия.
Corpora dormiunt vigilant animae
#206267 28.03.12 16:44
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

Rodnoy в № 206166 пишет:
только никакого "ума", ни "реальности" "там" "уже" "не будет"...
Kigor в № 206167 пишет:
Мне все таки кажется, что это философская схема или модель для практик, ведь в ней нет места человеку.

Там, где нет "реальности", нет и живого человека.

"Бесы" Достоевский. "Есть секунды, их всего зараз приходит пять или шесть, и вы вдруг
чувствуете присутствие вечной гармонии, совершенно достигнутой. Это не
земное; я не про то, что оно небесное, а про то, что человек в земном виде
не может перенести. Надо перемениться физически или умереть, Это чувство
ясное и неоспоримое. Как будто вдруг ощущаете всю природу я вдруг говорите:
да, это правда. Бог, когда мир создавал, то в конце каждого дня создания
говорил: "да, это правда, это хорошо". Это... это не умиление, а только так,
радость. Вы не прощаете ничего, потому что прощать уже нечего. Вы не то что
любите, о - тут выше любви! Всего страшнее, что так ужасно ясно и такая
радость. Если более пяти секунд - то душа не выдержит и должна исчезнуть. В
эти пять секунд я проживаю жизнь и за них отдам всю мою жизнь, потому что
стоит. Чтобы выдержать десять секунд, надо перемениться физически."
Ни одно из логически возможных высказываний не может нести истину как вербальное выражение сущности.
#206271 28.03.12 17:11
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

karim в № 206233 пишет:
Тояма Тонияма в № 206231 пишет:
не вижу разницы, "написаны" или "записаны"


Скорее всего написано это когда проделана работа по формулировке мысли и результат изложен стилом аб папирус, а когда услышано и изложено то это можно назвать записано ("с исходным верно").

Тояма Тонияма в № 206231 пишет:
исторической наукой считается достоверно признанным авторство Платона относительно его сочинений.


Это никто не оспаривает, к тому же разница между его произведенияими и произведениями того же Аристотеля достаточно очевидна. А вот записывать, с целью распространения философской мысли это пришло в голову именно Аристотелю и его последователям (нам на радость).

Для меня - даже не разница, а бездна между: "услышал от кого-то и потом где-то когда-то изложил услышанное на бумаге" и "обдумал и свои мысли записал сам". Первое - по сути мемуары, т.е. на 90% домыслы мемуариста, выданные под именем другого человека, второе - авторская работа.
Поэтому - если никто не оспаривает авторство Платона, то это значит только и единственно, что подразумевается, что эти произведения были написаны им собственноручно, и потом переписывались переписчиками. В этом отношении, например, даже диатрибы Эпиктета не имеют право быть озаглавленными его именем, без упоминания в названии "записанные Аррианом".
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#206273 28.03.12 17:17
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

Kigor в № 206267 пишет:
Там, где нет "реальности", нет и живого человека.
хм... "живого человека" и в могиле нет... но это не совсем та "реальность", а к-й мы говорим...

как уже говорилось здесь когда-то, ("живой") "человек", как и любое другое понятие - это не более чем этикетка, указывающая на ту или иную группу свойств... т.е. это, imho, вопрос классификации, гносеологии, а не метафизики...
САРВА МАНГАЛАМ!
#206320 28.03.12 20:49
Шри Ауробиндо пишет:
Я лично, начиная с сорока лет, три или четыре раза ломал складывавшиеся у меня системы и полностью освобождался от них.
Это не всегда легко; мы, например, не можем вернуть наших учеников из N... на путь истинный,

Странно, он освобождался от своих систем сам, но как же он определил путь истинный для учеников из N?
Ни одно из логически возможных высказываний не может нести истину как вербальное выражение сущности.
#206326 28.03.12 22:03 (правка 28.03.12 22:04)
Dharmaatmaa в № 206159 пишет:
Нужно расти духовно, несомненно, и психически и умственно - всё это неплохо. Но чтобы быть по-настоящему в гармонии с собой, нужно уделять немало внимания и своему телу и его нуждам, инстинктам и потребностям. Ценить и заботиться о драгоценном человеческом теле - это одно из условий нормального духовного развития. Тело и ум очень сильно связаны.
Интегральная йога как раз и опирается на один из принципов недвойственных школ - это не оценивать духовное выше материального. Всё важно и нет того, что лучше. Оценочные характеристики ставит ум, а это уже двойственное восприятие.

В вашей речи наблюдается простое логическое противоречие. Вот не могу понять - это вы привнесли от себя или это действительно свойственно интегральной йоге? С одной стороны - "не оценивать духовное выше материального" А с другой стороны - "Ценить и заботиться о драгоценном человеческом теле". Ну уж "нужно уделять немало внимания и своему телу и его нуждам, инстинктам и потребностям" совершенно отпадно звучит.

Понятно теперь, почему ему теософы казались бездуховными - теософия не рекомендует носиться с инстинктами и потребностями тела сверх необходимого, и полагает уделять большее внимание собственным мыслям (контролю за ними) и развитию таких качеств, как милосердие и сострадание к ближним.
#206327 28.03.12 22:07
Kigor в № 206320 пишет:
Шри Ауробиндо пишет:
Я лично, начиная с сорока лет, три или четыре раза ломал складывавшиеся у меня системы и полностью освобождался от них.
Это не всегда легко; мы, например, не можем вернуть наших учеников из N... на путь истинный,

Странно, он освобождался от своих систем сам, но как же он определил путь истинный для учеников из N?

Все, вероятно, должны были "ломаться" по гуру. Кто не успел - тот опоздал...
#206333 28.03.12 23:15
DjayНешто теософички ни ноготки не красят,ни волосы?
#206341 29.03.12 00:29

Когда я слышу слова "праведный гнев", меня поражает способность человека к самообману.

Удивительно: люди могут любить Бога, но не в силах полюбить человечество. Кого же, собственно, они любят?

Стань безбрежным во мне, о Варуна; прояви свою мощь во мне, о Индра; будь ослепительным и светоносным, о Солнце; о Луна, исполнись очарования и нежности. Будь яростным и внушающим ужас, о Рудра; будьте порывистыми и стремительными, о Маруты; будь сильным и отважным, о Арьяма; будь сладострастным и дарующим наслаждение, о Бхага; будь нежным, ласковым, любящим и страстным, о Митра. Будь ярким и снимающим покровы, о Рассвет; о Ночь, будь торжественной и исполненной тайного смысла. О Жизнь, будь изобильной, щедрой и радостной; о Смерть, направляй поступь мою от обители к обители. Приведи всех их в гармонию, о Брахманаспати. Не дай мне впасть в рабство к этим богам, о Кали.

Грех и добродетель - это игра, в которую мы играем с Богом, сопротивляясь Его усилиям устремить нас к совершенству. Сознание собственной добродетели помогает нам втайне лелеять свои пороки.

Исследуй себя без сожаления, тогда ты станешь более милосердным и сострадательным к другим.

Признак пробуждающегося Знания - ощущение, что пока я знаю совсем немного или ничего; и все же, если бы я мог действительно знать то, что я знаю, я бы уже обладал всем.

Когда приходит Мудрость, вот первый ее урок: "Такого понятия, как знание, не существует; есть лишь проблески Бесконечного Божества."

Цитаты и афоризмы. Шри Ауробиндо
#206346 29.03.12 01:09 (правка 29.03.12 01:11)
Kumara
(madman)
Ziatz в № 206120 пишет:
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

она попала под влияние, характерное для витального плана. Здесь (в витале) мы имеем дело с влияниями всех мастей, жаждущих завладеть незаурядными личностями

Это взвешенный тон? Он по сути обвиняет Блаватскую в том, что она была под одержанием каких-то астральных существ, и только.
Что же касается Т.О. как такового, то организация, созданная вокруг Ауробиндо, ничуть не лучше, и это ещё мягко сказано.


Вне всяких сомнений, Блаватская была, как вы выражаетесь, под одержанием каких-то существ. Весь сыр-бор и прочие брожения в умах, вероятно, в том, какие существа, так сказать, её всецело окормляли. Всем туто приятно думать, что это были самые высшие, поелику возможно, супер-пупер-мега-сверх-духовные прекрасные существа, а не какие-то там непонятно кто звать незнамо как. Во всех так называемых религиях лукавые их приверженцы всячески выдвигают на передний план свои концептуальные системы, где ненавязчиво, а кое-кто весьма навязчиво, намекают о первородстве, превосходстве, самой что ни на есть самостийной преблагости своих глубоко лелеемых концепций. Вовсю, так сказать, рекламируют свои изделия наиновейшей свежайшей выпечки или, ежели угодно, наидревнейшей славнейшей выдержки. Не могут же они заявить: Ребята! Там, за углом, в соседней лавке лучший товар! Идите-ка отседова, с Богом, у нас вовсе не первый сорт!
Ozone Gas Mask Only
#206351 29.03.12 01:46 (правка 29.03.12 01:49)
Kumara
(madman)
Ziatz в № 206031 пишет:
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

По крайней мере Кастанеда, насколько я знаю, в отличие от Ауробиндо ничего плохого о теософии не говорил. А уж Дон Хуан наверно и подавно.


Ежели б случилась какая похвала от чорного колдуна Дона Хуана, этого мексиканского пожирателя кактусов, прямо сказать аналога тибетских колдунищ Дуг-па, кои есть красношапочные ядовитые антитеософические пауки, борющиеся, как я слыхал, с Махатмами, то не вверглась бы в великия сомнения паства теософская и несчислимыя смятения умов не произошли б?
Ozone Gas Mask Only
#206352 29.03.12 01:49
KumaraТак Блаватская предложила любому оппоненту выступить с открытым забралом и предоставить логичные аргументы,придерживаясь одной только истины.Это она только приветствовала,и проходила мимо злобных шипений лжи и клеветы с молчаливой улыбкой презрения.
#206353 29.03.12 02:01
Kumara в № 206351 пишет:
Ziatz в № 206031 пишет:
Это сообщение перенесено из темы "Энергетика - Карма - Подсознание." пользователем СЕРГЕЙ С

Это сообщение перенесено из темы "Елена Рерих о Алисе Бейли" пользователем СЕРГЕЙ С

По крайней мере Кастанеда, насколько я знаю, в отличие от Ауробиндо ничего плохого о теософии не говорил. А уж Дон Хуан наверно и подавно.


Ежели б случилась какая похвала от чорного колдуна Дона Хуана, этого мексиканского пожирателя кактусов, прямо сказать аналога тибетских колдунищ Дуг-па, кои есть красношапочные ядовитые антитеософические пауки, борющиеся, как я слыхал, с Махатмами, то не вверглась бы в великия сомнения паства теософская и несчислимыя смятения умов не произошли б?

А чем же занимаются дуг-па,кто видел?Не от Е.П.Б ли о них мы узнали подробней,чем где либо?Кого они тут,в далекой Рассеи достали из своей скрытой от посторонних общины?По моему у нас своих хватает кровососов,которые дела гораздо масштабнее крутят,чем пещерные колдуны.Тот же д.Хуан заметил:древние шаманы были очень сильны,но их магия не спасла их и их народ от испанской стали.
#206377 29.03.12 11:09
Любая религия - это в потенциальности либо колдовство, либо опиум, либо и то и другое (подчеркиваю - в потенциальности)
Почему?
Церемониальная магия отличается от колдовства только мотивацией, но принципы - одинаковые. Этот принцип универсален в своем проявлении, как универсально проявление семи лучей и соответствует "7-му свойству" или 7-му лучу, который по Бейли так и называется "Луч церемониальной магии".
В чем же он проявляется?
Известно, что чувство удовольствия можно вызвать стимуляцией некоторых центров мозга, или чувство гнева, страха или любое другое чувство, что по определению (теософскому) есть проявление астрального тела, можно вызвать действием каких-то препаратов. Так вот: когда астральное тело, или какое либо тонкое тело проявляется через плотное тело во внешний мир, то оно действует через какие-то определенные центры, органы, системы, но если знать эти центры, и "схему подключения", то искуственным стимулированием этих центров из вне, можно вызвать активность тонких тел.
На этом принципе - построены все виды вызываний. Если колдун знает "имя" любой сущности и "схему обращения (ритуал)", то он может вызвать ее или проявить ее силу. При этом, ему не нужно быть подготовленным для способности воспринимать*противостоять таким силам, ему достаточно иметь жертву, на которую можно "сбросить" побочный эффект и защитный контур или атрибуты для себя.
ie
#206408 29.03.12 14:04
Djay в № 206326 пишет:
Вот не могу понять - это вы привнесли от себя или это действительно свойственно интегральной йоге?

Ну общая суть вроде такая. Если вам нужны подробности, перед вами весь Инет, наслаждайтесь чтением
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#206732 30.03.12 16:37
Прочитал я первые 10 страниц "ОСНОВЫ ЙОГИ" (Ш. Ауробиндо), дальше эту муть мое нутро не принимает, а когда беспристрастность исчезает, то лучше дальше не читать - это правило.
Из этих 10 страниц - только один абзац действительно полезный, где указывается три способа разрешения проблемы внутреннего диалога и то - они не оригинальные идеи, но и здесь сразу идет: "их (мысли) следует разом отбрасывать прочь еще до того, как они войдут".
Вся его система - это классический шактизм. Мать - это не Матерь Мира и не Materia Lucida гностиков, это конкретный человек Мирра Альфасса живое воплощение Дейвиматри.
Что рекомендуется сакхаку - стремиться добиться внутренней тишины, заставить ум замолчать, затем - впустить в себя Божественную Силу исходящую от Матери - полное беспрекословное повиновение этой силе никаких личных интересов и т.п.

В книге, вся первая глава это по сути повторение разными способами одной фразы добивайтесь спокойствия, тишины и покоя в уме, что по сути, говорит о торможении ментальных процессов, один абзац, красноречиво об этом говорящий:
Ш.А. пишет:
Каждое из этих слов — «покой, спокойствие, тишина, безмолвие» (peace, calm, quiet, silence) — имеет свой собственный смысловой оттенок, но определить его нелегко. Мир, покой — шанти Спокойствие — стхирата Тишина, молчание — ачаньчалата Безмолвие — нишчала ниравата
Тишина — состояние, в котором отсутствует какое-либо беспокойство или волнение. Спокойствие — все еще неподвижное состояние, не подверженное никакому волнению; менее негативное состояние, чем тишина. Покой — еще более позитивное состояние; оно несет в себе ощущение глубокого мирного отдыха и освобождения ото всех забот. Безмолвие — состояние, в котором нет никакого движения — ни ума, ни витальности, ни какого-либо иного; великая неподвижность, которую не может изменить или нарушить никакое поверхностное движение.


Если кто скажет, что это высокая мудрость - ну тада я не знаю...
Из-за такого одностороннего усилия, "пустоты в голове" понятно откуда такой диагноз - простатит и смерть в 63года.

Я понимаю, что мое это эссе не аргументировано, но увы, я не способен пока полновестно постичь такие "перлы".
ie
#206736 30.03.12 16:51
dusik_ie в № 206732 пишет:
я не способен пока полновестно постичь такие "перлы".
Штож вы кричите о собственном бессилии...
Ни одно из логически возможных высказываний не может нести истину как вербальное выражение сущности.
#206747 30.03.12 17:42 (правка 30.03.12 17:43)
dusik_ie в № 206732 пишет:
Прочитал я первые 10 страниц "ОСНОВЫ ЙОГИ" (Ш. Ауробиндо), дальше эту муть мое нутро не принимает, а когда беспристрастность исчезает, то лучше дальше не читать - это правило.
"опытные читальники", прочитавшие уйму книг и приобретшие, наверняка, немаленькую домашнюю библиотеку, так и не научились работать с инфой и извлекать правильных выводов. Ауробиндо многогранен, как любой талантливый и прозорливый сказатель. Его личный опыт уникален, хотя и не единичен. Таким можно лишь повторить тезис: имейте веру, а не святого. Всегда входите в комнату через дверь, которую вы можете открыть. Тогда и мир предстанет в нужном ракурсе для усвоения информации. А чужими путями ходить никто вам не рекомендовал.
#206778 30.03.12 19:06
dusik_ie в № 206732 пишет:
Из-за такого одностороннего усилия, "пустоты в голове" понятно откуда такой диагноз - простатит и смерть в 63года.

Вы сейчас просто отвратительны, хотя должна признать что "знавала" Вас и в более лучшем виде, а до рубежа 63, Вы ещё и не дотянули, так стоит ли не уважать хотя бы просто этот промежуток, зная что он ещё только предстоит.
#206857 31.03.12 04:37 (правка 31.03.12 05:10)
dusik_ie в № 206732 пишет:
Прочитал я первые 10 страниц "ОСНОВЫ ЙОГИ" (Ш. Ауробиндо), дальше эту муть мое нутро не принимает,

По-ходу НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ потихушку стянуть "лучшее"?
Вы не за ту ниточку НАЧАЛИ разматывать клубок, во всех смыслах.
Начинать надо ЗНАКОМИТЬСЯ с автор Сатпрем "Шри Ауробиндо или путешествие сознания". Там более популярно объясняется, ваша самоуверенность вас подвела. ПОПРОБУЙТЕ ЕЩЕ РАЗ?!

Сначала сам ША. Совсем мальчишка, оторванный от любви-защиты (дома-родителей) и брошенный в абсолютно чуждую среду. Не потерялся, не нашел замены в...., тоска по Дому - НАЧАЛ РАЗБИРАТЬСЯ, СНАЧАЛА, т.е. перечитал ВСЕ и на многих языках, далее - учения, далее - применение на практике. У меня глубочайшее уважение к этому ребенку, юноше, взрослому человеку - ЦЕЛЬНОСТЬ с рождения и В ОДИНОЧКУ. Очень мало кто способен на такое, ЗРЕЛАЯ ДУША.

Эта француженка (мать) - присоединилась позже, когда ША уже сделал себя, т.е. разобрался и пропустил через себя-чакры РЕАЛЬНУЮ духовную энергию. Он ей нужен был, а не она ему, она так, в пристяжных на обеспечении, или связующее звено Духа с мирским, к последнему принадлежат и ихнии ученики, ищущие. Ее они лучше понимали, п.ч. она ближе к земле, олицетворяет замные энергии, но сам ША подошел и ассимилировал эти земные энергии ДО ТОГО. (лично по моей шкале ценности, "мать" не мать, сбежавшая от мужа француженка на более выгодную позицию приближения к богу-Небу, ну сколько смогла, столько и взяла,но ПОЛЬЗА для учеников несомненная по организации и прочему, самим ученикам далеко до самого ША).

У ЕПБ - 1 Луч, у ША - Эго на 2, личность - 4 (ИМХО), разные Учителя-энергии, и задачи, ЕПБ - организовать целое движение в народе, ША - как можно САМОМУ. Потому и шел один, как он считал, помощь-руководсто очень ненавязчиво и незаметно, больше для индийского -восточного склада. Ну это на мой-поверхностный взгляд, а настоящую внутренюю кухню знают Они, Индия - Учителя, но Они присутствуют в ША.

Для ИМЕЮЩИХ уровень - ША БЕСЦЕНЕН, вспомнить себя. Для первичных - если ГОТОВ идти дальше, и БЕЗВРЕДНО для всех пытающихся. Сатпрем очень хорошо раскрывает, ПОЧЕМУ безвредно.
Для кого пользоваться-ЛЮБОВАТЬСЯ действиями ума - высшее наслаждение, "замолчать ум" - действительно "не годится", а король-то ГОЛЫЙ! ("для кого" - это не к КОНКРЕТНОМУ человеку, впрочем хозяин-барин)

РЕКОМЕНДУЮ, познакомьтесь с САТПРЕМОМ, сложное - ПРОСТО, ПОПРОБУЙТЕ, возможно кому-то пойдет в строчку, получится.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#206860 31.03.12 05:02 (правка 31.03.12 05:44)
Я бы очень посоветовала Татьяне попробовать по Сатпрему, "замолчать ум" и далее, хороший человек для СВОЕГО уровня, а ум заблудил человека собой, отключить бы его, хоть на время-пробу, какие ОТКРЫТИЯ ждут вас!!! Ну понимаете же, что рассуждающий ум - это далеко не весь человек? Что будет, если заставить его отдохнуть маленько от "непосильных забот-трудов"???
Ш.А. ПРОДОЛЖАЛ жить активной-полноценной жизнью в самой её гуще ПРИ МОЛЧАЩЕМ уме, у него получилось...значит ВОЗМОЖНО

Знакомая женщина рассказывала, очень сильно-серьезно была больна, дети маленькие, всем своим существом просила-молилась, только детей поднять, потом хоть что пусть происходит со мной.
Дети выросли, разъехались, а у неё глубочайшая аппатия, не может в квартире находиться, тянет на балкон и сброситься. Сенс помог сбросить установку.
Ваша Татьяна установка-кодировка, что РАЗВИВАЯ-УСИЛИВАЯ манас (ум), потом прийдет САМ высший манас. Ни фига он сам не прийдет, это РАЗДЕЛЁННЫЕ тела-состояния, манас личности и Эго, развивая, усиливая манас личности (наизусть ТД и многое), он-то этот манас и не допустит, не позволит пододвинуть себя, чем большим кол-вом, объемом НАПЕЧАТАННЫХ слов вы будете оперировать, тем СИЛЬНЕЕ манас личности, тем труднее и невозможнее его "отдать власть"
Вот эта кодировка на УСИЛЕНИЕ МАНАСА и ДЕРЖИТ вас.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#206864 31.03.12 05:52
Кому то Кастанеда понятен,кому то Ауробиндо.Мир многообразен и каждому дано свой день и своя пища.Поэтому Е.П.Б и призвала почтить признательностью подателей истины,что каждый из них для кого то открывает им видимую грань.Если это не наше,лучше воздержаться от заклеймения.Журавлю окрошка,лисе кашка.Курица может отчаянно огорчаться,что высиженные ее утята лихо ныряют в воду.Но разве природа курицы правильней природы утки или наоборот?Всякому свое.
#206891 31.03.12 09:56 (правка 31.03.12 10:05)
dusik_ie в № 206377 пишет:
ему достаточно иметь жертву, на которую можно "сбросить" побочный эффект и защитный контур или атрибуты для себя.

Как проявляется нападение или попытка вторжения колдуна? Духа или, вернее, некой сущности? Немотивированная агрессия, резкие выпады, рассчитанные на проявление к себе агрессивности. Ссора, как фактор потери и траты энергии? Эта сущность энергетический вампир? Он потребляет и питается энергией раздражения, ссоры, агрессии. Как сущность внедряется в человека и им управляет?
Наблюдаю тут подобные попытки и хочется обратить внимание на это.
1) все существующее существует вследст­вие естественных причин;
2) добродетель приносит себе свою награду, а порок – свое наказание;
и 3) со­стояние человека в этом мире есть состояние находящегося на испытании."
#206893 31.03.12 10:00
Valentina в № 206860 пишет:
Я бы очень посоветовала Татьяне

А почему вы думаете, что ей нужны советы?
Если у кого-то фонтанирует фантазия, вы советов не даёте, а если фонтанирует логика, то человеку сразу же нужно что-то в себе менять... Однако парадокс.
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#206895 31.03.12 10:21
Dharmaatmaa в № 206893 пишет:
А почему вы думаете, что ей нужны советы?

Потому, что она мне нравится, чуть-чуть подправить человека, и дальше он пойдет сам, иногда со стороны виднее, чем из себя. Вам однозначно НИЧЕГО советовать не буду, куда уж мне супротив знания эксатмы?
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"