Igor_Komarov в № 207622 пишет:
позиция "и слава Богу" ни в коей мере не подходит! Здесь нужно проявить всю глубинную мудрость всем ребятам чтобы выйти из перепетий жизни победителями.
Разве не мудрость аргументированно советовать? И не Леониду даже, который сам не хочет участвовать в этой виртуальной жизни. Никто из нас и не должен идти против его священной воли, заставляя хоть через "РОЗГИ", а хоть и через "именно ЛЮБОВЬ"
вести диспуты!
Если кто заметил, то я лишь упреждающе, во избежание всего пустого, а возможно, примитивного и грубого,
априорно посоветовал не ему, но всем подобным ему "претендентам на мудрость": прежде всего выучить или подучить русский, потом немного выучить или подучить философию или хотя бы логику. И лишь потом приходить сюда. Да и то, в начале не столько затем им стоит приходить, чтобы тут же учить кого-то своей "мудрости", что еще у них и на губах не обсохла, но только за тем, чтоб продолжить начатое обучение. Это правило.
И есть, конечно же, исключения. Но именно "Леонид" явно не тот, кто под него подпадает! Он сам говорит, что не хочет участвовать в наших диспутах. Тем не менее, он пишет сюда, причем, пишет нашему "начальству" некое письмо, пытаясь, видимо, каким-то дистантным, левым, не прямым,
лукавым образом вызвать некий, правда, довольно неопределенный диспут.
Ну, вот. Он почти добился "своего". Ибо, видимо, точно рассчитал, что
подобное притянет подобное. Ему удалось вызвать среди нас этот, довольно странный, "ни-о-чем диспут", - совершенно так, как, возможно, именно он того, видимо, и хотел:
без своего участия!

Любопытно и то, что сотворцом этого "эпистолярного оживления" был тот, кто также как и полуанонимный автор, "Леонид", не принял почти никакого участия в том, в чем зато приняли участие другие. Не знаю, быть может, все это просто так,
от скуки. А может от желания занять время и повысить трафик хоть чем-то, если уж ни к чему не лежит ни душа, ни ум. Или же был некий
тестовый вброс на предмет получения ответной реакции на нечто, что не очень определенно.
В общем, версий может быть масса. Но при чем тут теософия? Если же это есть, как я подозреваю, некий особый вид тонкого прозелитизма ее, так сказать, "прозелитизма ненароком", по письму-звонку читателя, то тогда еще "да"...
Да вот, только "нет"! Ибо с одной стороны прозелитствовать меж тех, кто сам не хочет, чтоб с ними это проделывали как-то странно. А с другой, убеждать тех, кто прежде уж поддался некоему прозелитизму, правда, не совсем в ее, теософии, ключе; кто из пальца снова высосал немного лично-эпистолярного дерьма, чтобы по данному случаю снова поддеть тех, кто чем-то уж был неприятен только за то, что тот снова высказался прямо, да еще и со смехом, - вот этому диспуту, вот этим диспутантам я говорю твердое "нет"! Не надо никому искать лишних поводов для новых "драк". И без того проблем с диспутами по более существенном вопросам тут хватает. Если у кого нет желания и, главное, способности серьезно и без перехода на личности участвовать там, где идет серьезный теософский разговор, то по одной этой причине не надо бы искусственно вызывать диспутантов оттуда сюда, на некий и якобы "теософский" спор, куда они, кстати, лишь на секунду, случайно забежали, чтоб вставить свое краткое мнение по данному "эпистолярному" поводу.
Я уж все тут сказал. И пошел
отсюда туда.

Когда сюда придет редкопериодический как комета Галлея, почти безответный Костя с ответом на мой, впрочем, не очень то и настойчивый к нему вопрос, то я снова здесь появлюсь, чтобы прочесть и, возможно, что-то именно ему ответить. Впрочем, и от него - в том числе! - снова зависит, кому именно отвечу...
Это все к тому говорю, чтобы некоторые мои разговоры с интересующими меня людьми не слишком уж удивляли тех, кого они, наверное, не очень то и касаются. Если я снова что-то кому-то здесь, а не там скажу, то снова постараюсь не задеть никого - если, конечно, к тому времени сам не буду снова кем-то задет.
Ферштейн, "Ольга/Игорь"?