Djay,
Послание к другому пользователю. Поскольку я уже делала попытки объяснить вам свою точку зрения и наткнулась на упертое непонимание, то не вижу смысла в дальнейшей трате время на подобные глупости.

Вэл в № 228611 пишет:
вторая, как утверждение, объяснена в этом же письме.

если хотите, вторую я могу Вам объяснить от собственного имени.

Ну, я уже давно хочу обьяснения.

Вот что здесь говорится:
Пока лучшая часть человечества не разрушит во имя Истины, нравственности и всеобщего милосердия алтари этих лживых Богов."

Письмо 57

лучшая часть человечества - как называют себя Махатмы и их фанатики, призываются к физическому уничтожению чужих Храмов.

Это не ПРОПАГАНДА кровавой религиозной бойни ?

АНДРЕЙ 4 в № 228616 пишет:

Вэл в № 228611 пишет:
Две тысячи лет Индия стонет под тяжестью каст - одни Брамины откормлены на жиру страны. А ныне последователи Христа и Магомета перерезают друг другу горло во Имя и для большей славы своих верований. Запомните, сумма человеческого бедствия не уменьшится до тех пор, пока лучшая часть человечества не разрушит во имя Истины, нравственности и всеобщего милосердия алтари этих лживых Богов.
<...>

первая часть этого утверждения не требует доказательств и актуальна до сих пор.

Этот трюк оболваниания давно известен. Тычут пальчиком только на плохое в религиях, и призывают к ещё худшему.

АНДРЕЙ 4 в № 228624 пишет:
Я ни к чему плохому не призывал.
А вот ваши Махатмы в своих письмах, призывают к религиозной кровавой бойне, невиданных маштабов.

:-)

бойня уже идёт давным давно, _АНДРЕЙ 4_, и наши Махатмы имеют к ней очень неясное отношение.
Христос, который Иисус, теософами [не всеми, следует признать] почитается как Посвящёный - читай теософский Махатма и воистину Сын Божий [этот Бог в теософии имени не имеет, но иногда его поминают как Единосущий]. Пророк Магомет с его происхождением для современных теософов до сих пор инкогнита. Но ни тот ни другой не воздвигали храмовых алтарей лживых богов - это творчество обыкновенных набожных человеков с их воображаемыми богами, роль которых в свою очередь любят играть так называемые теософские Мамо-Коганы [противоположность теософским Дхиан-Коганам]- вот потому они в теософии и именуются лживыми богами. но это всё тонкости теософской доктрины, _АНДРЕЙ 4_.

если конкретно, то ни один правильный теософ к этому моменту не был замечен призывающим к религиозной кровавой бойне по простой причине - это невозможно в принципе!

:-)

АНДРЕЙ 4 в № 228582 пишет:
Пока лучшая часть человечества не разрушит во имя Истины, нравственности и всеобщего милосердия алтари этих лживых Богов."

Письмо 57

Тут можно сказать даже спасибо Николаю Былкову что указывает на себялюбие, смертельную ненависть и жажду крови которую питают Махатмы по отношению к людям.

Ваше воображение и Ваш менталитет так воспринимает слова, Вами вырванные из контекста.
Так можно скомпилировать Иисуса и обвинить во всех смертных делах. Так можно придраться к буддизму, при желании. А с Вашим злом - Вас давно пора в тюрьму или в иное заведение для изоляции, если выстраивать теории заговора.

АНДРЕЙ 4 в № 228630 пишет:

Вэл в № 228611 пишет:
вторая, как утверждение, объяснена в этом же письме.

если хотите, вторую я могу Вам объяснить от собственного имени.

Ну, я уже давно хочу обьяснения.

Вот что здесь говорится:
Пока лучшая часть человечества не разрушит во имя Истины, нравственности и всеобщего милосердия алтари этих лживых Богов."

Письмо 57

лучшая часть человечества - как называют себя Махатмы и их фанатики, призываются к физическому уничтожению чужих Храмов.

Это не ПРОПАГАНДА кровавой религиозной бойни ?

Зависит от способности проникнуть духом в сказанное.
Отцом можно стать только родив ребенка. Это никому не надо доказывать-эта истина проста. Познать Отца в себе можно только родив Сына в себе.

Татьяна в № 228561 пишет:
Почему Вы "зациклились" именно на мозжечке? (1)
Не поравилось, как его назвали? (2)
Кстати, не хотите ли Вы сказать, что обычный человек (не Адепт) может контролировать функцию мозжечка? (3)

1. да потому ,что рассказ про него от махатм очередной раз подтверждает ,что те, кто писал эти письма мягко говоря ограничены в знании ,если уж они таких простых вещей не знаю ЧТО они вообще тогда знать могут...хотя может они акробатов никогда не видывали ,которые сознательно контролируют этот самый мозжечок
2. наоборот понравилось, так как явилось очередным гвоздиком
3. повтор - например Лена Исамбаева, Ваня Ухов, Женя Канаева, Илья Захаров и тд... - именно этим и занимаются,поэтому том ,кто они такие знает весь мир, решать, адепты они или нет, вам самостоятельно
да и любой человек ,который умеет кататься на коньках, горных лыжах,велосипеде и тд... тоже занимается сознательным конролем, а вот те, кто как джая только ходить умеют и то неизвестно координировано ли?: про тех, в этом письме и сказано - такие сознательно ничего конролировать пока не в силах,вон валя гайки крутили в вертолетах неосознанно, результат в промышленности налицо

Карпов Стас в № 228657 пишет:
например Лена Исамбаева, Ваня Ухов, Женя Канаева и тд... - именно этим и занимаются

Чем - сознательно контролируют работу мозжечка? Осел. Любая тренировка сводится к выработке автоматизма. Когда человек сознательно не контролирует свои движения. Есть такой термин "тело думает" - образно, разумеется, но если бы спортсмен или балерина задумывались сознательно о каждом (каждом!) сокращении какой-то мышцы или химизме последующих событий в теле, то они бы шага ступить не смогли. Даже простые (вроде бы) движения на бальных танцах хореограф требует делать не думая (!) Нельзя во время танца думать "а куда мне ногу поставить"? Потому и многочасовые тренировки, чтобы было "не думая". Это еще в школе проходят. Но, к сожалению, некоторые ослы в школьные годы много чего упустили - чего теперь уже никак не восполнить. Вот чушь нести от тупости и глупости собственной.

Djay в № 228662 пишет:
Любая тренировка сводится к выработке автоматизма. Когда человек сознательно не контролирует свои движения

ослица это вы ибо ежедневно и ежесекундно на автомате вываливаете своё г..о неконтролируемо ибо не конролируете ни на йоту ни свои движения ни мысли ни эмоции
---
а ну ка встань в балланс любой и попробуй при этом задумывайся не о координации своих движений сознательно,а об чашечке кофейку
---
разницу хоть улавливаешь между баллансом и координацией, которые контролоирует сознание через мозжечок и просто движениями автоматическими???
---
может пора воспользоваться предложением,прозвучавшим в ваш адресок - помолчать пару тройку лет? а то на глазах происходит ускоренная деменция и зрелище то печальное

Карпов Стас в № 228663 пишет:
а ну ка встань в балланс любой и попробуй при этом задумывайся не о координации своих движений сознательно,а об чашечке кофейку

Вот же тормоз - а чем балланс (для работы мозжечка) отличается от движений? Вы (или какой-то акробат) мысленно отслеживает все, что в это время делает можечок?! Нервные импульсы, последующий химизм в тканях и пр.? Это даже не смешно, настолько тупо.

Все как раз "с точностью до наоборот" - концентрация оставляет в покое мозжечок и дает ему возможность выполнять его работу без вмешательства дергающейся психики. Читай матчасть, лох бездарный. Хотя - читал уже, только хуже. Лучше не читай.

Карпов Стас в № 228663 пишет:
может пора воспользоваться предложением,прозвучавшим в ваш адресок - помолчать пару тройку лет?

От этого источника советов много чего прозвучало в мой адрес - и советы в точности по одесской пословице: "стой там - иди сюда". Вот уже который день размышляю - что выбрать?

А тебе, КС, надо поиграть в подкидного дурака с Андреем4. Не обидно будет, кто ни проиграет - а второй такой же.

Djay в № 228666 пишет:
Вот же тормоз - а чем балланс (для работы мозжечка) отличается от движений?

да собственно тем , что сложные баллансовые положения контролируются человеком сознательно
но вам то это не понять,у вас конгитивность уже сделала досвидания
поэтому и говорю Канаеву знает весь мир, ибо у нее есть контроль и она может подходить к многим процессам сознательно , а вас набитую идеями от махатм...только вэл
---
вы продолжайте продолжайте и дальше выучивать матчасть

Карпов Стас в № 228668 пишет:
да собственно тем , что сложные баллансовые положения контролируются человеком сознательно

До какого уровня "сознательно", придурок? Клеточный химизм, да? Передача нейронов?

Djay в № 228669 пишет:
Передача нейронов?

да, еще синапсические и аксоновые процессы тоже под контролем
не знала?
ну это у махатм не прописано,у них написано ,что вообще все бессознательно в этом несчастном мозжечке,вы тому пример
--
придурошная теософичка
---
эй администрация, блин , что-й то у вас теософская дама так гавном фонтанирует всё утро?или такое поведение креативит пристальное и прилежное изучение матчасти?
однако

Карпов Стас в № 228670 пишет:
да, еще синапсические и аксоновые процессы тоже под контролем

Если такой всезнающий, то может просто опишешь ход процесса? Или хотя бы приведешь цитату из какой-то глубоконаучной книги выдающихся авторов? Как этот "контроль" работает технически" - всего делов-то. Чем сотрясать воздух и по клаве лупить приведи хоть одно какое-то реальное доказательство.

Карпов Стас в № 228670 пишет:
ну это у махатм не прописано,у них написано ,что вообще все бессознательно в этом несчастном мозжечке

"Брехня" (с). Как верно тебе заметила Татьяна - письмо К.Х. вообще не касалось описания работы человеческого мозга. Так, к теме, упомянуто было в одной фразе следующее

Возьмите человеческий ум в связи с телом. Человек имеет два различных физических мозга: головной мозг с его двумя полушариями в передней части головы – источник волевых нервов; и мозжечок, помещающийся у задней стороны черепа – фонтан непроизвольных нервов, являющихся посредниками бессознательных или механических сил ума для действий.

Это все. Ничего, противоречащего современной науке в этой фразе нет вообще. Но есть для придурка, который на пустом месте ищет к чему придраться. По аналогии с еще одним, который узрел в других словах призывы к кровавой бойне на религиозной почве. Ну и кто таким дуракам доктор?

лапуль ,я всегда помню, что после 50-ти процессы деменции ( у людей обычных ,коим представителем выи являетесь) необратимы, и первым признаком является нарушение краткосрочной памяти,поэтому напомню одну простую весчь ,которую и посоветовал исполнить пока еще восприимчивым людям, сомневаюсь ,что вы к ним уже можете относится:

Карпов Стас в № 228520 пишет:
давным давно нейрофизиологами, нейробиологами,молекулярными биологами ведутся масштабные работы по исследованию работы мозга, изучению мозга и уж если "теософы" не в силах осилить научные издания , такие как Nature neuroscience, то читайте хоть то ,что эти научные работники пишут для обычных людей , с тем ,чтобы они были хоть мало мальски в курсе того для чего у них мозг,его различные части и за что они собственно отвечают - хоть это например Тайны нашего мозга

Карпов Стас в № 228547 пишет:
"Тайны нашего мозга" авторы Сандра Амодт и Сэм Вонг ,Глубокая и увлекательная книга, написанная выдающимися американскими учеными-нейробиологами, предлагает узнать больше об этом загадочном "природном механизме".

минимум наукообразности и максимум информации о том, как протекают процессы синапсические ,нейронные,аксоновые и прочие..в мозге.

Понятно - примеров нет и не будет. Даже внятно изложить своими словами не может. "А вот Женя, а вот Ваня..." - это не доказательства и не наука.
Чего тогда рот раскрывать? О чем тут вопли второй день? Ни единого доказательства нет.

доказательств того что вы есть банальная базарная баба - предостаточно и с какой стати я ВАМ , базарной бабе, буду описывать своими словами ( когда уже есть принятые для этого слова )процессы, которые я у себя сознательно подвергаю контролю? книжки читай на которые ссылки дают и довольствуйся хотя бы этим , а то застревание в прошлом становится непреодолимым

Николай Былков в № 228639 пишет:
Ваше воображение и Ваш менталитет так воспринимает слова, Вами вырванные из контекста.

Пока лучшая часть человечества не разрушит во имя Истины, нравственности и всеобщего милосердия алтари этих лживых Богов."

Письмо 57

Про себялюбие (лучшая часть человечества) я уже помолчу, но как вы предлагаете разрушать храмы, взрывать, сжигать?

- мыло купила? а веревку?
- еще чего, и на фотопленке можно повеситься.

АНДРЕЙ 4 в № 228687 пишет:
Пока лучшая часть человечества не разрушит во имя Истины, нравственности и всеобщего милосердия алтари этих лживых Богов."

Письмо 57

Про себялюбие (лучшая часть человечества) я уже помолчу, но как вы предлагаете разрушать храмы, взрывать, сжигать?

Уважаемый АНДРЕЙ 4! ВЫ напоминаете национального героя советских времён.
Чапаев на митинге радует собравшихся: "На наш бронепоезд, ведущий в светлое будущее, в целях модернизации, установили радиостанцию!"
А Петька спрашивает Василия Ивановича: "радиостанция стоит на лампах или на транзисторах? - "Радиостанция стоит на бронепоезде!" - отвечает герой гражданской войны.

Люди бесконечно строят здание цивилизации, а Махатмы видят, в чём причина страданий и несчастий, сопровождающих человечество.

Мастер видит недостатки в построенном здании, в котором живут и мучаются люди.
Мастер говорит: "Вы неправильно создали и мучение ваше будет бесконечным, пока не перестроите фундамент".
Считаете мастера террористом, призывающим к уничтожению и разрушению здания? Или знанием, бескорыстно отданным, помогающим людям избавиться от недостатка? Направляющим на путь истинный?
Вы сюда пришли с бредовой идеей о боге и Вам позволяют её высказывать и отстаивать. Ничего не знать об учении Махатм (или делать вид дурковатого) и так глупо их обвинять, пытаясь утолить жажду пеной на поверхности.
Что Вы можете сообщить людям о вселенной, человеке, законах развития? Кроме собственных иллюзий?
Читайте и учитесь знаниям теософии, а не пинайте попусту воздух, от переусердствования себе навредить можно, нечаянно.
PS. Сам термин бог создаёт сущность и начинают прислуживать сущности, а не следовать Закону ради Закона.
Вот в чём вред термина бог.

"«Бог» было изобретено для определения неизвестной причины тех следствий, которыми, не понимая их, восхищался либо устрашался человек. А так, как мы утверждаем и в состоянии доказать то, что мы утверждаем, – то есть знание этой причины и причин, то мы можем настаивать, что нет Бога или Богов за ними.
Идея Бога не врожденное, но приобретенное понятие, и у нас лишь одно положение общее с теологами – мы раскрываем Беспредельность.
Но тогда как мы даем всем феноменам, происходящим из бесконечного и беспредельного пространства, продолжительность и движение, материальную, естественную, разумную и известную (по крайней мере нам) причину, теисты приписывают им духовные, сверхъестественные и неразумные и неизвестные причины.
Бог теологов просто воображаемая мощь, un loup garou1, как это выразил Д’Голбах – мощь, которая никогда еще не манифестировала себя.
Наша главная задача освободить человечество от этого кошмара, учить человека добродетели ради ее самой;
учить проходить жизнь, полагаясь на самого себя,
вместо того, чтобы опираться на богословский костыль, который бесчисленные века был непосредственной причиной почти всех человеческих бедствий.
Пантеистами нас могут назвать – агностиками никогда. Если люди готовы принять и рассматривать как Бога нашу Единую Жизнь – неизменную и бессознательную в своей вечности, они могут это делать, и, таким образом, придерживаться еще одного гигантски ложного наименования."
Письмо 57. Получено Хьюмом в Симле 1882 г.
Заметки К.Х. по поводу главы введения, озаглавленной Хьюмом «БОГ» и предназначенной быть предисловием к изложению оккультной философии (сокращенно).

Николай Былков в № 228725 пишет:
Письмо 57. Получено Хьюмом в Симле 1882 г.

Кстати, не нужно быть специалистом, чтобы заметить что эти Письма получили сильнейшее влияние от идей военного атеизма, которые набирали обороты в те 188... годы, и вылились в революцию и кровавую войну против церкви по всей России.

Николай Былков в № 228725 пишет:
Махатмы видят, в чём причина страданий и несчастий, сопровождающих человечество.

Ну вот вот, всё тоже самое, Махатмы Ленин и Сталин видят, в чём причина страданий и несчастий, сопровождающих человечество.
У вас одинаковый враг - Вера в Бога.

Николай Былков в № 228467 пишет:
пока лучшая часть человечества не разрушит во имя Истины, нравственности и всеобщего милосердия алтари этих лживых Богов."

Письмо 57

Николай Былков, вы всё таки должны уточнить, каким способом вы призываете РАЗРУШАТЬ церкви, мечети, и синагоги ?
Сжигать, взрывать, сносить бульдозером ? А так-же что делать с худшей частью человечества, которая бросится спасать свои алтари ?

Почему вы не договариваете, и не объясняете эти важные подробности.

интересно, а не приходила ли пользователю АНДРЕЮ 4 в голову мысль, что когда бОльшая часть людей поймет Истину (не говорю все, потому что считаю это маловероятным), то необходимость и надобность в культах Богов и божков, а также в религиозных учреждениях как таковых отпадет сама собой? И что можно мирно демонтировать здание, а не рушить его как Годзилла в битве с очередным монстром?
Хотя чего я спрашиваю???

АНДРЕЙ 4 в № 228781 пишет:
У вас одинаковый враг - Вера в Бога.

Бог не враг, а причина порождения богословского костыля - 2/3 человеческих бедствий. Читайте внимательно.

Махатмы и теософия, как и буддизм, против насилия, если ещё не в курсе.

АНДРЕЙ 4 в № 228782 пишет:
РАЗРУШАТЬ церкви, мечети, и синагоги ?

Почему Вам надо объяснять такие простые вещи? Что не хватает для понимания? В школе учились? Религия мозги выворачивает?

Махатмы указывают причину зла.
Мастер пришёл и ушёл. Дело жителей этого строения решать самим вопросы дальнейшего благополучного проживания.

PS. Вы хоть поняли, что написали Махатмы о причине зла? Что мешает понять и принять? Что тут трудного или непонятного?

Николай Былков в № 228725 пишет:
Наша главная задача освободить человечество от этого кошмара, учить человека добродетели ради ее самой;
учить проходить жизнь, полагаясь на самого себя,
вместо того, чтобы опираться на богословский костыль, который бесчисленные века был непосредственной причиной почти всех человеческих бедствий.

Не служить богу, престолу бога и его ближайшим сотрудникам, как Вам, например. Не опираться на указания попов, как богословский костыль, а жить полагаясь на самого себя. Для чего требуются знания, которые и дают Махатмы.

АНДРЕЙ 4 в № 228782 пишет:
Николай Былков, вы всё таки должны уточнить, каким способом вы призываете РАЗРУШАТЬ церкви, мечети, и синагоги ?

Вопрос стоит: каким способом. Если утверждается,что Махатмы дают Вам знание, то нетрудно ответить и о способе.