Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#5003 19.09.06 23:48
В теме "Архиепископ назвал Кришну "бесовской мерзостью" Константин процитировал сообщение с кураевского форума. Интересно мнение форумчан, связанное с понятием любви. Если любовь - это Бог, универсальная энергия, то как объяснить причину разнообразия данного чувства? К примеру нежное чувство к детям и оно же между мужчиной и женщиной называют любовью, но ведь чувство не одно и то же.

Автор сообщения Владимир описывает свое неразделенное чувство к жене. Как можно объяснить такую ситуацию? Почему до определенного момента он был как бы "ослеплен" и не видел истинного положения вещей? Это объясняется кармическими связями? Тогда отработка кармы привела к глубокой обиде и еще алкогольной зависимости. Какими должны быть действия человека, попавшего в подобную ситуацию?
Все сказанное мной основано исключительно на наблюдениях и собственном опыте, то есть ИМХО
#5015 20.09.06 06:58 (правка 20.09.06 08:45)
Тема Любви - есть краеугольный камень всего.
К сожалению нужно признать, что обсуждение в этом направлении очень затруднено, по причине отсутствия(или крайней скудости) опыта в данном вопросе у большинства людей. Как правило всё скатывается к обсуждению сексуальной направленности, и, как правило, в худшем варианте.
Узость взгляда на предмет порой просто обескураживает.
Да, чувство любви не одно и то же к детям, к женщине, к Родине. Но любовь всегда даёт крылья!
Всякое самоотверженное движение души - немедленно устремляет эту душу к духовным высотам.
#5016 20.09.06 07:47
Ну вот, на вопрос не ответил, но зато попутно обругал большинство других людей.

m> Автор сообщения Владимир описывает свое неразделенное чувство к жене. Как можно объяснить такую ситуацию?

Здесь дело, скорей всего, вот в чём. Если один человек по-настоящему любит другого, это потому, что он видит в нём божественную природу. (Просветлённый видит её в каждом человеке, обычный человек — только в отдельных, и то не всегда).
Владимир видел в жене божественную природу, но из-за того, что он стал пить, жена больше не видела её в нём. Она стала искать того же в другом человеке, а увидев, и дочери своей показала.

Кроме того, полноценное начало (нумен), которое обычно называют любовью — любовь-мудрость (по двум феноменам, которыми оно проявляется) люди же чаще всего развивают только один аспект. Потому жена не понимала, что поступает неправильно. Но муж усугубил это, запретив жене работать, тем самым отсекая ей возможность развивать другой аспект — мудрость.
Конечно, можно строить гипотезы и лучевые, и астрологические, но в данном случае это бесполезно, поскольку мы ничего не знаем об этих людях, кроме описанного в рассказе.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#5019 20.09.06 08:33
"- медь звенящяя или кимвал звучащий".
1-е Кринфянам, гл.13.
#5026 20.09.06 17:30
Вобщем свое мнение о Володе и его несчастной любви решил ответить здесь так как "Архиепископ назвал Кришну "бесовской мерзостью" " это не имеет отношения.
Игорь, а может само сообщение Кости перенести в этот раздел, явно еще будет продолжение.

Возможно здесь другая причина.
Вопрос совместимости психологий. Соеденились 2 ведомых человека, а в семье должен быть 1 ведущий другой ведомый. Исключение - это союз высокодуховных, основаный на равноправии, когда к партнеру выдвигаются равные требования как и к самому себе, но это идеал, близнецовые пламена. Все остальные живут по принципу ведущий, ведомый.
Так вот его чувство любви подсознательно усилило чувство ведомости он, как мазохист с удовольствием выполнял все ее желания. А она тоже хотела выразить свое чувство любви, но поначалу, какой женщине не нравится когда ее носят на руках и угождают всем капризам, ооо как эго этого желает. Но со временем Эго перенасытилось, да и пьяный слабохарактерный муж, уже неспособен поддержать не то что чувство любви, но и даже уважения. И у ней со временем развилось чувство презрения к этому бесхребетному существу. Но она обычная женщина (ведомая) её душа нуждается в том чтобы быть кому-то нужной, чтобы ктото командовал ей, чтобы ей не брать на себя груз ответственности за решения в семье, в жизни. Вот в церкви ей и встретился обычный мужик пусть и в рясе, но его уверенность его наставительный голос, без аппеляционные выражения, вот что ей было нужно. Все решения за нее принимал этот священник даже вопрос изменить ей мужу или не изменить, наверняка он ей сказал "Недумай о содеяном, дочь моя, ибо это не грех в глазах господа, не достоин раб божий Владимир такой жены ибо твое служение выше, быть со мною рядом, быть с господом". Вот так или примерно так, он груз ответственности за ее уход от мужа с ее плеч перенес на господа и на свои, а она просто подчинилась. Ведь с таким человеком она чувствовала себя как за каменной стеной, а что ещё женщине надо. Если бы поп сказал выбирай либо я либо твой муж алкаголик, но знай что твой выбор будет твоим крестом который нести придется до конца жизни, онабы так и осталась с мужем алкаголиком и мучилась, и бегала на исповедь жалиться на свою тяжкую жизнь. Её вина в том что и она по природе своей слабохарактерна только и всего.
Здесь их обоих жалеть надо. Еслибы Володя полюбил ту которая ведущая по жизни вот такая бы женщина смогла оценить его любовь, такаябы не позволила ему опуститься до банального пьянства, только так могла быть гармония в семье.
Чем больше я познаю жизнь, тем меньше мне хочется в ней чего-то менять.
#5033 20.09.06 18:27
Piligrim, я тоже думала об этом. В соционике есть понятие "дуальность", в соответствие с которым каждый тип человека имеет свой дуальный тип. Дуалы дополняют друг друга, поддерживают и не конкурируют.
Все сказанное мной основано исключительно на наблюдениях и собственном опыте, то есть ИМХО
#5034 20.09.06 18:32
В соционике нет ни слова о Любви.
#5035 20.09.06 18:42
А что такое "Соционка"?
Чем больше я познаю жизнь, тем меньше мне хочется в ней чего-то менять.
#5036 20.09.06 18:44 (правка 20.09.06 18:50)
D.V. пишет:
В соционике нет ни слова о Любви.

Это точно. Конфликты будут и у дуалов, если разный духовный уровень. А мудрость сглаживает острые углы с конфликтером
Все сказанное мной основано исключительно на наблюдениях и собственном опыте, то есть ИМХО
#5037 20.09.06 18:46
Piligrim пишет:
А что такое "Соционка"?


http://www.socionika.info/ Вот здесь достаточно подробно
Все сказанное мной основано исключительно на наблюдениях и собственном опыте, то есть ИМХО
#5038 20.09.06 18:51 (правка 20.09.06 18:58)
Попытки моделирования отношений дают заметные внешние результаты. Действительно - таким образом можно упорядочить многие процессы. Но всё это не заменяет любви. М ногие живут, просто не подозревая, что она, любовь, есть. Они даже не знают её "запаха", не то, что на "вкус".
#5040 20.09.06 19:13
Является ли любовь комплексом различных нежных и чистых чувств или это отдельное от всех других чувство?
Все сказанное мной основано исключительно на наблюдениях и собственном опыте, то есть ИМХО
#5041 20.09.06 19:28 (правка 05.09.08 14:49)
Все эти прекрасные нежные и чистые чувства - лишь попытки проявить любовь теми средствами, которые доступны человеку. Дело это, проявление любви, совсем не такое простое. Не каждый отважится делать это так же искренне, как может только ребёнок. Слишком много боли и непонимания в мире.
#5042 20.09.06 19:35
> Конфликты будут и у дуалов, если разный духовный уровень

Да, уровень в паре должен быть примерно одинаковый. Причём, как утверждают некоторые, желательно, чтобы у женщины он был чуть выше.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#5044 20.09.06 19:51
Всё самое лучшее, что есть - существует во имя любви.

Все лучшие книги - о любви.
Все лучшие песни - о любви.
Самые яркие подвиги - за любовь.

Кто не искал любовь - считай и не жил.
#5055 20.09.06 21:17
maddamka пишет:
Является ли любовь комплексом различных нежных и чистых чувств или это отдельное от всех других чувство?
Для физического проявленного мира Любовь есть гармония, а гармония в семье напимер бывает там где совпадают следующие принципы. Которые должны совпадать и по количеству и по качеству.
1. темперамент
2. образованность
3. интересы, мировоззрение
Это три кита на которых зиждется материк настоящей семьи.
Наруш одно из условий и будет дисбаланс, хотя можно приложить усилия,
останется семья, но не будет гармонии, недомолвки, обман, обиды.
Наруш 2 это однозначно развод, разрыв не важно в каком виде, даже
самоубийство на почве ревности.

Я слышал много объяснений слова любовь, но ближе всех мне вот это-
"Любить это не значит смотреть в глаза друг-другу, это значит смотреть
в одном направлении."
Чем больше я познаю жизнь, тем меньше мне хочется в ней чего-то менять.
#5059 20.09.06 21:45
Piligrim, а что значит пункт 1? Темперамент должен совпадать или наоборот не совпадать? Возможно заменить понятие темперамент понятием дуальность?
Все сказанное мной основано исключительно на наблюдениях и собственном опыте, то есть ИМХО
#5060 20.09.06 21:46
любовь… это смысл, ради которого, многие, посвещают свою жизнь… но это всего лишь, одна сторона медали…
С Уважением…
#5063 20.09.06 21:59
Лану
("лану")
=) Любовь Сострадания привыше Всякой Любви. Ведь именно Она не несет атрибута награды. Потому чистая как Слезы... "Не давай палящему солнцу осушить и единой слезы страдания, прежде чем ты сам не сотрешь её с очей скорбящего. Но пусть каждая жгучая слеза человеческая упадёт на твоё сердце и остаётся там, и даже не вытирай её, пока причинившая её боль не будет устранена. Эти слёзы, о премилосердный сердцем, — струи, орошающие поля бессмертного сострадания. Лишь на такой почве расцветает полночный цветок Будды,33 который труднее найти и реже можно увидеть, чем цветок дерева вогай. Это — семя освобождения от перерождения. Оно уединяет архата и от распрей, и от вожделения, и ведет его через поля бытия к миру и блаженству, ведомому лишь в стране Безмолвия и Небытия.33а "

Мир ВСЕМ! Радости сердцу!
#5067 20.09.06 22:39
Да! Классики знали в этом толк!
#5099 21.09.06 15:35 (правка 21.09.06 16:38 — Piligrim)
maddamka пишет:
Piligrim, а что значит пункт 1? Темперамент должен совпадать или наоборот не совпадать? Возможно заменить понятие темперамент понятием дуальность?
Проще говоря сексуальнность. А дуальность она ИМХО и есть все 3 аспекта.
Количество - есть то как часто вам надо заниматься сексом, и сколько по времени. К сожалению этот показатель чаще не в сторону мужчин, для них и 5 мин норма а для женщин и 30 может быть мало. Но любой грамотный мужчина сможет найти выход из этой ситуации.
Качество - ктото садо, ктото мазо. Это то кому как нравится, нежно, жестко, свеху, снизу, сбоку, в милицейской форме, с водопроводчиком ну и т.д. это уже полет фантазии.
Чем больше я познаю жизнь, тем меньше мне хочется в ней чего-то менять.
#5104 21.09.06 16:38
Я думал здесь - про Любовь, а здесь про любовь. Пойду отсюда...
...и да не отсохнет рука пишущего...
#5105 21.09.06 16:44
Друзья, давайте стараться воздерживаться от вульгарности.
Теософский форум - не забывайте.
#5106 21.09.06 16:46 (правка 21.09.06 16:50)
Юрий пишет:
Я думал здесь - про Любовь, а здесь про любовь. Пойду отсюда...

Зачемже так узко? Я рассматриваю все ее аспекты, а вы хотите только один.
1. темперамент - физическое проявление любви
2. образованность - ментальная составляющая (вернее объеденяющая) О чем может разговаривать тракторист с микробиологом?
3. интересы, мировоззрение - А вот это и есть про Вас интересующую любовь. То что объеденяет: Духовность, взгляд на методы воспитания детей, общность взглядов на культуру, исскуство, и т.д. и т.п.
Чем больше я познаю жизнь, тем меньше мне хочется в ней чего-то менять.
#5107 21.09.06 16:50 (правка 21.09.06 16:51)
D.V. пишет:
Друзья, давайте стараться воздерживаться от вульгарности.
Теософский форум - не забывайте.

А теософы, что не люди?????
ИМХО вульгарности здесь нет, был вопрос, есть ответ, я же вам картинки смотреть не предлагаю, и кожаные ремни не рекламирую.
Чем больше я познаю жизнь, тем меньше мне хочется в ней чего-то менять.