Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#19479 21.08.07 15:32
EDWARD пишет:
... и за кропотливую работу над осуществлением таковой Гармонии.


сто процентов.
#19481 21.08.07 16:33 (правка 21.08.07 16:38 — Piligrim)
Юрий пишет:
Видя в своих взрослых детях свои худшие черты, считаю, что воспитание детей нельзя доверять молодым родителям (только уход - пелёнки, кормление и т. п.), воспитывать должны бабушки и дедушки.
Посмотрим на факты. Юрий вы видимо просто напросто последний ребенок в семье или единственный, чувство ответственности за других закладывается с детства когда уже (или еще) ребенок начинает заботится о братьях (сестрах) своих меньших.
Да это трудно, да тяжело заботится о своих детях. Даже заботясь о них в трудные времена и при их отторжении тебя как заботящегося, мы учимся их любить не смотря ни на что. Когда ребенок говорит, "я не люблю тебя", или "вот выласту и застлелю тебя из атамата". Мы всеравно продолжаем их любить такими какие они есть, принимая полностью без остатка, и эти слова воспринимаем с улыбкой, как детский каприз.
А что мы думаем о боге, отце нашем небесном, сколько проклятий шлем в его адрес в трудное время. Возможно и он также улыбается, ведь не со зла мы это и не намеренно, а от того что просто не понимаем очевидных для духа и духовной всеобъемлящей любви вещей, надо просто до этого дорости, надо просто стать богом отцом

"а пока мы просто дети, нам рости еще рости,
только небо - только ветер, толко радость впереди
(песня "крылатые качели")
Чем больше я познаю жизнь, тем меньше мне хочется в ней чего-то менять.
#19484 21.08.07 16:56
Всё в нас - родом из детства. Хотя я не последний и не единственный ребёнок в семье, но полного взаимопонимания и контакта с родителями у меня никогда не было, что-то в детстве недобрал и перенёс это на своих детей.
Что касается любви к детям в Вашем, Piligrim , сообщении, полностью согласен и применяю к своим внукам.
...и да не отсохнет рука пишущего...
#19502 21.08.07 19:08
EDWARD :
Ку Аль пишет:
Мужчины смотрят на девушек в коротких юбках , потому что у них видимо красивые ножки . А красота притягивает взгляд , независимо от того женат ты или холост .


Тайна, тайна притягивает. Не то, что видим, а что дорисовывает воображение. Не констатация, но творчество.


-- Не согласен . Никакой тайны в том , что прикрыто для мужчин нет . Зачем что-то дорисовывать , когда все и так известно , да и к тому же открыто настежь и обтянуто так , что все формы видны .Именно КРАСОТА притягивает . Но стройные , красивые ноги у девушек -- это такая редкость , что именно поэтому на красивых и оглядываются . Если бы каждая женщина была красивой , к этому привыкли бы , как к норме . Впрочем на фоне любой нормы всегда находятся те , кто еще красивее .
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#19503 21.08.07 19:16
Tanyushk@ пишет:
Часто замечаю, что многие девушки при всех идеальных внешних параметрах, не притягивают к себе людей.
Особенно разборчивы дети. Они видят внутренюю красоту.

А еще годы. Можно заниматься спортом, правильно питаться, но не суметь научиться нести в себе свет и радость.
И это оставляет опечаток на внешнем виде. Не морщины, а выражение лица. Угрюмое, сердитое и хмурое, вечно недовольное. И какая тогда радость от тех ног...

Я за Гармонию души и тела.


-- Красивые -- всегда притягивают . По крайней мере мужчин . Но вот развитый мужчина вряд ли заинтересуется пустышкой без внутренней красоты . Взгляд очень важен ! У многих манекенщиц он неприятный . К тому же частенько уровень развития -- ПТУ . С такой не захочется общаться .
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#53118 30.01.09 23:44 (правка 31.01.09 00:42)
Рассматривал ли кто нибудь Любовь, как признак эгоизма?

Простите меня, если этот пост заденет ваши чувства.
#53123 30.01.09 23:56 (правка 31.01.09 00:30)
Сначала писал, писал. Потом подумал - всё удалил. И решил сказать так:

не надо путать эгоистичную любовь к себе, женской юбке и детям, телесам и скульптурам (разжигающим похоть), которая от развития низших чакр, с Божественной Любовью, которая, например, в Евангелии.
#53131 31.01.09 00:25 (правка 31.01.09 00:41)


Добавлено 8 минут спустя:

Денис Борисович :
Сначала писал, писал. Потом подумал - всё удалил. И решил сказать так:

не надо путать эгоистичную любовь к себе, женской юбке и детям, телесам и скульптурам (разжигающим похоть), которая от развития низших чакр

Это я и написал.
#53132 31.01.09 00:28 (правка 31.01.09 00:29)
Я удалил пост, чтобы не колыхать сознание людей.
Лишние слова о низменном.
Простите, если обидел.
#53134 31.01.09 00:32 (правка 31.01.09 00:41)
Жаль, очень жаль. Было хорошо написано.

Добавлено 2 минут спустя:

Не является ли Божественая любовь синонимом слова Эмпатии?
#53170 31.01.09 02:52
М. Дмитрий А. пишет:
Не является ли Божественая любовь синонимом слова Эмпатии?

Увы - это небольшая часть ее. Эмпатия - это умение вчуствоваться в другого. Почувствовать то же, что другой человек. Это очень мало, чтобы любить Божественной любовью. Мало чувствовать. Надо осознать, что есть благо для этого человека. Надо совершать действия для того, чтобы это благо увеличивалось для него. а вред уменьшался. Мудрость - без нее не бывает Божественной любви. В принципе, без понимания Божьего Промысла она невозможна. А это понимание происходит при соединении Высшего Эго с низшим. Собственно, чем и занимается теософия.
То есть стремиться, конечно, к Божественной любви надо, но это идет только при самосовершенствовании.
Вот такой скучный ответ, но что поделать... теория.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#53180 31.01.09 04:58
Наверное, без "эгоистичных" инструментов восприятие и проявление "божественной" любви человеком невозможно. Если человек - эгоист, то изливающаяся в него вселенская любовь все равно трансформируется эгоистично. До тех пор, пока не будет превзойден сам принцип эгоизма.
Если любовь приходит на Землю от духовного Солнца, то она также отклоняется на этм пути в русло Меркурия и Венеры. Меркурий - наше низменное любопытство, имеющее потенциал просветления. Венера - наша половая любовь, имеющая потенциал бессмертного самовоспроизводства. Так энергия Солнца доходит до нас как мудрость, любовь и сама изначальная жизнь. Наверное, стоит перестать рассматривать половые формы любви как небожественные. А вот о фильтре эгоизма на пути любви стоит помнить всегда.
#53185 31.01.09 05:53
fyyf пишет:
То есть стремиться, конечно, к Божественной любви надо, но это идет только при самосовершенствовании.
Вот такой скучный ответ, но что поделать... теория.

А практика - "Гранатовый браслет".
#53346 01.02.09 05:10 (правка 01.02.09 05:13)
А начинается ОНА с простейшего - с ВНИМАНИЯ.
Внимать тому, кого любишь. Не замыливать свое восприятия, даже если видишь это лицо годами. Каждый раз видеть его как будто впервые. Видеть малейшие изменения - внешние, настроение, новые черточки в лице, мысли, возникшие за время, пока не были вместе...
Как это редко бывает в нашей жизни.
"Привычка свыше нам дана - замена счастию она". Писал поэт. Но счастье ли мы имеем в результате привычки?
Привычка - это смерть Любви. Любимый человек становится предметом обстановки, движущимся приложением, всегда одинаковым и неизменным. Это и есть пошлость - то, что шло-шло и прошло. Отношение к другому, как к объекту. И все.
Начинается поиск новизны на стороне.
Возможность сохранять внимание - это высокий уровень духовности. При этом любовь не проходит, а только усиливается и становится глубже и прочнее. Это ли не счастье? Поэтому христианство и строится именно на этом чувстве - Любви.
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#53369 01.02.09 12:56
В одном известном фильме писали: "счастье, когда тебя понимают".
А я б сказала: "настоящая любовь, это когда ты понимаешь". Понимаешь целостность человека, его предназначение и то, что он такой хороший-плохой, на самом деле есть особенный и неповторимый и имеет полное право жить на земле.
#53370 01.02.09 13:06
только понять другого (по-настоящему, а не смириться - "мол, он такой и что с этим сделаешь" а в голове все-таки помышлять о том как бы "подправить") очень трудно.
Для этого надо себя прежде понять, устройство мира...
Вот тут думаю теософия очень помогает. Помогает выстроить "мост" внутрь себя. Наличие этого "моста" характеризуется показателем "Гармония". То есть, для обычного человека гармонии не существует - он живет по "раздражителям", реагируя на то, что для него хорошо, а что плохо. И когда спокойно, нет "раздражителей" - ему скучно, он ощущает пустоту. Человек же, который построил "мост" внутрь наоборот ценит состояние, когда он свободен от всех хорошо-плохо, пребывает в Гармонии, в которой ему никогда не скучно, ибо там он ощущает полноту Бытия, Единство всего в мире.
#53399 01.02.09 16:36
fyyf пишет:
А начинается ОНА с простейшего - с ВНИМАНИЯ.
Внимать тому, кого любишь.

Да, хуже всего действует равнодушие. Следовательно - внимание первично. Однако внимание можно и привлечь, причем самыми грубыми способами (долбить громко по железу, например). Любовь это не просто внимание, а благоговейное внимание (или хотя бы доброжелательное).

Tanyushk@ пишет:
А я б сказала: "настоящая любовь, это когда ты понимаешь".

Есть такое мнение, что понимание - это кармическое следствие любви, т.е. в одной жизни ты смог построить отношения с человеком на чувстве любви, а в следующей жизни оно даст тебе еще и глубокое понимание.

Tanyushk@ пишет:
только понять другого (по-настоящему, а не смириться - "мол, он такой и что с этим сделаешь" а в голове все-таки помышлять о том как бы "подправить") очень трудно.
Для этого надо себя прежде понять, устройство мира...

чтобы любить (а затем и понимать), не обязательно знать устройство мира...
#54953 13.02.09 10:44
Часть сообщений перенесена в тему "Универсальный Принцип" (Философия).
#66194 24.06.09 01:34 (правка 24.06.09 02:43)
Вопрос к тем, кто видит и знает.

Человек пребывает в состояние любви, сияя розовым (!), но не чувствует себя влюбленым. Пожалуй, добавлю, что совсем не чувствует того, что можно назвать “любовью”. Как такое, можно объяснить?
#66201 24.06.09 09:38
М. Дмитрий А. пишет:
Человек пребывает в состояние любви, сияя розовым (!), но не чувствует себя влюбленым.
Любовь и влюбленность - очень разные состояния. Ничего удивительного.
#66204 24.06.09 10:24
Если отойти от романтических интерпретаций - любое чувство, ощущение и т.п. - есть игра сил, складывающаяся в какую-то б/м сложную комбинацию треугольников - банальная блокировка, какого-л узла в такой комбинации или какой-л переток, соответственно - различно чувствуется.
Например, чрезмерная умственная деятельность, может существенно отягощать сердце и сердечный отклик, может заменяться много менее продуктивным (а скорее наоборот), откликом от солнечного сплетения - что больше бьет по желудку или может вызвать растройства (метеоризм к примеру) в ЖКТ - что никак не соответствовало бы романтизации обстановки.
ie
#66219 24.06.09 12:54
Раньше всегда говорил, что истинная Любовь одна на всю жизнь, остальное все влюбленности. И что понятно станет, что Любовь истина только после кучи прожитых вместе лет без потери первоначального порыва и без превращения отношений в привычку.

Сейчас все стало иначе и намного сложнее...

"Людей можно разделить на 2 категории: одни сидят на трубах, а другим нужны деньги" )))
Ну а Любовь, как подсказал мне однажды один человек, пожалуй, можно разделить на 3 категории:
Личная, Безличная и Сверхличная.

Из своих практических наблюдений могу сказать следующее.
Личная Любовь, как правило, содержит ревность, чувство собственности и порой даже живет за счет нее. Также, пожалуй, отнесу как основу, к Личной Любви и секс.
Безличная Любовь – иными словами крепкая братская Дружба без намеков на сексуальные выражения чувств.
Сверхличная – это пожалуй та Любовь, к который и нужно стремиться. Это та единственная верная, истинная Любовь ко всему и всем, без ревности, без мучений и боли. Это путь к освобождению – это Свобода.

Но также как и кузнечик прыгает с листа на лист, чувство может скакать между этими тремя состояниями. Это 9 вал.

Задача трансформировать, перевести Личную и Безличную в Сверхличную.
Это вопрос очень сложный.
Во-первых, нужно искоренить ревность.
Самый легкий путь, в данном выборе, убить ревность это перевести Любовь Личную в Безличную дружескую Любовь. Например, обычно, пожалуй - это происходит, когда пара распадается, и бывшие партнеры остаются друзьями, каждый живя своей жизнью.
Но сама по себе Любовь Безличная также может содержать ревность. Ревность типа – а почему не я, а почему не со мной. Это более простой тип ревности и легко преодолимый, как мне видится.

Пожалуй, предположу, что путей перехода три.
С Личной, включающей сексуальные отношения, в Сверхличную.
С Личной в Безличную дружескую и в Сверхличную.
С Безличной дружеской в Сверхличную.

Некоторые умудряются в любовь Безличную (дружескую) включать сексуальные отношения, без прилипания – это так сказать дружеский секс. Но зачастую это внешнее проявление, истинно же чувства играют в игру Личной Любви.

Сверхличная, пожалуй, может быть 2х видов: основанной на Безличной и основанной на Личной Любви.
Суть одна – Любовь духа, а не тела, отсутствие привязанности, отсутствие страхов потери. Но в одном случае сексуальные отношения отсутствуют, а в другом присутствуют. Это наверно уже зависит от поставленных целей и положения людей друг к другу.

Но тут появляется опасный момент. Как мне видится, очень легко перепутать Любовь Безличную, а уж тем более Сверхличную – с безразличием вовсе. Т.к. Сверхличная Любовь – это свобода. И безразличие – это также свобода. Ибо победить Личную Любовь еще проще безразличием и порой это незаметно.
Иногда на пути стремления к Сверхличному, может кидать от полнейшего безразличия, когда испытывается облегчение, состояние свободы, состояние «отпустило», состояние "да мне пофигу" до моментных проблесков Сверхличного, когда истинно Любишь, все понимаешь, не держишь, не ревнуешь, когда работает не желание и низшая природа, а работает разум и также ощущается свобода и облегчение.

Эти два состояния полные противоположности, но они имеют похожие свойства – «отпустить корабль в плавание».

Вывод:
Личная Любовь – рабство.
Безличная Любовь – освобождение от рабства.
Сверхличная Любовь – Свобода.
Безразличие – слабость и отступление под ликом свободы.

Задача удержать Сверхличное в себе.
"Среди людей у тебя нет врагов, нет друзей. Все в равной степени являются твоими учителями."
Е. П. Блаватская

УЧИСЬ УЧИТЬСЯ! ВОИСТИНУ!
#66223 24.06.09 13:17
GraFa пишет:
Вывод:
Личная Любовь – рабство.
Безличная Любовь – освобождение от рабства.
Сверхличная Любовь – Свобода.
Безразличие – слабость и отступление под ликом свободы.

Бог ты мой - какой умничка! А еще молодежь ругают...
#66227 24.06.09 13:42
Djay пишет:
Бог ты мой - какой умничка! А еще молодежь ругают...

Таа наболело просто
"Среди людей у тебя нет врагов, нет друзей. Все в равной степени являются твоими учителями."
Е. П. Блаватская

УЧИСЬ УЧИТЬСЯ! ВОИСТИНУ!
#66230 24.06.09 14:25
"золотая" молодежь!

"Не познав преисподни, нам не выстроить рай".
Как там в Завете: "как ты можешь любить Бога, которого не видел, если не любишь ближнего своего, который перед тобою"(не дословно).