Djay в № 215575 пишет:
Критики настолько помешались на собственных фантазиях, что уже давно и упоённо их и критикуют.

Нет, вы думаете, я буду по сто раз всё разжёвывать, свою позицию детально и с оговорками описывать, будто все тут только вчера зарегились? Вы знаете, что я имею в виду и остальные тоже. Я пишу вкратце вот и всё, поэтому цепляние к словам не прокатит (игнор). Хотя для вас сделаю исключение, у вас иногда бывают прикольные реплики (вряд ли найдётся другой такой же мастер флуда на форуме).

Александр Пкул в № 215560 пишет:
Для кого-то тут клоака, а для кого-то и изыскано сервированный стол

сорри ,но речи про ЗДЕСЬ... у меня вообще не было,да и божественной мудрости (бм) , по законам которой всё работает, в общем наверное как-то всё равно поймет ли её законы наука и примирится ли эта наука с какой-то религией...есть мнение , что бм переживет их непонимание и непримирение

Dharmaatmaa в № 215577 пишет:
Нет, вы думаете, я буду по сто раз всё разжёвывать, свою позицию детально и с оговорками описывать, будто все тут только вчера зарегились?

Только не это! Это будет совершенный кошмар...

Djay в № 215610 пишет:
Это будет совершенный кошмар...

Да да да. Лучше бы теософские скелеты хранить по шкафам. Иначе кошмар, совершенно верно.

Карпов Стас: Все таки если понимать таки под Теософией то ,что так сказать называется "божественной мудростью" , т.е. все те законы по которым работает ( ведь работает это сложно отрицать) ВСЯ эта система проявленная, то трудно было бы сказать , что в теософии есть системные ошибки

ошибки природы) их навалом) все фурычит, но нестабильно, с ошибками..

Карпов Стас: вот я и полагаю, что те самые ученые, которые пашут в поте лица, по определению первому - теософы

так природа ими не только исследуется, но и прилагаются усилия править ее "системные ошибки", вдохнув в нее, так сказать, "мудрости", которой ей явно не хватает. на носителя мудрости претендует скорей исследователь, чем "природа" или "мироздание", тут ты метко подметил

eresity в № 215622 пишет:
так природа ими не только исследуется, но и прилагаются усилия править ее "системные ошибки", вдохнув в нее, так сказать, "мудрости", которой ей явно не хватает. на носителя мудрости претендует скорей исследователь, чем "природа" или "мироздание", тут ты метко подметил

м-дя... есть любители роли "Академии Наук"

eresity в № 215622 пишет:
но нестабильно

нестабильность эта относительна, т.е. тема старая - для кого - то что-то проблема , для кого-то это же самое что-то не проблема

eresity в № 215622 пишет:
на носителя мудрости претендует скорей исследователь, чем "природа" или "мироздание"

согласен
исследователь помогает справиться с ошибками (проблемами) тем ( нуждающимся) , у кого они есть

Карпов Стас, нестабильность, она сама по себе, что кому считать проблемой, уже другая тема. природа косячит очень даже не относительно, а весьма регулярно. выделение множества ошибок в "мироздании" и работа с ними, дело исследователя и технологий, да, можно назвать это "помощью нуждающимся". просто не надо забывать, что косяки "мироздания" имеют эмпирический характер, с точки зрения разумных построений, они косяки. что считать косяками - не вопрос выбора "свободной воли" или "желаний", а вопрос разумной целесообразности, с вершин которой косяки видимыми и становятся.

eresity в № 215646 пишет:
природа косячит очень даже не относительно, а весьма регулярно.

Это еще вопрос: кто косячит больше. Ознакомьтесь.

eresity в № 215646 пишет:
с точки зрения разумных построений, они косяки

естессно, например на этой неделе узнал, что существует такой вот природный врожденный косяк как аномалия Киммерли, пока как понимаю его нейрохирурги не спешат направо и налево ликвидировать, диагностироваться это стало только по причине наличия теперь мрт , кт и доплеровского сканирования, что тоже есть кстати заслуга исследователей, полагаю что вскорости и с этим косяком разберутся.

Dharmaatmaa в № 214701 пишет:
То есть среди многих психологов, чьи открытия интересны, есть теософы? Кто например?

Вот здесь http://www.katinkahesselink.net/his/influence-theosophy.html представлены имена, которые внесли определенный вклад в науку. Некоторые из них в самом обществе не состояли и соответствующих бумажек не имели. В России то ли табу, то ли что я не знаю. Почему за границей журналов на эту тематику "завались", а у нас я даже и не знаю.

Dharmaatmaa в № 214701 пишет:
Да, журналы я бы полистал, если это не Quest или Theosophist и т.п.

Вот здесь чего только не найти, все есть http://www.austheos.org.au/indices/pindex.htm#searchandlistkit

Dharmaatmaa в № 214701 пишет:
Теософы в первую очередь должны знать передовые теории, обсуждать их и даже предлагать научному миру. Ведь теософия это не маргинальное знание, а передовое, верно?

Совершенно согласен. Предлагают, обсуждают....

volt в № 215736 пишет:
Совершенно согласен. Предлагают, обсуждают....

Где?
Я чаще вижу, что "предлагают" только теории, которым больше ста лет. И надо сказать, что они и держатся только на авторитете столетней давности. А "обсуждать" предпочитают самизнаетекого, но уж точно не передовые исследования.
Короче, чтобы не ходить кругами (это здорово приелось), надо сказать просто, что правильная работа теософского форума (правильного) должна быть следующей.
Участниками в зависимости от их интересов открываются темы по исследованию религий, науки или философии. Темы должны быть актуальны, иметь какую-то оригинальность. Это должны быть свежайшие исследования. И все вместе теософы должны изучать эти темы, обсуждать их, искать новую инфу. Вот тогда пребывание на этом форуме будет реально полезным и поиск истины будет осуществляться на практике.
То, что вы говорите, будто теософы в курсе последних исследований и обсуждают их, то это просто-напросто сказки. Они не в курсе даже исследований десятилетней давности, а вы рассказываете... Здесь просто привычка уже стала рассуждать о том, чего сам рассуждающий знать никак не может. Как кажется Наиль написала когда-то несколько месяцев назад цитату стихов: "Что-то с памятью моей стало, то что было не со мной помню".
И так называемые теософы, научившись выражаться в научном стиле, рассказывают друг другу свои басни о вещах, которые публика, как и сам баян, знать ничего не могут. Это происходит по кругу много лет, а у некоторых всю жизнь. Бесполезное прожигание времени.
Вот о чём я говорил. Это не важно сколько писателей, поэтов и музыкантов когда-то были связаны с ТО, на что вы дали ссылку (вторую ссылку про журналы я не понял к сожалению). Речь немножко о другом. И нет у них "бумажек", так и не надо. Главное чтобы они были теософами, преуспели хоть в чём-то и таким образом внесли бы свою лепту и в тео-движение и в науку.
Ну вот, я опять по пятому разу говорю одно и то же... а ведь зарекался...

Dharmaatmaa в № 215743 пишет:
Главное чтобы они были теософами, преуспели хоть в чём-то и таким образом внесли бы свою лепту и в тео-движение и в науку.

Не, Дхармаатмаа, главное даже не это, а то, что лично вам никто ничего докладывать не будет. И вы можете до пенсии выкрикивать на разных форумах, что "ничего не известно!". А просто почитать, что вам предлагают и пошевелить извилинами, чтобы понять - у вас нет навыка к подобной работе. Потому и холостые обороты, но с большим шумом. Как обычно, при перемещении пустой тары.

Djay в № 215746 пишет:
главное даже не это, а то, что лично вам никто ничего докладывать не будет

Так я и знаю, что не будет. Ведь не об чем докладывать-то
Или эти новейшие исследования теософов такие же тайные как и их мнимые знания? Тогда ладно, я не претендую на знание секретов...

Dharmaatmaa в № 215748 пишет:
Или эти новейшие исследования теософов такие же тайные как и их мнимые знания?

До вас знание не дойдет, пока его нельзя будет использовать где-то в квартире в качестве бытового прибора. Это архиклинично, потому объяснять что-то бесполезно. Такие как вы всегда будут кричать "ничего нет!" по той простой причине, что не в состоянии осознать наличие движения. Костер-печь-примус-микроволновка... ваш потолок цивилизации. И пока теософия не подарит вам очередной квантовый примус вы ее не признаете. Так шта... "гуляй, душа".

Djay: ...потому объяснять что-то бесполезно.

будет бесполезно, пока вы недооцениваете желатин, Djay

Djay в № 215750 пишет:
Это архиклинично

Объяснять чужую мотивацию это архиклинично со стороны "псевдотеософов" (в разделе NoName их называли более правильным словом). Вот и вы пытаетесь вместо того, чтобы читать, пытаетесь объяснить якобы мою мотивацию, моё понимание и т.п.
Офицъяльно заявляю вам персонально: вы не угадали.

eresity в № 215752 пишет:
будет бесполезно, пока вы недооцениваете желатин, Djay

Чуть со стула не упал ! Супер

eresity в № 215752 пишет:
пока вы недооцениваете желатин

Теперь понятно с чего это вдруг этот друг себя умным возомнил… жЭлатина переел терь IQ зашкаливает…

Dharmaatmaa
А вам дорогой мой друг как "дохтор" советую – сходить к своему лечащему врачу за рецептиком… амитриптилин’чику попей… помогает при маниакально-депрессивных состояниях на ранних стадиях… он практически безвредный иногда даже беременным советую…

p.s.
...повторюсь - обязательно посоветуйся с лечащим врачом это раз и два не злоупотребляй...

Ziatz: Кстати лингвистика - наверно единственная из "гуманитарных наук", которая может претендовать на звание науки. Ну ещё пожалуй история - там, где она лишь пытается фиксировать факты, например в археологии, а не пускается в сомнительные теории.

в ядре атома кислорода протонов тоже никто не видел и не "фиксировал", нравится вам это или нет, это не гипотеза и не теория - их там восемь) письменные исторические источники, прошедшие методологический анализ - могут так же свидетельствовать о фактах, как археологические.

Inquisitor в № 215757 пишет:
А вам дорогой мой друг

Говорите пожалуйста по теме.
Вероятно, такой компетентный теософ как вы даст наконец ответы на простые казалось бы вопросы.

Inquisitor в № 215757 пишет:
он практически безвредный иногда даже беременным советую…

Inquisitor, а вы как бы... врач ?

hele
Нет не врач («дохтор» в кавычках). В процитированном вами опечатка – вместо «советую» должно быть «советуют» т.е. пропущена последняя «Т» - прошу прошения за невнимательность..
Hele если есть возможность исправить неточность в моем посте исправьте пожалуйста – буду благодарен.

Dharmaatmaa в № 215776 пишет:
ответы на простые казалось бы вопросы.

На данный момент не видел вопросов (с вашей стороны), лишь претензии к «Теософии», основанные на (неоправдавшихся) фантазиях (ожиданиях) вбитых себе в голову.

Dharmaatmaa в № 215776 пишет:
компетентный теософ

а такие в природе встречаются?

Inquisitor в № 215785 пишет:
Hele если есть возможность исправить неточность в моем посте исправьте пожалуйста – буду благодарен.

Нет, у меня нет возможности... sorry.

Inquisitor в № 215785 пишет:

Dharmaatmaa в № 215776 пишет:
компетентный теософ

а такие в природе встречаются?

уверена, что если поискать, то найдутся
ЗЫ: себя к разряду таковых не причисляю