Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#215577 12.05.12 17:38 (правка 12.05.12 17:39)
Djay в № 215575 пишет:
Критики настолько помешались на собственных фантазиях, что уже давно и упоённо их и критикуют.

Нет, вы думаете, я буду по сто раз всё разжёвывать, свою позицию детально и с оговорками описывать, будто все тут только вчера зарегились? Вы знаете, что я имею в виду и остальные тоже. Я пишу вкратце вот и всё, поэтому цепляние к словам не прокатит (игнор). Хотя для вас сделаю исключение, у вас иногда бывают прикольные реплики (вряд ли найдётся другой такой же мастер флуда на форуме).
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#215589 12.05.12 19:08 (правка 12.05.12 19:21)
Александр Пкул в № 215560 пишет:
Для кого-то тут клоака, а для кого-то и изыскано сервированный стол

сорри ,но речи про ЗДЕСЬ... у меня вообще не было,да и божественной мудрости (бм) , по законам которой всё работает, в общем наверное как-то всё равно поймет ли её законы наука и примирится ли эта наука с какой-то религией...есть мнение , что бм переживет их непонимание и непримирение
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#215610 12.05.12 20:03
Dharmaatmaa в № 215577 пишет:
Нет, вы думаете, я буду по сто раз всё разжёвывать, свою позицию детально и с оговорками описывать, будто все тут только вчера зарегились?

Только не это! Это будет совершенный кошмар...
#215617 12.05.12 20:37
Djay в № 215610 пишет:
Это будет совершенный кошмар...

Да да да. Лучше бы теософские скелеты хранить по шкафам. Иначе кошмар, совершенно верно.
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#215622 12.05.12 21:03 (правка 12.05.12 21:05)
Карпов Стас: Все таки если понимать таки под Теософией то ,что так сказать называется "божественной мудростью" , т.е. все те законы по которым работает ( ведь работает это сложно отрицать) ВСЯ эта система проявленная, то трудно было бы сказать , что в теософии есть системные ошибки

ошибки природы) их навалом) все фурычит, но нестабильно, с ошибками..
Карпов Стас: вот я и полагаю, что те самые ученые, которые пашут в поте лица, по определению первому - теософы

так природа ими не только исследуется, но и прилагаются усилия править ее "системные ошибки", вдохнув в нее, так сказать, "мудрости", которой ей явно не хватает. на носителя мудрости претендует скорей исследователь, чем "природа" или "мироздание", тут ты метко подметил
#215629 12.05.12 22:04
eresity в № 215622 пишет:
так природа ими не только исследуется, но и прилагаются усилия править ее "системные ошибки", вдохнув в нее, так сказать, "мудрости", которой ей явно не хватает. на носителя мудрости претендует скорей исследователь, чем "природа" или "мироздание", тут ты метко подметил

м-дя... есть любители роли "Академии Наук"
эргэ туле баштап турар,
эйдэ дугаар интернационал
#215630 12.05.12 22:08 (правка 12.05.12 22:11)
eresity в № 215622 пишет:
но нестабильно

нестабильность эта относительна, т.е. тема старая - для кого - то что-то проблема , для кого-то это же самое что-то не проблема
eresity в № 215622 пишет:
на носителя мудрости претендует скорей исследователь, чем "природа" или "мироздание"

согласен
исследователь помогает справиться с ошибками (проблемами) тем ( нуждающимся) , у кого они есть
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#215646 13.05.12 01:11 (правка 13.05.12 01:12)
Карпов Стас, нестабильность, она сама по себе, что кому считать проблемой, уже другая тема. природа косячит очень даже не относительно, а весьма регулярно. выделение множества ошибок в "мироздании" и работа с ними, дело исследователя и технологий, да, можно назвать это "помощью нуждающимся". просто не надо забывать, что косяки "мироздания" имеют эмпирический характер, с точки зрения разумных построений, они косяки. что считать косяками - не вопрос выбора "свободной воли" или "желаний", а вопрос разумной целесообразности, с вершин которой косяки видимыми и становятся.
#215658 13.05.12 05:24
eresity в № 215646 пишет:
природа косячит очень даже не относительно, а весьма регулярно.

Это еще вопрос: кто косячит больше. Ознакомьтесь.
*** In Truth We Trust ***
#215667 13.05.12 10:33
eresity в № 215646 пишет:
с точки зрения разумных построений, они косяки

естессно, например на этой неделе узнал, что существует такой вот природный врожденный косяк как аномалия Киммерли, пока как понимаю его нейрохирурги не спешат направо и налево ликвидировать, диагностироваться это стало только по причине наличия теперь мрт , кт и доплеровского сканирования, что тоже есть кстати заслуга исследователей, полагаю что вскорости и с этим косяком разберутся.
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#215736 13.05.12 19:55
Dharmaatmaa в № 214701 пишет:
То есть среди многих психологов, чьи открытия интересны, есть теософы? Кто например?

Вот здесь http://www.katinkahesselink.net/his/influence-theosophy.html представлены имена, которые внесли определенный вклад в науку. Некоторые из них в самом обществе не состояли и соответствующих бумажек не имели. В России то ли табу, то ли что я не знаю. Почему за границей журналов на эту тематику "завались", а у нас я даже и не знаю.
Dharmaatmaa в № 214701 пишет:
Да, журналы я бы полистал, если это не Quest или Theosophist и т.п.

Вот здесь чего только не найти, все есть http://www.austheos.org.au/indices/pindex.htm#searchandlistkit
Dharmaatmaa в № 214701 пишет:
Теософы в первую очередь должны знать передовые теории, обсуждать их и даже предлагать научному миру. Ведь теософия это не маргинальное знание, а передовое, верно?

Совершенно согласен. Предлагают, обсуждают....
#215743 13.05.12 21:25 (правка 13.05.12 21:29)
volt в № 215736 пишет:
Совершенно согласен. Предлагают, обсуждают....

Где?
Я чаще вижу, что "предлагают" только теории, которым больше ста лет. И надо сказать, что они и держатся только на авторитете столетней давности. А "обсуждать" предпочитают самизнаетекого, но уж точно не передовые исследования.
Короче, чтобы не ходить кругами (это здорово приелось), надо сказать просто, что правильная работа теософского форума (правильного) должна быть следующей.
Участниками в зависимости от их интересов открываются темы по исследованию религий, науки или философии. Темы должны быть актуальны, иметь какую-то оригинальность. Это должны быть свежайшие исследования. И все вместе теософы должны изучать эти темы, обсуждать их, искать новую инфу. Вот тогда пребывание на этом форуме будет реально полезным и поиск истины будет осуществляться на практике.
То, что вы говорите, будто теософы в курсе последних исследований и обсуждают их, то это просто-напросто сказки. Они не в курсе даже исследований десятилетней давности, а вы рассказываете... Здесь просто привычка уже стала рассуждать о том, чего сам рассуждающий знать никак не может. Как кажется Наиль написала когда-то несколько месяцев назад цитату стихов: "Что-то с памятью моей стало, то что было не со мной помню".
И так называемые теософы, научившись выражаться в научном стиле, рассказывают друг другу свои басни о вещах, которые публика, как и сам баян, знать ничего не могут. Это происходит по кругу много лет, а у некоторых всю жизнь. Бесполезное прожигание времени.
Вот о чём я говорил. Это не важно сколько писателей, поэтов и музыкантов когда-то были связаны с ТО, на что вы дали ссылку (вторую ссылку про журналы я не понял к сожалению). Речь немножко о другом. И нет у них "бумажек", так и не надо. Главное чтобы они были теософами, преуспели хоть в чём-то и таким образом внесли бы свою лепту и в тео-движение и в науку.
Ну вот, я опять по пятому разу говорю одно и то же... а ведь зарекался...
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#215746 13.05.12 22:14
Dharmaatmaa в № 215743 пишет:
Главное чтобы они были теософами, преуспели хоть в чём-то и таким образом внесли бы свою лепту и в тео-движение и в науку.

Не, Дхармаатмаа, главное даже не это, а то, что лично вам никто ничего докладывать не будет. И вы можете до пенсии выкрикивать на разных форумах, что "ничего не известно!". А просто почитать, что вам предлагают и пошевелить извилинами, чтобы понять - у вас нет навыка к подобной работе. Потому и холостые обороты, но с большим шумом. Как обычно, при перемещении пустой тары.
#215748 13.05.12 22:20 (правка 13.05.12 22:26)
Djay в № 215746 пишет:
главное даже не это, а то, что лично вам никто ничего докладывать не будет

Так я и знаю, что не будет. Ведь не об чем докладывать-то
Или эти новейшие исследования теософов такие же тайные как и их мнимые знания? Тогда ладно, я не претендую на знание секретов...
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#215750 13.05.12 22:49
Dharmaatmaa в № 215748 пишет:
Или эти новейшие исследования теософов такие же тайные как и их мнимые знания?

До вас знание не дойдет, пока его нельзя будет использовать где-то в квартире в качестве бытового прибора. Это архиклинично, потому объяснять что-то бесполезно. Такие как вы всегда будут кричать "ничего нет!" по той простой причине, что не в состоянии осознать наличие движения. Костер-печь-примус-микроволновка... ваш потолок цивилизации. И пока теософия не подарит вам очередной квантовый примус вы ее не признаете. Так шта... "гуляй, душа".
#215752 13.05.12 22:55 (правка 13.05.12 22:55)
Djay: ...потому объяснять что-то бесполезно.

будет бесполезно, пока вы недооцениваете желатин, Djay
#215753 13.05.12 23:00
Djay в № 215750 пишет:
Это архиклинично

Объяснять чужую мотивацию это архиклинично со стороны "псевдотеософов" (в разделе NoName их называли более правильным словом). Вот и вы пытаетесь вместо того, чтобы читать, пытаетесь объяснить якобы мою мотивацию, моё понимание и т.п.
Офицъяльно заявляю вам персонально: вы не угадали.
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#215754 13.05.12 23:01
eresity в № 215752 пишет:
будет бесполезно, пока вы недооцениваете желатин, Djay

Чуть со стула не упал ! Супер
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#215757 13.05.12 23:36 (правка 13.05.12 23:37)
eresity в № 215752 пишет:
пока вы недооцениваете желатин

Теперь понятно с чего это вдруг этот друг себя умным возомнил… жЭлатина переел терь IQ зашкаливает…

Dharmaatmaa
А вам дорогой мой друг как "дохтор" советую – сходить к своему лечащему врачу за рецептиком… амитриптилин’чику попей… помогает при маниакально-депрессивных состояниях на ранних стадиях… он практически безвредный иногда даже беременным советую…

p.s.
...повторюсь - обязательно посоветуйся с лечащим врачом это раз и два не злоупотребляй...
#215766 14.05.12 02:57
Ziatz: Кстати лингвистика - наверно единственная из "гуманитарных наук", которая может претендовать на звание науки. Ну ещё пожалуй история - там, где она лишь пытается фиксировать факты, например в археологии, а не пускается в сомнительные теории.

в ядре атома кислорода протонов тоже никто не видел и не "фиксировал", нравится вам это или нет, это не гипотеза и не теория - их там восемь) письменные исторические источники, прошедшие методологический анализ - могут так же свидетельствовать о фактах, как археологические.
#215776 14.05.12 08:45
Inquisitor в № 215757 пишет:
А вам дорогой мой друг

Говорите пожалуйста по теме.
Вероятно, такой компетентный теософ как вы даст наконец ответы на простые казалось бы вопросы.
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#215782 14.05.12 09:23
Inquisitor в № 215757 пишет:
он практически безвредный иногда даже беременным советую…

Inquisitor, а вы как бы... врач ?
#215785 14.05.12 09:46
hele
Нет не врач («дохтор» в кавычках). В процитированном вами опечатка – вместо «советую» должно быть «советуют» т.е. пропущена последняя «Т» - прошу прошения за невнимательность..
Hele если есть возможность исправить неточность в моем посте исправьте пожалуйста – буду благодарен.

Dharmaatmaa в № 215776 пишет:
ответы на простые казалось бы вопросы.


На данный момент не видел вопросов (с вашей стороны), лишь претензии к «Теософии», основанные на (неоправдавшихся) фантазиях (ожиданиях) вбитых себе в голову.

Dharmaatmaa в № 215776 пишет:
компетентный теософ

а такие в природе встречаются?
#215786 14.05.12 09:52
Inquisitor в № 215785 пишет:
Hele если есть возможность исправить неточность в моем посте исправьте пожалуйста – буду благодарен.

Нет, у меня нет возможности... sorry.
#215787 14.05.12 09:55
Inquisitor в № 215785 пишет:
Dharmaatmaa в № 215776 пишет:
компетентный теософ

а такие в природе встречаются?

уверена, что если поискать, то найдутся
ЗЫ: себя к разряду таковых не причисляю
эргэ туле баштап турар,
эйдэ дугаар интернационал