Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#215788 14.05.12 10:03
Dharmaatmaa в № 215754 пишет:
eresity в № 215752 пишет:
будет бесполезно, пока вы недооцениваете желатин, Djay

Чуть со стула не упал ! Супер

eresity, не пишите больше подобные благоглупости - мальчик из-за вас когда-нить таки свалится со своего стула. Пристегиваться ж хронически забывает.
#215789 14.05.12 10:09 (правка 14.05.12 10:12)
Inquisitor в № 215785 пишет:
На данный момент не видел вопросов (с вашей стороны), лишь претензии к «Теософии», основанные на (неоправдавшихся) фантазиях (ожиданиях) вбитых себе в голову.

Ну вообще я имел в виду вот это сообщение № 214687... Но основная идея проста: если теософия, данная махатмами, является действительно важным знанием, то почему сейчас мир её не замечает, почему она не может похвастать важными исследованиями, почему от неё вообще по большому счёту мало толку ни в научном, ни в этическом смыслах...
Вообще, вам бы не мешало прочитать всё ветку. Просто одно и то же не хочется писать.
PS: Никаких неоправдавшихся фантазий у меня нет. Вы уходите от темы на свои фантазии о моей мотивации.
Что касается претензий, то это только их часть, которой коснулись мы с автором темы. Ошибок теософии гораздо больше, чем вся эта тема (которая кстати говоря почти ни о чём, т.к. всё ходит по кругу и никаких ответов не появляется).
Djay в № 215788 пишет:
eresity, не пишите больше подобные благоглупости

А вы-то когда перестанете такие благоглупости писать. Говорю вам: вы не угадали, мимо. И не надо делать вид, что вы всё прекрасно поняли.
Вон и Inquisitor с вашей подачи в фантазии чуть не погрузился. Вы наверно следуете левому пути, раз иллюзию сеете
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#215790 14.05.12 10:10 (правка 14.05.12 10:12)
lr
Чуть со стула не упал ! Супер

eresity, не пишите больше подобные благоглупости - мальчик из-за вас когда-нить таки свалится со своего стула. Пристегиваться ж хронически забывает.

Так и рождаются традиции.
#215791 14.05.12 10:14
lr в № 215790 пишет:
Так и рождаются традиции.

Оооо! Ещё один симптом.
Спасибо за хорошее настроение
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#215792 14.05.12 10:16
lr
Dharmaatmaa в № 215789 пишет:
.. Но основная идея проста: если теософия, данная махатмами, является действительно важным знанием, то почему сейчас мир её не замечает, почему она не может похвастать важными исследованиями, почему от неё вообще по большому счёту мало толку ни в научном, ни в этическом смыслах...

Разве это можно назвать идеей?
#215793 14.05.12 10:18
Inquisitor в № 215757 пишет:
eresity в № 215752 пишет:
пока вы недооцениваете желатин

Теперь понятно с чего это вдруг этот друг себя умным возомнил… жЭлатина переел терь IQ зашкаливает…

Dharmaatmaa
А вам дорогой мой друг как "дохтор" советую – сходить к своему лечащему врачу за рецептиком… амитриптилин’чику попей… помогает при маниакально-депрессивных состояниях на ранних стадиях… он практически безвредный иногда даже беременным советую…

p.s.
...повторюсь - обязательно посоветуйся с лечащим врачом это раз и два не злоупотребляй...
Вы бы это...Как нибудь по другому ответили...А то вас могут забанить.Посылать к врачу запрещено правилами,почитайте...
#215794 14.05.12 10:19
lr
Dharmaatmaa в № 215791 пишет:
lr в № 215790 пишет:
Так и рождаются традиции.

Оооо! Ещё один симптом.
Спасибо за хорошее настроение

Это хороший знак.
Но с позиций теософии следовало бы задуматься, отчего это происходит.
Теософия не занимается примусами, ее предмет: Причины и следствия. А они. как Вы понимаете, в невидимости.
#215798 14.05.12 10:34 (правка 14.05.12 10:43)
lr
С позиций теософии Жизнь-это вечное чередование Идей и выявления комбинаций Энергий. Как Вы понимаете-это безличные категории. В отдельных моментах можно уловить их отражения. "Увидеть", то есть увидеть умозрительно. Например,как во внешней(казалось бы) Природе Стихии выполняют какое-то предназначение, так и в наших взаимодействиях. Личный ум сводит это на нет, как несущественное. Напротив, существенное и заключается в этом. Само слово: заключается-, говорит о том, что искать клад алхимический нужно именно здесь. . Это и будет теософией.
#215803 14.05.12 10:47
lr в № 215792 пишет:
Разве это можно назвать идеей?

Это ВОПРОС! Читать умеете?
lr в № 215794 пишет:
Теософия не занимается примусами, ее предмет: Причины и следствия. А они. как Вы понимаете, в невидимости.

Хорошо. Я рад, что хоть один начал обсуждать тему.
Вот например в фильме "Мистический мозг" исследовали созерцание, безобъектную медитацию и т.п. Это ведь тоже скрыто и невидимо. Но проявляется через тета-активность и т.п.
То есть уже учёные, которых теософы ругают за материализм, уже даже они исследуют духовность. А где же теософы? Ведь именно они, как обладатели знаний от махатм, должны по идее инициировать такие исследования, быть в курсе последних новостей науки. Но мы этого не наблюдаем. Теософию называют псевдонаукой и считают маргинальным течением, не воспринимают всерьёз...
Теософия этого достойна? Так почему теософы ничего не делают, чтобы теософию, истинное знание, начали уважать в мире и прислушиваться? Даже буддизм это сделал (а он ведь просто экзотерическая религия, так?). Учёные прислушиваются к буддистам, к Далай-ламе и его команде.

PS: Если вдруг кто-то не понял, напр. Djay и т.д., специальное объяснение: это не новая сентенция только что прозвучала, а перефраз вопросов из начала темы. Это понятно?
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#215804 14.05.12 10:49
lr в № 215798 пишет:
Это и будет теософией.

Да, но это больше религиозная часть теософии, это нужно больше прочувствовать. А ведь сама теософия шире: она ещё вкл. в себя науку. Вот о ней и речь в вопросах вообще и в предыдущем посте в частности.
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#215810 14.05.12 11:20 (правка 14.05.12 11:23)
Dharmaatmaa в № 215803 пишет:
То есть уже учёные, которых теософы ругают за материализм, уже даже они исследуют духовность. А где же теософы? Ведь именно они, как обладатели знаний от махатм, должны по идее инициировать такие исследования, быть в курсе последних новостей науки. Но мы этого не наблюдаем.

Ученые, которых интересует духовность уже в какой-то мере теософы. Нормальный путь развития, чего верещать-то?

Что касается "почему теософы не раздают ученым знания"? То это вопрос неверный. В корне. Но вам этого не понять. Держитесь крепче за стульчик. Хотя, может давно пора упасть с оного? Авось зашибетесь и что-то пробудится в сосзнании... Истиное знание проникает изнутри вовне и оно не состоит в изобретении пылесоса. Читайте философию буддизма, может хоть таким путем что-то пробьется в закрытое сознание. Дзогченец, блин.
#215812 14.05.12 11:24
Слишком малый срок,для сравнения теософии с мировыми религиями.Но она шириться и находит все новых приверженцев в самых разных слоях населения.Когда она расшириться достаточно,с нею будут считаться и наука и религия.А она расшириться,ибо ум человеческий не удовлетворить слепой верой,он хочет знать.На подходе огромная армия пробуждающихся к знанию умов.Уже сейчас,умы не удовлетворяет разрозненность религий.Цивилизация все более объединяет людей в одно общество-человечество,что требует объемлющее универсальное учение,этику,язык,политику...Все это впереди и уже не за горами,если безумие низменности не отбросит человечество на примитивный уровень.
#215813 14.05.12 11:25
Dharmaatmaa в № 215804 пишет:
А ведь сама теософия шире: она ещё вкл. в себя науку

Это подразумевалось, что люди, наделенные духовными накоплениями будут заниматься наукой. Но какими путями пойдет тогда развитие науки... пока сложно сказать. Явно не исследованием кометы, путем сбрасывания на нее взрывающегося зонда. А потом "посмотреть - чего там получилось"?
#215816 14.05.12 11:35
lr
Dharmaatmaa в № 215803 пишет:
lr в № 215792 пишет:
Разве это можно назвать идеей?

Это ВОПРОС! Читать умеете?

Dharmaatmaa в № 215789 пишет:
.. Но основная идея проста: если теософия, данная махатмами, является действительно важным знанием, то почему сейчас мир её не замечает, почему она не может похвастать важными исследованиями, почему от неё вообще по большому счёту мало толку ни в научном, ни в этическом смыслах...

Основные идеи не рождаются в отдельно взятом личном уме.
То, что рождается в отдельно взятом личном уме называется фантазией.
Вы потрясаете своим знанием Традиции, но в жизни эти знания оказываются несостоятельными, поскольку то и дело Вы впадаете в ересь.
#215817 14.05.12 11:42
lr
Dharmaatmaa в № 215804 пишет:
lr в № 215798 пишет:
Это и будет теософией.

Да, но это больше религиозная часть теософии, это нужно больше прочувствовать. А ведь сама теософия шире: она ещё вкл. в себя науку. Вот о ней и речь в вопросах вообще и в предыдущем посте в частности.

Безусловно так. Наука также вдохновляема, она не отделена от религиозной части. Просто пока еще это не осознает.Вернее начинает осознавать, но в академической части этому противится. Есть даже термин такой по этому случаю : физиколизм. Но те ученые, которые остались в истории науки, они могут объяснить, откуда им пришли те или иные идеи?
#215818 14.05.12 11:45 (правка 14.05.12 12:07)
Dharmaatmaa в № 214687 пишет:
Ряд вопросов. Они логически связаны между собой.
Если теософия располагает более продвинутым знанием о душе чем наука, более продвинутым знанием чем экзотерические религии и прочая и прочая, - если это так, то почему сейчас в мире теософия не двигает психологию вперёд?

Ваша ошибка в том что вы слишком буквально воспринимаете перевод слова «психология» т.е. наука о душе… а на самом деле эта наука ничего кроме Личности не принимает и соответственно не исследует (КэП) – остаётся лишь надеяться на то что учёные мужи психологии рано или поздно прейдут к семеричному строению человека (изменив свое подсознательное на астральное) проведя чёткое различие между Индивидуальностью и Личностью… Думаю вы и сами понимаете что изначальная Психология уклонилась (отошла) от Души (Духа) т.е. Индивидуальности оставив лишь Личность. (о оккультных корнях психологии думаю спорить бессмысленно - это факт)
Так что ваши претензии в данном случае направленны не в ту сторону. Гораздо уместней другая постановка вопроса – Почему Психологи и прочие учёные имея доступ к Теософии, не используют её «продвинутые знания» в своих исследованиях? Но это уже другой вопрос понятный Теософам но, увы непонятный психологам…


Dharmaatmaa в № 214687 пишет:
Почему мы например теософы не знаем последних новостей психологии (узнаём случайно либо вообще не узнаём)?

вы уверенны что большая часть так называемых психологов в курсе последних новостей в своей сфере?

Dharmaatmaa в № 214687 пишет:
Почему мы зациклены на исследованиях и теориях столетней давности?

Столетние? Этим «теориям» тысячи лет – зачем же скромничать? Все «исследования» по данному вопросу давно окончены – нам же предоставлены в готовом виде – нате вникайте… Более ста лет прошло с момента публикации Т.Д., но есть ли среди «живых» тот кто в состоянии безошибочно ориентироваться в Доктрине? Претензии так же не по адресу.

Dharmaatmaa в № 214687 пишет:
Где новые исследования, где их результаты?

О каких исследованиях речь? Т.Д. и есть результат.

_________________
И да Теософия – это не учение и даже не наука так как:
1 приняв на веру понимание (теософии) не будет (слепая вера уже непроканывает)…
2 пытаясь понять лишь интеллектуально духовное останется также не понято.
Поэтому и было сказано, что Теософия это - синтез Науки, Религии и Философии и никак иначе!
Т.е. одно без другого не приблизит нас к пониманию теософии.


p.s.
на остальные претензии вам уже отвечали не однократно...

всё зависит от людей и их готовности... у учёных и науки свой путь который они должны пройти - это и есть развитие (Эволюция)... когда и во что всё это выльется это даже не вопрос для Теософа...

p.s.s.
Термин «наука» родственник «шизофрении» в том плане что по данным «психиатрии» шизофренией «страдает» каждый человек (т.е. всё человечество), а нормой считается усреднённое состояние «больных». То же самое и с Наукой – усреднённым значением общей интеллектуальной развитости (человечества в целом).
(За порогом физического ума («интеллекта») кроется духовность… всему своё время)
#215820 14.05.12 11:59 (правка 14.05.12 12:03)
Djay в № 215810 пишет:
Ученые, которых интересует духовность уже в какой-то мере теософы

Да не в КАКОЙ-ТО блин, а в самой что ни на есть высочайшей,и ни один из здесь годами пребывающих ( например как бы врачей ) никакого отношения не имеет ни к теософии ни к духовности ни к науке ни к какой-либо религии - вам это не нравится, потому как у вас отнимают такими заявлениями всю вашу придуманную вами самими про себя вашу необыкновенную важностьодухотворенностьспретензиейнакакие-тоникомунеизвестныетайныезнания, но это не проблема делающих таковые заявления, это ваша проблема потому как это правда , а правда глаза режет, отсюда и вот эти вот оптовые наскоки с предложениями как бы врачей испить какие-то антидепрессанты...
volt в № 215736 пишет:
Вот здесь http://www.katinkahesselink.net/his/influence-theosophy.html представлены имена, которые внесли определенный вклад в науку. Некоторые из них в самом обществе не состояли и соответствующих бумажек не имели

и не будут иметь бумажек ибо имение бумажки может означать только одно - годовалые выснения отношения на предмет кто боле прав - ледбитер,безант, бейли ,рерихи и тд....
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#215821 14.05.12 12:04
lr в № 215816 пишет:
Dharmaatmaa в № 215803 пишет:
lr в № 215792 пишет:
Разве это можно назвать идеей?

Это ВОПРОС! Читать умеете?

Dharmaatmaa в № 215789 пишет:
.. Но основная идея проста: если теософия, данная махатмами, является действительно важным знанием, то почему сейчас мир её не замечает, почему она не может похвастать важными исследованиями, почему от неё вообще по большому счёту мало толку ни в научном, ни в этическом смыслах...

Основные идеи не рождаются в отдельно взятом личном уме.
То, что рождается в отдельно взятом личном уме называется фантазией.
Вы потрясаете своим знанием Традиции, но в жизни эти знания оказываются несостоятельными, поскольку то и дело Вы впадаете в ересь.

Фантазия,это такая же способность ума умозреть,как и логическая.Только на уровне логики ум скользит уже по утвердившимся рельсам проявления,а на уровне фантазии он лицезреет еще не закристализованные идеи,более близкие к недиференциации,бесформенности.На уровне фантазии,мыслеоснова еще пластична и близка к однородности,нежели логический каркас.Поэтому фантазия обладает более творческой мощью и находится выше к единому над логикой.Фантазия и воображение имеют одну природу,и различие вносит лишь дисциплинирование волевым фокусом сознания.Скажем фантазирование подобно охоте на идею,ловля идей,пассивный режим восприятия,а воображение,подобно направленному,активному поиску заданной конкретной идеи.
#215844 14.05.12 13:17
Карпов Стас в № 215820 пишет:
вам это не нравится, потому как у вас отнимают такими заявлениями всю вашу придуманную вами самими про себя вашу необыкновенную

Сколько раз здесь вы возмущались, что кто-то там за вас высказывает ваше понимание, ваше мнение и пр.? Больше вашего по такому поводу истерит исключительно ваш приятель, который все боится со стульчика рухнуть. Так может сам-лично прекратите придумывать за меня - что там у меня кто-то отнимает и пр. и пр. чушь? Нет. Думаю для вас подобное сделать просто невозможно. Вы этим живете и для этого таскаетесь на форум, где ничего вашего по духу нет. Но форум демократичный - на друго вас бы выгнали через пару недель. Вот и все объяснение вашей "теософичности" - вам здесь никто не мешает самовыражаться. Особенно хорошо это у вас в подвале получалось. Да вот прикрыли хазу.
#215876 14.05.12 14:33 (правка 14.05.12 14:36)
Djay в № 215844 пишет:
Так может сам-лично прекратите придумывать за меня

Речь не о ВАС, речь О ВСЕХ ( и обо мне в том числе), совет употреблять глицин остается в силе
Ученые ,которые двигают науку и которые исследуют - сюда и не заходят, так что разницы между подвалом и здесь - не наблюдаю, т.о. ваши претензии на именно вашу непременную теософичность ( и мою не...) оставьте плизз при себе
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#215879 14.05.12 14:38 (правка 14.05.12 14:38)
Карпов Стас в № 215876 пишет:
речь не о ВАС, речь О ВСЕХ, совет употреблять глицин остается в силе

Не о "вас"? Тогда, болезный, надо в личном обращении употреблять местоимение с заглавной буквы (старое-доброе правило, которое теперь основательно забыто), тогда "Вас" и "вас" никто не спутает в таких вот шедевральных выражениях
вам это не нравится, потому как у вас отнимают такими заявлениями всю вашу придуманную вами самими про себя вашу необыкновенную

Но Вам (лично) и глицин не поможет. Поздно.
#215886 14.05.12 14:55
DjayДа откель уроки русского в индийских коровниках с лекарственной мочой?Теперь вот глицин нарисовался...
#215889 14.05.12 15:01
Inquisitor в № 215818 пишет:
Ваша ошибка в том что вы слишком буквально воспринимаете перевод слова «психология»

Давайте не будем. Это заезженный вопрос. Ежу ясно, что речь идёт о реальных исследованиях, которых у теософов нет.
Inquisitor в № 215818 пишет:
Гораздо уместней другая постановка вопроса – Почему Психологи и прочие учёные имея доступ к Теософии, не используют её «продвинутые знания» в своих исследованиях?

Можно и так перефразировать. Но тогда ответ может быть жестче.
Inquisitor в № 215818 пишет:
И да Теософия – это не учение и даже не наука так как:
1 приняв на веру понимание (теософии) не будет (слепая вера уже непроканывает)…
2 пытаясь понять лишь интеллектуально духовное останется также не понято.
Поэтому и было сказано, что Теософия это - синтез Науки, Религии и Философии и никак иначе!
Т.е. одно без другого не приблизит нас к пониманию теософии.

Вот этот кусок какое имеет отношение к теме? Если это обоснование, что исследований в теософии нет, потому что они не нужны...
В общем наверно надо закругляться. Мы идём на пятый или уже десятый круг. А воз и ныне там.
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#215896 14.05.12 15:28
Dharmaatmaa в № 215889 пишет:
Inquisitor в № 215818 пишет:
И да Теософия – это не учение и даже не наука так как:
1 приняв на веру понимание (теософии) не будет (слепая вера уже непроканывает)…
2 пытаясь понять лишь интеллектуально духовное останется также не понято.
Поэтому и было сказано, что Теософия это - синтез Науки, Религии и Философии и никак иначе!
Т.е. одно без другого не приблизит нас к пониманию теософии.

Вот этот кусок какое имеет отношение к теме?

Inquisitor, вы очень хорошо написали, но "падающий мальчик" вас не может понять. Это вы видите?
#215902 14.05.12 15:56 (правка 14.05.12 15:57)
Dharmaatmaa в № 215889 пишет:
Ежу ясно, что речь идёт о реальных исследованиях, которых у теософов нет.

8 класс средней школы урок Физики (Т.Д.) – практическая работа по «учебнику - задачнику»… о каких исследованиях может идти речь? В данном случае это лишь «повторный опыт» который из ныне «живущих» мало кому удастся «повторить»…

если вы действительно верите в то, что Теософия должна «совмещать» бредни современной науки с Доктриной или пытаться переубедить вам подобных «идти другим путём».. то вы ошибаетесь.. причины вашей ошибки кроются в вашем состоянии описанном мною выше…

Dharmaatmaa в № 215889 пишет:
Вот этот кусок какое имеет отношение к теме?

это мой ответ вам как непонимающему... #214368 - это был один из ваших вопросов... по приведённой вами ссылке...


__________________________

Djay в № 215896 пишет:
Это вы видите?

угумс
когда нибудь и он поймёт...