Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#216403 17.05.12 11:07
lr
Карпов Стас в № 216399 пишет:
я считаю этих самородков просто умеющими воздействовать на более слабых людей
неоднократно говорил, что традиционные системы и мастера учат людей тому как это всё исполнять самостоятельно и никогда не скрывают механизмов от своих учеников, самородки же ничего передать не могут, поэтому просто напросто что-то как-то делают саминепонимая как это происходит, т.е. они никого ничему научить не могут - вот и вся разница между традиционными передачами и самородками

Разница та, что и между ширпотребом и эксклюзивом.
#216404 17.05.12 11:08
Радует ,что Признаки шизотерии обозначились - вам так и помогли ваши практики и писать без ошибок
оля валя - так держать
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#216405 17.05.12 11:08 (правка 17.05.12 11:09)
lr в № 216403 пишет:
ширпотребом

махатмы передающие знание - ширпотреб, что и требовалось услышать
( язык ваш враг ваш)
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#216406 17.05.12 11:10
lr
Djay в № 216382 пишет:
Ты забываешь напрочь, что условия можно поставить разные, и тогда ничего непроверяемого вообще не окажется. Если проверяющий и проверяемое составляют одну систему.

#216408 17.05.12 11:11
hele в № 216401 пишет:
Успешно перейти в другую расу

да эти басни понятны, только сорри главным признаком того ,что тд помогла А.Пкул обозначил именно целительство, ясновидение и предсказательство
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#216410 17.05.12 11:14
Карпов Стас в № 216404 пишет:
Радует ,что Признаки шизотерии обозначились - вам так и помогли ваши практики и писать без ошибок
оля валя - так держать

Тут кто-то (не напомните - кто именно?) постоянно и настойчиво требует от собеседников "не писать, что очевидно ваши практики не помогают"?
#216411 17.05.12 11:14
lr
Карпов Стас в № 216405 пишет:
lr в № 216403 пишет:
ширпотребом

махатмы передающие знание - ширпотреб, что и требовалось услышать
( язык ваш враг ваш)

А чего ж Вы тогда никак в толк не возьмете, если это так доступно.
#216412 17.05.12 11:17 (правка 17.05.12 11:20)
Djay в № 216396 пишет:
Я уже даже смеяться устала над это нелепостью. Не над самим фактом передачи (я этому охотно верю), но то, что именно это как-то лепят к научности, хоть боком, хоть еще как.

так вы не смейтесь - раз устаете от этого действия...что впрочем понятно , так как привычку надо бы иметь смеяться вообще-то почаще и тогда уставать от этого не прийдется
у вас к сожалению способ мышления с моей точки зрения путаный - вы смешали какие-то одной вам известные ваши мысли и преподнесли из них вывод, это вам уже неоднократно раскладывал по полкам например Родной, но вы так ничего из его раскладов ,как я понимаю...пока не поняли..ну да ладно
---
давайте попробуем разгрести ваши завалы
что ЭТО лепят к научности? ,расписшите подробнее, что вы подразумеваете под вашим ЭТО, что вы понимаете под передачей ,чего передают то? с вашей точки зрения
Djay в № 216410 пишет:
Тут кто-то (не напомните - кто именно?) постоянно и настойчиво требует

как раз наоборот - пишите чаще
ибо язык ваш враг ваш
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#216413 17.05.12 11:20 (правка 17.05.12 11:23)
Карпов Стас в № 216412 пишет:
что ЭТО лепят кнаучности?

Родной прилепил даже нараямские "практики". Не к научности в строгом понимании, а к своей "условнопроверяемые". Или вы не читали? Или не поняли опять...

http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=216350#216350

походит, то есть - практики дают? Дают. Результаты Нарыч проверяет? А то как же. Успехи есть? Да целая торба по его же утверждениям. Условнопроверяемое? Ага.

Кстати, для него, получается, что ваши традиции, что нараямские штучки - одна шана. Смысл, то есть.
#216415 17.05.12 11:23 (правка 17.05.12 11:33)
Djay в № 216413 пишет:
Не к научности

вот поэтому вам и задают вопросы ,вы ж пишете одно а подразумеваете как всегда другое,что-то своЁ и поэтому все беседы с вами перерастают в неперкращающий флуд по выяснению "что же вы на самом деле имеете в виду"
повтор:
Карпов Стас в № 216412 пишет:
что ЭТО лепят к научности? ,расписшите подробнее, что вы подразумеваете под вашим ЭТО, что вы понимаете под передачей ,чего передают то? с вашей точки зрения

---
ну вот такую он,нар, создал линию передачи и теперь будет ее культивировать, а чем она ,его линия отличается от письмен с потолка? по проверяемости например?,про это уже сказано - ПОКА в линиях передачи есть только способ подтверждения учитель ученик ( у них хоть нар есть в физ теле) , далее возможно наука будет развиваться и будет подтверждать постепенно явления более тонкого характера..тогда и будет ясно "А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК", и именно поэтому ,чтобы это всё не оставалось сферой мракобесия Далай Лама спонсирует научные исследования в сферах тонких
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#216416 17.05.12 11:24
lr
eresity в № 216363 пишет:
Djay? может вас "добить" ...

И это тоже вполне конкретная практика.
#216417 17.05.12 11:25
Карпов Стас в № 216415 пишет:
вот поэтому вам и задают вопросы ,вы ж пишете одно а подразумеваете как всегда другое

условнопроверяемое - термин Родного. Я таких фокусов не применяю.
#216419 17.05.12 11:31 (правка 17.05.12 11:34)
Карпов Стас в № 216415 пишет:
ну вот такую он,нар, создал линию передачи и теперь будет ее культивировать, а чем она ,его линия отличается от письмен с потолка?

КС, как с вами сложно! Я не об этом. Меня все эти традиции, линии передач и пр. вполне устраивают. Мне нет никакой нужды что-то самой себе доказывать. Вы совсем не поняли, о чем я спорю с родным. Ну шо вам сказать?

Нарыч был как пример недоказуемости "со стороны". Так же как недоказуема "со стороны" ваша традиция, с точки зрния науки.
#216420 17.05.12 11:35 (правка 17.05.12 11:36)
Карпов Стас в № 216415 пишет:
ну вот такую он,нар, создал линию передачи и теперь будет ее культивировать, а чем она ,его линия отличается от письмен с потолка? по проверяемости например?,про это уже сказано - ПОКА в линиях передачи есть только способ подтверждения учитель ученик ( у них хоть нар есть в физ теле) , далее возможно наука будет развиваться и будет подтверждать постепенно явления более тонкого характера..тогда и будет ясно "А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК", и именно поэтому ,чтобы это всё не оставалось сферой мракобесия Далай Лама спонсирует научные исследования в сферах тонких

да что ж это такое ... блин
еще пару страниц назад было сказано , что наука только начинает заниматься этими вопросами ...
НО начинает же и сотрудничает при этом с традициями,которые в этом заинтересованы
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#216422 17.05.12 11:47 (правка 17.05.12 11:48)
Карпов Стас в № 216415 пишет:
у вот такую он,нар, создал линию передачи и теперь будет ее культивировать, а чем она ,его линия отличается от письмен с потолка? по проверяемости например?,про это уже сказано - ПОКА в линиях передачи есть только способ подтверждения учитель ученик ( у них хоть нар есть в физ теле) , далее возможно наука будет развиваться и будет подтверждать постепенно явления более тонкого характера..тогда и будет ясно "А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК", и именно поэтому ,чтобы это всё не оставалось сферой мракобесия Далай Лама спонсирует научные исследования в сферах тонких

Да наздоровье, пусть "роет себе дальше". Вопрос совсем в другом.
Генеральная (властвующая) линия в современной науке такова, что проверяемость должна быть вполне конкретной в виде физических данных. Если таких "счетных фактов" нет, то все ваши "линии передачи" вместе с Далай Ламой , все это - они считают шарлатанством.

А вы пытаетесь нам (мне и Djay) объяснять банальные (но не для академиков) вещи.
ie
#216425 17.05.12 11:53 (правка 17.05.12 11:53)
dusik_ie в № 216422 пишет:
Генеральная (властвующая) линия в современной науке такова, что проверяемость должна быть вполне конкретной в виде физических данных. Если таких "счетных фактов" нет, то все ваши "линии передачи" вместе с Далай Ламой , все это - они считают шарлатанством.

Вы умница, дусик!

Добавлю, что во всем этом "шарлатанстве" придумывать что-то более "шарлатанское" или менее "шарлатанское" (типа условнопроверяемое) - по-моему занятие приятным самообманом. Это для родного. КС все равно не поймет. Не в обиду.
#216426 17.05.12 11:53 (правка 17.05.12 11:54)
lr
Карпов Стас в № 216420 пишет:
да что ж это такое ... блин
еще пару страниц назад было сказано , что наука только начинает заниматься этими вопросами ...
НО начинает же и сотрудничает при этом с традициями,которые в этом заинтересованы

Спецслужбы ? . Они-то Вам доложили свои достижения.
#216428 17.05.12 12:06 (правка 17.05.12 12:11)
dusik_ie в № 216422 пишет:
все это - они считают шарлатанством

Они не считаю, они исследуют, например фильм "Мистический мозг" Сообщение № 212238- тому подтверждение и это только начало исследований.А чаво они там считали ранее это уже мне не интересно,а вы всё где-то в прошлом..как обычно
lr в № 216426 пишет:
Спецслужбы ?

теория заговора тоже значилась в списке шизотерических признаков
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#216430 17.05.12 12:11
Тояма Тонияма в № 216394 пишет:
Наука может двигаться только постепенно, осваивая неизвестные ей области шаг за шагом и закрепляя достигнутое в практических разработках.


Тебе известно куда "движется" наука)?

Тояма Тонияма в № 216394 пишет:
Например, вот таких: http://www.gazeta.ru/science/2012/05/17_a_4585777.shtml


Угумс осталось дождаться когда нормальным здоровым людям воткнут в голову «электрод» через который он добровольно по собственному желанию «проникнет в райский мир»…

Тояма Тонияма в № 216394 пишет:
Мгновенных озарений, просветлений и скачков через звездные врата от академической науки может требовать только человек с ненаучным складом ума.


мгновенных озарений академнауке и не светит так как все её академики-учёные это солдаты (которых можно быстро и много подготовить), а не войны (оккультисты работающие над собой и своим сознанием)..

Ни один оккультист ничего ни от кого не требует – просто видит то «от куда ноги растут» (причину) и чем всё это в итоге закончиться (следствие)…
слава «богу» недолго осталось…
#216431 17.05.12 12:14
Inquisitor в № 216430 пишет:
слава «богу» недолго осталось…

да да теория скорого апокалипсиса тоже в признаках значится
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#216434 17.05.12 12:28
Карпов Стас
Да не дорогой причём тут апокалипсис…
Всё намного банальней )))
Современная наука неспособна дать обществу (человечеству) ничего кроме мнимых знаний, мнимой культуры, мнимой безопасности (как в медицинском плане так и в общественном (государственном))… никаким силам даже напрягаться не приходиться чтобы люди сожрали сами себя... за комфортное и безопасное существование…
#216435 17.05.12 12:28
Карпов Стас в № 216408 пишет:
да эти басни понятны, только сорри главным признаком того ,что тд помогла А.Пкул обозначил именно целительство, ясновидение и предсказательство

Так говорите об этих вещах, как будто это очень просто, пустяки. Если хотя бы одно хотя бы немного удается, это уже хорошо (и признаки будущей расы).
И кстати - не просто перейти, так как перейдут многие, и многие без знания ТД, а хотя бы немного впереди, чтобы знающие ТД показывали путь.
#216438 17.05.12 12:31 (правка 17.05.12 12:32)
Inquisitor в № 216434 пишет:
Современная наука неспособна дать обществу (человечеству) ничего кроме мнимых знаний, мнимой культуры, мнимой безопасности

Насчет мнимых знаний не согласна. Например, знания в математике (кстати, единственная наука, где не нужен эксперимент). И в астрономии (чем же они мнимые) - не знать, что происходит в космосе?.. мы бы очень обеднили себя, не говоря уже о том, что нужно так строить теорию теософии (когда продолжается) или так толковать имеющиеся сведения оккультной науки, чтобы они соответствовали открытиям астрономии и физики, биологии.
#216440 17.05.12 12:37 (правка 17.05.12 12:39)
hele
вспомните Сириус - Сириус 2 (+космогенезис)...
про математику и оккультизм вообще молчу...
#216442 17.05.12 12:50 (правка 17.05.12 12:52)
А что такое Сириус2?

Высшая математика входит в программу оккультной школы (у Бейли). Математика (ее формулы и законы (теоремы)) это основа мироздания. Возможно, Логос создает сначала эту основу (но использует какую-то еще другую супервысшую), а затем создает мир на этом основании.