Dharmaatmaa в № 216510 пишет:
Но сегодня теософия выглядит безжизненной.

И это тоже ваше частное мнение. Которое вы пытаетесь навязать.

Tanyushk@ в № 216512 пишет:
Тусовалась я как-то на сайте американских теософов и там они тоже сильно озабоченны популяризацией Теософии в мире. Всё вопрошали: как сделать её более популярной - на что я им предложила: надо стать поп-звездой, а когда будут брать интервью и спрашивать как вы достигли таких вершин успеха - отсылать к "Тайной Доктрине" почитать.
Все дружно посмеялись...
<...>

У меня есть по поводу этого вопроса своё объяснение, которого мне лично вполне достаточно для того что бы продолжать быть теософом истремится к общению и сотрудничеству к себе подобным. Но вот как объяснить это опонентам со стороны? - развожу руками: "насильно мил не будешь". Это как объяснить маме, почему ты выбрал именно эту девушку: вроде и не самая красивая и не самая умная

---------------

«Как же, Владыка, распространять Учение Твое? Как же, Владыка, найти тех, кому суждено приложить Слово Твое к исполнению?»
И сказал Владыка в напоминание:
«Искал отшельник, кому отдать Откровение. И вынес он список, и положил его на распутье. Пусть Высший Сам укажет, кому найти Указы Его.
И прошла девочка, и обернула хлеб в писания свитка. Но отшельник изготовил другой список и опять положил его на распутье.
И прошел купец и покрыл свиток цифрами дохода своего. Но отшельник не устал полагать следующий список, и так до скончания дел и дня своего.
Когда же Высший спросил его: «Как раздал ты Учение?», он ответил: «Не мне судить, которая птица совьет из начертаний лучшее гнездо».
Так не знаем, кто отдаст список на терзание, кто на забвение, а кто положит его под изголовье свое, чтобы утвердить на нем основание свое.
«Не думаю, что поступил неправо, отдавая труд тот на пользу неведомых мне».
И утвердил Владыка раздачу Учения без лица, без нетерпения, без раздражения и ожидания.
Так отдайте и вы, не судя, кому отдаете, не утверждая суда каждого дня.
Неси, птичка, Учение и на полете опусти его к очагу, где живут и знают получение в предведении.
Отнесите Учение на перепутье!
[Живая Этика, 4.669]

:-)

eresity в № 216363 пишет:
оно тут говорилось Стасом и Rodnoy, правда, в разброс и не факт, что "до конца") наверно, этот момент наиболее интересный, в том чилсе и для dusik_ie)

об этом здесь (в других темах) я уже говорил много и подробно и год назад и два назад, но народ продолжает задавать те же самые вопросы и давать те же самые ответы... я думаю, что это пустая трата времени... (это очень печально)

Djay в № 216382 пишет:
...

dixi...

Rodnoy в № 216523 пишет:
(это очень печально)

Я согласна с мнением, что духовный опыт тоже воспроизводим.
Это подтверждается и моим собственным опытом, и тем, что я вижу на Портале

Rodnoy в № 216523 пишет:
(это очень печально)

Совсем не печально. Просто у каждого свой опыт. Но не каждый может проверить опыт другого (даже и условно), а на веру принять - "ненаучно". Но наука пока не в помощь, вернее - кому как.

Когда-нибудь кто-то ответит на простейший вопрос или нет?
Всё обещаю больше его не задавать. Это совершенно бесполезно. Все начинают ходить кругами, давить на религиозные чувства, делать ссылки на какую-то лженауку и прочее и прочее. А ведь вопрос-то простой:

Dharmaatmaa в № 216510 пишет:
ЕПБ и Далай-лама причастны многим-многим добрым начинаниям. А вот современные теософы и ТО в целом получается занимаются только словоблудием. Вопрос только в этом.
Где конкретные дела ТО?
Но этот вопрос постоянно замыливается. Мы уже обсудили всё на свете, кроме этого вопроса. А он был самым первым.

Только Tanyushk@, спасибо ей за это, не стала притворяться, что не понимает вопроса.

Tanyushk@ в № 216512 пишет:
И как всегда претензии к ТО - не понятно до конца, что за штука и зачем созданна. У меня есть по поводу этого вопроса своё объяснение, которого мне лично вполне достаточно для того что бы продолжать быть теософом истремится к общению и сотрудничеству к себе подобным.

Только не "зачем создана", а чем сейчас полезным занимается...
Это какое-то издевательство. Если реально местное общество не способно тупо понять вопрос, один и тот же на много страниц, то мне наверно и правда пора сваливать отсюда.

Dharmaatmaa в № 216529 пишет:
Где конкретные дела ТО?

Так вы это хотели узнать? Но это к членам ТО. Лично я не имею к ТО никакого отношения и мне все равно - какие его дела и чем оно занимается.

Хотя, кажется, российские Ложи воюют друг с другом...

Dharmaatmaa в № 216529 пишет:
Где конкретные дела ТО?

Я тоже не понимаю вопроса, простите.
Если Вы имеете ввиду благотворительность, то ТО очень много для этого делает.
Если Вы имеете ввиду 2-ю цель ТО, то в Адьяре очень огромная библиотека и она постоянно пополняется + проходят постоянные лекции и изучения.
Если Вы имеете ввиду 3-ю цель, то я уже об этом выше писал.

Djay в № 216530 пишет:
Так вы это хотели узнать?

Не совсем это, но это сокращённый вариант. Как говорится, хоть шерсти клок...

volt в № 216531 пишет:
Я тоже не понимаю вопроса, простите.

Ну в оригинале он звучал как-то так:

Dharmaatmaa в № 214687 пишет:
Где новые исследования, где их результаты?

И вы в середине где-то правильно сказали, что на него можно отвечать с т.з. форума и с т.з. теософского движения вообще.
Но это так всё уже зажёвано, что уже не настаиваю. Можно не отвечать. В любом случае мне теософия не интересна, а что касается мнения участников, то я их все уже понял, 18 страниц хватило.

Dharmaatmaa в № 216529 пишет:
Если реально местное общество не способно тупо понять вопрос

В этом смысле надо задавать вопросы корректно, а не тупо мешать все в кучу - ТО, теософов, теософию, научные и ненаучные методы, личные выпады в адрес теософов, личные домыслы и пр. Из такой "могучей кучки" сложно что-то конкретное выбрать. И разброс ответов, в вашем случае, доказывает ваше же неумение их корректно задавать. Учитесь, и будет вам счастье.

Dharmaatmaa в № 216529 пишет:
Где конкретные дела ТО?

Т.О. нет - закрыто на ремонт...

тут на форуме есть статья Джеффри Фарсинг ТЕОСОФСКОЕ ОБЩЕСТВО И ЕГО БУДУЩЕЕ (для кого годами висят статьи не понятно)
это не полный анализ.. истории Т.О. и возможно не самый верный...

после ухода ЕПБ такое понятие как Т.О. перестало существовать по простой причине отсутствия приемников способных продолжать начатое...

о причинах создания Т.О. на этом форуме догадываются не многие, есть те кто просто понял что между Т. и Т.О. огромная пропасть которая лишь мешает продвижению Т. нежели наоборот...
(не стоит путать цели Т.О. и Т.О. которое было создано в Нью-Йорке - Альяре)

всё что ты видишь это то на что способны люди своими силами без руководства... т.е. альтруизм и энтузиазизм))

потому и...

Rodnoy в № 216523 пишет:
(это очень печально)

p.s.
Ещё раз повторюсь..
Ненужно путать Теософию с Теософским Обществом это далеко не одно и тоже!!!

Dharmaatmaa в № 216532 пишет:
В любом случае мне теософия не интересна,

Это один из вариантов адекватных ответов вам. А не нравится почему-то. Но другие люди, пришедшие к теософии собственным путем, никем не зазываемые и не приглашаемые, с трудом вообще понимают ваши претензии. Чего ему надо? Теософия ему не интересна, но упорно настаивает, что "все у теософов не так".
Где логика? Или вас-беднягу какой-то изверг насильно затащил "в теософию"?

Dharmaatmaa в № 216532 пишет:
Где новые исследования, где их результаты?

Dharmaatmaa в № 216532 пишет:
В любом случае мне теософия не интересна

Если Вы хотите быть в курсе последних исследований и их результатов, то Вам нужно тогда через интернет выйти на сайты институтов, которые проводят эти исследования и постараться подписаться на их периодику, либо узнать в каких журналах публикуются те ученые, которые проводят данные исследования. На торренте я как-то даже находил эти журналы и отдельные книги, но за отсутствием интереса не качал их. К сожалению все на ин.язе.

Djay в № 216533 пишет:
В этом смысле надо задавать вопросы корректно

Старый баян. Я на это не куплюсь

Djay в № 216535 пишет:
Где логика?

Последний раз объясняю. Логика в том, что теософия импотентна в смысле исследований. Она в них не заинтересована. Наука справляется и без неё. А теософы могут ещё сто лет старинные книги выпускать, им никто не запрещает.

volt в № 216537 пишет:
Если Вы хотите быть в курсе последних исследований и их результатов, то Вам нужно тогда через интернет выйти на сайты институтов, которые проводят эти исследования и постараться подписаться на их периодику, либо узнать в каких журналах публикуются те ученые, которые проводят данные исследования.

Знаете, я с вами мало пообщался, но вижу рассудок вас ещё не покинул. Осторожнее, сто раз на форуме одно и то же пообсуждаете, и тоже научитесь один вопрос детский на 18 страниц размазывать...
Что касается поста. Да, вы правы: есть сайты институтов etc. Я думаю, нужно пойти туда и не тратить время на размазывание сопель здесь. Это вполне очевидно, что ситуация никогда не изменится.
Какая же Данина умница, что сразу всё прочухала и ушла

Dharmaatmaa в № 216541 пишет:
Какая же Данина умница, что сразу всё прочухала и ушла

И вам не болеть!

Dharmaatmaa в № 216529 пишет:
Только не "зачем создана", а чем сейчас полезным занимается...

Не знаю, Dharmaatmaa, я ведь в ТО не состою. А форум...что форум, почти как перекрёсток дорог.

С другой стороны я знаю многих теософов по призванию, которые много чего полезного делают - строят, пишут, организовывают - и опять же по собственной инициативе, а не от ТО.

Dharmaatmaa в № 216541 пишет:
вижу рассудок вас ещё не покинул

Как интересно, я тоже обратила на это внимание

Olga Laguza в № 216475 пишет:
А что до ясновидения, то его наука как раз таки признала

наверное вы это можете чем-то, кроме словесов своих, подтвердить?

Djay в № 216478 пишет:
В общем-то это правомерное замечание

оно не мое, его задекларировал инквизитор ( наверное надо б как это обычно делаете вы проорать что-то из серри куда лезешь раз цитировать пока не научилась, но неохота)
----
Александр Пкул
Вам процитировать ваш собственный рассказ про то ,что конкретно вам дала многолетняя "практика чтения ТД" или самостоятельно прочтете свое сообщение?
Относительно того ,что вы посвятили десятилетия чтению ТД ,а кто-то ( я в частности) этого не удосужился делать , ну так это же ваша проблема , что вам делать больше было нечего, в частности мне было и есть и будет чем еще заняться, того же времени , которое я посвятил изучению трудов ЕПБ, мне хватило чтобы понять , что она создала уважаемый труд в котором наглядно показала, что у всех религий есть единая основа и они из одного источника - И ВСЁ, это главная заслуга этого труда. Извините ,что мне не удалось подсесть на теософские мифы

Inquisitor в № 216534 пишет:
Ненужно путать Теософию с Теософским Обществом это далеко не одно и тоже!!!

воистину не нужно , также не надо путать читающих годами ТД и тех, кто в реальной жизни действиями синтезирует науку, религию и филосолфию, а такими людьми являются в настоящее время учёные проводящие исследования и совершающие открытия - вот ученые = теософы и не важно состоят ли они в ТО или нет, а читающие годами ТД вовсе не теософы и даже для ТО ничего не делают , да и не состоят в этой организации

Карпов Стас в № 216551 пишет:
оно не мое, его задекларировал инквизитор ( наверное надо б как это обычно делаете вы проорать что-то из серри куда лезешь раз цитировать пока не научилась, но неохота)

Нет, там все с цитированием ОК. Для туповатых крикунов показываю то сообщение из которого я взяла цитатку:

Карпов Стас в № 216462 пишет:
речь идет про эту местность
за нее как-то никто и не выходит

- "насчёт астрономии которая лишь часть астрологии"....
вот видите планеты без астрологии видимо рухнут,в общем всем астрономам не владеющим астрологией похоже надобно застрелица

Может "задекларировать" кто угодно, но в вашем сообщении она стояла не как выделенная цитата, а как фраза в кавычках. Кавычки остались на месте, что само по себе для грамотных людей указывает на цитирование. Из вашего сообщения? Однозначно. Какие еще претензии могут быть?

Карпов Стас в № 216551 пишет:
воистину не нужно , также не надо путать читающих годами ТД и тех, кто в реальной жизни действиями синтезирует науку, религию и филосолфию, а такими людьми являются в настоящее время учёные проводящие исследования и совершающие открытия - вот ученые = теософы и не важно состоят ли они в ТО или нет, а читающие годами ТД вовсе не теософы и даже для ТО ничего не делают , да и не состоят в этой организации

Аминь.
Следом за Дхармаатмаа пойдете дверьми хлопать (в 10-й раз туда-сюда), или хоть чаю попьете?

Вэл в № 216518 пишет:

Tanyushk@ в № 216512 пишет:
Тусовалась я как-то на сайте американских теософов и там они тоже сильно озабоченны популяризацией Теософии в мире. Всё вопрошали: как сделать её более популярной - на что я им предложила: надо стать поп-звездой, а когда будут брать интервью и спрашивать как вы достигли таких вершин успеха - отсылать к "Тайной Доктрине" почитать.
Все дружно посмеялись...
<...>

У меня есть по поводу этого вопроса своё объяснение, которого мне лично вполне достаточно для того что бы продолжать быть теософом истремится к общению и сотрудничеству к себе подобным. Но вот как объяснить это опонентам со стороны? - развожу руками: "насильно мил не будешь". Это как объяснить маме, почему ты выбрал именно эту девушку: вроде и не самая красивая и не самая умная

---------------

«Как же, Владыка, распространять Учение Твое? Как же, Владыка, найти тех, кому суждено приложить Слово Твое к исполнению?»
И сказал Владыка в напоминание:
«Искал отшельник, кому отдать Откровение. И вынес он список, и положил его на распутье. Пусть Высший Сам укажет, кому найти Указы Его.
И прошла девочка, и обернула хлеб в писания свитка. Но отшельник изготовил другой список и опять положил его на распутье.
И прошел купец и покрыл свиток цифрами дохода своего. Но отшельник не устал полагать следующий список, и так до скончания дел и дня своего.
Когда же Высший спросил его: «Как раздал ты Учение?», он ответил: «Не мне судить, которая птица совьет из начертаний лучшее гнездо».
Так не знаем, кто отдаст список на терзание, кто на забвение, а кто положит его под изголовье свое, чтобы утвердить на нем основание свое.
«Не думаю, что поступил неправо, отдавая труд тот на пользу неведомых мне».
И утвердил Владыка раздачу Учения без лица, без нетерпения, без раздражения и ожидания.
Так отдайте и вы, не судя, кому отдаете, не утверждая суда каждого дня.
Неси, птичка, Учение и на полете опусти его к очагу, где живут и знают получение в предведении.
Отнесите Учение на перепутье!
[Живая Этика, 4.669]

:-)

p.s. Представляю, если б я это процитировала там. Последовали б закономерные вопросы, типу:
- откуда у отшельника была бумага на свитки, на каждый день
- как такой перерасход бумаги скажется на окружающей среде
- т.д.

Соответственно и мое чувство юмора другого ответа не могло подыскать для их стремлений. Ведь и так сами уже перепробовали все методы популяризации.

И, кстати, Dharmaatmaa был бы доволен - я пообщалась с ребятами тамошними - все участвуют в каких-то корпусах мира и красных крестах, занимаются благотворительностью, помогают беженцам и т.д. Короче говоря, добрые, положительные, культурные люди.

Дхармаатма,вас,как и Карпова влечет теософия,потому что вас не удовлетворяет ваше знание,а ваш дух более разумен.Вы никогда уже от нее не уйдете,даже опустившись на дно преисподней.Вы не найдете отныне покоя в мире,ибо искра Божественной Мудрости затронула топливо ума.Идите на все четыре стороны,но всюду вас встретит теософия.О науке...Она начинается с колыбели.Она стекает с незримых сфер и начинается с открытий на кончике пера,непризнанных порою столетия.Эмпирика-прозрение толпы того света,что первооткрыватель извлек из абстракции,той истины,что рождается,как ересь.Откуда нам знать,как и кто относится из ученых к теософии?Может как раз некоторые очень даже черпают в ней идеи?И потом теософия-удел человека,а не халата ученного.Синтез науки,р..,ф.. Провела Е.П.Б в своей "ТД",но ТД лишь фрагмент теософии.Если вы снова это не уразумеете,мне останется лишь вам посоветовать вернуться к теософии лет через 15-20,когда ум созреет,если не закристализуется.

Абель в № 216559 пишет:
влечет теософия

то ,что называется познаванием законов мироздания и себя, как части мироздания, должно влечь разумного человека,но какое отношение имеет в этому процессу десятилетние перетирания одних и тех же цитат из одних и тех же трудов с непременной пеной у рта при доказывании, что кто-то из доказывающих понял цитату лучше? (непременное при этом покачивание пальчиком в адрес "непонявшего" с фразой "учиматчасть" прилагается к действию всенепременно)

Абель в № 216559 пишет:
Откуда нам знать,как и кто относится из ученых к теософии?

вам может быть и не дано это знать, а вот ученым, которые проводят исследования именно "мистических состояний" с полной уверенностью можно сказать интересна сфера божественной мудрости ,вернее сфера законов мироздания, поэтому они свою жизнь посвящают тому ,чтобы синтезировать научные и мистические религиозные знания,проводя исследования и пытаясь найти точки соприкосновния мистики и науки
--
не проводила ЕПБ в ТД синтеза науки и рел и фил... - она провела синтез религии и философий, показав их единую основу
---
сотый раз рассказывать и пережевывать одно и тоже не надоело???

---

Djay в № 216555 пишет:
Следом за Дхармаатмаа пойдете дверьми хлопать

надежды юношей питали,помечтайте, а я с удовольствием продолжу наблюдать перетирание одного и того же с завидной периодичностью

Карпов Стас в № 216562 пишет:

Абель в № 216559 пишет:
влечет теософия

то ,что называется познаванием законов мироздания и себя, как части мироздания, должно влечь разумного человека,но какое отношение имеет в этому процессу десятилетние перетирания одних и тех же цитат из одних и тех же трудов с непременной пеной у рта при доказывании, что кто-то из доказывающих понял цитату лучше? (непременное при этом покачивание пальчиком в адрес "непонявшего" с фразой "учиматчасть" прилагается к действию всенепременно)

Абель в № 216559 пишет:
Откуда нам знать,как и кто относится из ученых к теософии?

вам может быть и не дано это знать, а вот ученым, которые проводят исследования именно "мистических состояний" с полной уверенностью можно сказать интересна сфера божественной мудрости ,вернее сфера законов мироздания, поэтому они свою жизнь посвящают тому ,чтобы синтезировать научные и мистические религиозные знания.
--
не проводила ЕПБ в ТД синтеза науки и рел и фил... - она провела синтез религии и философий, показав их единую основу
---
сотый раз рассказывать и пережевывать одно и тоже не надоело???

---

Djay в № 216555 пишет:
Следом за Дхармаатмаа пойдете дверьми хлопать

надежды юношей питали,помечтайте, а я с удовольствием продолжу наблюдать перетирание одного и того же с завидной периодичностью

Не проводила?Чем докажете?Вперед и с песней,жду...Факты.