Djay в № 216616 пишет:
Еще один придурок на горизонте

да от вас кроме "болезный", "закусывать надо" и прочее,ничего и не исходит боле,привык уже,
так что на клаву не жмите, время не тратьте, лучше плюньте еще смачнЕЕ в научных работников
очень хороший имидж для теософички

Карпов Стас в № 216614 пишет:
- вы то все кто есть ? ,чтобы в их адрес эти резюме произносить?

А что говорит об этом Ваша Традиция?

К слову, истинные Учения и являются методологией теософии.

Карпов Стас в № 216617 пишет:

Djay в № 216616 пишет:
Еще один придурок на горизонте

да от вас кроме "болезный", "закусывать надо" и прочее,ничего и не исходит боле,привык уже,
так что на клаву не жмите, время не тратьте, лучше плюньте еще смачнЕЕ в научных работников
очень хороший имидж для теософички

Вот такая-вот Игра Энергии.
Интересно, каков расклад по принципам теософии.

dusik_ie в № 216611 пишет:
Так вот, дабы подобные вопросы не возникали, философию и исключили из научной жизни - обрекли ее заниматься софистикой.

Мне кажется, европейская метафизика выродилась задолго до научных открытий 20-го века, а именно, в веке 19-м. Последним великим метафизиком был Гегель. Проследите инволюцию метафизики и превращение ее неизвестно во что: Гегель - Шопенгауэр - Эдуард фон Гартманн - Ницше. Полный декаданс.

Карпов Стас в № 216617 пишет:
лучше плюньте еще смачнЕЕ в научных работников

Слушайте, йожек-недоучка, зайдите в гуугл, наберите "Коперник" и почитайте, в чем состояла его теория. Даже вы поймете - несложно. Может тогда дойдет, что ваш кумир-ересити плюнул в Коперника, просто походя и совесть в нем не проснулась. Чтобы зайти, перечитать и исправить. Да, заодно в Скиапарелли, который сделал немало для науки, но вот увидел на Марсе каналы. Это надо было высмеивать?
О корпускулярной теории света, которая почему-то оказалась "отвалившейся гнилью" (???) даже что-то вообще сложно сказать - свет имеет корпускулярно-волновую природу, это сейчас учат в школе... Распространяется, как волна, а излучается и поглощается как частица (корпускула).

Так кто здесь "плюет в науку"?! Причем нагло, откровенно...

А вы просто пустышка, которая орет сама по себе, незнамо чего.

lr в № 216620 пишет:
А что говорит об этом Ваша Традиция

совершенно обыденные люди, которые попали под какие-то концепции, которые их крепко держат..или за которые они крепко держатся , в общем это обоюдный процесс, не дающий в данном случае не плевать в народ ,а в этом случае идет речь про людей - исследователей и научных работников совершающих открытия , которые реально,ощутимо в настоящее время помогают человечеству

Djay в № 216627 пишет:
зайдите в гуугл, наберите "Коперник" и почитайте, в чем состояла его теория

да очевидно же что это описка,очевидно для всех,кроме вас
никакой гугл не нужен для того ,чтобы понять ,что вы по определению не можете находиться в курсе того,что происходит в научном мире - вы не владеете языком, на котором общаются все ученые всего мира,а этот язык ,это первое ,что должен знать исследователь, об этом сказано в начале темы - вся новостная литература, все общение по обмену информационному в мире науки идет на английском языке,его знает каждый, кто посвящает себя служению науке.а раз вы его не осилили в универе , значит вы даже и в универе уже не были исследователем ,ну и не стали им соответственно

Тояма Тонияма в № 216625 пишет:

dusik_ie в № 216611 пишет:
Так вот, дабы подобные вопросы не возникали, философию и исключили из научной жизни - обрекли ее заниматься софистикой.

Мне кажется, европейская метафизика выродилась задолго до научных открытий 20-го века, а именно, в веке 19-м. Последним великим метафизиком был Гегель. Проследите инволюцию метафизики и превращение ее неизвестно во что: Гегель - Шопенгауэр - Эдуард фон Гартманн - Ницше. Полный декаданс.

Ну может не метафизика выродилась, а просто более глубокое погружение в материю произошло. Что естественно.

Карпов Стас в № 216628 пишет:

lr в № 216620 пишет:
А что говорит об этом Ваша Традиция

совершенно обыденные люди, которые попали под какие-то концепции, которые их крепко держат..или за которые они крепко держатся , в общем это обоюдный процесс, не дающий в данном случае не плевать в народ ,а в этом случае идет речь про людей - исследователей и научных работников совершающих открытия , которые реально,ощутимо в настоящее время помогают человечеству

А разве в Вашей Традиции эти формы проекции ума не являются Иллюзией, за которой скрывается реальность?

Вчера была занимательная программа в проекте "Культурная революция". Тема-Возможен ли диалог Культур ?
Одно из мнений: что диалог культур-это всегда навязывание одного мнения другому. В этом что-то есть.

lr в № 216633 пишет:
не являются Иллюзией

нет

Карпов Стас в № 216635 пишет:

lr в № 216633 пишет:
не являются Иллюзией

нет

То есть они имеют самосущность?

lr в № 216630 пишет:

Тояма Тонияма в № 216625 пишет:

dusik_ie в № 216611 пишет:
Так вот, дабы подобные вопросы не возникали, философию и исключили из научной жизни - обрекли ее заниматься софистикой.

Мне кажется, европейская метафизика выродилась задолго до научных открытий 20-го века, а именно, в веке 19-м. Последним великим метафизиком был Гегель. Проследите инволюцию метафизики и превращение ее неизвестно во что: Гегель - Шопенгауэр - Эдуард фон Гартманн - Ницше. Полный декаданс.

Ну может не метафизика выродилась, а просто более глубокое погружение в материю произошло. Что естественно.

Скорее, причина в смещении фокуса внимания с вопросов мироустройства на проблемы отдельно взятой человеческой личности. Это прослеживается и в кризисе европейской религиозной философии (ср. Фома Аквинский - Паскаль - Кьеркегор). Это само по себе не есть бэд, но для метафизики не есть гуд.

Карпов Стас в № 216614 пишет:
так и вы и вэл и дусик и валя и оля и тд... - тоже,вот в чём прикол то
никакого отношения реального вообще, так дипломчики в совке получили и потом кто куда двинулись

:-)

не могу говорить за перечисленных, но за себя скажу.
свой "совковый недо-диплом" я защитил на основании обыкновенной классической научной работы - "Теплопроводность нитрида кремния" в институте материаловедения АН УССР [на тот момент], которая заключалась в поиске закономерностей влияния всяких там прочих добавок, как правило оксидов металлов, при добавлении их в порошковую смесь на основе нитрида кремния. после чего она нагревалась в графитовых формах под высоким давлением в индукционной печи [импотрной] до температуры за 1000 градусов. результатом такой выпечки была керамическая таблетка, на которую после наносилось серебряное покрытие с двух противоположных сторон для последующего определения не только характеристик теплопроводности, но и для снятия основных электромагнитных свойств. таких таблеток мне надо было напечь мешок разного состава, чтобы после определения тепловых и электрических параметров воспользоваться методом регрессионных уравнений для рисования зависимостей. и всё это собственными ручками, Карпов Стас, - никакого мошенничества.

:-)

Карпов Стас в № 216629 пишет:
вы не владеете языком, на котором общаются все ученые всего мира,а этот язык ,это первое ,что должен знать исследователь, об этом сказано в начале темы - вся новостная литература, все общение по обмену информационному в мире науки идет на английском языке,его знает каждый, кто посвящает себя служению науке.а раз вы его не осилили в универе , значит вы даже и в универе уже не были исследователем ,ну и не стали им соответственно

И что надо отвечать на подобный вздор? Знание языка - инструмент. Но не факт, что с его помощью неуч и невежа поумнеет. Если на родном языке не в состоянии что-то изучить, то вряд ли знание иностранного сильно поправит картинку. Вам-то ничего не помогло.

Вэл в № 216641 пишет:
и всё это собственными ручками, Карпов Стас, - никакого мошенничества.

я,уважаемый Вэл, наверное повторю в вашего позволения - все мы когда-то получили дипломы ( у меня их тоже есть пара , причем красных)только некоторые уже были и в универе исследователями и ими же остались,а некоторые ушли в другие сферы деятельности, т.е. остались не у дел...научных, людей способных к исследованиям, одержимых , своершающих открытия - я очень уважаю и мне неопнятна эта агрессия ,которая в их адрес развивается не где-то ,а на теософском портале
---
Я джая язык английский знаю в пределах "могу прочесть без словаря Портрет Дориана Грея (неадаптированный вариант)", это знание ,в таком пределе, рабочем помогает мне общаться по своей работе со всем миром и людьми из разных стран, это моя профессиональная обязанность - знать язык в моей сфере деятельности, мне это помогло во многом...по краяенй мере я не нищенствую ...( а теперь оглянитесь на себя...)
Но прочесть труд Уоллеса я вряд ли смогу т.к.сложная словарная конструкция даже и для родного языка глобальный труд по исследованию древних тантричеких текстов - поэтому за то, что он был одержим идеей узнать ,что же написано в трактатах тантрических и выучил сансткрит, я его уважаю, он сделал своей работой подарок всем людям земли интересующимся древними знаниями челочеческими
---
пока мне неясно на какой почве вы требуете уважения и внимания к себе...

Карпов Стас в № 216647 пишет:
т.е. остались не у дел...научных, людей способных к исследованиям, одержимых , своершающих открытия - я очень уважаю

На словах. На самом деле вы никого не уважаете. Здесь на ваших глазах невежа глумится над наукой, над теми самыми, которых вы якобы уважаете, а вы даже понять этого не можете в силу вашего невежества и упрямства. И ваши "дипломчики", которые вы непонятно как и за какие заслуги получили, и которые в грош теперь не ставите, не чета честно заработаным собственным трудом дипломам. Так что - ровнять нечего. Можете свои выкинуть в ближайшую мусорку, это ваше законное право. Но обобщать свое воинствующее невежество на всех - такого права у вас нет.

Карпов Стас в № 216647 пишет:
пока мне неясно на какой почве вы требуете уважения и внимания к себе...

От вас? Вы с ума сошли!

И зачем вы расхваливаете себя - думаете продать, что ли? Но я вас даже на распродаже не возьму, даже в комплекте с "Портретом Дориана Грея". Увольте.

Djay в № 216652 пишет:
Здесь на ваших глазах невежа глумится над наукой, над теми самыми, которых вы якобы уважаете, а вы даже понять этого не можете в силу вашего невежества и упрямства.

здесь на моих глазах постоянно , непрерывно, глумитесь сама над собой не замечая это - вы
у вас даже паузы нет для того ,чтобы не гавкать ,а просто дождаться от человека ответа
вот он появится и ответит,что вы орете из-за угла в спину?

Djay в № 216653 пишет:
От вас?

у меня его к вам нет - это само собой разумеется ,но вы его требуете от всех своими воплями "болезный", "учиматчасть", выкинь диплом и прочее, а сама ноль ,даже ин.яза не осилившая

...а этот язык ,это первое ,что должен знать исследователь, об этом сказано в начале темы - вся новостная литература, все общение по обмену информационному в мире науки идет на английском языке,его знает каждый, кто посвящает себя служению науке

Вот интересно, а сама наука-это предмет чего? Что означает "служение науке" с позиций Вашей Традиции ?

lr в № 216657 пишет:
Что означает "служение науке" с позиций Вашей Традиции ?

тоже что и везде - служение человечеству
общее благо это у вас рериховцев называется?
---
а вы зачем впадаете вот в эти философствавания?

Карпов Стас в № 216647 пишет:
Я джая язык английский знаю в пределах "могу прочесть без словаря Портрет Дориана Грея (неадаптированный вариант)", это знание ,в таком пределе, рабочем помогает мне общаться по своей работе со всем миром и людьми из разных стран, это моя профессиональная обязанность - знать язык в моей сфере деятельности, мне это помогло во многом...по краяенй мере я не нищенствую ...( а теперь оглянитесь на себя...)

Да... кино. А вы что-то конкретное знаете обо мне? Вроде бы я вам никогда ничего не рассказывала. Так что - очередная брехня вкупе с похвальбой "а вот я... а вот вы...". Абзац, одним словом.

Карпов Стас в № 216655 пишет:
но вы его требуете

Ой... уже открытым текстом говорю, что нафиг мне ваше уважение не надо - не, не доходит! Наказание...

Djay в № 216659 пишет:
Вроде бы я вам никогда ничего не рассказывала

вот именно ,что вроде бы...,вы о себе периодически рассказываете всем и во всеуслышание ,а что с памятью у вас плоховато, я в курсе

Djay в № 216661 пишет:
уже открытым текстом говорю, что нафиг мне ваше уважение не надо

чьё ваше? напомню, что про то ,что у меня к вам его не было и не будет я уже сказал,поэтому это и так ясно,что речь понятно не обо мне

Карпов Стас в № 216655 пишет:
у меня его к вам нет - это само собой разумеется ,но вы его требуете от всех своими воплями "болезный", "учиматчасть", выкинь диплом и прочее, а сама ноль ,даже ин.яза не осилившая

но если вам ничьё не нужно, тогда понятно отчего вы так по трамвайнохамски себя ведете