Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#216663 18.05.12 13:24
Карпов Стас в № 216662 пишет:
вы о себе периодически рассказываете всем

Ага. И что же такого жуткого-ужасного "я рассказала о себе", что дало вам повод на вот такой перл:
Карпов Стас в № 216647 пишет:
Я джая язык английский знаю в пределах "могу прочесть без словаря Портрет Дориана Грея (неадаптированный вариант)", это знание ,в таком пределе, рабочем помогает мне общаться по своей работе со всем миром и людьми из разных стран, это моя профессиональная обязанность - знать язык в моей сфере деятельности, мне это помогло во многом...по краяенй мере я не нищенствую ...( а теперь оглянитесь на себя...)

Просто интересно.
#216664 18.05.12 13:26
lr
Тояма Тонияма в № 216640 пишет:
lr в № 216630 пишет:
Тояма Тонияма в № 216625 пишет:
dusik_ie в № 216611 пишет:
Так вот, дабы подобные вопросы не возникали, философию и исключили из научной жизни - обрекли ее заниматься софистикой.

Мне кажется, европейская метафизика выродилась задолго до научных открытий 20-го века, а именно, в веке 19-м. Последним великим метафизиком был Гегель. Проследите инволюцию метафизики и превращение ее неизвестно во что: Гегель - Шопенгауэр - Эдуард фон Гартманн - Ницше. Полный декаданс.

Ну может не метафизика выродилась, а просто более глубокое погружение в материю произошло. Что естественно.

Скорее, причина в смещении фокуса внимания с вопросов мироустройства на проблемы отдельно взятой человеческой личности. Это прослеживается и в кризисе европейской религиозной философии (ср. Фома Аквинский - Паскаль - Кьеркегор). Это само по себе не есть бэд, но для метафизики не есть гуд.

Тут я с Вами солидарна: смещение фокуса внимания, маятниковый эффект. Это "бэд" не столько для метафизики-куда денутся сами оккультные законы, они сработают в любом случае. С помощью Стихий.
Сколько для для блужданий и нагромождения проблем личным умом. В силу двойственности разума.
#216665 18.05.12 13:27 (правка 18.05.12 13:32)
Djay в № 216663 пишет:
на вот такой

какой такой?ДАВАЙТЕ КОПНёМ В ВАШЕЙ ГОЛОВЕ,давно ( со вчерашнего дня) не далали этого,расскажите ,что вы вложили "за меня" в слово такой? и отчего вы решили что это перл?
---
а интересно тут то ,что вы якобы будучи знакомой с наукой - ни хрена к этой профессиональной деятельности не пригодны по причине невладения основным интсрументом этой профессиональной деятельности
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#216666 18.05.12 13:30
lr
Карпов Стас в № 216662 пишет:
Я джая язык английский знаю в пределах "могу прочесть без словаря Портрет Дориана Грея (неадаптированный вариант)", это знание ,в таком пределе, рабочем помогает мне общаться по своей работе со всем миром и людьми из разных стран, это моя профессиональная обязанность - знать язык в моей сфере деятельности, мне это помогло во многом...по краяенй мере я не нищенствую ...( а теперь оглянитесь на себя...)



Гениально! Вот чудны дела Твои, Господи! Такое ведь не подделаешь!
А в смысл не пробовали вникать?!
#216667 18.05.12 13:31 (правка 18.05.12 13:32)
Карпов Стас в № 216665 пишет:
Djay в № 216663 пишет:
на вот такой

какой такой

Такой нелогичный.
Вы рассказываете о себе: "я такой, и еще я вот такой, и вот еще такой-растакой... (замечательный). А потом делаете совершенно нелогичный вывод - "а теперь оглянитесь на себя...". Ну и - я тут при чем? Не вижу никакой (даже рядом валяющейся) логической увязки.
#216668 18.05.12 13:33 (правка 18.05.12 13:37)
Djay в № 216667 пишет:
Ну и - я тут при чем?

вот причем
Карпов Стас в № 216665 пишет:
а интересно тут то ,что вы якобы будучи знакомой с наукой - ни хрена к этой профессиональной деятельности не пригодны по причине невладения основным инсрументом этой профессиональной деятельности

вы ноль в профессиональной деятельности на которую у вас есть непомерная претензия
андерстэнд? а с логикой у вас вообще бяда, но это вам и Родной и Сова рассказывали показательно наглядно неоднократно...
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#216669 18.05.12 13:36 (правка 18.05.12 13:36)
lr в № 216666 пишет:
А в смысл не пробовали вникать?!

я предлагаю вам вникнуть в смысл и наименование темы, в которую вы пришли, и попробовать понять,прочитав ваши же сообщения - " а зачем я это сделала?"
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#216670 18.05.12 13:37 (правка 18.05.12 13:38)
Карпов Стас в № 216665 пишет:
а интересно тут то ,что вы якобы будучи знакомой с наукой - ни хрена к этой профессиональной деятельности не пригодны по причине невладения основным интсрументом этой профессиональной деятельности

Эээээ, опять никакой логики. Что за наказание. Получение диплома в наше время требовало его
собственноручного делания и защиты. Сдачи всех необходимых экзаменов, в том числе и иностранного языка. который я сдала успешно. Изучала немецкий. Защита диплома тоже прошла успешно, принимали представители разных ВУЗов, по сложившейся традиции, поскольку универ тогда был один в каждом городе. И требования к дипломникам универа были повышеные. Халявы не было. В чем у вас ко мне претензия - никак не пойму. Чё надо-то, болезный?
#216671 18.05.12 13:40
Карпов Стас в № 216668 пишет:
вы ноль в профессиональной деятельности на которую у вас есть непомерная претензия

Это с какой стати? Вы меня видели исполняющей мои профессиональные обязанности? (совсем рехнулся).
#216672 18.05.12 13:40 (правка 18.05.12 13:43)
Djay в № 216670 пишет:
Сдачи всех необходимых экзаменов

щас повторю раз не поняли опять
Карпов Стас в № 216629 пишет:
вы по определению не можете находиться в курсе того,что происходит в научном мире - вы не владеете языком, на котором общаются все ученые всего мира,а этот язык ,это первое ,что должен знать исследователь, об этом сказано в начале темы - вся новостная литература, все общение по обмену информационному в мире науки идет на английском языке,его знает каждый, кто посвящает себя служению науке.а раз вы его не осилили в универе , значит вы даже и в универе уже не были исследователем ,ну и не стали им соответственно

и экзаменами по языку ,которые мы сдавали в институтах не смешите плизз
ват из ер нейм...вот что оттуда приходило и не более того
вы не владеете языком на профессиональном уровне мира науки
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#216673 18.05.12 13:44
Карпов Стас в № 216672 пишет:
и экзаменами по языку ,которые мы сдавали в институтах не смешите плизз
ват из ер нейм...вот что оттуда приходило и не более того

Да я без понятия, как вас и чему учили. Я тут при чем?
И не учила я английский ни в школе, ни в универе. Но по моей теперешней специальности иногда надо - так что в объеме "разобрать технический текст" вполне хватит самостоятельного изучения. Еще раз - чё надо?
#216674 18.05.12 13:44 (правка 18.05.12 13:46)
lr
Карпов Стас в № 216669 пишет:
lr в № 216666 пишет:
А в смысл не пробовали вникать?!

я предлагаю вам вникнуть в смысл и наименование темы, в которую вы пришли, и попробовать понять,прочитав ваши же сообщения - " а зачем я это сделала?"

Ну так все в рамках темы с позиций теософии. Только вот от Вас не могу добиться того же с позиций Вашей Традиции.
А то, что Вы озвучили "Портрет Дориана Грэя", это же прямо таки образ с натуры! Может предупреждение самому себе?
#216675 18.05.12 13:46
Djay в № 216673 пишет:
Еще раз - чё надо?

надо чтоб апломбу было поменьше и претензий неуемных с воплями "учиматчасть, выкинь диплом, он позорит науку" и тд , боле ничего и не требуется
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#216676 18.05.12 13:49 (правка 18.05.12 13:54)
Карпов Стас в № 216592 пишет:
Мы периодически впадаем в тему обсуждения этой путанности и вот свежий пример, Ольга задекларировала следующее -
Olga Laguza в № 216475 пишет:А что до ясновидения, то его наука как раз таки признала

Я ее спросил : наверное вы это можете чем-то.... подтвердить?

в ответ получил рассказ про Рен ТВ
Olga Laguza в № 216566 пишет:Я попробую, дословно, воспроизвести для Вас кое что, а вообще надо бы как то расширять своё представление о том что происходит в мире.
РЕН ТВ....

Я еще иногда, когда есть желание посидеть у телека, смотрю ТВ3, Дискавери, Виазанты различные и тд...
Но если меня спросят откуда я взял ,что наукка что-то подтвердила...я наверное все таки из телека возьму Проект Академия идущий на Культуре и дам ссылку на конкретный выпуск, так как именно там присутствуют конкретные люди от науки декларирующие , что в этой науке происходит и чего она ,наука открыла и признала

Борис Константинович
генерал-майор
запаса ФСО РФ Интервью Б.К. Ратникова журналу «Вопросы безопасности»
http://www.noocosmology.ru/articles-int-1.html
Только что состоялась презентация уже четвертой книги из нашей серии «За гранью познанного. Антология», где к авторскому коллективу присоединился Президент НАСТ России Дмитрий Фонарев, который помогал нам с Георгием Георгиевичем в создании серии. К концу года должна выйти из печати книга «Мистика и философия спецслужб» в соавторстве с Алексеем Юрьевичем Савиным, генерал-лейтенантом Генерального Штаба ВС РФ, начальником В/Ч 10003. Именно он сделал метаконтакт тем, о чем сейчас идет речь. Кстати, Алексей Юрьевич и Дмитрий написали книгу «Путеводитель по вечности», в которую вошли более пятисот философских и не только вопросов-ответов с канала. А чего стоят диалоги с историческими личностями, такими как Иван Грозный и Наполеон. Сегодня Алексей Юрьевич работает с одаренными людьми, передавая свой опыт и методику подготовки операторов информационных каналов. Я тоже посещаю эти занятия, но видимо уже возраст не тот, сознание устоявшееся, да и энергия там требуется колоссальная. Но интересно смотреть и слушать следующее поколение ищущих знаний, которые уже способны вести диалоги на тонких планах. Этих бы ребят, да чиновникам в уши (смеется)...

На самом деле целью наших книг — является задача подготовить сознание читателя к восприятию новой системы мировоззрения — Ноокосмологии, основанной на информации метаконтакта. Мы не претендуем на идеологическое или философское первенство, но и кормить себя догмами, лозунгами и политтехнологическими штампами не позволим. Вот вам и планы. Ратников

Стас, Вы меня обвиняете в извращённом мышлении , а я в своё время считаю Вас не достаточно раскрытым для притока информации, и мне странно , что Вы просите доказательств о том что ясно как белый день, в данном случае речь шла о человеческой возможности, такой как ясновидение.

http://www.noocosmology.ru/autors-savin.html
Савин Алексей Юрьевич Генерал-лейтенант запаса,
академик Савин Алексей Юрьевич родился в 1946 году в г.Москве в семье военнослужащего. С 1964-го по декабрь 2004 года служил в Вооруженных Силах Российской Федерации. Прошел путь от курсанта Черноморского высшего военно-морского училища до генерал-лейтенанта — начальника управления Генерального штаба ВС РФ.

Вот сайт человека, о работе которого я вчера Вам писала, там есть книги, даже какое-то видео (у меня нет возможности посмотреть какое?), смотрите, читайте, вникайте - что бы не требовать от людей доказательств того, для чего им надо делать попятные шаги. А если не получается понять, то хоть поверить людям, это помогает.
Карпов Стас в № 216592 пишет:
---
Разницу в способе мышления улавливаете, между теми, кто понимает как надо ответить на поставленные вопросы и теми кто не понимает? и какой смысл взять и промолчать оставив рассказ про рен тв без ответа?

Вы называете мышление свою клоунаду, Вы ведь, если задаёте подобные вопросы, ещё и требуя доказательств, демонстрируете "узкоголовость", но полны при этом превосходства . Нет, мышлением, в разговоре с людьми, я считаю имеющуюся базу, и прилежащую коммуникабельность, а не справки с доказательствами.
Карпов Стас в № 216592 пишет:
Такой способ мышления, который не дает понимать поставленный вопрос и не дает понимания как на него необходимо ответить рождает плотное сидение на эзотеричеких концепция и это тоже критическое замечание в адрес .. именно по теме.

Стас, а представьте себе, хоть на мгновение, что для нормально мыслящих людей, даже не существует Ваших вопросов, и они, к примеру, просто хотели дать Вам давно гремящую информацию, которую Вы не можете слышать, элементарно из-за гула собственного превосходства. Для меня, Мир более прозрачен, и я не нуждаюсь в чьих то доказательствах о том, что существует его не видимая часть, следовательно существуют те, кто её, эту часть уже в состоянии уловить. И по большому счёту, ну при чём тут наука, это происходит не зависимо от того признала она это или нет, но она признала, и давно, что материя тонкого плана есть энергия, которая, в свою очередь такой же носитель информации как и видимая материя. Если Вы далеки от подобного понимания/видения вещей, то поискали бы себя на каком другом поприще, в полне возможно что Вами понимается ещё только грубая материя.
Кстати, спасибо что простимулировали меня для поиска сайта генерала Савина
#216677 18.05.12 13:49 (правка 18.05.12 13:50)
lr в № 216674 пишет:
Может предупреждение самому себе?

ооо - очередной признак - попытка мотив другого человека описать и чего за него придумать да епрст..сколько ж вы все будете садиться в эту стандартную лужу? банально книгу эту нынче читает ребенок, вот она и лежит на столе, слушайте "оккультисты" спасибо вам всем, ну кто так еще может повеселить?
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#216678 18.05.12 13:53
lr
Карпов Стас в № 216677 пишет:
lr в № 216674 пишет:
Может предупреждение самому себе?

ооо - очередной признак - попытка мотив другого человека описать и чего за него придумать да епрст..сколько ж вы все будете садиться в эту стандартную лужу? банально книгу эту нынче читает ребенок, вот она и лежит на столе, слушайте "оккультисты" спасибо вам всем, ну кто так еще может повеселить?

Сколько потребует причина-следственная связь.
#216679 18.05.12 13:55
Olga Laguza в № 216676 пишет:
Стас, а представьте себе, хоть на мгновение, что для нормально мыслящих людей, даже не существует Ваших вопросов, и они, к примеру, просто хотели дать Вам давно гремящую информацию, которую Вы не можете слышать, элементарно из-за гула собственного превосходства

с вами бесполезно разговаривать, вы не понимаете о чем вас попросили
вы сказали - наука признала ясновидение
вас попросил предоставить доказательства того ,что научным мир признает такое явление как ясновидение, если в это верит какой-то академик, то это не значит ,что наука признала ясновидение
что здесь непонятного?
о том,что признает и не признает наука, какими способами ппроисходят признания и на основе ЧЕГО - во многих сообщениях темы РАССКАЗАНО , прочтите может вам станет ясно?
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#216680 18.05.12 13:56 (правка 18.05.12 13:57)
карпов в № 216678 пишет:
ну кто так еще может повеселить?

вы мне не подскажете ,как соединить друг с другом мой вопрос и ваш ответ?
lr в № 216678 пишет:
Сколько потребует причина-следственная связь
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#216681 18.05.12 13:57
Карпов Стас в № 216675 пишет:
Djay в № 216673 пишет:
Еще раз - чё надо?

надо чтоб апломбу было поменьше и претензий неуемных с воплями "учиматчасть, выкинь диплом, он позорит науку" и тд , боле ничего и не требуется

Это не апломб, а элементарное уважение к науке и ученым. Если некто пишет чушь (с апломбом) и я это вижу, то не сказать считаю грехом. Хотя я не профессионал в науке. И нигде такого не заявляла, в отличие от некоторых хвастунов. Но то, чему меня учили в универе, те знания при мне. А куда вы дели ваши - не знаю и знать не хочу.
#216683 18.05.12 14:00 (правка 18.05.12 14:02)
lr
Карпов Стас в № 216680 пишет:
карпов в № 216678 пишет:
ну кто так еще может повеселить?

вы мне не подскажете ,как соединить друг с другом мой вопрос и ваш ответ?
lr в № 216678 пишет:
Сколько потребует причина-следственная связь

Подскажу, вернитесь к полному своему посту и все станет на свои места. В рамках теософии, есс-но. А как там в Вашей Традиции на сей счет, причино-следственная связь отрицается?
Вот Вы мне не ответили, сама наука-это предмет чего в Вашей Традиции?
#216684 18.05.12 14:01 (правка 18.05.12 14:05)
Djay в № 216681 пишет:
А куда вы дели ваши - не знаю и знать не хочу

а надо знать , так как это хороший вопрос!!! ,я не тащу за собой багаж знаний ,которыми не пользуюсь и если кто-то в моей сфере деятельности будет нести чушь ,я будучи профессионалом такого человека поправлю, НО даже с моей среде выпадение из сферы ее деятельности на год/два уже отодвигает человека назад..что уж говорить про ненаучных спорщиков?
Djay в № 216681 пишет:
в отличие от некоторых хвастунов

дождитесь человека,сделайте паузу
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#216685 18.05.12 14:04
lr в № 216683 пишет:
Подскажу, вернитесь к полному своему посту и все станет на свои места. В рамках теософии, есс-но. А как там в Вашей Традиции на сей счет, причино-следственная связь отрицается?

аа, раз так самокритично и "про лужу" тогда ладно
--
естессно нет, но мне как-то параллельно отрицается она в Тр. или нет,она мною не отрицается
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#216686 18.05.12 14:06 (правка 18.05.12 14:07)
Карпов Стас в № 216684 пишет:
я не тащу за собой багаж знаний ,которыми не пользуюсь

Опять - я тут при чем?! Я своими знаниями пользуюсь. А вы - не моя проблема. Не доходит... задрал своим "я"...
#216687 18.05.12 14:07
Карпов Стас,

:-)

маленький тест на знание английского. нижеследующее написано одним их теософских Махатм в одном из знаменитых Писем.

Did it ever strike you, -- and now from the standpoint of your Western science and the suggestion of your own Ego which has already seized up the essentials of every truth, prepare to deride the erroneous idea -- did you ever suspect that Universal, like finite, human mind might have two attributes, or a dual power -- one the voluntary and conscious, and the other the involuntary and unconscious or the mechanical power. To reconcile the difficulty of many theistic and anti-theistic propositions, both these powers are a philosophical necessity. The possibility of the first or the voluntary and conscious attribute in reference to the infinite mind, notwithstanding the assertions of all the Egos throughout the living world -- will remain for ever a mere hypothesis, whereas in the finite mind it is a scientific and demonstrated fact. The highest Planetary Spirit is as ignorant of the first as we are, and the hypothesis will remain one even in Nirvana, as it is a mere inferential possibility, whether there or here.


не могли бы вы пересказать нам своими словами, о чём там речь, чтобы мы могли убедиться в вашей способности читать без словаря "Дориан Грей".

это не прикол, это проверка. тут вообще-то мало что пересказывать.

:-)
#216688 18.05.12 14:14
Карпов Стас в № 216647 пишет:
людей способных к исследованиям, одержимых , своершающих открытия - я очень уважаю и мне неопнятна эта агрессия ,которая в их адрес развивается не где-то ,а на теософском портале

Как это Вы их уважаете , когда обвиняете в голословности тех, кто говорит о том что исследование науки продвинулась, и факт ясновидения давно фиксируется приборами. Где Ваша логика . И Вы ещё в плохом мышлении кого-то обвиняете, ну да, в принципе это так характерно для тех кто мыслит отдельными фрагментами.
И если уважаемые Вами, исследователи, наука, которые, так-же, по Вашему и одновременно и "тупы" на столько что не имеет понятия/представления о ясновидении, будет работать с традицией, над фильмом, о котором Вы говорили.