Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#217278 21.05.12 20:26 (правка 21.05.12 20:31)
Александр Пкул в № 217276 пишет:
от всякого физического целительства

а кто о нем говорит?,уж точно не я...вы очень сложными словестными конструкциями пытаетесь описать простое энергетическое ( причем метальное) преимущество одних людей над другими, одни в силах себе дать установку "я буду здоров", другие не могут и чахнут, тогда ,если им повезет, к ним на помощь приходят доноры ( еще гланее захотеть быть донором ибо без хотения и донорства нет)
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#217281 21.05.12 20:38
Ересити пишет "Ковчег есть священный Аргха индусов и, таким образом, легко понять ту связь, которую он имел с Ноевым Ковчегом, когда мы знаем, что Аргха был продолговатым сосудом, употребляемым иерофантами в качестве жертвенной чаши в культе Изиды, Астарты и Венеры-Афродиты, которые были богинями зарождающих сил природы или материи — следовательно, представляющими символически Ковчег, содержащий зародыши всего живущего. "
Из этой цитаты он делает мега-логический вывод (вернее то, на что способны его извилины)
- Слово argha не присутствует в библии
естественно, это же разные языки. Также слово Чашка не встречается в английском языке, но из этого еще не следует что чашек в Англии нет. Хотя Ересити думает иначе, он утверждает что чашек нет в Англии так как Чашка и the Cup - это совершенно разные слова.
- Далее идет экскурс в значение слова tevahсмотри the Cupи находит, блин, что в данном слове нет буквы чи буквы ш
- Ну и далее естественно любимый вывод - Пушкин дурак смотри Блаватская и это обязательно приправлено смайликами. "Когда нечего сказать корчат рожи"
#217282 21.05.12 20:42 (правка 21.05.12 20:43)
Карпов Стас в № 217278 пишет:
.вы очень сложными словестными конструкциями пытаетесь описать простое энергетическое

Если б параллельно с Вашим ответом не происходило дописывание мною поясняюшей сноски, то я бы сказал, что Вы болтун. Теперь прочтите ее, если хотите продолжить в более конструктивном духе.
*** In Truth We Trust ***
#217287 21.05.12 20:56 (правка 21.05.12 21:48)
eresity в № 217271 пишет:
тока теперь вам, пожалуй, вообще не светит оправдать всю эту ложную символику, т.к. цитатой вы, во-первых, подтвердили неверное связывание Блаватской ковчега с argha, "лунным принципом". во-вторых, добавили еще и необоснованное приклеивание к имени Noah значения "Дух"))

eresity в № 217271 пишет:
в третьих - Моисей на своей корзинке не из одной цитаты так и не выплыл.


Моисея к Ною прицепили вы (через tevah)… своим невежественным переводом и последующей интерпретацией его – посчитав, что ЕПБ «вывела» Argh из английского Ark…
с этим думаю, мы разобрались*…

Что же касается имени Ноя и его значение как «Отдых» думаю тем кто «в теме» это совершенно понятно и естественно… То что Ной – Дух вам также не суждено понять, просто потому что вы один из тех «героев» которые могут угрохать свою жизнь на поиски остатков ковчега или руины "Вавилонской башни"…

*
Isis Unveiled vol. II пишет:
Nuah is Noah, floating on the waters, in his ark; the latter being the emblem of the argha, or moon, the feminine principle; Noah is the "spirit" falling into matter. We find him as soon as he descends upon the earth, planting a vineyard, drinking of the wine, and getting drunk on it; i.e.. the pure spirit becoming intoxicated as soon as it is finally imprisoned in matter. The seventh chapter of Genesis is but another version of the first. Thus, while the latter reads: ". . . and darkness was upon the face of the deep. And the spirit (of God) moved upon the face of the waters," in chapter seventh, it is said: ". . . and the waters prevailed . . . and the ark went (with Noah-the spirit) upon the face of the waters." Thus Noah, if the Chaldean Nuah, is the spirit vivifying matter, chaos represented by the deep or waters of the flood.


вы ни разу не читали "Изиду" потому у вас и не было полной цитаты... лишь обрывок который и породил ваши домыслы...

p.s.

eresity в № 217264 пишет:
вот немного инфы, кому интересно, почему специалисты проводят основательную параллель между tevah Ноя и tevah Моисея:

Эту параллель как основную проводят не специалисты, а "иудеи"... Забывая при этом упомянуть что "миф" о "Моисее" заимствован ими во времена своего печального пребывания в Вавилоне... Специалисты кстати в курсе..

p.s.s.
для вумных (eresity это не вам) - свою "ошибку" - в прошлом сообщении - с Ноем и Argh - вижу...
#217294 21.05.12 22:02
Александр Пкул в № 217282 пишет:
Теперь прочтите ее, если хотите продолжить в более конструктивном духе.

прочту
где она?
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#217297 21.05.12 23:01 (правка 21.05.12 23:02)
volt в № 217281 пишет:
Ересити пишет(1) "Ковчег есть священный Аргха индусов и, таким образом, легко понять ту связь, которую он имел с Ноевым Ковчегом, когда мы знаем, что Аргха был продолговатым сосудом, употребляемым иерофантами в качестве жертвенной чаши в культе Изиды, Астарты и Венеры-Афродиты, которые были богинями зарождающих сил природы или материи — следовательно, представляющими символически Ковчег, содержащий зародыши всего живущего. "
Из этой цитаты он делает мега-логический вывод (вернее то, на что способны его извилины)
- Слово argha не присутствует в библии(2)
естественно, это же разные языки. Также слово Чашка не встречается в английском языке, но из этого еще не следует что чашек в Англии нет. Хотя Ересити думает иначе, он утверждает что чашек нет в Англии так как Чашка и the Cup - это совершенно разные слова.(3)
- Далее идет экскурс в значение слова tevahсмотри the Cupи находит, блин, что в данном слове нет буквы чи буквы ш
- Ну и далее естественно любимый вывод - Пушкин дурак смотри Блаватская и это обязательно приправлено смайликами. "Когда нечего сказать корчат рожи"

1) пишет, эт верно. 2) а эт кто пишет? признавайся 3) логично. итак, volt долго думал.. и придумал
volt убедителен, чашки есть везде) ..что б это значило? будем гадать? тут то и дает знать неудобная, недавно приобретенная привычка - volt все реже пользуется цитатами. не только Блаватской, но уже и тех, от чьего имени он заливает.. в свои чашки, не исключено, какую атраву.. не удивлюсь, если в следующем сообщении не на шутку озябший в своей луже volt пригласит, так скажем, чаевничать.. пока сей отравитель в очередной раз не решится на то, о чем в очередной раз придется сожалеть и снова долго думать, помогу ему хоть частично восстановить вредный для здоровья дифицит цитат:
eresity в № 217227 пишет:
volt в № 217225 пишет:
eresity в № 217223 пишет:
от вы у блаватской и поищите ответ, почему у нее "о Моисее и слова нет

Это Вы так думаете, вот пожалуйста искать долго не нужно даже.
"Например – глиф о дочери Фараона (женщина), о Ниле (Великая Бездна и Вода) и о младенце мужского пола, найденном плавающим на нем в тростниковой корзине (ковчеге), не был первоначально изобретен ни для Моисея, ни самим Моисеем. Это было уже предварено, как мы видим, на найденных фрагментах вавилонских черепиц, в истории Царя Саргона, жившего задолго до Моисея"
ТД. 1 том

ни слова об argha, volt

откуда argha в библии.. volt, а откуда Ноев ковчег в ТД? или Изыди?)) все там собрались, в этой изыди и ТД и тп))
eresity в № 211843 пишет:
"Noah, floating on the waters, in his ark; the latter being the emblem of the argha, or moon, the feminine principle; Noah is the "spirit" falling into matter. We find him as soon as he descends upon the earth, planting a vineyard, drinking of the wine, and getting drunk on it; i.e., the pure spirit becoming intoxicated as soon as it is finally imprisoned in matter. - Isis Unveiled 2:423"

volt, Моисей опаздывает ты конечно в своих чашках алхимию практикуй шоб в луже то не простудиться, но и Блаватской свою алхимию раньше времени не приписывай чашки то есть везде, Луна у нас одна, volt. лунный принцип в Моисеевой истории толково разработать тебе может оказаться и не под силу, ты ж ведь не ученик Блаватской, хотя грамотные блаватскисты знают, что учеников то у нее и небыло, одни шарлатаны окружили, да насочиняли.. чего ж ты там так долго выдумывал, если на твою Лунно-Моисеевую теорию уже был ответ, ты об него не споткнулся? ..чашки то целы?
eresity в № 217245 пишет:
volt в № 217229 пишет:
eresity в № 217227 пишет:
ни слова об argha, volt

Аргха - это и есть ковчег, а здесь конкретно о Моисее и о Вашей корзине (ковчеге)

volt, такое не прокатит, это твой голословный "логический вывод", ты забыл подтвердить его реальной цитатой Елены Петровны о Моисее с использованием Argh и всеми символическими причендалами) я подкрепляю тезисы цитатами, ты же тупо здесь лепишь что тебе удобно, иди вытирайся от лужи и "до лучших времен", как говориться или спасай свою репутацию цитатой о Моисее с символическими причендалами))
#217300 21.05.12 23:13 (правка 21.05.12 23:20)
Inquisitor: Моисея к Ною прицепили вы (через tevah)… своим невежественным переводом и последующей интерпретацией его – посчитав, что ЕПБ «вывела» Argh из английского Ark…
с этим думаю, мы разобрались*…

ждемс ваш вежественный перевод
eresity в № 211843 пишет:
"Noah, floating on the waters, in his ark; the latter being the emblem of the argha, or moon, the feminine principle; Noah is the "spirit" falling into matter. We find him as soon as he descends upon the earth, planting a vineyard, drinking of the wine, and getting drunk on it; i.e., the pure spirit becoming intoxicated as soon as it is finally imprisoned in matter. - Isis Unveiled 2:423"

не надейтесь, что вежественный перевод вам поможет сделать логичнее свои нескромные предположения, ведь в библии два tevah, вам придется всем объяснять и разъяснять, почему argha лепите к tevah Ноя а не к tevah Моисея
То что Ной – Дух вам также не суждено понять, просто потому что вы один из тех «героев» которые могут угрохать свою жизнь на поиски остатков ковчега или руины "Вавилонской башни"…

молодец, инквизитор
#217301 21.05.12 23:29 (правка 21.05.12 23:30)
eresity в № 217300 пишет:
ведь в библии два tevah, вам придется всем объяснять и разъяснять, почему argha лепите к tevah Ноя а не к tevah Моисея

Наверное потому, что tevah(корзина) Ноя была объемнее и многофункциональнее tevah(корзины) Моисея. Разные они были - понятно? С чего вы взяли, что они должны были быть совершенно идентичные?
#217302 21.05.12 23:30 (правка 21.05.12 23:39)
Карпов Стас в № 217294 пишет:
прочту
где она?

С чего вдруг напускная пассивность? Ищите и обрящете!
Пока один будет искать или делать вид что ищет, для других я продолжу, а вернее закончу по "утерянной сноске". Поскольку на собственную "энергетику" сегодня уже нельзя рассчитывать, я процитирую несколько сносок ЕПБ.

"Яджня существует извечно", — говорится в Брахманах — "Ибо она изошла из Всевышнего... в котором она покоилась "безначально". Она — ключ к Трайивидье, трижды священной науке, содержащейся в стихах Риг, которые учат яджу, или жертвенным мистериям. "Яджня, как нечто невидимое, существует во все времена, она подобна потенциальной энергии в электрической машине, требующей лишь действия соответствующего прибора для выявления. Полагают, что она простирается от ахавания, или жертвенного огня, до небес, образуя мост или лестницу, посредством которой приносящий жертву может сообщаться с миром богов и духов, и даже при жизни восходить к их обителям." — Мартин Хоуг, введение к "Айтарейя Брахмане".
(Сокровенное учение и оккультные науки, Е.П. Блаватская, ОККУЛЬТИЗМ В СОПОСТАВЛЕНИИ С ОККУЛЬТНЫМИ ИСКУССТВАМИ)

"Яджня эта опять-таки является одною из форм акаши; и мистическое слово, приводящее ее в действие и произносимое ментально(*) посвященным жрецом, есть Утерянное Слово, получающее импульс через СИЛУ ВОЛИ." ("Разоблаченная Изида", т. I, Введение)

"Но, как тогда, так и теперь есть Слово, намного превосходящее это таинственное односложное слово, и обладающего ключом к нему оно делает почти равным Брахману. Ключ этот есть только у Брахматм, и мы знаем, что до сегодняшнего дня им 412] обладают двое великих Посвящённых в Южной Индии. Оно передаётся только при смерти, ибо это «Утерянное Слово». Ни пытки, ни человеческая власть не вырвут его у знающего его брамина, и так же надёжно хранится оно и в Тибете.
Однако, сокровенность и глубокая тайна приводят в настоящее уныние, так как только они – индийские и тибетские Посвящённые – могут полностью рассеять густой туман, скрывающий историю оккультизма, и способствовать признанию его положений. Дельфийское предписание – «Познай себя», звучит в нынешнем веке, по-видимому, лишь для немногих. Но нельзя винить в этом Адептов, сделавших всё возможное и пошедших на всё, что позволяют Им Их правила, чтобы открыть миру глаза". (ТД, Т. III)

"Разве неправильно сказал про забытое и давно утерянное Слово –
Ищите его в Китае, а, может быть, вы найдёте его в Великой Татарии –
Эмануил Сведенборг? Своим читателям он говорит, что получил эти сведения от неких «Духов», которые поведали ему, что проводили свои службы согласно этому древнему (утерянному) Слову. В «Разоблачённой Изиде Исиде» в связи с этим сказано, что "Другие приверженцы оккультных наук могли в этом случае положиться на нечто большее, чем слово «духов»: они видели книги, 425] {УТВЕРЖДЕНИЯ СВЕДЕНБОРГА} в которых содержалось это «Слово». Возможно, что «Духи», посещавшие великого шведского теософа, носили восточные имена. К слову человека такой признанной и несомненной честности, который в своих познаниях по математике, астрономии, естествознанию и философии далеко опередил свой век, нельзя относиться так же несерьёзно и отвергать его так же бесцеремонно, как встречают слова современного теософа. Он говорил также, что может по желанию перейти в состояние, в котором Внутреннее «Я» полностью освобождается от всех физических чувств и живёт и дышит в мире, где все тайны Природы становятся раскрытой книгой для ока Души. К сожалению, его опубликованные труды на две трети тоже в каком-то смысле аллегоричны, и поскольку они воспринимаются буквально, то великого шведского Провидца критика пощадила не больше, чем других". (ТД, Т. III)

Под конец на всякий случай напомню "пассивным" или делающим такой вид, что "Так как мы не "требуем пассивного ума", но, наоборот, ищем наиболее активных, которые могут сложить два плюс два, когда попадают на правильный след, то мы, если вам угодно, бросим эту тему. Пусть ваш ум сам разрешит эту задачу". (Письмо 48).

-------------
* Подчеркнуто мною.
*** In Truth We Trust ***
#217303 21.05.12 23:35 (правка 21.05.12 23:36)
Djay в № 217301 пишет:
eresity в № 217300 пишет:
ведь в библии два tevah, вам придется всем объяснять и разъяснять, почему argha лепите к tevah Ноя а не к tevah Моисея

Наверное потому, что tevah(корзина) Ноя была объемнее и многофункциональнее tevah(корзины) Моисея. Разные они были - понятно? С чего вы взяли, что они должны были быть совершенно идентичные?

с того, что других корзин tevah в библии не нашлось, и логики в этом дофига, слово не еврейское (что очень необычно), а древнеегипетское. вы б лучше сказали, чавойта Елена Петровна решила argha с tevah считать идентичными, ну коли она так решила, вот мы и ищем идентичность argha с корзинкой моисеевой...
#217304 21.05.12 23:42
eresity в № 217303 пишет:
вы б лучше сказали, чавойта Елена Петровна решила

"Лучше" для кого? Судя по развязному "чавойта", скорее уж будет хуже для "Елены Петровны".
*** In Truth We Trust ***
#217305 21.05.12 23:52
Александр Пкул в № 217304 пишет:
eresity в № 217303 пишет:
вы б лучше сказали, чавойта Елена Петровна решила

"Лучше" для кого? Судя по развязному "чавойта", скорее уж будет хуже для "Елены Петровны".

ой вы петровну недооцениваете
скажите себе - я неуничтожаемый теозофус
и все опасения как рукой снимет
#217317 22.05.12 00:55
eresity в № 217305 пишет:
ой вы петровну недооцениваете
скажите себе - я неуничтожаемый теозофус

Глядя на такие "ответы" все больше убеждаюсь в том, что между "блудом" и "флудом" по сути (не только по форме) очень небольшая разницв.
*** In Truth We Trust ***
#217323 22.05.12 01:33 (правка 22.05.12 01:39)
eresity Я собственно плохо ориентируюсь в заданной Вами теме, так как здесь речь идёт о массе, плохо мне знакомой информации, корни которой в наше время нужно собирать в разной религии, что бы как-то можно было сверить. Но интуиция говорит мне, что именно в тех местах, где нам может показаться подвох или какая неточность, на самом деле находится Ключ. Е.П.Блаватская, просто не могла "проколоться" на таком "известном" всем факте, как Моисей. Именно тогда, когда мы наталкиваемся на подобный перекос, двух источников как чаши весов, можно говорить о том, что на одной из чаш просто не хватает инфы, Ключа, какого-то Знания.
#217325 22.05.12 01:49
p.s. я только представляю, что на это "Е.П.Блаватская, просто не могла "проколоться" на таком "известном" всем факте, как Моисей." ответит любитель аналитических исследований и исторической достоверности eresity. Если не решит мудро промолчать.
#217336 22.05.12 02:53
Моисей
Материал из Блаватская Е.П. - Теопедии

Моисей, посвященный в египетские таинства, установил религиозные мистерии созданной им новой нации на тех же отвлеченных формулах, заимствованных из того же Звездного цикла, символизированных в форме и измерениях Скинии, построенной им – согласно преданию – в пустыне. На основании этих данных позднейшие еврейские Первосвященники создали аллегорию Храма Соломона – строение, которое никогда не имело реального существования, как и сам Царь Соломон, который является таким же солнечным мифом, как и позднейший Хирам Абиф масонов, как пытался доказать это Рагон. Итак, если измерения этого аллегорического Храма, символа цикла Посвящения, и совпадают с измерениями Великой Пирамиды, то это обязано тому факту, что первые были заимствованы от последних через Скинию Моисея.

Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ч.2 отд.2

Читатель должен знать, что Иофор назван «тестем» Моисея не потому, что Моисей был действительно женат на одной из его семи дочерей. Моисей был посвященным и – как таковой он был аскетом, Назар, и никогда не мог быть женатым. Это такая же аллегория, как все прочее. Сепфора («Блистающая») есть одна из олицетворенных Оккультных Наук, преподанных Рагуилом Иофором, мадиамским жрецом, Моисею, своему египетскому ученику. «Колодец», у которого Моисей остановился во время своего бегства от гнева фараона, есть символ «Колодца Знания».

Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.2 ч.2 отд.3

Моисей был посвященный жрец, сведущий по всем тайнам и оккультному знанию египетских храмов, следовательно, тщательно ознакомленный с первобытной Мудростью.
< ... >
Не желая, чтобы его избранный народ – избранный им – остался таким же погрязшим в грубом идолопоклонстве как и окружающие их массы профанов, Моисей использовал свои познания по космогоническим тайнам Пирамиды, чтобы построить на них Космогонию Книги Бытия в символах и глифах. Это было более доступно умам hoi polloi, нежели трудно усваиваемые истины, преподаваемые образованным людям в святилищах. Он ничего не изобрел, кроме внешнего одеяния, не прибавил ни на йоту; но в этом он только следовал примеру более старых народов и Посвященных. Если он одел великие истины, открытые ему его Иерофантом, в весьма искусные выдуманные образы, то делал он это, идя навстречу потребностям израильтян; это жестокое племя не признало бы никакого Бога, если бы Он не был таким же антропоморфическим, как боги Олимпа; и сам он не сумел предвидеть те времена, когда высокообразованные деятели станут защищать скорлупу от плода мудрости, который рос и развивался в нем на горе Синай, когда он общался со своим личным Богом – своим божественным Я. Моисей понимал великую опасность передачи таких истин эгоистичным, так как понимал притчу о Прометее и помнил прошлое. Вот почему он завуалировал их от профанации толп и изложил их аллегорически. И вот почему его жизнеописатель говорит о нем, что когда он спускался с горы Синай,
Моисей не хотел, чтобы кожа его лица сияла ... и положил покров на лицо свое.[1]

Итак, он «положил покров» на лицо своего «Пятикнижия» и притом до такой степени, что, придерживаясь ортодоксальной хронологии, только 3376 лет после этого события люди начали приобретать убеждение, что это «действительно покров». Это не лицо Бога или даже Иеговы, которое просвечивает; это даже не лицо Моисея, но, поистине, лица более поздних раввинов.

Не удивительно, что Климент написал в «Stromateis», что:

Подобными еврейским загадкам в смысле утаивания также являются загадки египтян.[2]

Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.3 ч.1 отд.6

Жену Моисея, одну из семи дочерей мидийского хрепа, зовут Зипора. Иефро, жрец мидийский, посвятил Моисея; Зипора, одна из семи дочерей, означает просто одну из оккультных сил, как полагали и полагают, Иерофант передает посвященному ученику.

Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.3 ч.2 отд.20

Своим знанием Моисей был обязан матери египетской принцессы Тхермутис, которая спасла его из вод Нила. Жена фараона [65, с. 199], Батрия, которая сама была посвященной и которой евреи обязаны получением своего пророка, «И научен был Моисей всей мудрости египетской, и был силен в словах и делах» [Деяния, VII, 22].
< ... >
Ориген, который принадлежал к александрийской школе последователей Платона, заявляет, что Моисей, кроме учения, изложенного в Ветхом Завете, сообщил несколько очень важных тайн «из сокровенных глубин закона» семидесяти старшим. Им он дал право сообщать это знание только тем, кого они найдут достойными.

Источник: Блаватская Е.П. - Разоблачённая Изида, т.1, гл.1

Несколько историков древности упоминают Моисея, как египетского священнослужителя. Мането говорит, что он был иерофант Хиерополиса и священнослужитель солнечного бога Озириса, и что его имя было Озарсиф. Те наши современники, которые принимают, как факт, что он «был обучен всей мудрости» Египта, должны также принимать правильное истолкование слова «мудрость», которое известно по всему миру как синоним посвящения в тайны мистерий магов. Разве читателю Библии никогда не приходила в голову идея, что чужестранец, родившийся и воспитанный в иностранном государстве, не мог быть допущен – не будем уже говорить о допущении к последнему посвящению, к величайшей тайне изо всех – даже к тому познанию, каким обладало низшее жреческое сословие, прошедшее малые мистерии? В «Книге Бытия», XLIII, 32, мы читаем, что ни один египтянин не мог садиться есть хлеб с братьями Иосифа, «потому что это мерзость для Египтян». Но что египтяне были «обедавшим с ним (с Иосифом)». Вышеизложенное доказывает два обстоятельства: 1) что Иосиф, каким бы он ни оставался в сердце своем, переменил, хотя бы внешне, свою религию, женился на дочери священнослужителя «идолопоклоннической» нации и стал египтянином. Иначе египтяне не стали бы есть с ним хлеб. И 2) что, следовательно, Моисей, если и не был египтянином по рождению, то стал таковым тем, что его допустили до сана священнослужителя и таким образом он являлся СОДАЛОМ. В заключение повествование о «медном змее» (Кадуцея Меркурия или Асклепия, сына солнечного бога Аполлона-Питона) становится логическим и естественным. Мы не должны забывать, что дочь фараона, которая спасла Моисея и усыновила его, названа Иосифом Термутис, а это имя, по данным Уилкинсона, есть название аспида, священной змеи Изиды;[3] кроме того, про Моисея сказано, что он произошел из племени Леви.

Источник: Блаватская Е.П. - Разоблачённая Изида, т.1, гл.13

И кем бы ни считали теперь Моисея, мы хотим доказать. что он был посвященный. Религия Моисея, в лучшем случае, была поклонением солнцу и змею, возможно, слегка разведенная монотеистическими понятиями до того, как Ездра насильно втиснул все это в так называемые «боговдохновенные Писания» в то время, когда ему приписывается переписка заново Моисеевых Книг.

Источник: Блаватская Е.П. - Разоблачённая Изида, т.2, гл.3

http://ru.teopedia.org/hpb/%D0%9C%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B9
#217346 22.05.12 04:37 (правка 22.05.12 04:44)
eresity Лазила сейчас, поверхностно, по Египетской мифологии, и характерно то, что о Моисее, говорят как о взятом из воды, корзинок, чашек, пока не наблюдается, зато появились Гор/Сет, Аменхотепа, и это к тому что уже имеется - Аспид/Изида. Завтра может что нибудь для Вас придумаю , вернее сегодня, сейчас посплю, и мы продолжим Ваше беспристрастное расследование, хотя надежды мало.
#217352 22.05.12 05:23
Не, я всё таки сейчас кое что скажу, из того что мне понимается из данной истории о Моисее. Термутис это подсознание, Моисей сознание, она подняла его из воды, что тоже естественно, то, что Термутис была хранительницей "закромов" это как раз говорит о Знании подсознания, памяти, и понятно к чему здесь Луна/Изида.
Один из любимых мной Арканов Таро.

Значения по Райдеру Уайту:

АСТРОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ: Луна как символ нашего "лунарного" сознания, интуиции и могущества наших подсознательных сил.
ЖРИЦА.
Жрица олицетворяет наши неосознаваемые силы - интуицию, предчувствие, часто необъяснимую, но вполне твердую уверенность в чем-то. Это - ключ к той таинственной истине, которая ускользает от логически мыслящего разума. Она знает, что та истина, которую мы можем выразить словами никогда не бывает вечной. Ее светлая сторона это выражение терпения, понимания, снисхождения, доброты и умение прощать, использование сил подсознания на благо людям - ради помощи, исцеления, ясновидения. Теневая же ее сторона соответствует архетипу "темной сестры" использующей свои душевные силы, чтобы соблазнять других, заманивать их в ловушки или еще как-то вредить им. В Таро, однако, чаще всего выделяется ее светлая, добрая сторона. Она считается одним из трех "ангелов-хранителей" так как, согласно христианской мифологии, Святая Дева-девственница может сделать человека неуязвимым.

Из книги: Хайо Банцхаф. Самоучитель по Таро.

2 - ПАПЕССА
Луна
Второй картой СТАРШИХ АРКАНОВ является ПАПЕССА (другое название - ЖРИЦА) или Папа-женщина. Она ассоциирована с любопытной легендой о единственной женщине, которая когда-либо садилась в папское кресло.
Предполагается, что папесса Иоанна сделала это, переодевшись в мужскую одежду, и была забита камнями до смерти, когда обман раскрылся. Эта карта изображает сидящую женщину, увенчанную тиарой, испускающей лунное сияние. На коленях у нее Тора - или книга Закона (обычно раскрытая), а в левой руке ключи, золотой и серебряный - секреты к доктрине. Позади ПАПЕССЫ два стола |с многоцветным покрывалом, натянутым между ними. Ее трон стоит на полу в шахматную клетку. Фигура, называемая Юно (Божественная Мудрость), часто заменяет ПАПЕССУ.
Астрологически трансляцией скрытого в явное управляет Луна, с которой и соотносится данная карта. Это та изначально данная форма, которую принимает в мире невидимая волна, каждый момент, заново охватывая собой единство жизни.
Связуя космос и человечество, эту волну небесной воли транслирует сквозь себя ЖРИЦА, изображаемая на Втором АРКАНЕ ТАРО. На ее голове - коровьи рога Изиды - характерный символ Луны. На коленях ЖРИЦА держит раскрытую книгу или свиток, в который уже записано все, что должно быть. Этот АРКАН называют также "Вратами Храма": они пропускают космический поток на Землю и открывают перед жаждущим таинственный путь к иному, бытию.
Co ЖРИЦЕЙ соотносится индуктивный разум, связанный с познанием истины внутри себя. Это интуитивно истинное и единственное движение души, которое оправдывает покидание "дома" и выход в мир. Этот выход может соотносится с такими понятиями как "богатство", которое душа находит в мире, так и с "воздаянием", которое она получает, открываясь потоку высших сил.
Отождествляясь с этим потоком и попадая с ним в воплощенный мир, душа вовлекается в круговорот счастья и неудач.
ЖРИЦА, хранящая связь с высшим, символизирует бессмертное материнское начало, не дающее прерваться этому бесконечному потоку жизни.

Из книги: Таро Райдера Уайта. Теория и практика.
#217357 22.05.12 08:04 (правка 22.05.12 08:05)
Считаю что вся эта история, вокруг Моисея, говорит о зарождении Семи Коренных рас, если не ошибаюсь, то это происходило непосредственно вместе с образованием "Зодиакального Круга". Трудно мне конечно, представить происходящее там, но думаю что Моисей был Весы - он дал закон - гармонию, Термутис (Ренетет), была Дева, её Сын бог зерна Непери - Лев, Иосиф - Рак. ИМХО

Эпитеты Рененутет - "владычица плодородия", "правительница закромов". Сын Рененутет - бог зерна Непери (иногда их обоих отождествляли с Исидой и Гором). Считалось, что змея Рененутет появлялась на поле во время жатвы, следя за тщательностью уборки урожая. Рененутет дарует изобилие, удачу, богатство, счастье, помогает при родах. Впоследствии она, как и бог урожая винограда Шаи, стала почитаться как богиня судьбы. Рененутет, часто вместе с Шаи, упоминалась в добрых пожеланиях, направлениях: "да будет жить с тобой здоровье, при тебе Шаи, Рененутет в руке твоей"; "да будет жить Рененутет на пути твоем". Праздник Рененутет, во время которого фараон приносил ей благодарственную жертву, отмечался в день окончания жатвы.

В. Д. Гладкий "Древний Мир" Том 2
http://www.oasismedina.com/renenutet.htm

Думаю что фараон Аменхотепа, жрец прокаженных, - это аллегория какой-то из "неудачных попыток" людей и их природы, или как минимум тех, кому не следовало размножаться/смешиваться. Почему Аменхотепа и "прогнал" Моисея с его сторонниками, которые продолжили в дальнейшем заполнять Землю людьми, и так до тех пор, пока не сложилась благоприятная обстановка для рождения Иисуса. ИМХО

Сочинение Манефона сообщает о том, что прообразом библейского Моисея был Осарсеф — жрец храма Осириса в Гелиополе времён фараона Аменхотепа. Этого жреца избрали своим предводителем «те, кто имели скверну на теле… прокажённые и другие нечистые»[1]. Во сне фараон получил указание изгнать Осарсефа и его сторонников из Египта. Те удалились в Ханаан, где вступили в союз с местными жителями, наводнили Египет, в свою очередь, изгнав из страны и Аменхотепа, и его сына «Рампсеса, также известного под именем Сет». Иго Осарсефа и «прокажённых» продлилось в Египте 13 лет, — до тех пор, пока фараон не вернулся и не восстановил прежние порядки.

В своём сочинении Иосиф выступает против антисемитской пропаганды, к которой относит «вздорное и лживое» сообщение Манефона о египетском происхождении Моисея. Историю о евреях как о больных, некогда изгнанных из Египета, повторяет также Тацит. За фигурой Осарсефа египтологи пытались разглядеть туманные исторические воспоминания о 12-летнем правлении Эхнатона (вычернутого из официальных анналов), о вторжении в Египет гиксосов, либо о тираническом правлении визиря Ирсу. Ян Ассман считает вероятным, что это своего рода коллективная фигура, соединившая обрывки разрозненных исторических воспоминаний[2].

Зигмунд Фрейд отталкивался от истории об Осарсефе при написании трактата «Этот человек Моисей». В литературе также обращалось внимание на сходство имени Осарсефа с Иосифом, а также на то, что в рассказах и о том, и о другом видное место отводится сновидениям.[3]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%84
#217365 22.05.12 09:25 (правка 22.05.12 09:29)
Александр Пкул в № 217302 пишет:
Ищите и обрящете!

во как..не уж увольте...
Александр Пкул в № 217282 пишет:
происходило дописывание мною поясняюшей сноски... Теперь прочтите ее, если хотите продолжить в более конструктивном духе.

выискивать где-то ваши сноски неохота,а если будет ссылка на вашу сноску - тогда я её прочту, ну а по большому счету я повторю - совершенно непонятно с какого боку припеку вы внезапно в этой теме заговорили про вашу способность кого-то из близких исцелить ,если бы вы были так любезны и хоть какую-то логическую цепочку появления вашего сообщения Сообщение № 217246 обрисовали это было бы просто шикарно
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#217366 22.05.12 09:32 (правка 22.05.12 09:34)
lr
Карпов Стас в № 217365 пишет:
ну а по большому счету я повторю - совершенно непонятно с какого боку припеку вы внезапно в этой теме заговорили про вашу способность

Речь о том, что (с позиций теософии) убеждают не слова. Потому нет никакой необходимости биться лбами: рога вырастут.
#217368 22.05.12 09:46 (правка 22.05.12 09:54)
lr в № 217366 пишет:
Речь о том, что (с позиций теософии) убеждают не слова. Потому нет никакой необходимости биться лбами: рога вырастут

а зачем вы все десятилетиями извергая словеса эти рога растите?
---
---


пока не замылилось вот это сообщение внесу его сюда ибо тема топика подходящая, сообщение это о том, что ЕПБ действительно нибельмеса не знала ,что такое тантра...подача этой информации м.б. несколько не понравится блавацкистам , но суть то никуда не денешь

Kumara в № 217283 пишет:
Николай Былков в № 217193 пишет:
\"ТАНТРА (санскр.) Букв., \"закон или ритуал\". Определенные мистические и магические труды, главной особенностью которых является поклонение женской силе, олицетворенной в Шакти. Дэви или Дурга (Кали, супруга Шивы) есть особая энергия, связанная с половыми ритуалами и магическими силами - худшая из форм черной магии и колдовства.\" Теософский словарь Блаватской.

Е.П.Блаватская три года училась тантрическому буддизму в Тибете.


Во как лоханулась то учёная Петровна... ешо про смертопрану старушка отжигала в своем характерном запретительно пугательно мракобесном ключе... невежда она была одно слово... да и померла то она не как йог, а как обычная болезная старуха...
Специалисты то по тантре ( специалист ) чуть более чем не согласны... ыыыыы

Итак, в оригинальной тантре нет сексуальных техник, а есть идея сексуальной медитации. Она упоминается во многих источниках, а детально описана только в 29 главе Тантралоки. Там описан красивый ритуал для опытных практикующих, сложный ритуал сексуального союза, но там нет информации о том, как он должен происходить, а говорится лишь о том, на что нужно медитировать. Вы медитируете на этом (сексуальном) центре и всю энергию направляете в этот центр, вместо пяти различных чувств нужно, чтобы было только одно чувство, чувство, что вы - средоточие блаженного сознания. Цель Кула-ягьи, так называются сексуальные практики, стать потоком блаженного сознания. Но Кула-ягья не значит секс, это значит сексуальная медитация. Двое практикующих и их божественная сущность становятся едины во время практики. Некоторые люди инстинктивно понимают, как это происходит, но большинству людей необходимо практиковать. Так Абхинавагупта говорит, это очень интересно, вы не должны практиковать это с кем-то, кто вызывает у вас желание. Потому что, если у вас есть желание, вы объективизируете процесс, вы объективизируете партнера, а если что-то становится объективизированным, говорит он, это не работает. Видите, как отличается это от нео-тантры. На самом деле он говорит, что только продвинутый практик может сделать это со своей женой, потому что вам нужно знать, как полностью устранить желание, поскольку цель практики – полное осознание и освобождение.

---
Помимо "смертопраны", из котрой следует молниеносно ,что ЕПБ было совершенно не в курсе того ,что есть йога, ибо знание о пранических потоках и управлении ими ( при необходимости..да хоть бы для здоровья) есть основа, также ЕПБ была совершенно не в курсе такого грандиозного пласта знания как тантра, но почему то писала про неё именно ту ересь ,которую про неё придумали неотантристы
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)
#217372 22.05.12 09:50 (правка 22.05.12 09:52)
eresity в № 217303 пишет:
с того, что других корзин tevah в библии не нашлось, и логики в этом дофига, слово не еврейское (что очень необычно), а древнеегипетское.

Ересити, вы делаете то, что называется "упереться рогом". Прекращайте. То, что в библии "всего два раза встречается" какое-то слово вообще еще ни о чем не говорит. Как минимум это может быть случайный фактор переписывания с какого-то другого источника. А библейские откровения заимстствованы из более ранних религиозных концепций. Это одно. Другое же, если что-то общее действительно есть, но в одном случае "ковчег, с тварями по паре", а в другом "корзина с младенцем" - так лодка, к примеру тоже бывает и подводная и "шаланда, полная кефали". Или дом - хатинка и небоскреб. Вам еще примеров надо, или уже и сам допер, но надо ж повыёживаться? В последнем мероприятии вы редкий талант, должна признать.
#217374 22.05.12 09:54
Карпов Стас в № 217368 пишет:
пока не замылилось вот это сообщение внесу его сюда ибо тема топика подходящая, сообщение это о том, что ЕПБ действительно нибельмеса не знала ,что такое тантра...подача этой информации м.б. несколько не понравится блавацкистам , но суть то никуда не денешь

"...рыдает шарманка, с душой первой скрипки..." (с)

"Арфы нет - возьмите бубен" (с)

#217376 22.05.12 09:55 (правка 22.05.12 09:56)
когда сказать то по существу нечего прилетает тетка джай шоб своею хрудью загвоздить косяки неотеософические - давай начинай
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)