Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#219986 11.06.12 23:59
О синонимах


Некоторым кажется, что слова «достигнуть» и «постигнуть» - одинакового смысла. Выражаясь по-научному это синонимы.

В «Письмах Махатм» есть интересное высказывание Кут Хуми о Е.П. Блаватской:

«Упасика (Е.П.Б.) и Субба Роу, хотя и являются учениками одного и того же Учителя, но не последователи одной и той же философии: одна - буддист; другой – адвайтист». Письмо 121 Одному из вице-председателей или советников "Лондонской Ложи" Теософического Общества от К.Х.
Поскольку Е.П.Б. – буддист, то и её труд «Тайная Доктрина» неизбежно должен быть окрашен буддийской интерпретацией. И это тоже следует учитывать при изучении «Тайной Доктрины». А какие же основные положения буддизма?

«Будда Махасатьяна дал Йогам Бокшу четыре благо¬родные Истины и Путь подчинения их себе. Он дал также десять заповедей:

1. Не убивай, береги жизнь всего живого.
2. Не кради, не грабь, не отнимай у людей ихнее.
3. Будь целомудрен в делах, в помыслах, в Сознании.
4. Не лги, не лжесвидетельствуй, не потворствуй безза¬конию.
5. Не сквернословь, не кощунствуй, не пренебрегай.
6. Не клянись, будь скромен и не обещай.
7. Не многословствуй.
8. Не порочествуй, но радуйся тому, что имеешь и не печалься утратами.
9. Очищайся Любовью и Радостью, все остальное засоряет Путь.
10. Старайся понять Истину. Телесное все разрушается, только Истина неразрушима и вечна. Спасение в ней». (Калагия 2.15.8.)

Обращает на себя внимание, что почти половина заповедей (с 4. по 7.) относятся к употреблению слов.

Для нашего аксиоматического подхода к «Тайной Доктрине» важны прежде всего заповедь 5 и заповедь 7, именно:

5. Не сквернословь, не кощунствуй, не пренебрегай.
7. Не многословствуй.


«Каждому известно, что одно слово можно применить для объяснения многих явлений, равно как и многими словами можно обозначить одно явление. Но было бы лучше, если бы конкретное явление или устремление обозначалось конкретным словом. Это дало бы мобильность в применении возможностей». (Калагия 1.5.1.)

По-моему здесь говорится о сквернословии и многословии. Сквернословие это применение одного слова для объяснения многих явлений, а многословие это обозначение многими словами одного явления. Многословие распространено столь же широко, как и сквернословие. Многословие это применение синонимов. И в многословии извращается художественная литература и в особенности поэзия.

Сквернословие не сводится только к матершине. Матершина - это подраздел сквернословия. Когда я применяю какое-то слово для именования объекта уже имеющего название, то это равносильно сквернословию и именно в этом направлении и используются слова большинством обывателей. Приведу пример. Я хочу попросить друга передать мне ручку для письма. Не задумываясь, я говорю: «Дай мне эту хреновину». Друг моментально меня понимает и передаёт мне ручку, тем самым, делая ручку, как предмет, знаком смыслового равенства слов «хреновина» и «ручка». Но этот же эпизод может проходить и по другому сценарию. Например, ручка может иметь форму сосиськи, и я прошу друга: «Дай мне эту сосиську». В последнем случае я не использовал неприличных слов, однако сквернословие налицо, если сквернословие трактовать как применение имён одних объектов для именования других, причём совершенно иной природы.

Близость понятий «кощунства» и «пренебрежения» к «сквернословию» невольно понуждает к размышлению об их значении. Мне думается, что кощунство и пренебрежение это две формы сквернословия, но относящиеся не к логике, а к психологии или социологии. Кощунство это та форма сквернословия, когда объект или субъект именуется словом, смысловое значение которого уже или ниже собственного имени. Пренебрежение это такая форма сквернословия, когда занижается значение не имени, а самого именуемого.
Можно предложить ещё такую трактовку. Кощунство это применение низкого имени к именованию достойного существа. Пренебрежение это применение высокого имени для именования чего-то низкого.

И сквернословие, и многословие оперируют в мире смысла понятий, то есть в мире семантики. И я думаю, что невозможно отучиться сквернословить и многословить, не вникая в семантику понятий и не отслеживая этимологии понятий.

Но зачем нужно всё это учитывать, если мы собираемся применять аксиоматический метод? Дело в том, что построение аксиоматической теории неизбежно проходит через анализ того, какие основные объекты и какие основные отношения между объектами мы выберем. Такой анализ совершается на обычном, общеупотребительном языке, а не на языке выстраиваемой нами теории. Такой язык называется метаязыком, а выраженные на нём замыслы построения аксиоматической теории называется метатеорией или методологией.
#219987 12.06.12 00:00
Абель в № 219583 пишет:
Бога не достигают,а ощущают его присутствие за тенями вещей.


«Хочу указать, что слова «мистик» и «мистический» в данном разделе трактата я употребляю с тем, чтобы 543] излагаемая мной информация могла насытить интерес тех, кто признаёт наличие мистического отношения к Богу и мистической жизни души, но кто пока не готов расширить это представление, включив в него интеллектуальное отношение к отождествлению с божественным.

Ключевые ноты, на которые в настоящее время отзывается мистик и которые готов признать также религиозный писатель и мыслитель, это чувство, ощущение божественного существования, видение Бога, достаточное для удовлетворения индивидуальной потребности, несущего облегчение, мир, понимание и осознание божественности вокруг и внутри и позволяющего человеку вступить в отношения с неким внешним Фактором, который называют Богом, «Я» или Христом. Такие отношения всегда окрашены ощущением двойственности и ведут к достижению союза – союза, лучшим символом и иллюстрацией которого по-прежнему остаётся брак, как свидетельствуют писания мистиков всех времен и национальностей, и в котором всё же сохраняется осознание обеих сущностей.

Лейтмотивом же оккультной жизни являются (и правильно) ноты знания, ментального подхода к проблеме божественности, признание божественной имманентности и готовность «поступать, как Он». В данном случае, однако, нет ощущения двойственности. Цель состоит в достижении такого осмысленного и осознанного отождествления, чтобы человек стал тем, кем он и является, – Богом и в конце концов Богом в проявлении. А это не то же, что мистический союз». (Эзотерическая психология 2)

Для меня вопрос не в том, как постигнуть Бога, или как достигнуть Бога, а в том - как стать Богом?
#219988 12.06.12 00:01
Абель в № 219583 пишет:
Придание значения каждому названию,каждой формуле математиков…

Своё сообщение #218284 30.05.2012 16:28 я завершил словами:

«Итак, в математике, при применении аксиоматического метода, не определяются не только объекты (о чём сказали Кац и Улам), но не определяются и отношения между объектами».

Разве здесь можно было увидеть, что я придаю значение каждому названию?

Абель в № 219583 пишет:
... требование ссылок...

Ссылки я прошу давать потому, что многие врут, причём делают это без всякого стеснения, оправдываясь тем, что так все делают. Не все.

Здесь на форуме есть один участник под ником ant-on-sun. В теме «Трактат о Космическом Огне». Вопросы» я вступил с ним в диалог, причём сразу попросил его давать точные ссылки. Он согласился. Диалог мы вели почти исключительно на ссылках. Это похоже на игру в карты. Через несколько партий, я понял свои ошибки. И теперь благодарен ant-on-sun за то, что он показал мне важные тонкости, которые я не заметил.
#220282 14.06.12 23:32
Абель в № 219583 пишет:
Читайте ТД,читайте Гиту,Веды,Упанишады итд,...

Рекомендации типа: «Читайте ТД,читайте Гиту,Веды,Упанишады итд» показывают из каких источников пишущий черпает информацию и чем обусловлен.

«Тайную Доктрину» я не просто читаю, но изучаю в соответствии с рекомендациями Е.П.Блаватской, а именно: «прежде всего, даже если на это уйдут годы, понять «Три фундаментальных принципа», изложенных в Прологе».

Гита мне не нужна, так как она пособие для тех, кто идёт мистическим путём. Конечно, чтобы это понять, мне нужно было её прочитать.

Веды – это учение брахманов для брахманов. «Мы слышали, что брахманизм это последняя великая религия, возникшая под влиянием Первого Луча». Поскольку я не на Первом Луче, то Веды мне не нужны.

«…упанишады явились последними литературными произведениями ведийского периода», то есть продолжением того, что мне не нужно.

Абель в № 219583 пишет:
и не приставайте дать ссылки на каждое предложение.

Я нахожусь в своей теме. А кто зашёл сюда в качестве гостя пусть соблюдает этикет. В чужой монастырь со своим уставом не ходят.
#220283 14.06.12 23:34 (правка 15.06.12 00:08)
Абель в № 219583 пишет:
.Мы не в суде,чтоб сидеть на буквах,пусть на них сидят мертвецы.

"Мы не в суде…"
Но сказано: «Мф.7:1 Не судите, да не судимы будете,..». Именно, если мы не судим себя, то и не будем судимы Господом, а значит нет никакого духовного продвижения.
Суд – это разбирательство по с у т и.
То есть, разберись в себе: «Кто я, человек?» или «Познай себя» (Дельфийский храм).

"...чтоб сидеть на буквах..."
Именно так: «сидеть на буквах».
Ведь тело сидит на чакрамах, как курица на вертеле. А каждый лепесток чакрама помечен буквой санскритского алфавита.

Можно обратиться за консультацией к книге ДЖОН ВУДРОФ (АРТУР АВАЛОН) «ЗМЕИНАЯ СИЛА»:

«В индийской системе общее количество лепестков соответствует числу букв санскритского алфавита [Которых иногда считают 50, а иногда — 51], а число лепестков каждого лотоса определяется расположением тонких "нервов", или Нади вокруг него. Эти лепестки, кроме того, порождают тонкую звуковую силу и общее число их — 50, как и число букв санскритского алфавита.

Внутри Меру или позвоночного столба есть шесть главных центров деятельности Таттв, называемые Чакры или Падмы, которые являются местопребыванием Шакти, так же как Сахасрара является обителью Шивы. Эти Чакры следующие: Муладхара, Свадхиштхана, Манипура, Анахата, Вишуддха и Аджна …

Первый центр — Муладхара Чакра (<Мула> — <корень> и <Адхара> — <поддержка>), и он называется так, потому что он — корень Сушумны, где покоится Кундалини … . Здесь — центр тела человека. Этот малиновый лотос имеет четыре лепестка … На этих 4 лепестках золотые буквы Вам, Щам, Шам, Сам».

«Свадхиштхана Чакра — второй лотос, находящийся выше … . Этот лотос цвета киновари, с 6 лепестками,… . На его лепестках блестящие, подобно молнии, буквы: Бам, Бхам, Мам, Йам, Рам, Лам.

Выше него, в области пупа есть лотос Манипура (Набхи-падма)… У этого лотоса 10 лепестков, на которых буквы: Дам, Дхам, Нам, Там, Тхам, Ддам, Ддхам, Ннам, Пам, Пхам.

Следующий лотос выше пупка, в области сердца — Анахата. Это — лотос с 12 лепестками и ярко-красными буквами: Кам, Кхам, Гам, Гхам, Нам, Чам, Чхам, Джам, Джхам, Джнам, Там, Тхам.

В спинномозговом центре у основания горла (Кантхамула) находится Вишуддха-Чакра или Бхаратистхана (Обитель богини речи) с 16 лепестками дымно-пурпурного оттенка, на которых находится 16 гласных букв с Бинду на них: Ам, Аам, Им, Иим, Ум, Уум, Рим, Риим, Лрим, Лриим, Эм, Аим, Ом, Аум, и две с придыханием — Ам, Амх.

Между бровями находится лотос с двумя белыми лепестками, на которых расположены белые буквы Хам и Кшам. Здесь заканчиваются все 50 букв. В 6 Чакрах в сумме 50 лепестков и 50 букв.

На лепестках Чакр 50 букв — это почти все буквы санскритского алфавита кроме Кша, согласно <Кангкала-малини Тантре>, цитируемой в комментарии к 40 шлоке <Шат-Чакра Нирупана>, либо другой буквы, Ла».

"...пусть на них сидят мертвецы".

Именно мертвецы. Поскольку не посвящённые.
Почему мертвецы?
Во-первых, потому что в апокрифах сказано:«В этом Мире живые не живы и мёртвые не мертвы, ибо мёртвые пожирают Жизнь живых и живые не имеют Её».

Во-вторых, нужно не забывать, что повторяла Е.П.Блаватская: «плотное тело – не принцип». Джуал Кхул уточняет: «Всегда помните, что с точки зрения Реальности то, что мы называем плотным физическим телом, осязаемым и объективным, – всего лишь иллюзия. Древние писания напоминают нам снова и 550] снова, что оно – не принцип. Почему это так? Потому что физическое тело – это только видимость, оно – рожденное соединением трех высших четвертое, и видимость эта – фикция, плод воображения человеческого ума. Я говорю не иносказательно, я лишь излагаю факт природы, тот факт, что постепенно удостаивается пристального внимания философов обоих полушарий». (Путь Ученика)

Чтобы это хорошо понять, нужно это показать на модели.

«Эфирное тело. (Эфирный двойник). По оккультному учению физическое тело человеческого существа составлено из двух частей: плотного физического и эфирного тел. Плотное физическое тело сформировано из материи трех низших подпланов физического плана. Эфир¬ное тело составлено из четырех высших, или эфирных, подпланов физического плана». (Письма об оккультной медитации. Словарь)

Когда мы пропускаем по проводнику электрический ток, то мы не видим образующихся вокруг проводника линий индукции магнитного поля. Но их можно сделать видимыми.

Пропустим проводник через лист гладкого картона, насыпем на этот картон немного железных опилок и слегка встряхнем его, чтобы облегчить движение отдельных частиц этих опилок. Опилки расположатся в виде цепочек. Эти цепочки и показывают форму линий поля. Действительно, в поле магнита каждый кусочек железа намагничивается, превращается в маленькую магнитную стрелку и устанавливается по направлению магнитной индукции поля в соответствующей точке.


Так вот плотное тело играет роль опилок, проявляющее силовые линии эфирного тела.

В заключении ещё две выдержки. (выделено мною).

«Существует тенденция считать эзотерическое учение по самой сути своей туманным и уклончивым, всегда требующим какого-то «эзотерического чутья» (под которым подразумевается все, что угодно) для того, чтобы прийти к пониманию. Однако, чем выше уровень учения, тем зачастую проще оно изложено. Туманность же объясняется невежеством изучающего, а не изложением наставника». (Эзотерическое целительство, 629])

"Продвижение в мир духовных ценностей – в сферу триадного существования (где действует посвящённый) – это, несомненно, движение к простоте. Это движение от сложностей таблицы умножения и основанной на ней арифметики к простоте символических формул высшей математики; это переход из мира непрестанно, словно в калейдоскопе, движущихся цифр в мир смысла;… "(Лучи и Посвящения 149])
#220395 15.06.12 20:19
hele в № 219738 пишет:
Так как для материалистов реально только декартово трехмерное пространство, хотя и этот рубеж в последнее время прорван.

У меня нет ни времени, ни желания рецензировать этот сумбур. Но если кто-нибудь будет настаивать на этом, то я напишу.
hele в № 219738 пишет:
Как и любая наука - начиналась с потребностей практики, сейчас же уходят в дебри, исследование которых не всегда оправдано IMHO.

Такие высказывания не приличествуют теософу.
Я уже говорил выше: «Утверждать, что математика произошла из потребностей практики, подобно утверждению о том, что человек произошел от обезьяны». Не убедил.

Тогда обратимся к крупным авторитетам: «Можно строить великолепные здания и без математики, как это было у римлян. Римский архитектор Витрувий подробно описывает, как строится зал с колоннами, но математики у него никакой нет». (Ван-дер-Варден Пробуждающаяся наука, стр.141)

Так вот, эти "дебри" в математике и есть самое ценное для оккультистов. Это будет одной из больших тем наших будущих обсуждений. Эти "дебри" – есть математика субъективного мира, то, что до открытия факта существования Души, будет оставаться не востребованным. Та же математика, которая, как кажется многим, возникла из потребностей практики – это математика объективного мира, мира форм.

Я сейчас приведу самое оккультное определение математики. Но предварительно представлю того мыслителя, которому оно принадлежит. Это французский учёный Анри Пуанкаре (1854-1912), который оставил новые методы исследований во всех областях математики и теоретической физики своего времени.
Как математик Пуанкаре обогатил почти все области этой науки результатами первостепенного значения. Применяя ее в астрономии и физике, своими трудами открыл новую страницу в истории небесной механики. Физические исследования Пуанкаре относятся к теории относительности, термодинамике, электричеству, оптике, теории упругости, молекулярной физике. В 1904—1905 высказал принцип относительности в качестве всеобщего и строгого положения, показал, что невозможно обнаружить абсолютное движение, исходя из представлений об эфире и уравнений Максвелла—Лоренца. Ввел термины «преобразование Лоренца», «группа Лоренца». Независимо от А. Эйнштейна заложил основы специальной теории относительности. Построил первый вариант релятивистской теории гравитации.

Вот это определение:
«Математика — это искусство называть разные вещи одинаковыми именами».

hele в № 219738 пишет:
Первый Логос можно почувствовать гравитационно?

Не знаю. По Эйнштейну гравитацию можно объяснить искривлением пространства-времени. И также можно было бы объяснить все открытые в наше время эффекты – постоянство кривых вращения для галактик, ускоренное расширение Вселенной. Но такое объяснение не проходит, так как астрофизики доказали, что пространство нашей Вселенной – плоское!!!, не искривлённое.

Я думаю, что тёмная материя - это IV-ый Космический эфир, открытие которого предсказывалось Джуал Кхулом на первую четверть 21 века. Известно к чему это приведёт, – к открытию эфирного тела Космоса и признанию факта существования Души. У Иерархии всё рассчитано чуть ли ни по минутам.
На будущее останется открыть остальные три Космических эфира (тёмную энергию) и, соответственно, открыть тайны космической Праны.
#220459 16.06.12 18:24
*Vodoley* в № 219614 пишет:
Taheon в № 219197 пишет:
Разумеется и «Тайная Доктрина» оказывается моделью абстрактной дедуктивной науки.

Что такое для Вас в данном контексте означает слово «модель»?

О моделях абстрактной дедуктивной науки я говорю на основании книги известного польского математика и логика Альфреда Тарского «Введение в логику и методологию дедуктивных наук» представляющую собой популярное введение в математическую логику и методологию дедуктивных наук. Книга старая (1948), но очень доступная для понимания среднему стремящемуся.
*Vodoley* в № 219614 пишет:
Taheon в № 219197 пишет:
В «Трактате о Космическом Огне» сказано:
«IV. Четыре рода символов:
1. Символы внешних объектов — вещи физического плана.
2. Символы эмоциональной природы — вещи астрального плана, картины.
3. Числовой символизм — низший ментал. Человек привык на него полагаться.
4. Геометрический символизм — абстрактный символизм, высший ментал».
(ТКО, 1140])

Здесь отчётливо видно, что геометрический символизм не может быть аспектом числового символизма, высшее не может быть аспектом низшего.

??

Хм... Вопросительные знаки есть, а самих вопросов нет.
*Vodoley* в № 219614 пишет:
«Как показал Пифагор, Космос не был создан ни через число, ни числом, но геометрически, т. е. следуя пропорциям чисел.» «Инструкции для учеников внутренней группы» Е.П.Блаватская

А при чём здесь «Инструкции для учеников внутренней группы»?
Я изучаю «Тайную Доктрину» и не занимаюсь изучением «Инструкций для учеников внутренней группы».
То есть для меня имеют значение только те тексты Блаватской, которые были даны ей Учителями.
Что касается Пифагора, то вот «Заключение о Пифагоре», которое даёт крупный математик и историк науки:
«Итак, в результате мы кое-что знаем о музыкальной теории Пифагора, почти ничего не знаем о его теории чисел, о его астро¬номии — еще меньше, о его геометрии, если рассудить толком, — ровно ничего. Результат печальный!». (Ван-дер-Варден Пробуждающаяся наука, стр.141)
Кстати о числах.
На заре перестройки, когда как грибы стали создаваться частные школы; одну из школ посетил корреспондент, который задал в 4-ом или в 5-ом классе вопрос: «сколько будет 7*6?». Один из мальчиков поднял руку и спросил: «А в какой системе счисления?» Корреспондент опешил.
*Vodoley* в № 219614 пишет:
Я уже цитировал в предшествующем сообщении, что «Бог – это геометр». А по dusik_ie выходит,что Он – бухгалтер?

А что, бухгалтерия не имеет отношения к математике и числам?

Безусловно, бухгалтерия имеет отношение к математике и числам, потому что не может без них существовать. Но математика, не имеет отношения к бухгалтерии, так как прекрасно может обходиться без оной.
По Джуал Кхулу: "Бог - это геометр", а по dusik_ie и по *Vodoley* выходит, что Он - бухгалтер. ОК.
*Vodoley* в № 219614 пишет:
... у Вас также приземленное представление логика. Хороший бухгалтер чувствует движение денег.

Бухгалтер имеет дело не с деньгами, а с их виртуальным представлением. Чувствовать движение денег – это одно, а иметь деньги и распоряжаться ими, – совершенно другое.
Вот пример:
На уроке арифметики Вовочку спрашивают:
- Сколько будет 4 плюс 8?
- 15.
- А 12 плюс 7?
- 28.
- Странно ты считаешь. А кем работает твой папа?
-Официантом.
*Vodoley* в № 219614 пишет:
... что такое ДЕНЬГИ в эзотерике?

«Две недавно появившиеся группы – это психологи, работающие согласно дельфийскому предписанию «Человек, познай себя», и финансисты – хранители средств, при помощи которых человек живет на физическом плане.

Деньги, как я ранее говорил, это всего лишь кристаллизовавшаяся энергия, или жизненность, то, что учащийся Востока называет пранической энергией. Это конкретизация эфирной силы. Таким образом, это экстернализованная жизненная энергия, и эта форма энергии находится под управлением финансовой группы. Финансовая группа появилась последней из всех групп, и ее работа (усвойте это) самым непосредственным образом планируется Иерархией, поскольку вызывает на земле самые далеко идущие последствия». (Путь Ученика, 412])
#220468 16.06.12 20:24 (правка 16.06.12 20:27)
*Vodoley* в № 219614 пишет:
Математика никогда не была абстрактной. Но людям (НЕ математикам) этого не объяснить.


Разве? А какой?

Это было объяснено в моём сообщении #219197 05.06.2012 21:02. Повторю:
«Каковы бы ни были философские оттенки, в которые понятие математических объектов окрашивалось у того или иного математика или философа, имеется по крайней мере один пункт, в котором они единодушны: это то, что эти объекты нам даны и не в нашей власти приписывать им произвольные свойства так же, как физик не может изменить какое-либо природное явление; и даже сегодня не один математик, афиширующий непримиримый формализм, в глубине души охотно подписался бы под следующим признанием Эрмита: «полагаю, что числа и функции Анализа не являются произвольным созданием нашего ума; я думаю, что они существуют вне нас с такой же необходимостью, как и предметы объективной реальности, и мы их встречаем или открываем и изучаем их так же, как физики, химики и зоологи» (Н.Бурбаки Исторический очерк).
То есть математика всегда была такой же, как все естественные науки.
*Vodoley* в № 219614 пишет:
я, как приверженец математической логики,

Все препарируете, значит? А там, где логика заканчивается, что существует для Вас?

"я, как приверженец математической логики,"
Основной задачей логики является отделение правильных способов рассуждения (выводов, умозаключений) от неправильных.
Правильные выводы называются также обоснованными, последовательными или логичными. (А.А.Ивин Логика, 2002 г.)

Все препарируете, значит?
Я не патологоанатом.

А там, где логика заканчивается, что существует для Вас?
Хе... Что значит логика «заканчивается»? И где это «там"?, "где логика заканчивается»?

*Vodoley* в № 219614 пишет:
По учению Пифагора есть планы, где числа – сущности.

Значит Пифагор правильно представлял для себя числа, то есть представлял их в духе Эрмита.

*Vodoley* в № 219614 пишет:
Существует халдейская Книга Чисел, истинная, подлинная каббала, которая имеет отношение к царству ДУХА, а не царству материи.

Разберёмся, что и к какому царству имеет отношение. Рассмотрим великие религии и их Лучи:

«Мы слышали, что брахманизм это последняя великая религия, возникшая под влиянием Первого Луча;

нам неизвестно, какая религия могла быть результатом последнего периода Второго Луча,

н о халдейскую,
египетскую
и зороастрийскую
религии можно считать представляющими
Третий,
Четвёртый и
Пятый Лучи
соответственно.

Христианство и, возможно, буддизм были итогом влияния Шестого Луча.
Мусульманство, имеющее столь многочисленных последователей, также находится под влиянием Шестого Луча, но это не великая коренная религия, а ответвление христианства с оттенком иудаизма». (Эзотерическая психология_2, 167])

Я провожу развёрнутое цитирование, так как в дальнейшем буду неоднократно пользоваться уже цитированным.

Далее:
«Во-вторых, нужно помнить, что присутствующие в настоящее время на планете человеческие единицы естественно разделяются на две большие группы: на тех, кто достиг индивидуализации, или стал «единицей самостоятельно направляемой энергии» на Луне, и на тех, кто достиг самосознания на Земле. Между этими группами есть важные отличия, поскольку единицы Лунной цепи характеризуются не только более продвинутым развитием благодаря более долгому периоду своей эволюции, но также и качеством большей интеллектуальной активности, так как (что и следовало ожидать) на третьей, или Лунной, цепи доминирующим фактором был Третий Луч. В нашей, четвёртой цепи преобладает кватернер, или синтез трёх, создавший четвёртое, и в этом одна из причин ярко выраженной материальной природы тех, кто вступил в человеческое царство уже на этой планете. Различия между двумя этими группами очень велики. Одна из тайн, скрытых за главным разделением человечества на правителей и управляемых, капиталистов и рабочих, руководителей и подчиненных, заключается именно в этом. Без должного учёта этого важного факта не удастся разработать никакой успешной системы социальных реформ. Можно было бы перечислить и другие отличительные черты, но на данной стадии они бы только усложнили тему». (Трактат о Космическом Огне, 1146])

Уже отсюда можно понять, что каббала не имеет отношения к Первому Аспекту, а относится к Третьму Аспекту.

*Vodoley* в № 219614 пишет:
Вы вообще-то, математик?

А что не похож?

*Vodoley* в № 219614 пишет:
Вот, может будет интересно о ГЕОМЕТРИИ ФИНСЛЕРОВА ПРОСТРАНСТВА

Ответ в следующим сообщении.
#220473 16.06.12 21:01
Бог есть умопостигаемая сфера


У меня есть этот фильм (http://youtu.be/DAtJdJFdESc). Фильм довольно старый. Тема «геометрия финслеровых пространств с метрикой Бервальда – Моора» потеряла свою актуальность после экспериментального доказательства плоскостного характера пространства Вселенной.

Но меня эта тема не интересует по другой причине. Такие игрушки как финслеровы пространства с метрикой Бервальда – Моора, предназначены для описания объективного мира, то есть мира форм.
Меня же, как и должно быть для оккультиста, интересует субъективный мир и Высший Сущий – Пространство.

Для субъективного мира не существуют расстояние (метрика) и время. Поэтому такой мир должен описываться более общими (не метрическими) конструкциями – топологическими пространствами, а само Пространство должно описываться ещё более общей математической структурой – топосом. Топос обязан своим рождением гению французского математика Александра Гротендика.

Кроме того, субъективный мир должен описываться с использованием совершенно другой системы чисел.
Выше, в одном из своих сообщений, я приводил цитату из работы Хорхе Луиса Борхеса «Сфера Паскаля»:
«Французский богослов Аланус де Инсулис обнаружил в конце XII века формулу, которая не будет забыта последующими веками: «Бог есть умопостигаемая сфера, центр коей находится везде, а окружность нигде».

Об этой сфере упоминается всего один раз в первом томе «Тайной Доктрины: «Это есть символический круг Паскаля и каббалистов – «центр которого везде, а окружность нигде». (Тайная Доктрина_1, 94])

Есть одно упоминание о сфере и во втором томе «Тайной Доктрины»: «Потому, возвращаясь к Элифасу Леви и Зохару, мы отвечаем от имени Восточных Оккультистов и утверждаем, что, прилагая практику к принципу, они вполне согласны с Паскалем, который говорит, что: «Бог есть Круг, центр которого везде, а окружность нигде». (Тайная Доктрина_2, 575])

И два упоминания в третьем томе:
1) в сноске: «Таким образом, этот мир подобен обширной машине, центр {Божество) которого находится везде, а окружность – нигде (machine mundi, quasi habens ubique centrum, et nullibi circumferential). ...» (Тайная Доктрина_3,369])

2) «В вышеупомянутом внушительном труде кардинала имеется одна наводящая на размышление фраза, авторство которой по-разному приписывалось то Паскалю, то Куза самому, то «Зохару», но которая по праву принадлежит Книгам Гермеса: «Мир есть бесконечная сфера, центр которой везде, а окружность нигде».

Некоторые изменили ее так: «Центр нигде, а окружность везде», это довольно еретическая идея для кардинала, хотя совершенно правоверна с точки зрения каббалистической». (Тайная Доктрина_3,368])

Неоднократное упоминание имени математика Паскаля не случайно. Ведь речь здесь идёт, в конце концов, о геометрической фигуре. Возможно, тайна этой фигуры была известна Паскалю?

Но никакой тайны нет. Мы на практике, при любых измерениях чего-либо, используем рациональные числа. По-простому, это обыкновенные и десятичные дроби или бесконечные периодические десятичные дроби. Множество рациональных чисел Q является в математическом смысле полем и его можно расширить до более широкого поля вещественных чисел R. Можно построить и другое расширение поля Q до поля p-адических чисел.

Удивительный математический результат дает знаменитая теорема теории чисел — теорема Островского, утверждающая, что третьего «естественного континуума» не существует. Под естественным мы понимаем здесь континуум, являющийся по¬полнением множества рациональных чисел Q и числовым полем.

Так вот, в пространстве над полем p-адических чисел, любая точка шара может служить центром. Шар может иметь бесконечно много радиусов разной длины.

Математика действительных чисел предназначена для описания объективного мира – мира форм. Математика р-адических чисел предназначена для описания субъективного мира – мира сущностей.

Интересно, что поля р-адических чисел были введены в 1888 году немецким математиком Гензелем, который был в основном заинтересован алгебраическими свойствами этих полей. Это год выхода в мир «Тайной Доктрины». Попытка опубликовать статью о р-адических числах привела к конфликту с Дирихле, который в течение почти 10 лет задерживал публикацию статьи.

Под конец добавим ещё одну «вкусность» (о ней мы поведем речь в ближайшем будущем):
«Объединение двух фундаментальных теорий современной физики, квантовой теории поля и общей теории относительности, в рамках единого теоретического подхода является одной из важнейших нерешенных проблем. …
Большой загадкой последних пяти десятилетий, однако, была полная несовместимость этих двух теорий. Это выглядит так, как если бы у природы было два ума, каждый из которых работает независимо от другого в своей области, действуя в полной изоляции друг от друга. Почему природа на своем самом глубоком и фундаментальном уровне должна требовать двух полностью различных подходов с двумя наборами математических методов, двух наборов постулатов и двух наборов физических принципов?» (МИЧИО КАКУ. Введение в теорию суперструн)

Струнники объединили в своих рядах лучшие интеллектуальные силы планеты. Этот «орден» поглощает всю талантливую молодёжь мира. Доктор Михаил Вербицкий из Гарварда пишет:

«Математика лишь постольку интересна, поскольку она связана со струнной теорией; это базовое предположение, которое я не хочу сейчас обсуждать. Релевантность для физики это единственный критерий, который у нас остался; а почти вся математика, относящаяся к физике, относится к струнной геометрии. Этот тезис хорошо подтверждается наблюдением, приведенным выше: (почти) все интересные идеи последних 20 лет связаны с физикой струн».

Но струнная теория не сделала ни одного предсказания, котороё бы подтвердилось на практике. Сами струнники в растерянности. Похоже что они разрабатывают то, что не могут сами понять, словно запрограммированные.

Но оккультист должен, не только разбираться в том, что они делают, но и понимать почему они это делают и к чему это приведёт. Оккультист должен быть выше и математиков и физиков. Но не ковыряться в древнем барахле. Всё самое значительное происходит здесь и сейчас и направлено в будущее.
#220645 18.06.12 18:50 (правка 18.06.12 18:58)
Valentina в № 219742 пишет:
вот и выродилась "тёмная материя, но правильнее абсолютно не познаваемая из человека даже предположительно.

Термин «тёмная материя» ввели в 1974 году два симпатичных молодых человека из Принстона, - физик Джимм Пибблс и астроном Дженери Острайкер. Введение такого названия они мотивировали тем, что их компьютерная модель галактики не получалась устойчивой и требовалась дополнительная гравитация, которая для физиков с материалистическим мышлением, могла быть обусловлена дополнительной материей. Но дополнительная материя не была найдена и тогда пришлось её придумать. Придуманную материю и назвали «тёмной». Термин неудачный, хотя бы потому что напоминает о тёмных братьях.
Абель в № 219743 пишет:
есть те,которые дали людям меры,пропорции и понятия наук,а также языки,злаки,дом животных,муз.такт и многое другое на заре веков.

Это, на мой взгляд, ближе к правде, нежели, то, что написала Hele (#219738 10.06.2012 07:36)"Начиналась она, конечно, с реальных потребностей общества - счет предметов и позже денег, и геометрия - измерение участков земли и позже - характеристик строений».
#220655 18.06.12 20:23
Как же теория лучей,которая открывает тайну разделения на правителей и управляемых,согласует принца из Капилавасту и плотника из Назарета?
#220666 18.06.12 22:28 (правка 18.06.12 22:30)
Taheon в № 220645 пишет:
Но дополнительная материя не была найдена и тогда пришлось её придумать. Придуманную материю и назвали «тёмной». Термин неудачный, хотя бы потому что напоминает о тёмных братьях.

Позже была введена еще и "темная энергия". Вааще жуть...
Хотя было сообщение, и не одно, что темная материя вроде бы открыта, вернее, доказано ее существование по искривлению световых лучей при прохождении рядом с областями, в которых никакой материи не было зарегистрировано имеющимися на данный момент в распоряжении человечества приборами.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#220669 18.06.12 23:14
Тояма ТониямаНасколько мы можем доверять своим приборам?Спектр человека и его приборов имеют ограничения,а химизм лучей вселенной безграничен.Возьмем спектральный анализ.Мы видим голубой спектр,который на земле дает один элемент.Но луч из глубин вселенной,воспринимаемый нами таким же голубым,может иметь иной химизм иного элемента.К тому же при прохождении пространства,где гарантия,что луч не подцепил еще какую нибудь "заразу"?
#220670 18.06.12 23:15
Тояма ТониямаНасколько мы можем доверять своим приборам?Спектр человека и его приборов имеют ограничения,а химизм лучей вселенной безграничен.Возьмем спектральный анализ.Мы видим голубой спектр,который на земле дает один элемент.Но луч из глубин вселенной,воспринимаемый нами таким же голубым,может иметь иной химизм иного элемента.К тому же при прохождении пространства,где гарантия,что луч не подцепил еще какую нибудь "заразу"?
#220671 18.06.12 23:20
Taheon в № 220395 пишет:
hele в № 219738 пишет:Как и любая наука - начиналась с потребностей практики, сейчас же уходят в дебри, исследование которых не всегда оправдано IMHO.
Такие высказывания не приличествуют теософу.
Я уже говорил выше: «Утверждать, что математика произошла из потребностей практики, подобно утверждению о том, что человек произошел от обезьяны». Не убедил.

Taheon в № 220468 пишет:
признанием Эрмита: «полагаю, что числа и функции Анализа не являются произвольным созданием нашего ума; я думаю, что они существуют вне нас с такой же необходимостью, как и предметы объективной реальности, и мы их встречаем или открываем и изучаем их так же, как физики, химики и зоологи» (Н.Бурбаки Исторический очерк).

Конечно, вся математика где-то уже существует, и в полноте. И с этой точки зрения она абстрактная. Но для людей она открывалась (причем можно сказать, что ими) постепенно, начиная с простых вещей, и можно сказать, что из потребностей практики сначала, по-моему. Это затем математиков стали интересовать формулы и их развитие как таковые, и это тоже хорошо.
#220796 19.06.12 19:49
Ритуальная магия на ЕВРО-2012


Три или четыре года тому назад по одному из каналов российского телевидения прошла информация о том, что в ведущих университетах Западной Европы и Америки в качестве курса философии приняты к изучению «Тайная Доктрина» и книги Алисы Бейли.

Таким образом, на Западе эти трактаты изучают официально и применяют на практике. На чемпионате Европы по футболу западные болельщики активно применяют методы ритуальной магии. Для них Луч церемониальной магии и порядка – реальность и то, что этот Луч сейчас набирает силу – также реальность.
Теперь всмотримся в то магическое шоу, которое сегодня выполнят английские болельщики в фан-зоне донецкого стадиона. До этого в Англии в СМИ была распространена информация о том что:
1. с украинских стадионов английские фаны могут вернуться домой только в гробу;
2. в Украине разгул расизма и нацизма.

Но те фаны, которые приехали в Украину свидетельствуют о том, что эта информация ложная. И якобы в качестве протеста против такого рода лжи они хотят пройти маршем по фан-зоне, неся на плечах гроб. Это массонский ритуал, посвящаемый Молоху. Разрушить магическое действие этого ритуала могла бы простая славянская свастика, проносимая навстречу. Но тогда несущих свастику обвинили бы в нацизме.
Конечно, цель этой процедуры одна – закласть на поражение всех соперников Англии. Разумеется, украинские лохи позволили англичанам осуществить это мероприятие, потому что эзотерически не образованы. Этот чемпионат открыто показывает, что если раньше спорт был соревнованием фармакологических средств и психологических методик, то сейчас это соревнование оккультных технологий.
#220800 19.06.12 20:05
Taheon в № 220796 пишет:
Таким образом, на Западе эти трактаты изучают официально и применяют на практике. На чемпионате Европы по футболу западные болельщики активно применяют методы ритуальной магии. Для них Луч церемониальной магии и порядка – реальность и то, что этот Луч сейчас набирает силу – также реальность.

А, так вот почему сборная России непонятным образом сдулась и не прошла в четвертьфинал!
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#220830 20.06.12 07:09
Taheon в № 220796 пишет:
Этот чемпионат открыто показывает, что если раньше спорт был соревнованием фармакологических средств и психологических методик, то сейчас это соревнование оккультных технологий.

Читала об этом тоже в одной книге (художественной) Сообщение № 149985
Сергей Галкин "Игра в демонов: ЧМ-2014".
Говорится о том, что некоторые сборные, особенно Африки, сопровождает специальный колдун.
#220986 22.06.12 23:01
Человечество и людство


Мы уже рассмотрели необходимость перехода от разумной деятельности к рассудочной. Что этим достигалось? Прежде всего – рассеяние наваждения. Но есть ещё более могущественный враг – иллюзия. Иллюзия разрушается доказательством. Этой теме мы посвятим несколько эссе попозже. А сейчас необходимо поговорить ещё об одной штуковине – майе. Майя – иллюзия эфирного плана. Значит нужно хорошо изучить физическое тело стремящегося.
Впервые с этой задачей пришлось столкнуться в 1997 году, когда на одном из сайтов один из наших друзей нашел такие слова:
«Кто ты, читающий эти строки?
- Человек? Очень приятно! Здравствуй, Человек! Радости тебе на пути познания!
- А может ты один из людей…»
Эти слова были приведены на сайте, посвященном работам Александра Наумкина.
В этих словах отчётливо разделялись два понятия «человеки» и «люди». С тех пор разгадка тайны отличия человеков от людей стала главной нашей проблемой.

Не случайно изречение Хилона из Спарты «Познай себя» выбито на фронтоне Дельфийского храма, тогда как другие изречения – на стенах храма. Мне попадалось фото фронтона именно с двумя словами по-гречески. Но сейчас я не могу найти это фото. Может быть кто-нибудь поможет?
Последующие приписки комментаторов:
1. «Познай самого себя»;
2. «Человек, познай себя»;
3. «ЧЕЛОВЕК, познай СЕБЯ — и ты познаешь МИР»
Это уже извращения первоначального мудрого изречения Хилона.
Джуал Кхул в «Трактате о Космическом Огне» даёт именно хилоновское изречение:
«Трижды приходит призыв ко всем Странникам на Пути Жизни.
1. «Познай себя» – таково первое великое предписание, и долог процесс достижения этого знания.
2. «Познай «Я»» – следует далее, и когда человек этого добивается, он узнаёт не только себя, но и все «Я»; Душа вселенной – для него больше не запечатанная, а раскрытая книга жизни.
3. Когда же человек становится адептом, доносится призыв: «Познай Единое», и в его ушах звенят слова: «Ищи то, что является ответственной за всё Причиной, и, познав 1240] душу и её выражение – форму, ищи ТО, что раскрывает душа».

В разные времена вопрос «что такое человек?» освещался не один раз. Начну с апокрифического документа - «Евангелия от Филиппа»:

«119. Хозяин в домах нажил всякое: и детей, и рабов, и скотину, и собак, и свиней, и пшеницу, и ячмень, и солому, и траву, и [кости], и мясо, и желуди. Но он мудрый, и он познал пищу каждого: перед детьми он положил хлеб [и оливковое масло и мясо], перед рабами он положил [клещевинное масло и] пшеницу, и скоту [он бросил ячмень], и солому, и траву. Собакам он бросил кости, [а свиньям он] бросил желуди и крошки (?) хлеба. Так и ученик Бога. Если он мудрый, он постигает ученичество. Формы телесные не введут его в обман, но он посмотрит на состояние души каждого (и) заговорят с ним. Есть много животных в мире, имеющих форму человека. Когда он познает их, свиньям он бросит желуди, скотине он бросит ячмень, и солому, и траву, собакам он бросит кости, рабам он даст всходы, детям он даст совершенное».
(выделено мною).

Уже одно это подводит к выводу, что населяющие Землю 7 млрд. людей не есть человечество. А кто же тогда составляют человечество?

Я решил провести количественное исследование. За основу я взял следующее из «Трактата о Космическом Огне»:
«Нам известны приблизительные количественные данные относительно Монад:
35 миллиардов Монад любви
20 миллиардов Монад активности
5 миллиардов Монад могущества
– что в сумме составляет шестьдесят миллиардов человеческих Монад. Монады могущества, хотя они и проявлены, пока еще очень редко бывают в воплощении. Большое количество их приходило в воплощение в конце лунной цепи. Они вновь воплотятся, причем в полном составе, в последних двух кругах нынешней цепи».

Теперь можно примерно вычислить число Монад приходящееся на Землю. Для этого нужно составить пропорцию:
шестьдесят миллиардов человеческих Монад – общая масса солнечной системы; количество земных Монад – масса Земли.

У меня получилось, что на планету Земля приходится примерно 178 385 Монад.

Проведя более точные вычисления, которые учитывали массы спутников планет, я получил число 178 384,97.
Как видно изменения в количестве Монад не произошло. Я добавил в расчёты массы самых крупных спутников. Конечно, добавление масс меньших спутников не изменит величины результата.

Но в обоих случаях получилось число близкое к библейскому числу - 144 000.

А что же представляют населяющие Землю 7 млрд. людей?

Кто-то может возразить против такого рода подхода к вопросу: «Что такое человек?». Когда я проделал приведённые здесь расчёты, у меня сохранилось чувство неудовлетворённости относительно того, насколько правомерны такие интеллектуальные спекуляции. Однако, через два дня я нашёл в «Трактате о Космическом Огне» следующее:
«Седьмой подплан Космического физического плана может быть разделен на семь, то есть на наши семь физических подпланов. 675] Именно это знание позволяет магу работать. Зная определенное физическое явление – такое, как, например, вес воды на планете – посвященный высокой степени может составить выводы относительно качества возвышенной Жизни, проявленной через план. Он приходит к этому знанию в процессе умозаключений, которые начинаются с жидкого (шестого) подплана системного физического плана и охватывают:
а) Жидкий подплан Космического физического плана – наш системный астральный план;
б) Четвертый космический эфир, буддхический план;
в) Второй космический эфир, монадический план, или план семи Небесных Людей;
г) Космический астральный план, тем самым соприкасаясь с природой желания Бога».


Дальнейшие поиски привели к работам Виктора Кандыбы (отца) и Дмитрия Кандыбы (сына). В одной из работ я нашел такие результаты наблюдений этих учёных. В состоянии глубокого гипноза человек говорит только правду, если предварительно ему не внушено противное. Так вот, гипнотизёр опрашивает загипнотизированных: «Кто ты?». И гипнотики отвечали по-разному. Одни называли себя животными – собака, тигр и т.д., другие называли себя растениями – берёза, тополь и т.д. И очень редко кто говорил: «Я – человек!».
Но вот беда, в какой это работе написано, я не могу найти. Может быть кто-нибудь поможет?

Очень впечатляющая работа Диденко Бориса Андреевича «Цивилизация каннибаллов»,
Москва, 1996. В аннотации говорится:
«Представлена новая концепция антропогенеза, становления Homo Sapiens. Человечество не является единым видом. Оно состоит из четырех видов, у которых различная морфология коры головного мозга. Два вида хищные, с ориентацией на людей. Хищное меньшинство привносит в наш мир бесчеловечную жестокость, бесчестность и бессовестность.
Памяти великого русского ученого Бориса Федоровича Поршнева (1905-1972)».

Конечно, подобные работы следует изучать с позиций «Тайной Доктрины», а не с позиций авторов. Второй том «Тайной Доктрины» посвящён эволюции человечества, а не людства. Диденко же человечество представляет как одну из частей людства.
Ещё нужно познакомиться и с работой самого Поршнёва «О НАЧАЛЕ
ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ИСТОРИИ (ПРОБЛЕМЫ ПАЛЕОПСИХОЛОГИИ)»
Издательство "Мысль". Москва, 1974
Очень ценны рисунки головного мозга, демонстрирующие различия четырёх видов
морфологии коры головного мозга. Вот где истоки кастовой системы общества Индии.

Я полагаю, что человечество очень малочисленно. Людство же представлено почти семью миллиардами особей. Представители человечества живут в сокрытии, общинно. О жизни человечества очень хорошо рассказывается в романе Конкордии Антаровой «Две жизни». Некоторые группы людей пытается подражать и организуется в концлагеря, типа монастырей и ашрамов гуру.

Человечество – это структура порядка внутри людства, представляющего собой хаос. Такая двойственная система нужна для создания стрелы времени, а значит и средства эволюции. Это синергетический принцип жизни любой сложной нелинейной системы. Но об этом, возможно, мы поговорим позже.
Людство – это взаимоуничтожающееся зло и это зло работает на благо человечества побивая друг друга. А человечество - это горловой центр Планетарного Логоса. Человечество всегда было любимо Иерархией и охранялось и спасалось. Человечеству не грозит гибель – оно бессмертно.

Евангелие от Луки, 12:7 «А у вас и волосы на голове все сочтены. Итак, не бойтесь: вы дороже многих малых птиц».
Людям же, чтобы спастись от очередной гибели, нужно устремиться стать человеками.
#220991 22.06.12 23:35
Всегда думала, и здесь мы обсуждали, что 60 млрд Монад - это только связанные с Землей.
Из них 6 млрд - в воплощении сейчас. А в других планетарных схемах - свои миллиарды.

Здесь же предлагается, что 60 млрд - связанные с Солнечной системой. Конечно, в той цитате, которую вы привели, не говорится, с чем именно связаны 35+20+5 млрд Монад - с Землей или с СС. Но может быть это по контексту ясно?

И все же не верится, что только 178000 имеют человеческие Монады.
#221004 23.06.12 02:07 (правка 23.06.12 02:14)
Абель в № 219583 пишет:
вы оперируете рассудком,вы занимаетесь буквоедством,вытрапливая по следам на снегу полет птицы в небе.Придание значения каждому названию,каждой формуле математиков,требование ссылок-все это рассудок-мертвый механизм,тело ума,тогда как разум есть живое видение,которого не достигает рассудок.

Согласен. Неплохая попытка реанимировать упавшее "лучевое" учение рассудочных "тибетцев". Чувствуется натруженное гудение бездушных поисковых машин, сутками бороздящих просторы электронных акаш по тому или иному запросу озабоченного сим падением, "эзотерически" настроенного автора, который почти не скрывает свой "модус операнди":
Taheon в № 218672 пишет:
«Эзотерик» же спешит нагрузить, любого, с кем он общается своими измышлениями по поводу трактовки того или иного положения Учения.

Да. В тему к нему просто так, без ссылки не суйся!

ЗЫ Что, брат Абель? С Пкулом интересней было? Но пока ничем не могу помочь: нет ни секунды свободного времени, ни копейки лишних денег. Так что, пусть немного поправит тут бал хладночитанный рассудок N-лучевого типа.
*** In Truth We Trust ***
#221006 23.06.12 03:13 (правка 23.06.12 03:19)
Taheon в № 220986 пишет:
Я полагаю, что человечество очень малочисленно. Людство же представлено почти семью миллиардами особей. Представители человечества живут в сокрытии, общинно. О жизни человечества очень хорошо рассказывается в романе Конкордии Антаровой «Две жизни». Некоторые группы людей пытается подражать и организуется в концлагеря, типа монастырей и ашрамов гуру.

Человечество – это структура порядка внутри людства, представляющего собой хаос. Такая двойственная система нужна для создания стрелы времени, а значит и средства эволюции. Это синергетический принцип жизни любой сложной нелинейной системы. Но об этом, возможно, мы поговорим позже.
Людство – это взаимоуничтожающееся зло и это зло работает на благо человечества побивая друг друга. А человечество - это горловой центр Планетарного Логоса. Человечество всегда было любимо Иерархией и охранялось и спасалось. Человечеству не грозит гибель – оно бессмертно.

Не беспокойтесь , уже перевалило за 60% среди младших классов, детей с другим восприятием с другой аурой, и рост этого процента был постепенным. Человеком становятся, как говорили философы " это звание надо ещё заслужить", должно быть среди людей сейчас не мало тех, чья индивидуальность в прошлом подняла свою нравственность на должный уровень. По этому подобные материалы считаю предвзятым подходом, причём людей не особо любящих Человечество (что говорит само за себя).
О черепках... так тут полезней вспомнить Гитлера, вообще все эти рассуждения о людях и не людях, не признак хорошего тона как минимум.
О монадах "не людей", хочется сказать следующее, в виду развития на разных цепях, и разного времени, разного опыта, мы поддерживаем разные стороны единого мира, и получаем необходимый опыт каждый в своём в становлении.
Есть религии, которые считают что наши души могут мыкаться из животного мира в человеческий и обратно, я оставляю за ними право так считать, потому что здесь есть свободный выбор самого человека. А приведённая Вами политика, насколько я понимаю, этого выбора для людей не имеет изначально, если иначе, то о чём мы говорим?
Да, мы не все можем успеть закончить своё развитие в нужный срок, но это как бы не то, что говорите и Вы.
Ну и в конце концов моя любимая цитата:

"Сокровенное Знание Учит постоянному развитию всего сущего, как миров так и атомов, и это чудесное развитие не имеет ни постижимого начала ни воображаемого конца".
#221007 23.06.12 03:27
Taheon в № 220986 пишет:
Евангелие от Луки, 12:7 «А у вас и волосы на голове все сочтены. Итак, не бойтесь: вы дороже многих малых птиц».
Людям же, чтобы спастись от очередной гибели, нужно устремиться стать человеками.

Ну вот это совсем другой разговор, да, надо учиться понимать, прощать, любить, начинать надо с этого мыслить, освобождаться от невежества на всех уровнях .
#221032 23.06.12 11:09
Абель в № 220669 пишет:
Возьмем спектральный анализ.Мы видим голубой спектр,который на земле дает один элемент.Но луч из глубин вселенной,воспринимаемый нами таким же голубым,может иметь иной химизм иного элемента.

Человеку неизвестны невидимые миры, но что касается плотного, то тут не стоит недооценивать науку и оспаривать очевидные вещи: таблица Менделеева заполнена, все элементы вещественной Вселенной известны, кроме нестабильных элемнетов, живущих доли секунды. Не думаю, что их стоит принимать во внимание, когда говорится о спекртальном анализе звед.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#221115 23.06.12 22:58
Тояма Тонияма Таблица Менделеева не может претендовать на вмещение всех элементов вселенной,только на земные и максимум на Солнечную систему.Мы не можем проверить,а что там горит синеньким на Сириусе?И приписываем этому синенькому земной водород,горящий синеньким.К тому же "синенькое" с Сириуса может быть вовсе не синеньким,просто наша земная ограниченность видит его доступным интерпретированием.Даже "дома" мы видим Солнце желтым,тогда как
оно согласно ТД синее.