Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#221118 23.06.12 23:09 (правка 23.06.12 23:11)
Абель в № 221115 пишет:
Тояма Тонияма Таблица Менделеева не может претендовать на вмещение всех элементов вселенной,только на земные и максимум на Солнечную систему.

Еще как может. По составу воды в капле, взятой из океана, можно судить о воде всего океана.
Наукой признано, что других элементов, кроме известных на данный момент, во всей видимой Вселенной нет. Элементарные частицы, вроде протонов и прочих, достигающих Землю из глубин космоса, совершенно идентичны тем, которые получаются в лабораториях из земных элементов. Кирпичиков мироздания очень мало. А если весь космос состоит из идентичных элементарных частиц, следовательно, и законы вещественного мира и закономерности построения элементов везде одинаковы. А законы построения элементов описаны таблицей Менделеева. Другим элементам, кроме тех, что нарисованы там, просто нет места. Поэтому. конечно, можно фантазировать о космических объектах, сделанных из неизвестных на Земле элементов, но это только для второсортных фантастических рассказов.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#221121 23.06.12 23:26 (правка 23.06.12 23:31)
Тояма Тонияма в № 221118 пишет:
Абель в № 221115 пишет:
Тояма Тонияма Таблица Менделеева не может претендовать на вмещение всех элементов вселенной,только на земные и максимум на Солнечную систему.

Еще как может. По составу воды в капле, взятой из океана, можно судить о воде всего океана.
Наукой признано, что других элементов, кроме известных на данный момент, во всей видимой Вселенной нет. Элементарные частицы, вроде протонов и прочих, достигающих Землю из глубин космоса, совершенно идентичны тем, которые получаются в лабораториях из земных элементов. Кирпичиков мироздания очень мало. А если весь космос состоит из идентичных элементарных частиц, следовательно, и законы вещественного мира и закономерности построения элементов везде одинаковы. А законы построения элементов описаны таблицей Менделеева. Другим элементам, кроме тех, что нарисованы там, просто нет места. Поэтому. конечно, можно фантазировать о космических объектах, сделанных из неизвестных на Земле элементов, но это только для второсортных фантастических рассказов.

Это ветхое научное самонадеяное мировозрение.Фантастика имеет свойство становиться явью.Та же наука всерьез рассматривала планеты с обратным вращением,как имеющие инородное вещество.Капли,взятые из четырех океанов имеют различие в своих составах."на свете
много вещей,друг Горацио,которые и не снились нашим мудрецам..."А наука может считать как ей ныне угодно,но это не значит что она распаковала истину.Первый раз,что ли..?
#221122 23.06.12 23:34 (правка 23.06.12 23:45)
Абель в № 221121 пишет:
Это ветхое научное самонадеяное мировозрение.

Так как насчет идентичных во всем космосе элементарных частиц? Вы так и не ответили, одни фантазии.
Абель в № 221121 пишет:
Капли,взятые из четырех океанов имеют различие в своих составах.

Ошибаетесь, соли там одни и те же.
Кстати, эта же неграмотность в азах физики делает смехотворными заявления некоторых теософов о том, что кора Земли когда-то была желеобразной. Если кварц состоит из оксида кремния, например, то никоим образом оксид кремния при вменяемой температуре не может быть желеобразным.
Абель в № 221121 пишет:
А наука может считать как ей ныне угодно,но это не значит что она распаковала истину.

В любом случае она ближе к истине, чем вы. У нее хоть что-то, у вас - одни сомнения и фантазии, то есть - ноль.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#221129 24.06.12 03:31
Тояма Тонияма в № 221122 пишет:
эта же неграмотность в азах физики делает смехотворными заявления некоторых теософов о том, что кора Земли когда-то была желеобразной. Если кварц состоит из оксида кремния, например, то никоим образом оксид кремния при вменяемой температуре не может быть желеобразным.

Таким же смехотворным Вам должно показаться «заявление» Тайной Доктрины о том, что когда-то (на заре эволюции) наша планета состояла всего из одного элемента и никаких «оксидов кремния и кварцев» еще не было, как и «азов современной физики с физиками, изучающими эти азы».

«…в первом Круге, Земной шар, будучи сложен примитивными огненными жизнями – т, е., будучи оформлен в сферу – не имел ни твердости, ни свойств, за исключением холодного блеска, ни формы, ни цвета; и только к концу Первого Круга был развит им один Элемент, который из своей, так сказать, неорганической или простой Сущности, стал, теперь, в нашем Круге тем огнем, который известен нам во всей Системе…»
ТД 1.1.
#221130 24.06.12 04:15 (правка 24.06.12 04:28)
Татьяна в № 221129 пишет:
Таким же смехотворным Вам должно показаться «заявление» Тайной Доктрины о том, что когда-то (на заре эволюции) наша планета состояла всего из одного элемента и никаких «оксидов кремния и кварцев» еще не было, как и «азов современной физики с физиками, изучающими эти азы».

Пример выбран неудачный - по той простой причине, что речь в приведенном отрывке не идет о физической Земле. Вы были невнимательны. Поскольку наука не изучает невидимые миры, и собственного опыта в подобном познании у нас нет, нам остается только принять на веру заявленное или отставить в сторону до лучших времен.
Но ТД заслуживает внимания, а ее авторы - уважения хотя бы потому, что не отвергали с порога достижения науки, а стремились выделить в них все самое ценное и показать их согласие со своими знаниями. Разительное отличие от современных малоучек, кто, прочитав пару книг и непонятно с чего возомнив себя "знающими" и "избранными", презрительно отбрасывает плоды вековых трудов тысяч тружеников науки, самоотверженно положивших на алтарь знания свои жизни. Они даже не думают, что всему, что их окружает в жизни (и даже своим жизням, ибо без прививок и антибиотиков половины этих неучей давно не было бы в живых) они обязаны этим людям. Неблагодарность - их отличительная черта.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#221162 24.06.12 17:37
Тояма ТониямаБоже упаси от науки с ее принудительными прививками всякой заразой и антибиотиками с плачевными последствиями.Самоотверженность науки весьма эгоистична,со своим насильным насаждением своих одержимых идей и фокусов.Ни один махатма не хватает за глотку в порыве осчастливить человечество своими взбалмошными идеями,как наши гении,чрезчур одержимо любящие свои новшества,которые они непременно любой ценой должны реализовать в лучах своей славы.Махатма предложит и скромно удалится.Ученный же всю жизненную энергию тратит на поиски доказательств своего признания.А потом,его новшество первым делом направляется в русло взаимо истребления.На втором месте,русло наживы.Бескорыстие науки-ложь,даже не фантазия,за которой наука плетется далеко позади.Ложь и то,что наука нашла неделимую частицу,смешно слышать притязания на объяснения из чего она состоит.Потому что она состоит из абстрактной точки.Ложью является планка скорости света так как разум допускает и большие скоростя,вплоть до вневременного перемещения.Ложью является заявление о полном наборе всех элементов.Всего лишь некоторое количество комбинаций из имеющегося в районе доступной территории.До сих пор не получены образцы антивещества,хотя его реальность признана самой наукой.Науке вполне хватит ее заслуженных лавров,но не более того.Для заслуженного иступленного превозношения ей еще долго топать и стараться и прежде всего в вопросе истинного бескорыстного служения человечеству,а не интелекту,который в свою очередь служит "зверю 666".
#221164 24.06.12 18:18
Абель в № 221162 пишет:
Ложью является планка скорости света так как разум допускает и большие скоростя

Это не ложь, это констатация факта на сегодняшний день. В научной среде был конфликт по этому поводу. Со времен Ньютона считалось, что если быстро бежать, то можно догнать свет. Но после Максвелла обнаружилось, что это невозможно. Только Эйнштейну удалось разрешить это противоречие, что привело в 20-м веке к пересмотру научного миропонимания. Оказалось, что пространство и время - это не абсолютные понятия.
Абель в № 221162 пишет:
вплоть до вневременного перемещения

Наука это не отрицает, это даже легко сделать, были бы технические средства. Опять же исходя из того, что время относительно. Как писала Блаватская "Время - лишь иллюзия".
#221167 24.06.12 18:28 (правка 24.06.12 18:32)
Абель в № 221162 пишет:
Ложь и то,что наука нашла неделимую частицу,смешно слышать притязания на объяснения из чего она состоит.Потому что она состоит из абстрактной точки.Ложью является планка скорости света так как разум допускает и большие скоростя,вплоть до вневременного перемещения.Ложью является заявление о полном наборе всех элементов.Всего лишь некоторое количество комбинаций из имеющегося в районе доступной территории.До сих пор не получены образцы антивещества,хотя его реальность признана самой наукой.

Совершенно абсурдный набор фраз - начиная с обвинения в том, чего наука не утверждает, и кончая лживым отрицанием того, что наука имеет.
Я был прав - вы, Абель, просто невежда. Но с претензиями.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#221169 24.06.12 19:13
Дело ведь не в самом слове НАУКА - когда мы решаем хороша она или плоха, а в людях, которые занимаются наукой, и вообще всем прочим, в плоть до общения здесь.
#221194 24.06.12 21:52
Тояма Тонияма" Я прав"-вот и весь аргумент.Что ж,живите в своей правде.Мне не трудно проследить дальнейшую вашу судьбу ориентируясь на ваши изъяны,ибо самсара строится на изъянах,а вы мою не можете,ибо будь вы внимательнее,вы б заметили,что я не задаю вопросов,так как я нашел на них ответы.Неважно,что вы об этом думаете,важно то,что я вижу,что видят некоторые здесь и что увы,вы не видите.
#221200 25.06.12 00:22
Olga Laguza в № 221006 пишет:
По этому подобные материалы считаю предвзятым подходом, причём людей не особо любящих Человечество (что говорит само за себя).

Мда... Моё сообщение состояло из высказываний:
1. С сайта, посвящённого работам Александра Наумкина;
2. Хилона из Спарты;
3. Джуал Кхула о том что «Трижды приходит призыв ко всем Странникам на Пути Жизни»;
4. Евангелия от Филиппа п.119.;
5. Джуал Кхула про «количественные данные относительно Монад»;
6. Описание простейшего арифметического расчета, который я проделал;
7. Джуал Кхула об обоснованности таких расчётов;
8. Диденко Б.А. о четырёх видах людей;
9. Рекомендации прочесть самого Поршнёва Б.Ф. «О начале человеческой истории»;
10. О романе Конкордии Антаровой «Две жизни»;
11. Принцип синергии;
12. Евангелие от Луки, 12:7.

На чем основан упрёк в предвзятости и не особой любви к авторам этих высказываний?
Ведь я, как автор сообщения, почти ничего своего не сказал. Сообщение было составлено подобно тому, как строится домик из детских кубиков.

На такой медот работы с текстами есть указание в книгах «Агни-Йоги»:
126. Урусвати поощряет сотрудников выписывать из книг Учения относящиеся до всеначальной энергии правильно. Следует набирать части мозаики в целую книгу. При этом не забудем, что некоторые лица шепчут, что книги Учения говорят об одном и том же. Невежды, не читающие внимательно книги, не видят, что в каждом приближении к предмету вводится новая подробность. Нужно делать выписки последовательно, лишь тогда можно заметить обороты спирали оповещения. Пусть найдут привлекательность в нанизывании советов и указаний, при такой тщательной работе можно наблюдать за методом Нашим. (Агни Йога Братство, Надземное, часть2)

Olga Laguza в № 221006 пишет:
уже перевалило за 60% среди младших классов, детей с другим восприятием с другой аурой, и рост этого процента был постепенным.

Прошу всех, кто хочет участвовать в теме - не несите сюда подобную чушь. Или, когда такое пишите, то делайте ссылки, откуда это берёте, чтобы лично вас никто не смог заподозрить в дури, или фальсификации фактов.
Я отлично знаю сферу образования и не понаслышке. Причём с первых классов школы по последние курсы высших учебных заведений. И превосходно знаю, на личном опыте, что «перевалило», у кого, в какую сторону и на сколько.

Olga Laguza в № 221006 пишет:
О черепках... так тут полезней вспомнить Гитлера, вообще все эти рассуждения о людях и не людях, не признак хорошего тона как минимум.

«О черепках…» - это о чём?
«так тут полезней вспомнить Гитлера» - а это к чему?
Здесь речь ведётся о «человеках и людях», а не о «людях и не людях».
Так вот о людях:
«Более 14,5 тысяч войн при четырех миллиардах убитых. За все историческое время в общей сложности насчитывается всего лишь несколько "безвоенных" лет. Люди практикуют 9 видов насилия при 45 их разновидностях и эти цифры, судя по всему, устаревают, точно так же, как и "набранное" количество войн. Всю эту чудовищность существования и "сосуществования" человеческих популяций невозможно понять без выяснения причин ее возникновения». (Диденко Б.А, Цивилизация каннибалов)
"Полезней" было бы помятовать о таких общедоступных фактах.

Olga Laguza в № 221006 пишет:
я оставляю за ними право так считать,

А что, можно и не оставить такого права?

Olga Laguza в № 221006 пишет:
А приведённая Вами политика, насколько я понимаю, этого выбора для людей не имеет изначально, если иначе, то о чём мы говорим?

Я выкладываю здесь только то, что нашел в том Учении, которое считаю самым лучшим. А что касается «политики», то сначала лучше изучить вот это:
«Поэтому в Совещательной Палате Господа Мира были приняты три решения:
1. Закрыть дверь, через которую люди-животные проходили в человеческое царство, на время позволив Монадам на высшем плане больше не присваивать себе тела. Это ограничило численность четвертого, человеческого, царства существующим на тот момент количеством единиц.
2. Открыть другую дверь, и позволить тем членам человеческого семейства, которые были готовы подчиниться необходимой дисциплине и предпринять требуемое огромное усилие, войти в пятое, или духовное, царство. Таким образом, ряды Иерархии смогли пополниться квалифицированными членами земного человечества. Эта дверь называется Порталом Посвящения и до сих пор остается открытой на тех же условиях, что были установлены Господом Мира в дни Атлантиды. Эти условия будут изложены в последней главе данной книги. Дверь, отделяющая человеческое царство от животного, будет снова открыта в следующем большом цикле, или “круге”, как он называется в некоторых книгах, но поскольку до этого события еще несколько миллионов лет, оно нас не касается…». (Посвящение человеческое и Солнечное,34])

Olga Laguza в № 221006 пишет:
о чём мы говорим?

С любезного разрешения администрации форума, я открыл свою тему, где учусь и работаю. И готов сотрудничать с любым, кто тоже хочет учиться и работать.
Может быть некоторые приходят сюда просто поговорить, отдохнуть, развлечься. А может быть есть кто-то, который всеми силами стремится тиражировать свою дурь, с целью инфицировать ею как можно большее число таких же как он. Это ментальное клонирование – одно из средств примитивной магии. А мотив – «Желание быть значительным» (по Дейлу Карнеги). Вспомним, что «Особенно нужно полюбить тщательную работу, только при ней можно знакомиться с методом Братства». (Агни Йога Братство, Надземное, часть2)

Olga Laguza в № 221006 пишет:
Да, мы не все можем успеть закончить своё развитие в нужный срок,...

Успеем. У нас ещё несколько миллионов лет в запасе.

«Как уже говорилось, одной из главных составляющих логоической цели является разработка методов, или путей, которые приведут к истинному групповому единству. Всё видимое можно рассматривать как гигантскую попытку со стороны некоего великого Интеллекта создать определённую группу, и эволюцию следует считать гигантским экспериментом, имеющим в виду эту цель». (Трактат о Космическом Огне, 1212])

Это, так сказать, «политика» в масштабе солнечной системы. И это место ещё раз подтверждает моё предположение о том, что подлинное человечество составляет сравнительно небольшую группу среди огромной массы людей, даже в масштабе солнечной системы.
Olga Laguza в № 221007 пишет:
... надо учиться понимать, прощать, любить, начинать надо с этого мыслить, освобождаться от невежества на всех уровнях .

А я солидарен с утверждением Елены Рерих, которое есть в «АУМ» (1936 год):
«12.001. Радугу рассмотрим – обратите внимание, в ней нет плотного алого цвета, нет черного; среди излучений высших найдем лишь сияние и тонкость цвета. На земную поверхность проникают некоторые цвета, напоминающие о высших сферах. Некоторые люди любят эти отзвуки Высшего Мира, но другие наоборот предпочитают самые плотные краски, и по такому отличию можно справедливо подразделять людей. Если кто еще не предпочел тонкого качества цвета, не будет он вообще в состоянии понять о высших мирах. Не пытайтесь даже затронуть такого человека, он залит туманом алым. Часто такие люди уничтожаются, ибо переработка их почти невозможна, но им не будут полезны и многие лекарства».
#221211 25.06.12 01:27
Taheon в № 221200 пишет:
Olga Laguza в № 221006 пишет:уже перевалило за 60% среди младших классов, детей с другим восприятием с другой аурой, и рост этого процента был постепенным.

Прошу всех, кто хочет участвовать в теме - не несите сюда подобную чушь. Или, когда такое пишите, то делайте ссылки, откуда это берёте, чтобы лично вас никто не смог заподозрить в дури, или фальсификации фактов.

Тоже самое, если говорить о информации со своих слов, я могу сказать и Вам.

Taheon в № 221200 пишет:
На чем основан упрёк в предвзятости и не особой любви к авторам этих высказываний?
Ведь я, как автор сообщения, почти ничего своего не сказал. Сообщение было составлено подобно тому, как строится домик из детских кубиков.


Taheon в № 221200 пишет:
Я отлично знаю сферу образования и не понаслышке. Причём с первых классов школы по последние курсы высших учебных заведений. И превосходно знаю, на личном опыте, что «перевалило», у кого, в какую сторону и на сколько.


Странно, почему Вы тогда называете чушью тот факт, что на смену Homo Sapiens, год за годом с завидной прогрессией нарождается Индиго?
#221212 25.06.12 01:38
Taheon в № 221200 пишет:
Я выкладываю здесь только то, что нашел в том Учении, которое считаю самым лучшим. А что касается «политики», то сначала лучше изучить вот это:
«Поэтому в Совещательной Палате Господа Мира были приняты три решения:
1. Закрыть дверь, через которую люди-животные проходили в человеческое царство, на время позволив Монадам на высшем плане больше не присваивать себе тела. Это ограничило численность четвертого, человеческого, царства существующим на тот момент количеством единиц.
2. Открыть другую дверь, и позволить тем членам человеческого семейства, которые были готовы подчиниться необходимой дисциплине и предпринять требуемое огромное усилие, войти в пятое, или духовное, царство. Таким образом, ряды Иерархии смогли пополниться квалифицированными членами земного человечества. Эта дверь называется Порталом Посвящения и до сих пор остается открытой на тех же условиях, что были установлены Господом Мира в дни Атлантиды. Эти условия будут изложены в последней главе данной книги. Дверь, отделяющая человеческое царство от животного, будет снова открыта в следующем большом цикле, или “круге”, как он называется в некоторых книгах, но поскольку до этого события еще несколько миллионов лет, оно нас не касается…». (Посвящение человеческое и Солнечное,34])

Благодаря этой цитате, к примеру, можно сделать вывод что животных среди нас нет, ибо дверь закрыта .
#221214 25.06.12 01:47
Taheon в № 221200 пишет:
Olga Laguza в № 221006 пишет:о чём мы говорим?

С любезного разрешения администрации форума, я открыл свою тему, где учусь и работаю. И готов сотрудничать с любым, кто тоже хочет учиться и работать.
Может быть некоторые приходят сюда просто поговорить, отдохнуть, развлечься. А может быть есть кто-то, который всеми силами стремится тиражировать свою дурь, с целью инфицировать ею как можно большее число таких же как он. Это ментальное клонирование – одно из средств примитивной магии. А мотив – «Желание быть значительным» (по Дейлу Карнеги). Вспомним, что «Особенно нужно полюбить тщательную работу, только при ней можно знакомиться с методом Братства». (Агни Йога Братство, Надземное, часть2)

Вы выхватили из контекста моё "о чём мы говорим?", и начали блистать как это только возможно, и администрация форума, и кто зачем сюда приходит, и тиражирование своей дури, даже ментальное клонирование. Пипец, да Вы сами то здоровы? Можете мне не отвечать , мне лень спускаться, с моих в основном светлых мыслей, что бы говорить с Вами
#221218 25.06.12 03:30
Сейчас я не смогла найти именно ту ссылку что хотелось бы, но парочку других по этому вопросу прихватила. А вообще, как Вы сами и сказали ""Полезней" было бы помятовать о таких общедоступных фактах."

Круглый стол на тему «Дети Индиго», 4 марта 2012, Москва

Мнение учёных о детях индиго:
Кузнецова Р.П., доктор науки и техники;
Гаряев П.П., доктор биологических наук, Академик РАМТН и РАЕН;
Виленский Г.Р., ректор университета, профессор, Будапешт;
Луговенко В.Н., доктор математических наук.

http://demetra-center.ru/indigo/indigo1_43.html


В ходе научных исследований ученые обнаружили, что диапазон электромагнитных колебаний, исходящих от тел детей-индиго, составляет от 3 222 000 до 113 850 000 герц, в то время как у обычного человека — втрое меньше. В эзотерике понятие «высокая вибрация» означает просветленное существование. Так что у подрастающего поколения есть все шансы стать пророками.

Свое веское слово высказали и генетики, которые также столкнулись с представителями индиго-поколения. Так вот: человеческая ДНК содержит 64 кодона (единица генетической информации, зашифрованная в молекуле ДНК), из которых только 20 постоянно включены, остальные инертны и не работают. У детей-индиго включены 35 и более кодонов! Это позволило ученым говорить о появлении новой расы, начиная с рождения нового поколения 90-х, а особенно детей, родившихся в 2000 году. В обозримом будущем она может стать самой многочисленной, так как в последнее время в ауре 70 младенцев из 100 преобладает необычный цвет. Дальше — больше. Коэффициент интеллектуального развития детей-индиго в среднем равен 130, тогда как раньше такой показатель был только у одного человека из десяти тысяч. Оба полушария головного мозга у детей-индиго развиты одинаково, что открывает перед ними неограниченные возможности в овладении и использовании паранормальных способностей.

http://mysteriou.ucoz.com/index/0-14
#221469 26.06.12 23:41
Тояма Тонияма в № 221130 пишет:
Пример выбран неудачный - по той простой причине, что речь в приведенном отрывке не идет о физической Земле. Вы были невнимательны.

Возможно, но было сказано о "желеобразной земной коре", потому я и подумала, что Вы говорите о четвертом глобусе.
Вообще-то, 4-й глобус в самом начале своего образования был совсем не таким, как сейчас (хоть и считается самым плотным физическим, объективным).
В конце 4-го Большого Круга он вновь станет не таким плотным, как сейчас.
#221470 26.06.12 23:55 (правка 27.06.12 00:01)
Татьяна в № 221469 пишет:
Вообще-то, 4-й глобус в самом начале своего образования был совсем не таким, как сейчас (хоть и считается самым плотным физическим, объективным).
В конце 4-го Большого Круга он вновь станет не таким плотным, как сейчас.

Вот-вот. Желеобразная земная кора. Колебания плотности известных физических элементов, мягкие камни - осмелюсь сказать, что это чушь на постном масле (не говоря уже о том, что нигде в космосе не были обнаружено ничего желеобразного - планеты любого возраста имеют либо твердую кору, либо газообразны).
Вообще этот ляп, по моему мнению, многократно превосходит в своей абсурдности известную "групповую душу", но на него почему-то мало обращают внимания. Видно, физики (и даже отличники старших классов средней школы) не читают Блаватскую, а если и читают, не хотят на подобные нелепицы тратить время.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#221472 27.06.12 00:14 (правка 27.06.12 00:15)
Тояма Тонияма в № 221470 пишет:
Желеобразная земная кора. Колебания плотности известных физических элементов, мягкие камни - осмелюсь сказать, что это чушь на постном масле (не говоря уже о том, что нигде в космосе не были обнаружено ничего желеобразного - планеты любого возраста имеют либо твердую кору, либо газообразны.

Здесь, даже представить/вообразить себе, ничего не могу, хотя любопытно. А вот по поводу "групповой души" можно уже предположить к примеру эгрегор, и опять таки, смотря о какой группе идёт речь, в смысле о численности, если это групповая душа всех нас, допустим, то вполне возможно речь идёт о ноосфере как о коллективной/групповой базе информации.
#221477 27.06.12 00:25
Здесь, даже представить/вообразить себе, ничего не могу

Представьте себе, я тоже. В это можно только верить.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#221493 27.06.12 01:49
Тояма Тонияма в № 221477 пишет:
Представьте себе, я тоже. В это можно только верить.

Представить себе, что Вы тоже, я тоже не могу , Вы, пусть частично, но представляете, именно отсюда и Ваши рассуждения.
#221494 27.06.12 01:58 (правка 27.06.12 02:04)
Тояма Тонияма в № 221477 пишет:
Здесь, даже представить/вообразить себе, ничего не могу

Представьте себе, я тоже. В это можно только верить.

А вот я могу. Причем, могу не только представить, так сказать, рвсплывчато-образно, но кое-что в этом "желеобразном" могу довольно сносно доказать как естественно имеющее место быть в Природе положение вещей, т.е как вполне согласное с никогда не требующими слепой веры, давно известными реалиями современной фундаментальной науки. Только давать даже самого скромного, но реального доказательства в этой жизни я точно не буду. Иначе ведь, вполне возможно, что после сверхгромкого получения кем-о из прозревших благодаря столь неосторожной "контрабандной" подсказке физиков внеочередной нобелевской премии, иными "физиками" вдруг обнаружится, что подсказка прозвучала с форума, посвященного по большей части вовсе не наследию Блаватсткой, но "наследию", скажем, А.А.Б. Чего я не могу допустить.
Так что, пока теософические "оккультисты" не разберутся окончательно и бесповоротно с законностью известного "наследия", вся фундаментальная физическая наука будет иметь в лучшем случае лишь очередные нобелевские премии. Вторая причина, по которой я в этой жизни точно промолчу по этому "желеобразному" поводу и не дам ни здесь, ни где бы то ни было еще даже одного простого намека состоит в том, что пока этот подлунный мир остается быть разделен на конкурирующие не только на спортивных аренах стороны, давать даже временное преимущество в столь существенном научно-техническом вопросе любой из так или иначе противоборствующих сторон было бы достаточно убийственно для этого мира.
*** In Truth We Trust ***
#221495 27.06.12 02:39
Александр Пкул в № 221494 пишет:
А вот я могу.

Странно, зная подобное, почему Вы тогда не можете себе даже представить то, что А.Бейли, говорит толковые вещи, массу толковых вещей. Ведь никто Вас не просит вставить её, с её учением, между Е.П. и Махатма, но лишь уважать тех кого она ведёт, и следовательно её за это (если уж её учения так для Вас дики), нам ведь всем в одну сторону. Я не бейлистка, как принято некоторыми тут называть, но уважаю её, и обращаюсь к её учениям ровно как и ко всем остальным, в плоть до школьного учителя и благодарности моей бабушки , и Вашу лепту в меня, тоже когда нибудь оценю, непременно. В чём проблема , мы все едины, и нам же только лучше будет, если мы научимся уважать ценить людей - их труд, ну пусть для начала хотя бы тех, кто жил для общества и для него работал, о между нас , я уж молчу.
#221496 27.06.12 02:49 (правка 27.06.12 02:56)
Александр Пкул в № 221494 пишет:
А вот я могу. Причем, могу не только представить, так сказать, рвсплывчато-образно, но кое-что в этом "желеобразном" могу довольно сносно доказать как естественно имеющее место быть в Природе положение вещей, т.е как вполне согласное с никогда не требующими слепой веры, давно известными реалиями современной фундаментальной науки. Только давать даже самого скромного, но реального доказательства в этой жизни я точно не буду.

А я могу на Луну слетать, но доказательств своего полета представлять не буду. А кто не верит - тем хуже
Александр Пкул в № 221494 пишет:
Иначе ведь, вполне возможно, что после сверхгромкого получения кем-о из прозревших благодаря столь неосторожной "контрабандной" подсказке физиков внеочередной нобелевской премии, иными "физиками" вдруг обнаружится, что подсказка прозвучала с форума, посвященного по большей части вовсе не наследию Блаватсткой, но "наследию", скажем, А.А.Б. Чего я не могу допустить.

Это тоже знакомо. Есть много обольщенных, уверенных, что ученые только и делают, что рыщут в поисках подсказок по оккультным форумам. Господи, как они самонадеянны и глупы в своей сектантской самонадеянности... и как страшно далеки они от народа понимания реального положения дел.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#221505 27.06.12 07:55
Тояма Тонияма в № 221470 пишет:
Желеобразная земная кора. Колебания плотности известных физических элементов, мягкие камни - осмелюсь сказать, что это чушь на постном масле (не говоря уже о том, что нигде в космосе не были обнаружено ничего желеобразного - планеты любого возраста имеют либо твердую кору, либо газообразны).
Вообще этот ляп

Вообще, это – не ляп.
Наука знает только химические элементы, но ничего не знает о душе этих элементов, потому и не может представить себе планету с «желеобразной корой» и «мягкими камнями».
Но те теософы, которые читали «ТД», должны бы уже знать об этом.
#221507 27.06.12 08:00
Тояма Тонияма в № 221496 пишет:
Есть много обольщенных, уверенных, что ученые только и делают, что рыщут в поисках подсказок по оккультным форумам. Господи, как они самонадеянны и глупы в своей сектантской самонадеянности... и как страшно далеки они от народа понимания реального положения дел.

Причем тут "обольщенные", если всем известно, то некоторые ученые XIX и XX вв. читали Тайную Доктрину?