*Vodoley* в № 241063 пишет:
Градусы использую, но только Рэдьяра.
ну это и есть сабианские символы плюс крестовая схема известных вопросов о личности. Я также использовал тэбоический календарь символов, как дополнение.
*Vodoley* в № 241063 пишет:
Эта тема возникла, насколько помню, для толкования более глубокого эзотерического символизма зодиака. У символов многоуровневое толкование, предполагалось, что кто-то захочет и эзотерическое значение понять. У Е.П.Б. соответствие относящегося к эзотерической и экзотерической трактовке совершенно отличается.
моё замечание об упивании символизмом относилось к последним постам, где уже перешли на обсуждение символа девы и так далее. Тема стала мельчать. Подобная форма восприятия сложной науки астрологии - это и есть экзотерика, которая всегда поверхностна и рассчитана на широкий запрос. Эзотерическое толкование публичным быть не может, ибо это требует соответствующего адекватно высокого уровня восприятия от "клиента" астролога. Эзотерическую астрологию очень трудно применять в жизни, если клиент не знаком с эзотерикой, а то и не обладает хотя бы философским складом ума. А на самом деле, если клиент в душе почти эзотерик, он сам исследует свои пути и никогда не приходит к тому, чтобы заказать гороскоп на стороне и заплатить 25000 рэ московскому астрологу. Сумма для периферии несусветная. "Спасение" в..., если можно так сказать, выработке эзотерического склада ума. И он всегда включается при условии, что "клиент" сам и впервые занялся астрологией. Если он "продался", его восприятие будет отравлено. Эзотерика не ложится поверх экзотерики, она пишется на чистом листе.
Символизма в нашей жизни хватает с избытком, а вот информации - нет, даже в век интернета. Обратите внимание, школьное образование идёт к тому, чтобы стать платным, но при этом из него выводятся основополагающие дисциплины, которые очень важны для первичного образования человека. Это одно из качеств экзотерического образования.
Если говорить о жребиях, эта символическая система тоже себя хорошо оправдывает, во всяком случае в отдельных критериях - я применял лишь несколько жребий, остальные отбросил, как спекулятивные. Жребий - это чистый символизм, но его содержание выводится из градуса и аспекта положения в натале, а не из собственно жребия. А это уже информация к размышлению. Жребий, как символ, сам по себе никакой информации не даёт, если он не подключён к вашей жизни и наталу.
Глоба может вертеть по-своему, но важна сама информация, которую необходимо фильтровать, тем более что Глоба как раз с эзотерикой плохо дружит. Вообще любая информация всегда подлежит фильтрации. Гомосек, который спит с "себеподобным" полом, - это уже не астрология, а извращение, это действительно Глоба, а не астрология. Заслуга Глобы в другом - он привнёс авестийскую систему. А там много полезной информации для индивидуальной работы.
*Vodoley* в № 241063 пишет:
В плане информативности (если о серьезной индийской астрологии):
= Индийская система в связи с разной применяемой айянамсой и их многослойным делением зодиака сложнее для усвоения.
= Она расчитана на то, что интерпретатор, говоря о планетах, т.е., о богах, подразумевает их 108 имен, а не тело, видимое в телескоп. Поэтому надо следовать традиции индийских учений, а не только символике астрологии.
= В ней сильно влияние лунной астрологии. ИМХО, квадрат от низшего кватернера. Круг появился позже.
= Меня интересует ее применение в связи с теософическими толкованиями. Если бы это были переводы Арьябхаты и Варахимихиры... Пока Браха смотрю, С.Роу.
= Задача любого познающего в том, чтобы найти собственный путь и язык интерпретации. Остальные выбросить или оставить как дополнение, ибо некая общая взаимосвязь существует. Я понимаю, что любой профессионал старается знать тему во всех ипостасях. Но таков ли путь человека познающего? Ваш подход хорош для профессионализма в этой теме. Но для познающего достаточно двух точек, чтобы провести прямую. И эти точки применимы только к нему. Я бы даже не вспомнил, что это имеет отношение к индийской системе, ибо мой опыт извлечения информации остаётся моим опытом, важным для меня. Вы же идёте ещё дальше, говорите о чьих-то переводах, о привязке к Блаватской (то есть уже ваше восприятие обусловлено). Но вы можете подарить свою жизнь изучению этой системы, так и не найдя собственного пути. Ярчайший пример тому "философскому" профессионализму - Конфуций, который ничего не имел собственного, но был знатоком по многим вопросам. Вы уверены, что такой подход профессионализма будет вам полезен? Ваше дело, не могу судить.
= ваше "тело" является продуктом сублимации этих 108 имён и их традиций. Вы в любом случае обречены воспринимать именно этот продукт сублимации. Если богов больше одного - это тема сублимации учения. Даже выбирая лишь одну традицию, ваше тело всё равно подпитывается остальными "богами" в определённом соотношении, несмотря на то, что планет физических намного меньше. Вот и всё.
= ну и что? Вы ведь не используете только лишь эту систему. Значит "лунное влияние" не так уж и сильно. Всё зависит от нас самих.
= то есть вам не важно знать собственный путь, вам важнее адекватность "теософским толкованиям". Не пойму, а в чём смысл? Перечисленные вами имена давние покойники, они вам ничего не ответят. Зачем их прах зря беспокоить?
*Vodoley* в № 241063 пишет:
Тему заведите, если занимаетесь астрологией, поддержу.
не хочу, астрологией я занимался очень давно, это пройденный этап и возвращаться нет потребности. За исключением лишь ответов на вопросы от человека, который когда-то интересовался астрологией по книгам. Но для тех, кто направо и налево раздаёт свои астрологические данные, моё предупреждение - это имеет кармические последствия. Прежде чем, предоставлять свои данные, удостоверьтесь в надёжной конфиденциальности. Есть такая странная поговорка: что знают двое, то и свинья знает. Иногда эта свинья занимается чёрной магией.