Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#5245 24.09.06 22:19
Конец философии.
Философия больше не работает с категориями сущность, закон, причина и др., с помощью которых воспроизводился устойчивый порядок бытия., его определенность; главной характеристикой общества и природы объявляется неопределенность. Возникло целое научное направление – синергетика, которое исходит из признания в качестве принципа самодвижения материи возникновение порядка из беспорядка, хаоса. Однозначно предсказать результат такого движения невозможно.
Если в классической философии, опирающейся на парменидовское понимание бытия, акт непрерывного трансцендирования (ритуального, интеллектуального и т.д.)признавался в качестве важнейшего момента существования человека, ибо он был гарантом существования идеалов, иерархии ценностей, вертикали «высшее-низшее», то в современной философии человеку рекомендовано не строить иллюзии по поводу обретения новых ценностей (а старые уже разрушены («Бог умер» у Ницше и т.п.)), а просто воспринимать жизнь как она есть, без попыток диктовать, какой ей быть.
Мир повседневности превращается в главную тему философских размышлений.
Философский текст становится многоосмысленным, авторы больше не претендуют на истинность своих исследований-рассуждений. Они часто рассматривают себя в качестве участников бесконечной коммуникации, в пространстве которой сообщения бродят по каналам коммуникации, искажаясь, меняя адресат. Источник первоначального сообщения теряется в неопределенном прошлом, постичь которое нельзя принципиально. Философы, литераторы, поэты получают информацию – послание неизвестно откуда, передают ее дальше наугад, без определенного адресата, искажая ее.
Современный философ отказывает разуму в правах, всякую претензию на поиск истины объявляет ложной, отказывается от построения философской системы, не признает подчинение мышления заданным формам и законам, утверждает, что словесно-языковое выражение мысли всегда случайно, считает, что наиболее адекватной формой выражения становящегося мышления служит внерациональная словесная текучесть.

Научно-технический прогресс идет семимильными шагами вперед. Историческое время слишком сжалось. Если раньше эпоха длилась 1000 лет, потом 100 лет, то сейчас время движется столь стремительно, что человечество не успевает выработать новое мировоззрение, как оно (мировоззрение) уже не соответствует изученному о мире.
Все развалилось, все стройные философские системы рассыпались в прах. Жалкое топтание философов на одном месте – это стократное пережовывание философских построений вчерашнего дня. Посмотрите, они жуют и снова жуют то, что изучали по философии в вузах наши деды, что изучали в вузах мы, что сейчас изучают наши дети. И кроме синергетики ничего нового не родили. Топчутся на одном месте, высасывая себе у государства зарплату на разваливающихся от бедности и никому не нужных второстепенных кафедрах «Кафедра философии» ВУЗов (как сказал один знакомый зам.декана в одном строительном вузе: «Философы – это люди, которые мешают нам жить»). Ах да, простите, еще есть «философия виртуальной реальности».
Конец и крах философии. Подлинно же возрождение философии начнется, если сформируется мировоззрение, в корне отличное от современного. Историческое время не может бесконечно сжиматься, оно начнет замедляться. Наконец-то появится у людей мировоззрение. Но какое оно будет? Может то, которое было до разделения на отдельные религии? Может это будет Тайная Доктрина, которая была «общераспространенной религией древнего и преисторического мира» (см. «ТД» Блаватской Е.П.).
Появится новая философия. Но будет ли это философия?
Или это будет теософия?
#5246 24.09.06 22:32 (правка 24.09.06 22:46)
Если в классической философии, опирающейся на парменидовское понимание бытия, акт непрерывного трансцендирования (ритуального, интеллектуального и т.д.)признавался в качестве важнейшего момента существования человека, ибо он был гарантом существования идеалов, иерархии ценностей, вертикали «высшее-низшее»,


Загрузился я на этом абзаце до состояния нирваны почти. Что то вроде вот такого: Некоторые дилетанты полагают, что бутстрапирование пивотальной матрицы приводит к гетероскедостичному результату.
Скажи, мой Друг! Во имя Чего ТЫ дышишь?

«Спросят вас, как перейти жизнь? Отвечайте – как по струне бездну: красиво, бережно и стремительно…»
#5330 25.09.06 22:22
Solomon пишет:
Некоторые дилетанты полагают, что бутстрапирование пивотальной матрицы приводит к гетероскедостичному результату.

Хе-хе. Приезжайте в гости, чай пить. Благо, Ваш город от нашего не так далеко. Я умею грузить. Прямиков в Нирвану попадем. Это похлеще будет, чем дзен.


D.V. пишет:
А все эти кафедры с их профессорами, они "изучают" философию, но не учат ей.

Точно. Они только тем и занимаются, что преподают давно избитые истины. И ничего нового. Нового-то нет. Как преподнесли в XX веке последнюю фил. систему - синергетику, так и всё. Уже XXI век, а нет ни нового Маркса, ни Декарта. Нет новой системы, которая бы заняла человеческие умы так, как когда-то эти 2 великих философа. Вот уже шестой год проходит, а ничего нового не родилось в философской науке. Ощущение, как буд-то она достигла некоего барьера, и на этом все идеи кончились.
Может, это по причине слишком сжатого исторического времени? Из-за отсутствия по этой причине мировоззрения у людей?
#5386 26.09.06 21:22
D.V. пишет:
А вот насчёт борьера - правильно.
Ситуация очень схожа с той, что была на заре прошлого века.
Долгое брожение... и взрыв.

Думаю, что идеи иссякли у философов. На этом форуме когда начинают философствовать, то или обсуждают старые философские системы, или, если смотрят в будущее, разговор плавно перетекает из русла философии в русло теософии. И теософия признается единственно верной системой. Я тоже так считаю, что теософия - верна. Может, в Новой Эпохе общество тоже будет развивать теософские системы, а не другие? И в университетских курсах философии будут говорить о теософии? Как Вы думаете, что принесет нам в области философской науки "взрыв барьера" (термин предыдущего сообщения)???
#5388 26.09.06 21:45
«Уж год, как шляется со мной,
Повсюду маркбургский философ
Мой ум он топит в тьме ночной,
Метафизических вопросов».
Андрей Белый

Как-то на одном форуме прочитал ответ на вопрос "Роль дисциплины "Философия" в системе высшего образования?":
"Не надо спорить - нужна она или нет. Кто-то на верху решил, что нужна, значит надо терпеть"
#5391 26.09.06 22:48
Шопенгауер сказал «Моя философия не принесла мне никаких доходов задо избавила от кучи затрат»… Философия как образ жизни это путь одиночки… Теософия как принцип…, но не культ - это путь к познанию глубинного уголка самости, но и это очередное средство, и только… конечный путь отсутствует на-то он и Путь чтобы следовать, а средства любые хороши, для получения результата за пройденные пути…
С Уважением…
#5417 27.09.06 02:22
По поводу статьи:

>Если в классической философии, опирающейся на парменидовское понимание бытия...

Если бы классическая философия понимала бытие, как Парменид, т.е. как Всеединство, "шар бытия", то, наверное, никакая теософия, ставящее в основу все то же Единство, и не нужна бы была в наше время. По-моему, академические философы понимают бытие как раз наоборот в "анти-парменидовском" смысле и всегда пытаются свести его к эдакой совокупности частностей, диктуемых обществом, религией и т.д.

>Мир повседневности превращается в главную тему философских размышлений.

А разве это хорошо, что человек не может вывести свой ум за рамки повседневных забот?

>Научно-технический прогресс идет семимильными шагами вперед. Историческое время слишком сжалось

Время сжалось именно потому, что мы, потакая современным позициям, сводим весь исторический процесс к экономическим и техническим предпосылкам, что еще раз показывает нашу материальность. Думаю, последнее серьезное изменение - это переход к Новому Времени, т.е. примерно XVI-XVII века. С тех пор мышление людей несильно изменилось. И суть современной исторической эпохи (в целом) почти тождественна той эпохи - хотя и современная эпоха является более продвинутой в своей материальности.

>Посмотрите, они жуют и снова жуют то, что изучали по философии в вузах наши деды, что изучали в вузах мы, что сейчас изучают наши дети

В том все и дело, что философию самым наглым образом превратили в науку, и теперь даже на учебниках (МГУ) пишут, что авторы хотят привить читателям научное миропонимание. И это несмотря на то, что ни один серьезный философ XX века не считал философию наукой, а себя - ученым, но наоборот все они (Э.Гуссерль, М.Хайдеггер, Л.Толстой, М.Вебер, К.Юнг, Н.Бердяев и т.д. и т.п.) выступали самым радикальным образом за то, чтобы избавить философию от принципов научности, столь пропагандируемых позитивистами.

>Конец и крах философии

"Философия не мертва... она лишь спит для того, у кого спит душа" - высказывание одного из современных мыслителей на программе М.Швыдкова (по каналу "Культура" показывали). С этим тезисом я согласен - если учесть, что речь здесь идет о божественной душе. Но хотелось бы отметить, что этот "сон души" начался еще очень давно - а именно с тех пор, когда человек заменил философию - "любовь к мудрости" на ментальный поиск знания - на "любовь к мудрствованию". Именно поэтому вся западная философия со времен софистов (исключая "перерыв", который привнесло христианство, поставив философию на службу теологии), потом Декарта и Канта, и заканчивая современным периодом - суть сон божественной души. А тот факт, что государство осознает ненужность философии - особенно, абстрактной и ненаучной философии - лишь показывает, в какой духовной пропасти мы сейчас находимся.

>Или это будет теософия?

Я надеюсь, это не будет теософия, пропущенная через кама-манас, но будет истинная теософия, осознанная на духовном уровне - и не важно, в каких понятиях она будет выражаться. Кама-манас же способен породить только движения типа "Нью-эйдж" и всеобщее преклонение перед западной цивилизацией и технологией.
"Познавший сущность стал выше печали" (Шри Шанкарачарья)
#5907 06.10.06 08:22
Интересные точки зрения, и позвольте я выражу свою:
Философия, в ее классическом понимании действительно исчерпала себя. Но исчерпала не в силу своей ограниченности, а в силу однобокого подхода. В большей части своих рассуждений философ пытается заключить все в рамки Логоса, дознаться до сакральных тайн лишь рассуждая – но редко действуя. Тот же, кто пытается сказать хоть слово о том, что существует иное понимание, которое находиться выше ментального плана – тут же воспринимается в штыки и отправляется, куда подальше в силу не логической обоснованности его идейной платформы.
Теософия…? Не могу сказать «ДА», но так же и не смогу сказать «НЕТ». Каждый должен найти свою «истинную» идею, примкнув к идеи теософии мы всего лишь примыкаем к идеи сформированной основателями воззрения теософии, так же как христианин всего лишь примыкает к идеи христианства или мусульманин к идеи ислама. Вопрос в подходе… Примкнув к тому или иному течению, человек принимает идею создателя оного направления – тем самым лишь подключается к идеи его первоисточника и замыкает в определенные границы то, что безгранично. Лишь практика познания соединенная в двояком подходе (точка и бесконечность) может открыть человеку путь к его истинной идеи. И поэтому все «истинные» идеи верны, если правильны в конкретно взятой «точке» ведущей в «бесконечность».
#19402 20.08.07 16:11
Может быть, не только наука испытывает кризис в настоящее время, но и философия?
Где те времена, когда греческие мужи собирались и философствовали целыми днями? Или те времена, когда создавали свои фундаментальные работы Ницше, Кант, Шопенгауэр? Все основные вопросы философии обсуждены много раз, с разных сторон. Кого из современных философов можно назвать?
Поэтому и нужно уже создать "синтез науки, религии и философии". ЕПБ, как представляется, лишь начала его создание.
#19433 20.08.07 21:57
Денис Борисович пишет:
Появится новая философия. Но будет ли это философия?
Или это будет теософия?


По-моему вопрос не в том, появится ли новая философия, а появится ли новый человек. Все, о чем написано - есть отражение стоп-кадра эволюции в данный момент. Скорость "реакции" на новые условия и веяния в философии и не только ( поскольку движение ов сторону синтеза всего знания в микро- и макрокосме), - они требуется от интеллекта. Это ему надо успевать. На пример, читать, размышлять и т.д. Но сердцу ( я имею ввиду знание интуитивное, которое не вынашивается, а падает "с неба") открываются истины без словесных оболочек и логических построений.

Поэтому, как представляется, теософия как божественная мудрость не изменяется с видимым набором оборотов эволюционных процессов. Интеллект отстает, сердце не отстанет.
любите друг друга
#19434 20.08.07 22:35
hele :
Где те времена, когда греческие мужи собирались и философствовали целыми днями? Или те времена, когда создавали свои фундаментальные работы Ницше, Кант, Шопенгауэр?


Это вопрос сродни вопросу "а где новый Бах, Моцарт, Бетховен?" Каждый, кто стремится к познанию истины - философ. А ждать новых имен, чтобы тебе на блюдечке принесли какое-то учение, зачем это? Постмодернисты объявили смерть философии 30 лет назад, зачем ее откапывать? Лучше откапывать что-то в себе самом, имхо.
#19522 22.08.07 09:35
Arthur_K пишет:
Постмодернисты объявили смерть философии 30 лет назад, зачем ее откапывать? Лучше откапывать что-то в себе самом, имхо.

Когда мы откопаем в себе самом то,что назрело,тревожит и требует выхода и осознания,когда придет срок для этого, тогда явится Философ,который увидит Идею,оформит ее в Концепцию.Так приходили те,кто оставил свой след в истории философии.
#115250 13.09.10 19:30 (правка 13.09.10 19:31)
Arthur_K пишет:
Ницше, Кант, Шопенгауэр?

как железом (хотел сказать по стеклу) незнаю как сказать по чему? по наждачной бумаге? как затупившимся стержнем по шершавой бумаге вроде. а галюцинации так вообще - выберающийся из тёмного тунеля через паутину оживший скелетон.
после шопенгауера, прикоснулся и к книгам ницше и слегка читал канта, но тоже самое пугающее тьмой ощущение.
философы Греции?грация и красота, но не живьё древнего и радостного Египта. Но путь был и через Грецию тоже, хотя там было изменено по так называемой "классике метаморфозы". ,может это было типа духовного сомати?(шутка)
как бы не наследить в истории
RAмаn
#116124 19.09.10 09:58
Эта тема на пересечение с темой "духовного роста и страдания" даёт ответ на вопрос. Многие темы взаимно обогащают друг друга питают, дают свет. Создание пересечения- креста.
Культурный всплеск разных эпох есть следствие Рождения в новом пересечении, новой эпохи, нового времени, нового пространства.
#116128 19.09.10 10:28
dituta пишет:
Культурный всплеск разных эпох есть следствие Рождения в новом пересечении, новой эпохи, нового времени, нового пространства.

Конец теософии. Начало философии?
...и да не отсохнет рука пишущего...
#116171 19.09.10 14:47
Юрий пишет:
Конец теософии. Начало философии?

Большинство людей с именем "Мужчина" с пренебрежением относятся к слову "Любовь". Посмотрите на Женщин, каждая Любовь в них создаёт новый, чистый лист жизни. Философия среда мужская, но пишется она по чистому листу Женщины.
Применительно к теософии написанной женской рукой и есть чистый лист для написания по ней мужской рукой философии, что и создаёт пересечение. Вхождение в это пересечение и есть страдания для всех сторон.
Мужчины Вы живёте воспоминаниями о старой Любви прошлого времени- прошлой философии, прошлых учений.Вы выбираете страдать из-за Любви или вам комфортно в старом кафтане. Без Любви написать по женскому листу невозможно.
Женщина ждёт от Вас дерзновения. Многим дан выбор в способности сказать ПРОТИВ- войти в пересечение. Это пересечение закроет собой не только религию, философию и теософию прошлого, но и веру.
Современная философия опустилась в микромир людей, в среду со множеством маленьких листков жизни. Огромное пространство настолько расширилось что требует для своего заполнения множества маленьких усилий.
#116407 20.09.10 17:59
Философия о бесконечном и едином и единственном Боге. Теософия же совсем другое растение в райском саду. поєтому думаю само название абсурдно. Да и философии тоже различны, как думаю скоро будут и различные теософии.
RAмаn
#118067 01.10.10 10:51
Sergey_Voody пишет:
Я надеюсь, это не будет теософия, пропущенная через кама-манас, но будет истинная теософия, осознанная на духовном уровне - и не важно, в каких понятиях она будет выражаться. Кама-манас же способен породить только движения типа "Нью-эйдж" и всеобщее преклонение перед западной цивилизацией и технологией.


Если речь идёт о теософии в массах, то именно так оно и будет. И нет причин переживать по этому поводу.
Если верить теософским источникам, то человечество в своей массе вплотную подойдёт к своему высшему манасу лишь в следующем большом Круге, а это - миллионы лет по меньшей мере (если не сотни миллионов - с окончанием интерциклической нирваны и т.п.). В настоящее же время и в обозримом будущем способность тесной связи земного человека с высшим манасом - лишь удел единиц. Да и кама-манас не стоит уж так "опускать" ниже плинтуса, подобно тому, как демонизировали "греховное" физическое тело в эпоху тёмного средневековья до Возрождения. Конечно, полезно помнить о недостатках кама-манаса по сравнению с его духовным источником (вернее, размышлять о преимуществах последнего), но не следует и забывать, что кама-манас "тоже является частью вселенной", и у него есть ещё потенции для эволюции в направлении его одухотворения. Лично я уверен, что при большей степени одухотворённости кама-манас ещё проявит, раскроет себя, украсив человечество новыми достижениями как в научной сфере, так и в сфере социального устройства и искусств. Наверное, всё же рановато ещё его списывать, тем более, что нам даже до 6-й расы 4-го Круга - ещё пилить и пилить свои гири на ногах.
#118070 01.10.10 11:26
Как говорят в таких случаях — "пилите, они золотые!"
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#118093 01.10.10 14:25 (правка 01.10.10 14:26)
Игорь Л. пишет:
ниже плинтуса


-это одно из окультных соответствий тьмы которые есть в строениях. есть также соответствия света в строениях. не зря учат молится тихо в угол.
RAмаn
#118256 02.10.10 12:41 (правка 02.10.10 12:51)
brahman пишет:
-это одно из окультных соответствий тьмы которые есть в строениях...


Т.н. "тьма" - это силы грубой материи. Вас они, похоже, уже пресытили, а меня - нет. Да и свет без познания т.н. "тьмы" тоже быстро надоедает, т.к. сознанию доступны лишь отдельные его лучики, а остальное море огня - опять-таки - во "тьме" для неготового сознания.

brahman пишет:
не зря учат молится тихо в угол.


Не удивительно. Ведь в многоэтажных строениях плинтус может оказаться намного выше молящегося.

А вообще учат много чему, в том числе, и тому, что надо перестать желать воплощаться, надо перестать хотеть жить земными впечатлениями, надо мечтать искупить первородный грех и т.д. и т.п. Многим, действительно, удаётся убедить себя на некоторое время в том, что они больше не хотят земной жизни. Тем не менее, не сидится им никак в мирах света, лезут и лезут снова на эту "грешную" землю, к плинтусам.
#118761 04.10.10 13:26 (правка 04.10.10 13:28)
из подплинтуса выглядывал разьярённый демон, синего цвета. говорит - я люцифер, а ты очень добрый, в тебе быть не могу. оказался сдесь укажи мне тело. мне нужно тело.
на третьем этаже жил милиционер. очень напоминающий и похожий на того кто нарисован в образе Сайнт Жермена. через время он повесился на своём ремне, а демон щас неизвестно где, к власти рвался и дорвался "наверно". переходя из тела в тело.
это годы назад произошло. Из того можно ещё целую повесть написать. только что мне с вами Игорь об этом говорить, если вы в свои сорок шесть ещё не готовы сознанием. А сейчас времена такие что боги сами люди, если конечно люди с Богом а не в поисках переполнения тьмой и грубой материей. Боги призваны к творению добра и это правда. ну а если вы хотите ещё , до этого заполнится грубой материей - как они вам смогут помочь? да и сами ли будете вы потом?
RAмаn
#118774 04.10.10 14:28
да, кстати. изображение Сайнт Жермена которое появилось в интернете несколько лет назад. это производное от того милиционера. много таких изображений которые появляются в окультных обществах берутся из современного мира людей. просто это кто то живёт среди них, а кто то думает - кем и кого образить
RAмаn
#121205 21.10.10 20:54
Gleb пишет:
Шопенгауер сказал «Моя философия не принесла мне никаких доходов задо избавила от кучи затрат»… Философия как образ жизни это путь одиночки… Теософия как принцип…, но не культ - это путь к познанию глубинного уголка самости, но и это очередное средство, и только… конечный путь отсутствует на-то он и Путь чтобы следовать, а средства любые хороши, для получения результата за пройденные пути…


У теософии есть большой недостаток в практической, бытовой сфере: там заповеди не соблюдаются. Одна теория. Но сами теософы в большинстве порочны. Нет страха как движущей силы ни пред Богом, ни перед Кармой. Лучшая философия ИМХО - это практика суфизма с комментариями от теософов.
#121221 21.10.10 21:59
Грош цена той практике, которая выполняется из страха. Если у теософов нет страха, то это уже большой шаг вперёд по сравнению с большинством религий.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!