Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#226482 15.08.12 11:56
эдик в № 226465 пишет:
Но по факту,насколько я успел ознакомится у всех(почти) женщин есть семьи,дети и т.д.
Значит отбрасывать половые принадлежности также не правильно.
Ну,а если добавить наше прекрасное время,в котором мы живем и правила общества,в котором мы находимся,то и получается,что написал Вэл:
"..но, по правде говоря, у меня всегда
была единственная и самая
большая претензия к женщинам в
том, что будучи ответственными за
духовное продвижение и
состояние мужчин, они их скорее
унижали, чем возвышали -

С Вэлом мы уже доспорились (в течении, практически, семи лет) до полного разрыва каких-либо отношений (хоть каких-то, теоретических - на его взгляд. мой озвучивать не хочу) именно на почве "ты всегда виновата, потому что - женщина". И чем сильнее пытаешься (реально, не на словах!) что-то сделать (не унизить, не гнобить) - получается только хуже. Вывод логичен до неприличия - не в женщине дело в этом конкретном случае. С другими мужчинами все получается нормально - есть общение без секса, нормальное, дружеское, которое радует обоих. Если такого не получается с отдельным мужчиной и ты все же "всегда виновата... потому что женщина) - логика требует выбрать второй наличный вариант - мужчина виноват сам. Ничего личного, простая логика и анализируемый опыт.
#226484 15.08.12 12:00
Николай Былков в № 226466 пишет:
Для успешного выполнения задачи природы - "Единое и главное свойство мирового духовного принципа – бессознательного, но вечно деятельного жизнедателя – распространяться и проливать" - нужно долгое и трудное обучение.
Для преодоления зависимости личности от желаний плоти, преобразования низших энергий тела подходят йогические, буддийские и даосские практики, они взращивают необходимую духовную силу, требуемую для преодоления испытаний и достижения просветления. Для женщин это невозможно.
Только девственницам где-нибудь в Тибете.

Слушай, Былков, выбрось свои даосские теории - они тебе без толку. Только дури набираешься. Скачай книгу Клизовского "О взаимоотношении Начал". И не лезь в другое - ты не готов еще ничего понять в метафизике. И еще 1000 лет готов не будешь.
#226485 15.08.12 12:11 (правка 15.08.12 12:12)
Djay в № 226484 пишет:
И не лезь в другое - ты не готов еще ничего понять в метафизике. И еще 1000 лет готов не будешь.


Черты, присущие многим женщинам, все исходят к женскому, материальному принципу природы:

"Самая суть божественной жизни заключается в отдавании, и потому она должна изливать себя наружу. Отсюда - признак духа состоит в отдавании, ибо дух и есть деятельная божественная жизнь в каждой форме.

Наоборот, существенный признак материи заключается в восприятии. Принимая жизненные импульсы, материя организуется в формы; пока импульсы жизни продолжаются, формы сохраняются; когда же они прекращаются - формы распадаются. Вся деятельность материи состоит в восприятии, и лишь воспринимая, она может сохраниться как форма; поэтому природа ее - в принятии, в обладании, в удерживании, в искании захватить для себя как можно больше; прочность формы зависит от ее способности усвоения, и поэтому она стремится втянуть в себя все, что может, и неохотно расстается даже с малейшей частицей себя. Ее радость состоит в захвате и обладании; поэтому для нее отдавание равносильно умиранию."
А.Безант. "Древняя мудрость".
1) все существующее существует вследст­вие естественных причин;
2) добродетель приносит себе свою награду, а порок – свое наказание;
и 3) со­стояние человека в этом мире есть состояние находящегося на испытании."
#226486 15.08.12 12:26
Djay в № 226482 пишет:
С Вэлом мы уже доспорились (в течении, практически, семи лет) до полного разрыва каких-либо отношений (хоть каких-то, теоретических - на его взгляд. мой озвучивать не хочу) именно на почве "ты всегда виновата, потому что - женщина".


:-)

я так никогда не только не говорил, Djay, но даже и не мыслил.
проще говоря, в очередной раз от тебя несёт неконтролируемой тобой клеветой.

я допускаю, что особенности человеческого ума способны строить на песке не только воздушные замки, но ты хотя бы раз себя остановила волевым усилием, чтобы оценить творческий порыв твоего ума прежде, чем выносить его на всеобщее обозрение?

:-)
#226487 15.08.12 12:30
Безант только намутила воды своей "мудростью". Нет никакого отдельно духа и отдельно материи. Все это взаимосвязано. Любой мужчина или любая женщина - взаимосвязь и взаимодействие духоматерии на всех планах бытия.
В космо-физическом смысле это есть Вселенная, Планетарная Цепь и Земля; в чисто духовном – Непознаваемое Божество, Планетный Дух и Человек – сын обоих, существо из Духа и Материи и проявление их в его
(ТД)
#226488 15.08.12 12:34
Вэл в № 226486 пишет:
я так никогда не только не говорил, Djay, но даже и не мыслил.

Ты меня достал Вэл, своими хитростями и изворотами. То раскричишь о чем-то на все виртуальное пространство, то меня же обвиняешь в клевете! Ты даже хуже, чем я могла предположить. Сколько можно играть? Твои опыты обходятся довольно дорого тем, кого ты используешь в качестве игрушек. Когда же до тебя это дойдет?
#226489 15.08.12 12:35 (правка 15.08.12 13:01)
Николай Былков в № 226453 пишет:
Женщины самые настоящие и истинные циники в вопросах любви. Но умело создают иллюзию у мужчин - природа дала им в руки инструмент, в виде более тонкой организации нервной системы и мозга, для более совершенного отбора кандидатов на спаривание в целях эволюции.
Это у кого более тонкая нервная организация нервной системы и мозга? (у мужчин - в их иллюзиях? или у женщин в иллюзиях Н.Б.?)
Николай Былков в № 226453 пишет:
Повторяю ещё раз - нет духовности в любви между мужчинами и женщинами. Есть только веление плоти, но женщины активно сопротивляются и гневаются.
Но как-то верится с трудом в духовность проповедуемой ими любви, если любовь у них быстро исчезает при обнаружении импотенции или стойкого преждевременного семяизвержения у полового партнёра.
Если мужик свои проблемы не может решить, как он будет решать проблемы семьи? А женщины всегда думают о главном.
Tanyushk@ в № 226408 пишет:
культурно и почти пассивно, посоветую вам Николай Былков, меньше ошиваться на Параходе. Что-то много там озабочености на квадратный метр, в последнее время. А вместо даосской литературы более внимательно почитать теософскую,
Присоединяюсь. Пароход стоит на якоре - лингамо-ионей.
Николай Былков в № 226453 пишет:
Почитайте, о чём шла речь на пароходе. fyyf наткнулась, не поняв, как обычно, подняла вой, развесив клюкву на весь форум. Впрочем, спасибо ей за тему, потревожившую "осиное гнездо".
Никакого воя. А только и исключительно конструктивный подход в помощи брату.
Жалко ведь. Тем более, что решение лежит на поверхности - верхние сквозные прокачки в дополнение к нижним (соседняя тема).
Представьте другой крайний случай: вместо стойкого преждевременного семяизвержения - не менее стойкая невозможность семяизвержения. Не 10000 толчков, а 20, 30, 50 тысяч ... и более... Представьте себя на месте женщины (если сможете). Ей уже ничего не надо, лишь бы отпустили...
Этот случай потяжелее Вашего будет.
У Вас-то еще есть различные варианты решения:
# Вам надо найти фригидную женщину, которая вообще секс не любит. Ей - чем быстрее, тем лучше.
# Или освоить прокачки энергетические. Это укрепит общую энергетику (вместе с психикой и неврологией). И спокойно гонять их и до, и после, и во время... Риска никакого. Надо только пробовать. Наблюдать за своими реакциями, регулировать вектора, направления потоков. Вы будете заняты потоками, а тело будет делать свое дело.
# Понять, наконец-то, что опираясь на духовные критерии выбора женщины, Вы сможете найти себе настоящую вторую половинку. При духовном резонансе (общих целях и задачах) все прочие трудности решаются сообща и довольно споро. Вопрос не стоит "Какой должна быть женщина?" Вопрос требуется конкретизировать - "Какая женщина - моя и только моя?" Если же жена уже есть. Тогда все еще проще. Практикуйте: при ненужном соблазне - верхний поток усиливаем, запасаем энергию впрок. При разрешенном соблазне - держим баланс потоков в правильном режиме: хотим - удлиняем процесс, хотим - завершаем.
Забыла еще один - последний - способ: обрезание (представляю восторг на Пароходе в теме бедного татарина ). Преждевременное семяизвержение - результат повышенной чувствительности и перевозбуждения в результате нее. После операции кожа не будет покрыта оболочкой и станет грубее, следовательно, менее чувствительной и менее возбудимой.
(не знаю, откуда я все это знаю... жизненный опыт или работы Кона? http://sexology.narod.ru/ )

Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#226490 15.08.12 12:35
САМО просится в тему, не могу удержаться.
а вообще-то СПРОС определяет предложение, или УРОВЕНЬ спроса (мальчикам про девочек и наоборот, или КТО виноват и ЧТО делать?). Коль ГЛОТАЕМ дерьмецо - зараз и есть УРОВЕНЬ спроса.



"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#226491 15.08.12 12:38
В другом месте Безант называет это "жизнь" и "форма", это правильнее. Я не думаю, чтобы она отрицала единство духа и материи, просто использовала тут не лучшую терминологию.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#226492 15.08.12 12:40
Ziatz в № 226491 пишет:
В другом месте Безант называет это "жизнь" и "форма", это правильнее. Я не думаю, чтобы она отрицала единство духа и материи, просто использовала тут не лучшую терминологию.

Объясните это горе-даосу.
#226493 15.08.12 12:41
Djay в № 226488 пишет:
Вэл в № 226486 пишет:
я так никогда не только не говорил, Djay, но даже и не мыслил.

Ты меня достал Вэл, своими хитростями и изворотами. То раскричишь о чем-то на все виртуальное пространство, то меня же обвиняешь в клевете! Ты даже хуже, чем я могла предположить. Сколько можно играть? Твои опыты обходятся довольно дорого тем, кого ты используешь в качестве игрушек. Когда же до тебя это дойдет?



ну дык я от рождения футболист, Djay, - люблю финтить, изворачиваться и хитрить всякими прочими способами.

но в современной игровой культуре с футболом включительно есть такое понятие Fair Play [Честная игра].
так вот можешь мне поверить на слово - в этом смысле я практически идеал от самого рождения.

:-)
#226494 15.08.12 12:49
Николай Былков в № 226485 пишет:
А.Безант. "Древняя мудрость".

"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#226496 15.08.12 13:01 (правка 15.08.12 13:05)
Вэл в № 226493 пишет:
так вот можешь мне поверить на слово - в этом смысле я практически идеал от самого рождения.

Без разницы - это не мой идеал. Ищи других фанов. Вернее - жизнь не футбол, а женщины - не болельщики твоих финтов. Не, если кому нравится... бог в помощь.
#226497 15.08.12 13:09 (правка 15.08.12 13:13)
Вэл, с Аргивянином всё понятно, а мне вот интересно, ЧЕГО будет с богиней, если к ней, на ночь глядя, зарулит не Аргивянин а Былкин (читай Сообщение № 226495)? а все остальные вокруг, прикинутся, что спят и НЕ СЛЫШАТ чего там и кто орёт о помощи? и СЫНОВ нет ДОМА? чего собственно и имеем СЕГОДНЯ вообще и ЗДЕСЬ в частности.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#226499 15.08.12 13:29
Вэл в № 226493 пишет:
в современной игровой культуре с футболом включительно есть такое понятие Fair Play [Честная игра].

К сожалению, дамам, строчащих здесь, это понятие не известно. Как всегда, обгадить спешат.
Djay в № 226484 пишет:
Слушай, Былков, выбрось свои даосские теории - они тебе без толку. Только дури набираешься.


В теософии нет места сексу, что не означает отсутствие его у всех присутствующих на форуме. Даосская теория, о которой говорил, хоть как-то способна объяснить присутствие секса в жизни и направить.

PS. Одна книга и сразу приговор, клеймо о тысячелетней традиции - свойственный Вам, стиль умозаключения?
Могу догадаться и назвать Ваших агрессивных фанатов.
1) все существующее существует вследст­вие естественных причин;
2) добродетель приносит себе свою награду, а порок – свое наказание;
и 3) со­стояние человека в этом мире есть состояние находящегося на испытании."
#226500 15.08.12 13:31
Николай Былков в № 226499 пишет:
В теософии нет места сексу

Так именно Вы и притащили секс в теософию.
#226501 15.08.12 13:35
Valentina,

:-)

ваш вопрос ко мне несёт в себе [подразумевает] много чего нехорошего, расшифровывать не буду.
продолжайте тренироваться на кошках, пусть это на мой взгляд и дурацкое занятие без вреда для кошек.

:-)
#226503 15.08.12 13:45 (правка 15.08.12 13:50)
Николай Былков в № 226499 пишет:
Вэл в № 226493 пишет:
в современной игровой культуре с футболом включительно есть такое понятие Fair Play [Честная игра].

К сожалению, дамам, строчащих здесь, это понятие не известно. Как всегда, обгадить спешат.

Обгадить? Вэл, расскажи "товарищу по партии" - какие это "честные правила", которые устанавливает одна из сторон, а другая понятия не имеет - в чем они заключаются? Такая вот военная хитрость (братская!). А не догадалась - виновата. Получай.

Отпад, мальчики! Офигеть...

Это не к тому, что я всех мужчин "в одну кучу" - слава богу, есть не идеалы, а просто хорошие ребята. Которых можно и любить и уважать без опасения, что тебя будут позорить на каждом углу за твои же добрые, искренние чувства.
#226505 15.08.12 13:58
Вэл в № 226501 пишет:
, расшифровывать не буду.

НАПРАСНО!
Раззуйте глаза и увидьте ЧТО ЕСТЬ, вернее ЧЕГО НЕТ! А нет СЫНА-ДУШИ, потому и насилуют всякие Былковы и ЖЕНЩИН, и СВЯТОЕ и без малейшего препятствывания и от вас, и от "духовников" и от "мужчин".
Неужели вы думаете, что сможите подняться (на одном ментале, отключив совесть) хоть на мм? являясь свидетелем (читай соучастником) попираний и издевательств?

И человек считает, что он имеет уровень?! трёхлетние ТАК играют в прятки, глазки закрыл ладошками и нет меня - ваш ИСТИННЫЙ уровень ПО-РЕАЛИЗАЦИИ.
ТАМ всё нормально, не нормально ЗДЕСЬ, потому взятое, уловленное там и ПРИМЕНЯЕМОЕ-РЕАЛИЗУЕМОЕ здесь ТОЛЬКО ИМЕЕТ ЦЕННОСТЬ и СМЫСЛ, и вашу ценность, как сделавшего заявку на обучение...
очень трудно понять?
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#226508 15.08.12 14:13
Djay в № 226503 пишет:
Вэл, расскажи "товарищу по партии" - какие это "честные правила", которые устанавливает одна из сторон, а другая понятия не имеет в чем они заключаются? Такая вот военная хитрость (братская!). А не догадалась - виновата. Получай.


:-)

если ты имеешь в виду мою к тебе претензию, которую я высказал частным образом и которая не предполагалась к публичному озвучиванию ни при каких обстоятельствах, поскольку это было внутренним делом в рамках подразумеваемых правил, то конкретика здесь будет неуместной даже после разглашения тобой этой частной информации [и это уже не первая попытка с твоей стороны, Djay] в завуалированном виде.

я проблемы такого характера затрагиваю открыто на форумах соответствующей специализации и там же заявляю о моих претензиях и предложениях к тем или иным подходам и отношениям к происходящему.

если в общих чертах, то расслоение и соответствующие политические предпочтения среди "обыкновенного люда" с одной стороны и "умудрённого" Теософией, Живой Этикой и тому подобными новейшими и традиционными воззрениями с другой, - практически тождественны, что говорит о такой же тождественности культурной стратификации [в эзотерическом смысле] у этих двух условных категорий граждан.

другими словами, принадлежность индивидуумов к теософскому учению [обобщённо] не выказывает ни малейшего культурного преимущества пред теми, кто с этим учением себя не связывает.

есть о чём задуматься.

:-)
#226510 15.08.12 15:00
Вэл в № 226479 пишет:
эта же идея и практически в том же виде изложена в небольшом рассказе "Тайна Марии", который входит в сборник "Мистерии Садов Вселенских" Платоновой Т.Ю.

Это ещё более поздний автор, так что весьма вероятно заимствование, учитывая, что "Фалес" был напечатан массовым тиражом. В любом случае, идеи "Фалеса" более близки популярным версиям западного гностицизма и каббализма, чем теософии.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#226511 15.08.12 15:07
Ziatz в № 226510 пишет:
В любом случае, идеи "Фалеса" более близки популярным версиям западного гностицизма и каббализма, чем теософии.


я бы уточнил - не западного, а египетского христианского гностицизма.
"Пистис София", неоднократно поминаемая в ТД Блаватской, а также сам этот источник в подробнейших комментариях Блаватской - тому подтверждение.
#226512 15.08.12 15:09
Вэл в № 226508 пишет:
не выказывает ни малейшего культурного преимущества
Согласна. Среди не-теософов соотношение стихийных теософов и не-теософов такое же, как и здесь (хорошие и "другие" - % не меняется).
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
#226516 15.08.12 16:03
AAY
Николай Былков в № 226499 пишет:
Даосская теория, о которой говорил, хоть как-то способна объяснить присутствие секса в жизни и направить.

Обьяснить в рамках чего и направить куда.
Потому как многое зависит от того, куда и зачем устремлен.
Наверное кому то эта теория и практика от даосов будет нужна, кому то - совсем не нужно и даже вредно.
Без учета уровня развития сознания и целедостижения - разве можно говорить в таком ключе о даосской теории?
#226527 15.08.12 18:48
Вэл в № 226508 пишет:
если ты имеешь в виду мою к тебе претензию, которую я высказал частным образом и которая не предполагалась к публичному озвучиванию ни при каких обстоятельствах, поскольку это было внутренним делом в рамках подразумеваемых правил, то конкретика здесь будет неуместной даже после разглашения тобой этой частной информации [и это уже не первая попытка с твоей стороны, Djay] в завуалированном виде.

Да? Но следующий шаг за этой секретной "конкретикой" ты озвучил публично ничтоже сумняшеся. И "частный образ" тебя никак не остановил. Но я не это имела в виду.
Вэл в № 226508 пишет:
другими словами, принадлежность индивидуумов к теософскому учению [обобщённо] не выказывает ни малейшего культурного преимущества пред теми, кто с этим учением себя не связывает.

Вэл, ты дошел до самокритики? Я в восхищении!