Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#225851 07.08.12 20:17
Ку Аль в № 225849 пишет:
В теософской литературе написано, что она вела себя с Олькоттом по солдафонски.

Насколько мне известно, Олькотт относился к ней и с должным уважением и с братской любовью.
#225852 07.08.12 20:18
Djay в № 225842 пишет:
Ну так пусть граждане мужчины высказываются. Особенно, если это мужчины, которые считают себя причастными к теософии. Не просто "интервью с улицы". Женщины тоже выскажутся - посмотрим, насколько "запросы" сообветствуют "предложениям". Возможно кто-то (пусть даже в глубине души) заметит, насколько сам не соответствует идеалу. Да и легко ли с идеалом жить? Если честно...

Татьяна, ты в это веришь, в то что выскажутся? От силы один два и заглохнет тема или перерастет в чистую ерунду вокруг да около но не по существу. И все таки хочу сказать, Татьяна, что ты оптимист. Это надо же 90% определить. Все 100% такие, как бы не открещивались
#225853 07.08.12 20:22
Djay в № 225850 пишет:
Относительно "агрессивных теток" - если Вам нужно кого-то вытащить "на ринг", то могу Вам в этом подыграть. Тренируйтесь, пока есть такая возможность. Какие у Вас претензии? Разберем мирно.


-- Я не хочу копаться в прошлом. Тем более, что именно вы стали со временем изменяться в лучшую сторону. Могу предложить другой вариант. Когда впредь замечу на форуме яркие примеры на заданный вопрос, дам ссылку в эту тему. Сейчас и без всяких поисков ссылок грубость прет у Валентины -- во всех ее репликах. Можно ткнуть пальцем почти в любую из них, не промахнемся.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#225854 07.08.12 20:25 (правка 07.08.12 20:28)
Djay в № 225851 пишет:
Насколько мне известно, Олькотт относился к ней и с должным уважением и с братской любовью.


-- Олькотт был очень воспитанным мужчиной с прекрасными манерами. Тем более не уместны были грубые выходки ЕПБ в его адрес. При том, что она тоже его очень ценила и уважала.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#225856 07.08.12 20:34
Fifacerico в № 225852 пишет:
Татьяна, ты в это веришь, в то что выскажутся? От силы один два и заглохнет тема или перерастет в чистую ерунду вокруг да около но не по существу. И все таки хочу сказать, Татьяна, что ты оптимист.

Да, я оптимист. Эт точно. Но дело не в том, насколько кто честно или не совсем выскажется - всегда что-то нужное проскальзывает в любых подобных разговорах. Уже не раз замечала. Если не переходить на явную ругань и оскорбления, а за этим можно в своей теме проследить. А тема "какой должна быть женщина" так или иначе поднимается в любых разборках. Обрати внимание. Почему не заострить вопрос?

Ку Аль в № 225853 пишет:
Я не хочу копаться в прошлом. Тем более, что именно вы стали со временем изменяться в лучшую сторону. Могу предложить другой вариант. Когда впредь замечу на форуме яркие примеры на заданный вопрос, дам ссылку в эту тему. Сейчас и без всяких поисков ссылок грубость прет у Валентины -- во всех ее репликах. Можно ткнуть пальцем почти в любую из них, не промахнемся.

Ку Аль - я не мазохистка и мне не доставляет особого удовольствия "разбор полетов", но если я Вам предложила себя в качестве предмета обсуждения, то с тем смыслом, чтобы других дам Вы не трогали. Такой эксперимент - почему нет? Уверяю, что я не стала лучше или хуже. Я очень разная. В каком-то гороскопе (шуточном) прочитала о "близнецах" такое: "хочешь иметь гарем? женись на близнецах". Это в точку.

Но с другой стороны, в каждой женщине на портале есть своеобразная изюминка (в хорошем смысле). Зачем делать акценты на плохом? "Кто-то видит на дороге лужу, а кто-то - отраженные в ней звезды". Вам почему-то везде только лужи видны.
#225857 07.08.12 20:35
Ку Аль в № 225854 пишет:
Олькотт был очень воспитанным мужчиной с прекрасными манерами. Тем более не уместны были грубые выходки ЕПБ в его адрес. При том, что она тоже его очень ценила и уважала.

Внешнее проявление отношений для постороннего - не есть истина этих отношений. Если имела место любовь, то судить некого.
#225858 07.08.12 20:40 (правка 07.08.12 21:35)
Fifacerico в № 225852 пишет:
Татьяна, ты в это веришь, в то что выскажутся? От силы один два и заглохнет тема или перерастет в чистую ерунду вокруг да около но не по существу.


-- Зачем так плохо думать о мужчинах теософах? Это уже напоминает худшие обывательские штампы -- "Все мужчины козлы", "Все бабы дуры". Неужели здесь столь низкий уровень у всех посетителей?
Для меня самый главный признак женственности, это когда она достигает все свои цели БЕЗ ПОМОЩИ АГРЕССИИ и НАТИСКА на окружающих. Когда мужчина получает КАЙФ от того, что помогает ей осуществить задуманное.
Главный признак отсутствия женственности, это когда она заявляет мужчине -- ну ты и бестолочь, не можешь понять таких примитивных вещей... Пусть это и правда. Но женщина НЕ ИМЕЕТ ПРАВО произносить таких слов. Иначе она ДУРА, СКЛОЧНАЯ БАБА. Она как хорошая учительница даже встретив тупицу, должна проявить максимум терпения для того, чтобы сделать его умнее и лучше. И виду не подаст, что он тупой. Или просто не будет с ним общаться, отойдет в сторону без драки и оскорблений.

хххххххххх

-- Вот еще удачный ролик на данную тему. Я не просто улыбнулся, а расхохотался:

Женская сила
http://www.youtube.com/watch?v=opZY7_ExqTQ&feature=related
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#225859 07.08.12 20:54
Djay в № 225856 пишет:
Уверяю, что я не стала лучше или хуже.


-- Ну в глобальные перемены характера я тоже не верю. Но с годами кто-то ведет работу над собой и заметные для окружающих изменения все же происходят. А кто-то наоборот катится под гору. И его недостаки становятся все более и более вопиющими.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#225860 07.08.12 20:59
Djay в № 225856 пишет:
Но с другой стороны, в каждой женщине на портале есть своеобразная изюминка (в хорошем смысле). Зачем делать акценты на плохом?


-- Потому что если даже женщины на теософском форуме ведут себя грубо, пытаясь перещеголять в этом мужчин, то все лозунги о братстве -- это сплошная профанация.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#225861 07.08.12 21:01 (правка 07.08.12 21:02)
Ку Аль в № 225844 пишет:
- Там как в многоэтажное заведение попадаешь. А где кабинет, к котором сказано по данной теме?

В самом первом нижнем сообщении.

Djay в № 225843 пишет:
Вы ввели в тему понятие "Женщина" (с заглавной буквы). Вам и определить - что это означает. Хотя бы в Вашем собственном понимании. Можете своими словами описать (не посылая на какой-то сайт). Неужели это так сложно?

Это не я ввёл- я только повторил претензии своей знакомой по нашему миру. Но на меня она произвела впечатление! Чем? Тем, что она себя не считает мелкой тварью. И ведёт соответсвенно.
#225862 07.08.12 21:09
Lois в № 225861 пишет:
В самом первом нижнем сообщении.


-- Реклама тренинга что ли? Так это же только попытка выкачать деньги, а не ответ на поставленный вопрос.
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/
#225870 07.08.12 22:51
Ку Аль в № 225862 пишет:
Реклама тренинга что ли? Так это же только попытка выкачать деньги, а не ответ на поставленный вопрос.

А что разве за деньги нельзя получить ответ на вопрос?
#225884 08.08.12 01:14
Djay в № 225851 пишет:
Ку Аль в № 225849 пишет:
В теософской литературе написано, что она вела себя с Олькоттом по солдафонски.
Насколько мне известно, Олькотт относился к ней и с должным уважением и с братской любовью.

"Сможет ли кто-нибудь понять мои чувства после того, как однажды вечером я обнаружил, что ничего не подозревая, я с веселым легкомыслием поприветствовал степенного философа и тем самым нарушил его обычное спокойствие? Воображая, что обращаюсь только к своему "закадычному другу" Е.П.Б., я сказал: "Ну, старая кляча, давай приниматься за работу!" В следующее мгновение я покраснел от стыда " удивление и уязвленное благородство на ее лице показывали, с кем я имел дело... Это был тот, к кому я испытывал глубокое почтение. Не только за его обширные знания, возвышенный характер и благородные манеры, но также за его действительно отеческую доброту и терпение. Казалось, что он проник в самую глубину моего сердца, стремясь пробудить мои скрытые духовные возможности..." (Olcott H.S. Old Diary Leaves. vol. 1-2, L., 1892.)
Вкус мёда диких пчел - это вкус свободы (с).
#225917 08.08.12 14:40
Djay в № 225856 пишет:
Но дело не в том, насколько кто честно или не совсем выскажется - всегда что-то нужное проскальзывает в любых подобных разговорах. Уже не раз замечала. Если не переходить на явную ругань и оскорбления, а за этим можно в своей теме проследить. А тема "какой должна быть женщина" так или иначе поднимается в любых разборках. Обрати внимание. Почему не заострить вопрос?

С моей точки зрения заострять этот вопрос бесперспективно по той причине, что это частности. И вариаций этих частностей тысячи, при которых обязательно кому-то чего-то не хватает. Но значит ли это что он(она) не такой(не такая)? Вопросы взаимоотношений это сложные вопросы, т.к. всегда касаются частных случаев. Рассматривать их в общем и по общей схеме нельзя.

Ку Аль в № 225858 пишет:
Зачем так плохо думать о мужчинах теософах? Это уже напоминает худшие обывательские штампы -- "Все мужчины козлы", "Все бабы дуры". Неужели здесь столь низкий уровень у всех посетителей?
Для меня самый главный признак женственности, это когда она достигает все свои цели БЕЗ ПОМОЩИ АГРЕССИИ и НАТИСКА на окружающих. Когда мужчина получает КАЙФ от того, что помогает ей осуществить задуманное.
Главный признак отсутствия женственности, это когда она заявляет мужчине -- ну ты и бестолочь, не можешь понять таких примитивных вещей... Пусть это и правда. Но женщина НЕ ИМЕЕТ ПРАВО произносить таких слов. Иначе она ДУРА, СКЛОЧНАЯ БАБА. Она как хорошая учительница даже встретив тупицу, должна проявить максимум терпения для того, чтобы сделать его умнее и лучше. И виду не подаст, что он тупой. Или просто не будет с ним общаться, отойдет в сторону без драки и оскорблений.

Ку Аль, я не говорила ни о том что все мужики козлы, ни о том что бабы дуры. Но то что все мужчины одинаковы, как и женщины, это для меня состоявшийся факт. Все остальное в вашем сообщении понятно, но вы упустили одну важную деталь. В предложении "Когда мужчина получает КАЙФ от того, что помогает ей осуществить задуманное." Нужно добавить слово ИМ перед точкой, тогда все написанное вполне соответствует вашему ходу мысли и соответствует взаимоотношениям: человек-вещь. Это не семья, это пародия на нее и как правило на старости лет человек строивший такие отношения вспоминает о понимании и ему оно дается, только не в том виде как он его того желал...Примеров по свету тысячи и больше чем уверенна что рядом с любым человеком такие примеры есть поблизости...
#225920 08.08.12 15:16 (правка 08.08.12 15:17)
В первую и единственную очередь Женщина должна быть счастлива

Женщина может быть любой, какой только пожелает. Она никому не должна доказывать то, что она Женщина Главное, когда женщина счастлива, она естественна и гармонична. А так на вкус и цвет, все люди разные, остальное мелочи.

Женственское начало любит покой и радость. Наслаждаясь каждым мгновением жизни, женщина становится автоматически естественной и прекрасной.
Все сказанное мной основано исключительно на наблюдениях и собственном опыте, то есть ИМХО
#225922 08.08.12 15:24
Ку Аль в № 225858 пишет:
Главный признак отсутствия женственности, это когда она заявляет мужчине -- ну ты и бестолочь, не можешь понять таких примитивных вещей... Пусть это и правда. Но женщина НЕ ИМЕЕТ ПРАВО произносить таких слов. Иначе она ДУРА, СКЛОЧНАЯ БАБА.

Ну неееее Если женщина так говорит, значит она боится. Боится довериться мужчине, потерять контроль. Излишне берет на себя груз, ответственность, не может расслабиться и отключить мозг. А с большим мозгом, особенно с развитым логическим мышлением женщине очень сложно встать на рельсы именно Женского начала. Она начинает играть по мужским правилам и проигрывает, даже если выигрывает. Потому что счастья ей это не приносит. Это просто печальная, запуганная девочка, а не склочная баба.
Все сказанное мной основано исключительно на наблюдениях и собственном опыте, то есть ИМХО
#225926 08.08.12 16:11
maddamka в № 225922 пишет:
А с большим мозгом, особенно с развитым логическим мышлением женщине очень сложно встать на рельсы именно Женского начала. Она начинает играть по мужским правилам и проигрывает, даже если выигрывает. Потому что счастья ей это не приносит.

Всегда можно играть по своим правилам, но не всегда хочется. Счастье - сложное понятие. Собственно, не думаю, что есть счастье мужское и счастье женское. Это состояние духа, причем оно не всегда в покое и довольстве. Бывают такие периоды в жизни, когда "покой нам только снится", но счастье ощущается. Странно, но это так.
#225927 08.08.12 16:13
Fifacerico в № 225917 пишет:
С моей точки зрения заострять этот вопрос бесперспективно по той причине, что это частности.

А жизнь и состоит из частностей. Через это нужно проходить.
#225930 08.08.12 18:52
Djay в № 225927 пишет:
А жизнь и состоит из частностей. Через это нужно проходить.

Да, в этом и проблема. Как описать жизнь в целом для всех? Проще открыть тему с вопросом: где у мужчины моск? Шансов найти ответ в такой теме будет поболее
#225940 08.08.12 20:41
И до нас были вопросы и опытом тысяч поколений даны ответы. Мужчина- могущий,ибо муж,мужик,от слова мочь.Женщина "хочу",берущая.Женщина обретает весь мир,завладев одной вещью-мужчиной,обменивающий весь мир на саму женщину.Ответ в самом вопросе:женщина должна быть желанна.
#225947 08.08.12 23:45 (правка 08.08.12 23:46)
Djay в № 225926 пишет:
Счастье - сложное понятие. Собственно, не думаю, что есть счастье мужское и счастье женское. Это состояние духа, причем оно не всегда в покое и довольстве. Бывают такие периоды в жизни, когда "покой нам только снится", но счастье ощущается. Странно, но это так

Да, согласна, счастье- это состояние духа. Покой, конечно, я имела в виду не во внешнем бездействии, а во внутреннем состоянии. Хотя часто женщина в состоянии стресса начинает развивать деятельность, когда нужно остановиться и успокоиться, вернуться в состояние счастья.

Если останавливаться на понятии Женского начала, то мужчины правильно здесь все написали, и желанность, и доброта, и достижение своих целей без агресси и натиска - всё правильно. А конктретная женщина-человек не должна соответствовать каким-то стандартам и правилам, она такая, какая есть. Как и мужчина-человек соответственно.

Для чего была поднята эта тема? Что хотела её автор для себя понять?
Все сказанное мной основано исключительно на наблюдениях и собственном опыте, то есть ИМХО
#225949 09.08.12 00:29 (правка 09.08.12 00:32)
Djay в № 225926 пишет:
Всегда можно играть по своим правилам, но не всегда хочется. Счастье - сложное понятие. Собственно, не думаю, что есть счастье мужское и счастье женское. Это состояние духа, причем оно не всегда в покое и довольстве. Бывают такие периоды в жизни, когда "покой нам только снится", но счастье ощущается. Странно, но это так.
Если между мужчиной и женщиной возникает настоящая дружба - они оба счастливы, не смотря ни на какие условности и социальные игры.
Вкус мёда диких пчел - это вкус свободы (с).
#225955 09.08.12 08:37
А конктретная женщина-человек
не должна соответствовать каким-
то стандартам и правилам, она
такая, какая есть. Как и мужчина-
человек соответственно.

- Если считают себя теософом,то должны конечно,соответствовать опред.стандартам и правилам(этикой).
В обще это касается внутренней природы человека,т.е.личного опыта,а также насколько низшая природа главенствует над высшей или наоборот.
#225957 09.08.12 10:11
Ответственность - признак связи с Душой. Женщина (как, впрочем, и мужчина) просто должна БЫТЬ.

Если речь о поведенческом, то это всего лишь отношения ЛИЧНОСТИ в СОЦИУМЕ.
Здесь долг - помнить, что за любой выбор несешь кармическую ответственность, перед собой, в первую очередь.
А дальше: "Следуй своей дорогой, и пусть люди говорят, что угодно".

Ку Аль в № 225804 пишет:
-- Пока легче сказать какой она не должна быть. Если соединить все качества четырех-пяти наиболее активных участниц с нашего форума, то именно такими женщина не должна быть.
Исключение сделал бы только для hele. Вот та, кто ведет себя действительно в соответствии со своим полом -- интеллигентно, культурно, без агрессии и хамства.

Мягко говоря, странно все это. А противоположного пола эти признаки не касаются?
По-Вашему, женщина должна всего лишь не коробить персональные мужские эстетические чувства?
Вряд ли ЕПБ соответствовала бы таким упрощенным представлениям о женщине.
#225963 09.08.12 10:42
эдик в № 225955 пишет:
- Если считают себя теософом,то должны конечно,соответствовать опред.стандартам и правилам(этикой).

А если не считает? А если считает себя нетеософом и просто живет? А чем теософ принципиально отличается от просто человека, это более развитый подвид или клан? И кому должна? Кто установил все эти долги, стандарты и правила? Насколько важнее соответствовать определенным правилам и стандартам, чем слушать свою душу и идти собственной дорогой?
Все сказанное мной основано исключительно на наблюдениях и собственном опыте, то есть ИМХО