Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#227014 21.08.12 07:39 (правка 21.08.12 07:47)
Лану
("лану")
Здравствуйте . Пожалуйста, давайте войдем в это вместе. Почему я преследую удовольствие ? Можем ли охватить всю глубину этого, будь то удовольствия помогать другим, ходить в церковь по воскресеньям , есть сладкое, сексуальные ощущения, и прочие. Мой вопрос, в первую очередь к самому себе представляет два феномена : Преследую и Удовольствие. Когда вхожу в это, то наблюдаю очевидную взаимосвязь между преследованием и удовольствием, потому, что преследую одни и те же удовольствия снова и снова. В противном случае - нет преследования(цикличного повторения) - нет и удовольствия. Возникает вопрос ,существует ли окончание удовольствия ? До недавнего времени - считал все удовольствия источником счастья. Думал, что лишь злоупотребление удовольствиями ведет к страданиям. Однажды , услышал, что существуют разные формы страдания. И одну из форм называют страданием изменчивости. Это когда мы воспринимаем страдание за удовольствие. Например , зимой на улице холодно, руки замерзают и я прихожу в дом к огню. Считаю, что огонь - источник счастья. И когда подхожу к огню - страдание холода уменьшается (таким образом происходит движение удовольствия???). Страдание холода - становиться страданием жара. И теперь я бегу от огня к холоду.А еще заметил, что когда намереваюсь получить удовольствие , и в этот момент звонит жена - она непременно становиться объектом гнева и раздражительности. Они идут вместе, удовольствие и желание ? Очевидно, между ними есть отношение... Желание управляет волей в преследовании удовольствия. Сущность желания - Воля. И сейчас, когда много стало очевидным - почему я всеравно продолжаю преследовать удовольствия? Может метода нет ? Нужна осознанность ? Но тогда я хочу вас спросить КАК ? А это то же, что спросить: Как выглядит океан ? Спросить мне, тому, кто никогда не видел Океана ! Это так глупо! Итак, что для Вас, Ув. собеседники все это в целом ? Может иначе ? И есть метод "КАК" ? =)
#227017 21.08.12 08:00 (правка 21.08.12 08:09)
Лану в № 227014 пишет:
намереваюсь получить удовольствие


Если жить умом, который всё делит на два - поступок на два вида, эмоциональные процессы на два (с разными оттенками) и сами размышления он - низший манас - также делит на два - правильно/неправильно, хорошо/плохо.

По этому намерение (а вся наша жизнь есть намерение, жизни у человека вне его намерения нет) бывает сделать что-то от чего на уровне мыслей, эмоций будут страдания или сделать что-то, от чего на уровне эмоций, мыслей будет удовольствие.

Низший манас постоянно подтверждает сам себе, что он жив такими действиями, эмоциями, мыслями. Если его система ценностей всё еще верная, то он живой. А как он может убедиться, что его система верований верная? Только интерпретируя окружающий мир двумя красками - мое или не моя - я или нея - согласен или не согласен.

Значит, короткий итог - стремление к удовольствию (точнее это состояние называется экзальтацией) - это стремления личности к подтверждению, что она есть. На самом деле, есть не она, а Он - бесполая монада, которая здесь. И постоянная гонка за экзальтацией или бегство от страдания - это всего на всего бегство личности от стремлений монады (от Себя). Личность хочет быть здесь навсегда (она глупая даже этого понять не может, что её на всегда тут не будет). Личность хочет всё успеть и попробывать, но и здесь ошибается, т.к. всё успеть и попробывать у неё не получится.

Истинное состояние, которое может дать монада, согласно учениям, которым я доверяю, да и в психологии к этому направляют клиента (а это уже наука) - это состояние знания, вЕдения, осознанности по отношению к тому, где вчера еще была или безконтрольная радость или страдание.

Ну и на счет здесь и сейчас. Другого состояния не бывает. Даже состояние неведения, бегства, уводящих размышлений, не дающих заметить мир по-точнее - это один всего-то из видов состояния здесь и сейчас. Не какое-то другое состояние, которое не есть здесь и сейчас, а "здесь и сейчас я не хочу быть здесь и сейчас и убегаю от здесь и сейчас в новое здесь и сейчас". Абсурдная игра ума, он не понимает, что вне здесь и сейчас его нет. Но он думает, что он и там есть.
Век живи, век учись
#227018 21.08.12 08:21 (правка 21.08.12 08:23)
Лану
("лану")
alexeisedykh - Быть может, сейчас это случиться. Итак, почему я смог закончить удовольствия курения и распития алкоголя ? - Потому что, наконец, признал это нездоровым, 100 % страданием, омрачением. И мне , даже стало гадко представить это обманчивое состояние ограничения. Возможно , это то, что вы называете осознанностью. Но почему я продолжаю заниматься онанизмом и есть сладкое ? Потому, что не осознаю также на 100 % того, что это омрачение, болезнь, не здоровый ум и прочее ? Верно ? И воздержания были тщетными, краткосрочными попытками. Откуда черпать эту силу(понимание), ОСОЗНАННОСТЬ ?
#227019 21.08.12 08:30
Лану
("лану")
alexeisedykh в № 227017 пишет:
Ну и на счет здесь и сейчас. Другого состояния не бывает. Даже состояние неведения, бегства, уводящих размышлений, не дающих заметить мир по-точнее - это один всего-то из видов состояния здесь и сейчас. Не какое-то другое состояние, которое не есть здесь и сейчас, а "здесь и сейчас я не хочу быть здесь и сейчас и убегаю от здесь и сейчас в новое здесь и сейчас". Абсурдная игра ума, он не понимает, что вне здесь и сейчас его нет. Но он думает, что он и там есть.


- Да да! В это мне удалось достаточно углубиться. Состояние ума в "омрачениях" - очень похоже на то, что вы описали. Это как бы притупленность, статичность , "голова в коробке" - Ограниченность. - Уход от того , что есть.
#227038 21.08.12 13:09 (правка 21.08.12 13:33)
Лану
("лану")
Когда пишу о сладком и прочем - я пишу не о самом внешнем процессе, когда происходит действие, а о привязанности, о том, что иногда называют отпечатками , порождающими желание пережить это снова и снова. Давно уже сделал умозаключения, что в этом нет красоты, основы, что это вредно, пусто(в уме) и прочее... И мне всегда хотелось превратить сексуальную энергию в опору или движитель к правде , ведению , силе преобразить мое жалкое существование .С женой у нас все в порядке. Она сейчас набирается здоровья с ребенком в отпуске. Я зарабатываю деньги чтобы нас обеспечить...
И что !!! Не достаточно одних умозаключений! Так же бесполезно накопление этой энергии(статика), и тем более противление ей. Нужна ОСОЗНАННОСТЬ, верно ? И РЕАЛЬНОЕ понимание куда ее направить, а не дешевые абстракции - пусть все существа будут счастливы и т.п. Это же всеравно уровень мысли, и , через мгновение, - ее место займет другая мысль. Что же эта ОСОЗНАННОСТЬ ? Мгновенное присутствие ? Белая "А" в пятицветном тигле ? Наблюдать сам процесс, когда мысль строит образ, просто наблюдать , а не следовать ей далее ,к желанию ?
#227043 21.08.12 13:42 (правка 21.08.12 13:43)
Лану в № 227014 пишет:
Они идут вместе, удовольствие и желание ? Очевидно, между ними есть отношение... Желание управляет волей в преследовании удовольствия. Сущность желания - Воля. И сейчас, когда много стало очевидным - почему я всеравно продолжаю преследовать удовольствия? Может метода нет ? Нужна осознанность ? Но тогда я хочу вас спросить КАК ? А это то же, что спросить: Как выглядит океан ? Спросить мне, тому, кто никогда не видел Океана ! Это так глупо! Итак, что для Вас, Ув. собеседники все это в целом ? Может иначе ? И есть метод "КАК" ? =)
Интересную тему подняли. По своему опыту и наблюдению, я заметил такое соотношение: преследование не удовольствия (как вы говорите), а стремление к состоянию ГАРМОНИИ в себе.
Они идут вместе, удовольствие и желание ?

Я бы поправил, они идут вместе - Гармония и желание сохранять состояние Гармонии в себе.
Вкус мёда диких пчел - это вкус свободы (с).
#227048 21.08.12 13:57
Лану
("лану")
Кelt в № 227043 пишет:
Интересную тему подняли. По своему опыту и наблюдению, я заметил такое соотношение: преследование не удовольствия (как вы говорите), а стремление к состоянию ГАРМОНИИ в себе.

Они идут вместе, удовольствие и желание ?

Я бы поправил, они идут вместе - Гармония и желание сохранять состояние Гармонии в себе.



=) Вы сейчас писали о наслаждении. Гармония - наслаждение. Это когда вы прикаснулись к Красоте , пережили это , и , - закончили переживание. Закончили, - а не запомнили чтобы преследовать завтра. Преследовать завтра - можно удовольствие (представление пережитого в уме). Гармония - это когда вы воспринимаете реальность, каковой она есть, в сейчас, а не убегаете от нее к образам(представлениям), верно ?
#227073 21.08.12 15:48
Лану в № 227048 пишет:
=) Вы сейчас писали о наслаждении. Гармония - наслаждение...
Секс - это наслаждение?
Вкус мёда диких пчел - это вкус свободы (с).
#227087 21.08.12 19:44 (правка 21.08.12 19:47)
Лану
("лану")
Кelt в № 227073 пишет:
Секс - это наслаждение?


- Любовь - наслаждение. Секс - удовольствие.
Когда Женщина объект любви, объект сострадания - тогда связь с ней - Любовь.
А кода я преследую женщину, чтобы извлечь в сексе с ней удовольствие - тогда связь с ней - Удовольствие.
И дело даже не в различии терминов. Дело в сущности того, что на самом деле во мне происходит,- наслаждение любовью или преследование удовольствия.
А если посторонний посмотрит через бинокль в мое окно, ночью, - он увидит обычный секс в обоих случаях.
Одно - как оно есть, сейчас,- другое, - как оно представляется во времени (психическом, мыслью).
#227088 21.08.12 19:47
Тема очень интересная. Могу сразу сказать, что сколько будет участников, столько и будет мнений.

Причины основные две: в нас глобальное удовольствие от Любви в себе, Любви как Абсолюта,
и удовольствия нервной системы и химии организма призванных механизмов выживания в социуме и во взаимодействиях друг с другом.
это если совсем кратко. будет интересно, поговорим еще.
#227089 21.08.12 20:15 (правка 21.08.12 20:17)
Лану
("лану")
Зеркало в № 227088 пишет:
Тема очень интересная. Могу сразу сказать, что сколько будет участников, столько и будет мнений.


=) Да, так и будет, если мы по старой традиции уйдем в разбор терминологии и потеряем нить.
Потому и прошу, - в целом пожалуйста, как бы охватив =)

Насчет химии и нервной системы. В 1999 году я учился в Санкт - Петербурге и жил в общежитие. Однажды к мои соседям пришел один странный молодой человек. Они долго говорили, а затем стали что-то готовить. Слышал такие слова как эфидрин/джэф и прочее. В общем, попробовали все. Я так же поддался. Теперь мне не трудно представить, на что способна химия и влияние ее на нервную систему.В общем, мне больше повезло, чем другим.Хватило потенциала закончить это не привязавшись.
#227093 21.08.12 21:18
Лану в № 227087 пишет:
- Любовь - наслаждение. Секс - удовольствие.
Как удовольствие - удовольствию рознь, так и наслаждение - наслаждению рознь.
Вкус мёда диких пчел - это вкус свободы (с).
#227112 22.08.12 05:39 (правка 22.08.12 05:47)
Лану
("лану")
Кelt в № 227093 пишет:
Как удовольствие - удовольствию рознь, так и наслаждение - наслаждению рознь.


Да, форм удовольствия множество, но все же, что есть удовольствие(не одна из его форм) ? Любовь - это удовольствие ? Любовь - это желание ? Или это нечто иное ?

Иллюзия существует до тех пор, пока есть желание, удовольствие, страх и печаль. И все это принадлежит времени (не физическому, когда нам надо добраться из пункта "а" до пункта "б", - а психологическому, я был тем - а теперь хочу стать другим). Однажды, во все это я вошел вместе с рассказчиком.
Далее, - желание. Что есть желание ? Сначала я вижу внешний объект, происходит контакт, далее приходит ощущение, затем мысль рождает образ(говорит, мне это нравиться,хочу обладать этим и прочее) и, с этого момента начинается желание. Почему мысль всегда порождает образ(представление,символ) ? Сущность желания - воля. Итак, приходит мысль, создает образ , затем движение желания и преследование удовольствия от этого приобретения. Мысль - это также ощущение. Начальным объектом может быть не только физ. объект , а так же воспоминание (объект из памяти). Рассказчик говорил, - там где есть желание (образ мысли) -должно быть преследование удовольствия. Корень насилия, всегда что-то , что мешает преследовать удовольствие. Я это проверил на себе. Писал выше, что происходит, когда в мой процесс извлечения удовольствия вмешивается жена - она тут же становиться объектом гнева. И не важно, занимался ли я онанизмом в ее отсутствие , или играл в игру на ПК. Наслаждение - это что-то совершенно отличное от удовольствия. Может ли мысль осознать, что когда происходит это движение (построение образа) -начинается конфликт ? Это означает, - мысль осознает природу образа,сама осознает. Тогда желание становиться чем-то иным. Тогда в желании - нет конфликта. Итак, - 1.Видение, 2.Контакт, 3. Ощущение , - и затем мысль не вмешивается. Я наблюдаю этот момент без всякого мотива, направления, желания. Тогда само это наблюдение есть незамедлительное действие. Мгновенное незамедлительное восприятие и действие. Совершенно цельное действие, без сожаления,оглядки, напряжения, совершенно гармоничное =)
#227193 23.08.12 13:06 (правка 23.08.12 13:08)
Лану
("лану")
Должно быть , после всего, что услышал от рассказчика,- я должен задать себе вопрос: "Почему я не изменился ?", Почему, располагая таким багажом умозаключений, исследований, памяти("знаний") , - я остался все тем же, со всеми своими конфликтами , удовольствиями, страхом, желаниями и печалью ? Прямо сейчас, мне необходимо ответить себе на этот вопрос. Ответить со всей глубиной, наблюдая этот факт, не уходя от нег. Наблюдая, - как оно есть
#227245 24.08.12 07:36 (правка 24.08.12 07:48)
Лану
("лану")


Мой ответ себе, на вопрос :"Почему я не изменился ?"
Я не изменился,потому что во мне двойственность. И когда я слушаю одного, другой всегда рядом. И куда бы я не последовал за одним , -за мною всегда следует другой. Потому что оба они - это я. И потому покончить с одним из них - это всеравно что отрезать себе ноги собравшись к восхождению на вершину горы. И , пожалуй все что мне остается - присутствовать в каждый момент, каждый миг очищая поток жизни от двойственности. В природе движения - нет двойственности. Лишь единая направленность. И теперь,вместо того, чтобы в погоне за удовольствием тянустья к банке со сгущенкой - мне бы стоило присутствовать в этот момент. И тогда бы обнаружил миг предшествуюший возникновению желания, - следствия двойственности . И само такое наблюдение, когда мысль исследует себя саму - есть движение , целостность, и никакого конфликта. Посмотрел в окно, закрыл глаза и увидел это (см. рисунок)
#227268 24.08.12 12:45 (правка 24.08.12 12:46)
Лану, сладкое - недостаток комплиментов. Или потребность снаружи, чтобы Вас назвали красивыми словами. То бишь недостаток внутренней оценки себя на том уровне, на котором она есть. Самозанижение своих качеств.
Онанизм и вообще беспокойства формой сексуальности, к которой есть пристрастия - это недостаток творческой раскрепощенности. Уверенности в плодах своей деятельности.

Черпать силу нужно в себе, как и все ответы. Ну, хотя бы, находить правильные вопросы, которые могли бы точно отразить суть переживания-страдания. А второе принимать, что Вы сами себе удерживаете от того, чего хотите.
Век живи, век учись
#227279 24.08.12 15:37 (правка 24.08.12 15:48)
Лану
("лану")
alexeisedykh в № 227268 пишет:
Лану, сладкое - недостаток комплиментов


Вы проследили следствия моего существа во времени "я ошибочно считаю себя таким, на самом деле вот такой,а мог бы стать другим" , верно ?
alexeisedykh в № 227268 пишет:
"Онанизм и вообще беспокойства формой сексуальности, к которой есть пристрастия - это недостаток творческой раскрепощенности"

- да, исследовал это. Например, неделю не занимаюсь онанизмом. Мне хочется написать музыку. И вечером я сажусь за клавиши и Cubase. Ко мне приходит образ прекрасного женского тела. Жены нет рядом. Она далеко. А я хочу не просто умственных ощущений, - я хочу физ. ощущений. И я делаю это(онанизм). Теперь все . Закончил. Музыку не хочется писать. И еще несколько дней не захочется(израсходовал творческую силу в пустую). Радует только это чувство свободы после онанизма, свободы от желания повторить это. И скоро я забуду об этом. И все повториться. То, во что я хотел бы войти с вами, - намного сложнее "внешних очерков". Мы уже не раз беседовали с вами ранее. Я даже начинаю верить, что никто никогда не скажет мне "как". Потому что "Как" - принадлежит мысли . А плод всякой мысли - двойственность(кофликт, ограничение). Но мысль может исследовать саму себя. И вот об этом - мы никогда не беседовали =)

В этой теме мы говорим о преследовании удовольствия, желании, страхе, печали ,времени и мысли. И о том, что по видимому, упомянутые психические ощущения не реальны, пусты от самобытия. Таким образом,не подвергая истинность существования этих феноменов сомнению - мы ввергаем себя в двойственность, развязывая внутреннюю борьбу, войну ,конфликт, страдания. И такой войне не будет конца, пока не придет осознанность: "Нет никакой войны" =)
#227307 25.08.12 04:38 (правка 25.08.12 04:39)
Лану, Вы пишите "исследовал". Но этот процесс нельзя закончить. Сам по себе онанизм или любое другое деяние - это эмаль - форма. Вопрос всегда исключительно в мотивации. У другого онанизм может быть связан с чем-то иным. Это только форма. И, например, обратная сторона онанизма - это беспорядочные половые связи. И это тоже только форма. Думайте о мотивах. Всё время думайте, когда есть желание думать об этом. И каждый раз Вы вскрываете себя всё больше, хотя и может казаться, что стоите на месте.
Век живи, век учись
#227308 25.08.12 07:29 (правка 25.08.12 07:34)
Лану в № 227014 пишет:
Почему я преследую удовольствие ?

Потому, что "удовольствие" преследует "я".
alexeisedykh в № 227307 пишет:
Но этот процесс нельзя закончить.

Ну, почему же? Если продолжать и далее "исследовать" этот "процесс", то рано или поздно тот сам покончит с этим "я". Если ж кто не пожелает долго ждать окончания всего "процесса", он или она - не суть - вполне может ускорить неизбежный, но при слабых попытках слишком уж растянутый в пространстве и времени "итог" всего этого "эзотерического" действа, по-ледбитеросвски, связанного, видимо, с некой "третьей цель" некоего, видимо, пост-блаватскисткого "Т.О.".
Пусть "стремящийся" к ускоренному "приятию высшей мудрости" попробует "исследовать", например, тот же тайский массаж - дорогой в смысле разовой оплаты за краткосрочные услуги, но зато очень сурьезный в плане ускоренного исследования "скрытых сил природы" и "познающийся" к тому же с особым удовольствием "процесс"! Если только "неофиту" хватит денег и здоровья, то столь несгибаемый "истинный теософ" может довольно быстро покончить не только с собственным "я" уже в этой жизни, но и задолго до физической смерти "исследователя" досрочно выписать и своего второго - видимо, давно не основного "жильца" из Книги Жизни
*** In Truth We Trust ***
#227323 25.08.12 10:52 (правка 25.08.12 10:54)
Александр Пкул, конечно, про отделенно говорить есть ли там конец процесса или нет - это гипотеза. Но довольно твердая. В любом случае, когда кто-то утверждает, где найти счастье и думает, что это мешок, с котором хорошо, то это ошибка. Мешка никакого нет. И никогда не будет. Хоть в гору залезай, хоть призедентом становись, а беспокойства будут теже. Выбирай любой путь. И решение проблем это не отказ от чего, а обретение счастья. Иногда больше, иногда меньше, иногда, вообще непонятно, что это лучше, чем вчера. Но это так. Главное, что хуже чем вчера не бывает. Счастье можно только обретать и обретать. И что еще важно, что оно есть процесс, а не результат. Оно прямо тут, но как туда попасть за пределы этой незрелой формы мышления, которой является низший манас? Благодарю
Век живи, век учись
#227404 25.08.12 21:07 (правка 25.08.12 21:12)
Лану
("лану")
Александр Пкул в № 227308 пишет:
Если только "неофиту" хватит денег и здоровья, то столь несгибаемый "истинный теософ" может довольно быстро покончить не только с собственным "я" уже в этой жизни, но и задолго до физической смерти "исследователя" досрочно выписать и своего второго - видимо, давно не основного "жильца" из Книги Жизни


Такого мне не раз советовали =) К сожалению, это слишком "тантрично" для существа, даже не представляющего, в каком месте находиться низший манас. Это я о себе пишу.
И все же, Александр,подскажите пожалуйста Ваши действия в такой ситуации (предположим, вы осознали это в одном из ваших воплощений):
В течении дня, много размышлял своим низшим манасом о "высшем", двойственности и прочем. Далее, как и большинсво живых существ - устал и пошел готовился ко сну. Случайно(?), в очередном пиаре наших олимпийских чемпионов, по каналу "Россия 24", - я высмотрел красивые женские ножки. Выключил телевизор. Пошел в спальню. Снова? случайно(?)? в спальне, у меня под рукой оказался айпод с глупыми, но впечатляющими фильмами. Обычно я удаляю такие фильмы после просмотра... Но, в прошлый раз не удалил. Подумал, этот метод уже не раз испробован... Какой смысл избавляться от внутренней проблемы наружными действиями ? Долго лежал неподвижно... Наблюдал это желание извлеч удовольствие. Оно словно всеми силами стремилось овладеть мной. Я включил фильм. Начал заниматься онанизмом. Что-то, иное присутствовало рядом. Оно и ранее присутствовало, что-то на уровне сердца. Желание продолжить игру с чувствами -притупилось . Все это прекратил не доводя до триумфа и отправился в мир снов.
- Вот, этот момент,когда желание зарождается, хочет овладеть волей.Быть может, желание - это и есть воля. Но все-таки, оно как-бы спрашивает разрешение к исполнению. Я видел этот момент, - момент выбора, ну или что-то вроде моего согласия. Без него - ничего не происходит.

alexeisedykh - Где была мотивация ? В момент "ножек из рекламы " ? Или в момент "одобрения желания к действию" ? Или она часть меня и просто ждет условий к проявлению ?
#227415 26.08.12 03:15 (правка 26.08.12 03:17)
ТЕОСОФИЯ НА СЛУЖБЕ АНАНИСТОВ.
АДМИНЫ! ВЫ ГДЕ? ВСЁ НОРМАЛЬНО?
(с темами?)

обсуждать - визуализируя мозги, хотя и убогие, ещё куда ни шло, но этот самый - ????
да он же всех тут ананирует...Лану (чей?), вам УДОБНО? пользовать созданную площадку и собравшихся?
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#227417 26.08.12 04:06 (правка 26.08.12 04:07)
Valentina, отбросьте предубеждения - сексуальная сфера также в области "Бога". И на самом деле, исследовать свою карму крайне полезно по сексуальным предпочтениям.

И что Вы скажете о тантре? А Вы знаете, что глиняный фалос встречается гораздо раньше скульптур других предметов, которые начали фаять из глины предки нашей цивилизации? Валентина, это нормальная тема, ясна и полезная.

Если человек пишет, значит ему нужно узнать мнения.
Век живи, век учись
#227428 26.08.12 05:57
alexeisedykh в № 227417 пишет:
Если человек пишет, значит ему нужно узнать мнения.

Что такое горшок (ночной), для ЧЕГО он и главное, КАК пользоваться? (самая философская философия).
конечно "нормально и полезно", вопрос только для КАКОГО возраста НАДО ЭТО ОБЪЯСНЯТЬ-ОБСУЖДАТЬ?
мамочка-Алексей сам научился и может поучить делающих где находятся?
Лану! На площади поананировать не пробовали? неприлично? или побьют? так ЗДЕСЬ - тоже самое.
или спрятался за ник и не стыдно?
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#227432 26.08.12 08:50 (правка 26.08.12 09:03)
Лану
("лану")
Valentina в № 227428 пишет:
Лану! На площади поананировать не пробовали? неприлично? или побьют? так ЗДЕСЬ - тоже самое.
или спрятался за ник и не стыдно?


Нет, что вы. Зачем ярлыки налепили на представление обо мне. Просто наблюдайте как есть. Не надо бежать от этого. Так никто не решит проблем, убегая. Меня не возбуждает мысль идти на площадь и прочее. Мы беседуем о мысли и образе, котором она строит. И я вовсе не "пуссираид" в вашем храме. Давайте войдем в это вместе. Это очень важно, ну по крайней мере вы могли бы попробовать поговорить об этом. Я читал многие ваши посты. И они вдохновляли меня не заниматься онанизмом, поверьте! Пожалуйста простите, если каким-то образом оскорбил Ваши чувства.

ТЕОСОФИЯ НА СЛУЖБЕ АНАНИСТОВ.
АДМИНЫ! ВЫ ГДЕ? ВСЁ НОРМАЛЬНО? (с темами?) - Е.П.Б. не запрещала мужчинам становиться теософами.
"Кто не прилагает в жизни альтруизм, кто не готов разделить последнюю крошку* со слабым или бедным, кто не считает нужным помочь своему брату человеку (какой бы то ни было расы, национальности ли вероисповедания), где бы и когда бы он ни встретил страдание, кто отвращает ухо от горестного плача человеческого несчастья, кто присутствует при поношении невинного человека и не защищает его как самого себя, — тот не теософ".

Что значит "Стыдно" ? - это чувство ? Или Осознанность ?

_____________