Fifacerico, я изрядно наследил на этом форуме за два года, и то, что вы задаёте мне вопрос о шутнике, вполне закономерен. Вполне возможно, что вы клон заблокированного IP, потому что вопрос по адресу. Либо у вас хорошая интуиция. В любом случае вы меня испытываете, за что я вам лично благодарен.
Но по порядку.
Предлагают 0; предлагают и 21.
Нулевой номер следует понимать как намек на исключительное положение аркана и на нежелание выводить его из других.
Число 21 более плодотворно.
Предлагают и 15, как это есть в одной из систем Таро двухвековой давности, карты которой хранятся в одном провинциальном музее США. Что я могу сказать, если вы не НОЛЬ, вам будут предлагать что угодно. Предлагают потому, что вы не НОЛЬ. Нулю всё что угодно предлагают, лишь бы нуля не было
. Потому что ноль очень сложно "оцифровать", ноль сам кого хошь оцифрует. Если вы НОЛЬ, этой цитаты бы не было. Уши есть?
Все арканы занимают своё исключительное положение, не только нулевой. Ни один аркан не заменит другого. Каждый занимает своё собственное и исключительное место в системе. Когда вы говорите, а вы именно говорите от собственного лица, даже цитируя чей-то опус, потому что это стало и вашей точкой зрения, когда вы говорите, что 21 более плодотворен, то следует вопрос: БОЛЕЕ плодотворен относительно чего? 21 аркан - это 21 аркан, и он выполняет свою собственную функцию в системе. Непонятно, как он может быть БОЛЕЕ ПЛОДОТВОРНЫМ. У него что, раздвоение личности? Может он стал БОЛЕЕ плодотворным в силу ваших (или цитируемого автора) симпатий и антипатий, которыми вы его "накачали"? Что значит быть "более плодотворным" в системе равновесных арканов??? Если говорить о БОЛЕЕ ПЛОДОТВОРНОЙ работе, то этим качеством должны обладать все арканы системы. Если 21 аркан БОЛЕЕ ПЛОДОТВОРЕН, значит более плодотворны все остальные арканы. Никаких исключений здесь не возникает. Уши есть?
В подобных вещах, когда дело касается исконных символов и архетипов, нужно быть осторожным, чтобы рассматривать их с человеческой ментальной позиции. В таких делах нужно хотя бы прыгать, как это делают волейболисты или баскетболисты, а не просто стоять на месте и трепаться.
Строго говоря, система счисления начинается не с единицы, а с нуля. Единица - это уже оформленное качество, но не начало. Святая Троица обозначается как 0-1-2, но не 1-2-3. Сумма всевозможных комбинаций трёх 0-1-2 - 012+021+102+201... - даёт число 666.
0-1-2 - это и есть Aziluth. Число "зверя", которое есть человеческое число (!).
Vladisti, если не сложно, есть такой вопрос: Нулевой аркан через мир Aziluth дает ноль не только на Сатурн(это о памяти и карме)? Непонятно, если ноль проецировать на другую форму, то у Сатурна есть число определенное, а значит и форма с уязвимостями. Выходит все дело в том как проецировать и нет необходимости в жесткой дисциплине.
Твой вопрос несколько некорректен и даже сумбурен. Что значит "дать ноль"? Выражайтесь яснее, а именно, нулевой аркан, подобно джокеру в карточной игре, способен заменить собой любой старший аркан. Поэтому и возникают ассоциации Нуля с 21, с 15 и так далее. У Сатурна есть та форма, которую он имеет в системе. Если вся система состряпана дилетантом, каждый её аркан будет иметь "уязвимую форму".
Ноль нет смысла "проецировать" на кого-то. Ноль - это Исток, начало всех проекций, с 1 по 21. Как Ноль себя спроецирует, такое число будет иметь любой аркан, в том числе и Сатурн. Сегодня одно число, в новой эпохе другое число. У Сатурна нет "определённого числа", у Сатурна то число, которое адекватно выполняемой им функции в данном временном промежутке и в данном измерении. Стоит вам перейти в другое измерение и вы получите о Сатурне другое число, получите погрешность. В любой звёздно-планетарной системе есть свой Сатурн, но отнюдь не все Сатурны должны обладать одним и тем же числом, хотя бы потому, что количество планет в этих системах сильно разнится. А значит "там" действует другая система арканов, нам неизвестная и ненадобная. Единственным универсальным свойством для всех таких систем обладает как раз Нулевой Аркан. Он также осуществляет взаимосвязь этих систем в Космосе, в которых "Сатурн" занимает разное место.
Выходит все дело в том как проецировать и нет необходимости в жесткой дисциплине.
Это серьёзный и запущенный вопрос. Следует понимать, что Aziluth - это чисто эманация. Это даже не форма. Более пошло это можно назвать программатором, кодировщиком. Если вы "знаете", это совершенно не значит, что вы знаете "форму" этой эманации. До формы ещё очень и очень далеко. Поэтому говорить о конкретной форме, адекватной эманации, говорить не приходится. Если Творец проецирует Aziluth, а значит Нулевой аркан, на Мир, Форму невозможно просчитать. Но поскольку Форма уже присутствует, то данная проекция Aziluth вызывает в ней определённые мутации. Во что она выльется в форме сказать всегда сложно и даже невозможно. Из-за этой "проблемы" функция Нулевого Аркана является особенно "исключительной" в силу сложности миссии. Нулевой Аркан может лишь дать новое Имя старой Форме (любому Аркану), дабы та мутировалась, как мутируется человек, получивший крещение. А в какую Форму это Имя облечётся, этого не скажет даже Творец. Что будет, то и будет. Здесь имеет значение только то, что Нулевой Аркан присутствует. А раз присутствует, значит надо быть готовым к любым неожиданностям. Чтобы уменьшить непредсказуемость этого проявления и тем самым его правильным образом, в соответствии с эманацией, направить и существует Сатурн. Но Сатурн, как аркан, сам по себе не действует, он работает только в системе и выполняет только свою задачу. Поэтому необходимость в жёсткой дисциплине будет всегда. Если вы "вынимаете" Сатурн, вы вынимаете другие арканы. Другое дело, что сама дисциплина или практика у нас понимается весьма узко. Точно также, как воспринимается духовная практика подобно гигиене зубов. Когда вы чистите зубы, Сатурн здесь не при чём. Вроде дисциплина, но не то. Если вы практикуете подобно ежеутренней чистке зубов, это не практика. Это привычка. Сатурн обращается к сознательной памяти особи, привнесённой из её инкарнационного опыта. Если вы что-то начинаете понимать в своей жизни или даже осознавать, что несколько лучше, Сатурн обустраивает всё так, чтобы этот опыт пришёл к своему духовному завершению. А без дисциплины это невозможно. И в какой форме это закончится, неизвестно даже Сатурну. Он лишь вектор, а выбор всегда за человеком.
---------------
Но вы подсознательно правильно отметили 21 аркан, коим является старший аркан Суда в той системе, где Нулевой занимает своё собственное нулевое место. Там, где Мир является 22 арканом, Шут замещает аркан Суда. Если брать систему в интерпретации Г.О.М., то Нулевой аркан занимает место Суда, нулевого в нём нет. Это следует понимать правильно. Если вы неспособны обнаружить Нулевой Аркан, он занимает одно из оцифрованных вакансий. Чтобы вам виднее было. Наиболее "популярна" именно вакансия 21 аркана. Шут здесь принимает образ Суда. Образ Возрождения, астрологическое соответствие - Сатурн. Казалось бы, многовековой стереотип Сатурна отутюжил всем нам мозг, будто он - сатана. И этот "сатана" отвечает за Возрождение. Как так??? Как это возможно?!
Сатурн - это врата с фильтром. Кто дорос, проходит в разряд эманаций более высшей группы планет, кои начинаются с Урана. Вспомните образ апостола Петра с ключами у врат Царствия Небесного. Кто не дорос, Сатурн отправляет на дополнительную проработку на повторный цикл, длящийся... боюсь сказать сколько лет. И вряд ли это кому-то понравится. Поэтому никогда не дооценивайте "сатану". Не судите, только и всего. Не нужно оценивать, просто не судите. Когда Христос говорит "не судите, да не судимы будете" - это про Сатурн. Это Дисциплина потому, что правильную Форму определяет он, исходя из вашей ситуации. И только в этой Форме вы имеете шанс пройти в высший слой Иерархии.
21 аркан - это Шин, материнская матрица. Число - 300. Там, где 300, там и 330, и 333. По Г.О.М-у этот аркан означает Воплощение, Материализация. На уровне Radiatio - это эманация. На уровне более низком - это символ, знак, архетип, на который текущей форме следовало бы ориентироваться для правильного исхода. На уровне ещё более низком - это Материализация, если Форма соблюдена практикой. Если вы выбрали неправильную практику, выбрали не тот архетип, вы не получите Форму. Вы - размазня. А таких в утиль. Нельзя получить новую ступень развития, если вы не освоили предыдущую. Как и в общеобразовательной российской школе, второгодники отправляются на повторный цикл. Для Сатурна это имеет определённое значение. Если говорить человеческим языком, то это означает следующее - нельзя узнать о своём втором шаге, если ты не совершил первого. Когда сделаешь первый шаг, тогда становится известным смысл и миссия шага второго. Так формируется Форма. Это следует хорошо усвоить. Готовых троп не существует, существуют лишь наши следы. Вот по ним и определяется, куда ведёт будущая тропа. Если бы Форма была известна на уровне Aziluth, то кармы бы не существовало. Не было бы даже понятия о ней. Поэтому когда вы слышите аргумент по поводу сансары и кармы в отношении вас самих, это следует воспринимать как благо. Главное во всём этом действии - НЕ СУДИТЕ... мать вашу за ногу. Встаньте на голову, но не судите.
Это моя фотка.
Сатанист Кроули достаточно близко подршёл к теме Хоронзона, приведя матрицу с числом 333. Но здесь его постигла неудача. Он принял практику на уровне чистки зубов. В результате его зубы оказались гнилыми. Я хочу сказать, что вам лично было бы вполне достаточно поставить Нулевой Аркан на его собственное место. этого вам хватит на всю оставшуюся жизнь. Когда производится ассоциация с любым другим арканом, это компетенция самого Нулевого Аркана, вас лично это не касается. Вы должны заниматься собственным делом, если не хотите повторить судьбу Алистера Кроули. Потому что если оно окончится неудачно, что весьма вероятно, то вы пополните ряд сатанистов. Без кавычек. Почему? Потому что вы не осилили искушение Знанием. Такое бывает. Знание, до которого вы пытаетесь допрыгнуть в качестве баскетболиста, даст вам адекватную форму, от которой потом будет очень трудно отвязаться и реабилитироваться. Мой вам совет - поставьте Шута на его законное Нулевое место. На этом я закончу.
PS. Что касается видеоролика, то я предпочитаю более изящный вариант, который слушал в своём детстве. Вы попали в точку и достойны содержательного ответа. А теперь сравните - Depeche Mode. Только поймите меня правильно, "не судите..." мой бывший вкус музыкой этой группы далеко не исчерпывается. Сатурн, однако.
