Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
Первая Последняя (2)
#233544 24.11.12 11:15 (правка 24.11.12 11:15)
СЭШ в № 233536 пишет:
Сознание можно идентифицировать меж двумя мыслями, будь они образные или речевые, когда в сознании возникают мысли это можно назвать умом. Т.е. сознание это как подложка, основа, в которой или на которой возникают мысли, чувства.


Мне нравится определение сознания в науке. А там не знают, что это такое. По этому я тоже не знаю, что там ловить, пока не знаю, что это такое. И по этому я называю этим всё, что есть у меня.
Век живи, век учись
#233561 24.11.12 16:04
lr
СЭШ в № 233536 пишет:
Сознание можно идентифицировать меж двумя мыслями, будь они образные или речевые, когда в сознании возникают мысли это можно назвать умом. Т.е. сознание это как подложка, основа, в которой или на которой возникают мысли, чувства.

То есть суть в том, чтобы это не осталось незамеченным, цепочка переключений ?
#233574 24.11.12 19:41 (правка 24.11.12 19:41)
Зеркало в № 233522 пишет:
Джай занимайтесь своей практикой, критик вы наш. Теософия немного выше наших с вами рассуждений, и ТД всего лишь набор букв и смыслов. Поэтому либо вы беретесь за ТД, либо за Теософию. Мне даже не интересно с вами о чем то разговаривать. Собирайте и дальше всякие разные мыслеформы.

Спасибо за ЦУ - что мне делать, но Вас о них никто не просил. И постарайтесь быть сдержаннее в личном плане, когда кто-то на форуме откомментирует Ваши высказывания, касающиеся темы. Подобный комментарий не есть приглашение к разговору. Не обольщайтесь. Здесь есть человек 5-6, с которыми мне было бы интересно поговорить. Вы в это сообщество не входите.
#233609 25.11.12 10:46
alexeisedykh:
Мне нравится определение сознания в науке. А там не знают, что это такое.

Я одно время пытался анализировать то, что известно о сознании, но так и не понял, что это такое до конца, даже этимология не даёт исчерпывающего ответа на этот вопрос. Покуда не натолкнулся на одну из индуистских практик, которая называется джапа, но сама по себе джапа не даёт ответа на вопрос, что же такое сознание, но эту практику можно использовать для идентификации сознания.

Джапа часто переводится как кручение (зацикливание), обычно с помощью данной практики достигают дхараны (концентрации, сосредоточения), саддху может с утра до вечера крутить мантры в уме, либо себе «под нос». Таким образом достигается некое постоянство, которое способствует сосредоточению.

Обычно мысли человека достаточно витиеваты, они подобно реке от истока (одной мысли) разбегаются потоками, составляя всё малые и меньшие притоки. В джапе всё сводится к одному потоку.

Одна мысль, рождает вторую, вторая третью, причём если начать думать о мире во всём мире, то через час эта мысль через череду метаморфозов может привести к отсутствию спичек в доме, а отсутствие спичек к глобальному потеплению. Так уж устроен внутренний мир человека, но джапа может способствовать к сведЕнию этого беспорядка в голове к минимуму.

Йогины зацыкливают какую-либо мантру в уме, но сама мантра может быть как длинной (например ом намах шивайя), либо короткой (как например хрим). Благо, что ум человека так устроен, что он заведомо готов к зацикливанию на мысль, многие послушав утром какую-либо песню по радио, ходят потом целый день её прокручивают в уме, а то и вслух произносят, с периодичностью в минуту, а потом «плюют» со злости, что не могут от этого избавиться.

Подобное зацикливание может играть и на руку, по той простой причине, что в повседневном мышлении, когда поток мыслей хаотичен, совершенно нереально выделить в этом источник этих мыслей, т.е. сознание. Когда мысли сведены к минимуму, в паузах между ними вполне реально выделить промежуток, в котором возможно будет идентифицировать сознание, которое так пространно пытается описать наука в своих определениях.

lr:
То есть суть в том, чтобы это не осталось незамеченным

Дело лично каждого, как говорят на востоке «знания умножают скорбь» или на западе «чем меньше знаешь, тем крепче спишь». Тем не менее, если интересно, человек рано или поздно всё равно удовлетворит свой интерес…
#233614 25.11.12 12:32
lr
СЭШ в № 233609 пишет:
Подобное зацикливание может играть и на руку, по той простой причине, что в повседневном мышлении, когда поток мыслей хаотичен, совершенно нереально выделить в этом источник этих мыслей, т.е. сознание. Когда мысли сведены к минимуму, в паузах между ними вполне реально выделить промежуток, в котором возможно будет идентифицировать сознание, которое так пространно пытается описать наука в своих определениях.

То есть, чтобы эти состояние попав в поле зрения ума, отпечатались в памяти. Причем, все более тонкие состояния. Но вот интересно, что-то потом уходит в подсознание, и нам нет необходимости отслеживать импульсы, происходящие скажем в процессе пищеварения.Они отпечатываются в самой органике. А вот импульсы, возникающие, скажем в Солнечном Сплетении и других плексусах, известных науке, как бы наоборот выходят на поверхность. Но идентифицировать их умом мы не можем. Как в таком случае, они могут наложить свой отпечаток?
#233616 25.11.12 13:11
СЭШ в № 233609 пишет:
Когда мысли сведены к минимуму, в паузах между ними вполне реально выделить промежуток, в котором возможно будет идентифицировать сознание,
вероятно, это и будет прикосновением к истинной реальности.
Спасибо, СЭШ
Держитесь, братья, тьма отступит.
Пусть будет все наилучшим образом!

На случай бана, продолжение здесь: http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-1#
Первая Последняя (2)