Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#237416 01.01.13 20:30 (правка 01.01.13 20:31)
Нынешнему эгосистемному виду человека доступна пространственно-временная реальность, т.е. пространство Минковского: 3+1. Человек вошел в нее, выделившись из животного мира, в результате генезиса «Я». Это произошло в результате актуализации причинно-следственной обусловленности, которая реализуется и проявляется в системе отсчета. Генезис «Я», породивший привилегированную систему отсчета, реализовался на основании трехфазного механизма функционально-целостного механизма соотнесения.
В первой его фазе происходит чувственно-экспрессивное наполнение моделей совместной деятельности в основе которых причинно-следственные связи и которые тем самым предполагают наличие системы отсчета.
Во второй фазе мотивированное содержание первой фазы (чувственно-экспрессивного наполнения) проецируется на неокортекс (кору нервного субстрата) в форме развертки. Развертка реализуется по коре мозга от лобного полюса к затылочному.
В следующей, третьей фазе происходит считывание содержания второй фазы чувственно-экспрессивной развертки в моторике деятельности живой системы. Эта деятельность реализуется без участия рассудка, мыслей, разума. Трехфазный функционально-целостный механизм взаимодействия с внешней средой является единственным и доминантным у живых систем на биологическом уровне развития. Человек посредством генезиса «Я» как начала отсчета на основании трехфазного механизма внезапно структурировал привилегированную систему отсчета и тем деформировал функционально-целостный механизм соотнесения. И тем самым человек нашел и вошел в пространственно-временную реальность.
Метрическая реальность у живых систем, находящихся на биологическом уровне развития качественно отличается от пространственно-временной реальности нынешнего эгосистемного вида. Ведь у первых она является функцией функционально-целостного механизма соотнесения, а у человека – функцией системно деформированного (ранее целостного) механизма.
Но, в физическом поле отсутствует привилегированная система отсчета. Как это можно формализовать в записи? Следует учитывать, что в соответствии с СТО и ОТО Эйнштейна пространство-время релятивистски подвижно. Эйнштейн отмечал, что при релятивистской подвижности пространства-времени теряет свой физический различительный смысл. Это равносильно отрицанию самой системы отсчета.

«Небытие тождественно нулю».
Завадская Е.В. Восток на Западе; стр.46. М., 1970 год.

Но отрицает систему отсчета и качественная точка ноль.

"Абсолют – ноль, неотделим от феноменального мира и пребывает в самих вещах".
Изучение Китайской литературы в СССР; стр.91. М., 1973 год.

У нуля абсолютно отрицающая природа и при ее наличии система отсчета теряет свою привилегированность, являя собой оперативный отсчет.

«Ничто, причастное бытию, обладает уничижительной активностью». Хайдеггер.
Изучение Китайской литературы в СССР; стр.89. М. 1973 год.

На этом основании обнаруживается симметрия между нулем и релятивистской подвижностью пространства-времени. Совокупность значений пространственно-временных деформаций дополняет пространственно-временную модель (3+1) качественной пятой осью релятивистской подвижности (3+1).
Если учесть, что потенциальная бесконечность является функцией системы отсчета, а релятивистская подвижность последней отождествляется с физической точкой ноль, то форма записи метрической модели (3+1) +1=5 тождественна факту присовокупления к потенциально-бесконечному ряду (как функции системы отсчета) качественной точки ноль.
Таким образом при наличии точки ноль или, что тоже самое, при наличии пятой оси релятивисткой подвижности пространства-времени, в физическом поле деактуализируется привилегированная система отсчета.
Возникает вопрос, сможет ли нервный субстрат нынешнего эгосистемного вида деактуализировать привилегированную систему отсчета, являющейся функцией «Я» ?!
Ответ утвердительный. Эта практика деактуализации привилегированного отсчета широко представлена на практике в формах сатори, озарения, просветлении, пробуждения, Чань, Дзен и др., составляющих основании сотериологии буддизма. Для деактуализации привилегированной системы отсчета достаточно развести ее с началом отсчета «Я», место которой займет физический ноль. Этот процесс именуется функциональной реабилитацией нервного субстрата человека и реализуется на основании все того же трехфазного механизма функционально-целостного качества. Через механизм последнего был осуществлен генезис «Я», и через него же осуществляется развод, отрыв «по живому» «Я» как начала системы отсчета от системы отсчета.

«Избавление от собственного «Я» - вот основа основ учения о спасении» в буддизме …
Дильман В. Д. Почему наступает смерть; стр. 13. М., 1972 год.

«Цель восьмеричного пути, указанного Буддой, в избавлении от “Я» во имя выявления изначальной природы».
Григорьева Т.П. Японская художественная традиция; стр. 58. М., 1979 год.

При этом «Я» замещается качественной точкой ноль, а «Я» обретает функциональную свободу.

«Истинный, т.е. просветлённый дух – синь уподоблен пустоте – шуньяте и осознается в такой наивысшей своей функции как Абсолют, мировой дух».
Завадская Е.В. Восток на Западе; стр.81. М., 1970 год.

«Дао – нуль…; гнездится в пустоте…». «Дао-человек бродит в царстве Великого Нуля».
Дао и даосизм в Китае; стр.219. 6-я научная конференция. М., 1975 год.

Механизм функциональной реабилитации как и прежде реализуется на основании трехфазного механизма функционально-целостного качества:
- в первой фазе осуществляется чувственно-экспрессивное наполнение пустотно-процессуальным содержанием,
- во второй фазе - его развертки по неокортексу, а
- в третьей фазе - считывание в моторике деятельности. Как и в первом случае при генезисе «Я» энергетический потенциал считывания в моторике деятельности направлен непосредственно на функциональный актив нервного субстрата и таким образом необратимо моделирует его.
Но в третьей фазе потенциал считывания в моторике деятельности может быть направлен и во вне, реализоваться во внешней среде. Так на основании трехфазного механизма функционально-целостного качества структурирован художественный метод А.С. Пушкина, а судя по маленькой трагедии «Моцарт и Сальери» и самого Моцарта. Как мы выше отметили на основании этого же трехфазного функционально-целостного механизма соотнесения реализуется деятельность живых систем на биологическом уровне их развития.
Опираясь на представленный трехфазный механизм функциональная реабилитация осуществляется в два этапа.
На первом этапе в состоянии заданного психофизического стресса при кратковременной физической нагрузке через трёхфазный механизм деактуализируется «Я» как начало системы отсчета.

«Просветление в динамическом взаимодействии с внешней средой - самое истинное».
Suzuki D.T. Zen and Japanese culture; стр. 4-5, 1971год.

При этом «Я» обретает абсолютную свободу.

«Просветление освобождает собственное «Я», открывается истинная реальность; пробуждается космическое сознание».
Человек и мир в японской литературе; стр. 136. М. 1985 год.

Место «Я» замещается физическим нулем и тем самым пространственно-временная реальность обнажает свою природу небытия.

«Мир – пустота; за ней реальность».
Общество и государство в Китае. 12-я научная конференция. Ч.1, стр.190. М. 1981 год.

«Сущностью мира, по дзен, является небытие, пустота, но это не означает, что в основе нет никакой реальности, что она не доступна ни чувствам,
ни разуму, ее нельзя выразить словами».
Философские проблемы атеизма; стр.238. М., 1963 год.

«Небытие, пустота не поддается формально-логическому описанию. Разум стремится постичь целостность, но она не доступна
дискурсивному мышлению».
Григорьева Т.П. Японская художественная традиция; стр.130. М. 1979

На втором этапе функциональной реабилитации – через тот же трехфазный механизм на основании соотносимой разности акустического потенциала активизируется континуальная составляющая нервного субстрата, структурированная на неокортексе.
На основании выше выделенных двух этапов функциональной реабилитации устраняется деформация функционально-целостного механизма соотнесения. По ходу развертки во второй фазе и считывания в моторике деятельности в третье трехфазного механизма - поочередно и последовательно активируются (от лобного полюса к затылочному) семь сегментов неокортекса, соединенных мощными пучками нервных волокон. Семь сегментов, семь тонов, являют усеченную октаву к примеру от ноты «До» до ноты «Си». Они составляют семь основных тонов и вместе со своим множеством гармоник реализуют модель потенциальной бесконечности. Эти семь мерностей планковских масштабов обуславливают, структурируют потенциально бесконечную дискретную целостность физического поля. Т. о. в результате функциональной реабилитации нервный субстрат моделирует метрическую двенадцати мерную модель реальности: (3+1)+1+7=12.
С учетом симметрии между функционально-целостным качеством как физического поля, так и нервного субстрата становится очевидным, что функциональная реабилитация вводит сознание в качественно новую функционально-целостную физическую реальность в метрической записи: (3+1) +1 + 7=12.
#237463 02.01.13 04:39
вы страдаете чисто материалистической точкой зрения, из-за чего в вашем тексте много наукообразной сумбурности из-за отсутствия связности. Ваши цитаты:
- "...т.е. пространство Минковского: 3+1. Человек вошел в нее, выделившись из животного мира, в результате генезиса «Я»".
Вообще-то человек есть пентагон, а не 3+1. А если серьёзнее, то человек НИКОГДА не выделялся из животного мира. Это нонсенс - ваше заявление. Дарвиновское мышление не сослужит вам добрую службу, если вы находите для себя такого рода эволюцию. 3+1 - это всё ещё животный мир, без человека. 3+1 - это простой символ матмира с его зеркальным отражением - четырёхмерным пространством. В истории немало фактов, когда человеческая цивилизация процветала в лице какого-то государства или империи, не имея в своём роду периода "каменного века". Как пришли, так и ушли. Это особенность человека. "Человек", который формулируется по формуле 3+1, на такое неспособен, ибо это прямоходящее существо, претендующее на звание человеком, находится в системе соляриса, то есть ниоткуда не приходит и никуда не исчезает. Банальное животное, лохматое и небритое отродье.
- "В первой его фазе происходит..." ваша трёхфазная система - это всего лишь витальная природа человекообразного существа, выдаваемое вами за полноценного человека.
- "Эта деятельность реализуется без участия рассудка, мыслей, разума". Ни одна деятельность в Космосе не осуществляется без мысли и разума, даже животная форма. Не брешите, как сивая кобыла.
- "Но, в физическом поле отсутствует привилегированная система отсчета". Никаких-таких привилегированных систем отсчёта не существует нигде, не только в физическом мире. Рублёвка существует только у воров в законе, именно поэтому она не вечна, без всяких эйнштейнов. Вы путаете блат с привилегией. Там, где блат, это ваше ОТО вам не поможет.
- "Но отрицает систему отсчета и качественная точка ноль". Ноль ничего не отрицает и не принимает. Ноль - это отсутствие качества, на которое человек привык ориентироваться в своём самопознании. Ноль - это утроба, принимающая лишь то качество, которое соразмерно его уровню "отрицания". Ноль или Пустота - это число 0,11, где число 11 есть красная энергия зарождения. А что она зародит, зависит от внесённого качества. Если вы вбухаете в утробу этот свой наукообразный сленг, в котором много слов-пустышек и прочего словесного шлака, то нуль и получите. Но если добавите свою разумность, прибавив к 0,11 + 1,01 + 1,01 + 1,01 = 3,14. 1,01 - это одна из констант развития мерности пространства в рамках человеческого разума.
- "Небытие, пустота не поддается формально-логическому описанию". Конечно не поддаётся, ибо это тоже самое что назвать женщиной ни разу не рожавшую бабу. Дева остаётся девой. Что-то с юмором у вас совсем никак...
- "нервный субстрат моделирует метрическую двенадцати мерную модель реальности". Не 12-мерность, а 12-плановость бытия, параллельность бытия, а не мерность. Речь идёт о функции синхронизации бытия данного существа, которая тем выше, чем разумнее особь. Порой собаки в ментале летают лучше, чем человеки.
- "С учетом симметрии между функционально-целостным качеством как физического поля, так и нервного субстрата становится очевидным, что функциональная реабилитация вводит сознание в качественно новую функционально-целостную физическую реальность в метрической записи: (3+1) +1 + 7=12". Чухня полная. Такой метрической записи не бывает. Метрическая запись это всегда целое число, а не сумма спекулятивных расчётов. Если придираться к этой числовой записи, то писать стоило несколько иначе: (3+1)+2+7=13, ибо здесь отражена также и отражающая функция бытия. А если говорить о "метрической записи", то речь идёт в вашей сумме о числе 4+1+7 = 417 - метрическая запись. 417 - это каналы блочных расформировок, имеются ввиду каналы этой вашей "функциональной реалибитации", а вовсе не 12.
#237503 02.01.13 17:13 (правка 02.01.13 17:26)
Vladisti в № 237463 пишет:
Порой собаки в ментале летают лучше, чем человеки.


все кульбиты животных в цирке поражающих публику есть сама проявленная природа-мысль Человека хе-хе




чудеса это "инволюция эволюции" в трехмерный мир, сами знаете что такое "03"

всегда звоните при необходимости!

Это Панацея Парацельса

http://www.youtube.com/watch?v=QG0vIiwWGGo
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#237669 04.01.13 17:17 (правка 04.01.13 17:17)
В теме «Формы соотнесения движения и их соотносимые свойства» обнаружилась несогласованность между противоположностями соотнесения движения, что вынудило обратиться к анализу функционально-целостного механизма соотнесения.
Выводы следующие. В системе отсчета пространстве-времени (3+1) действительно различается движение. Но эта система отсчета не может быть одной из диалектических противоположностей, поскольку в физическом поле привилегированного отсчета не существует.
Диалектической противоположностью является запись: (3+1) + 1, где пятая ось – ось релятивистской подвижности пространства-времени. Это качество соотнесения движения структурирует функциональная реабилитация сознания.
Напомним, что феномен реабилитации широко представлен, в частности, в формах сатори, озарения пробуждения, просветления, Дао, Чань, Дзен и др., составляющих основание и суть сотериологии буддизма. Так что функциональная реабилитация – это не миф, а научный факт, многократно подтвержденный практикой.
Так вот, в результате функциональной реабилитации запись (3+1) + 1 реализуется функциональной констелляции нервного субстрата в следующем порядке.
В результате первого этапа функциональной реабилитации через трёхфазный механизм функционально-целостного механизма соотнесения «Я» как начало привилегированного отсчета «отрывается» от им некогда структурированной системы отсчета. Место «Я» занимает физический ноль, а «Я» обретает функциональную свободу.
Собственно бесспорным и очевидным фактом является то, что явившийся ноль обладает абсолютной уничижительной активностью, абсолютным отрицанием. Бытие обнаруживает свое содержание небытия. Этим фактом преисполнена сотериология буддизма, экзистенциализм и др. Таким образом очевидно, что ноль – это не рядоположенная точка потенциально бесконечного ряда, а качество, заключающееся в абсолютном отрицании системы отсчёта, а вместе с ней и всего ее содержимого. Вместе с тем, потенциально бесконечный ряд также являет собой качество устремления к своему завершению, но никогда достичь не сможет и в этой природе извечной экспансии его качество.
Но какое отношение нольмерное содержание бытия, точка ноль имеет к релятивисткой подвижности пространства-времени в записи: (3+1) + 1? Эйнштейн отметил, что в результате релятивистской подвижности пространства-времени последняя теряет свой физический различительный смысл. Это означает, что в этом случае система отсчета деактуализирована, ее фактически попросту нет. И именно в этом факте находит свою очевидную симметрию и тождество явившаяся в результате функциональной реабилитации нольмерность.
Таким образом в результате первого этапа функциональной реабилитации (а их два, смотрите ниже) метрическая реальность (3+1) системного сознания нынешнего эгосистемного вида человека подменяется на реальность в метрической записи: (3+1) + 1. Она то и является одной из диалектических противоположностей соотнесения движения.
Следует отметить, что запись (3+1) + 1 эквивалентна совокупности потенциальной бесконечности (как функции системы отсчета) и нуля. А где же качество актуальной бесконечности? Где вторая диалектическая противоположность соотнесения?
Сразу отметим, что качество актуальной бесконечности как диалектически завершенного ряда являет собой функционально-целостное качество самой второй противоположности. Поэтому, в принципе можно сказать, что в логическом основании физического поля находится диалектически завершенный ряд.
Какова же метрическая размерность этого функционально-целостного качества? Для этого обратимся к структуре функционально-целостного механизма нервного субстрата и на основании симметрии экстраполируем модель на физическое поле.
Известно, что устраняет системную деформацию с функционально-целостного механизма соотнесения нервного субстрата процесс функциональной реабилитации, состоящий из двух этапов.
На первом этапе «Я» в функции начала привилегированной системы отсчета деактуализируется и в этой функции «Я» замещается физическим нулем, являя в метрической записи (3+1) + 1.
На втором же этапе функциональная реабилитация завершает себя, активируя континуальную составляющую сознания. Последняя реализована на неокортексе нервного субстрата, структурирована семью сегментами. Мощные нервные пучки от переднего полюса доминантного полушария (левого) до затылочной полюса доминантного полушария последовательно соединяют семь сегментов, поочередно пересекая полушария.
На основании функционально-целостного механизма соотнесения структурирован художественный метод А. Пушкина и вот как он в художественной форме интерпретирует континуальную составляющую, структурированную семью сегментами, образом «семиствольной цевницы»:

МУЗА

В младенчестве моем она меня любила
И семиствольную цевницу мне вручила;
Она внимала мне с улыбкой, и слегка
По звонким скважинам пустого тростника
Уже наигрывал я слабыми перстами
И гимны важные, внушенные богами,
И песни мирные фригийских пастухов.
С утра до вечера в немой тени дубов
Прилежно я внимал урокам девы тайной;

И здесь же, далее А. Пушкин указывает на третью фазу считывания в моторике деятельности функционально-целостного механизма соотнесения. В моторике считывания третьей фазы осуществляется абсолютно адекватное копирование второй фазы чувственно-экспрессивной развёртки при этом без участия мысли и рассудочной деятельности:

И, радуя меня наградою случайной,
Откинув локоны от милого чела,
Сама из рук моих свирель она брала:
Тростник был оживлен божественным дыханьем
И сердце наполнял святым очарованьем.

На семи сегментах континуальной составляющей потенциальная бесконечность структурирована на основании семи тонов (к примеру от ноты «До» до ноты «Си») и их гармоник. Для того, чтобы эта волновая множественность была системно упорядочена как функционально-соотнесенная целостность должны быть семь мерностей. Но это не пространственные мерности планковского уровня. Эти семь мерностей носят совершенно иную отличную природу, являясь в форме семи основных тональностей, соотносимых друг с другом и различаемых на основании, и прежде всего, разности фаз. Все семь тонов, различаясь по фазе, соотносятся как и все их гармоники. Собственно, это единственная волновая форма физической реализации потенциальной бесконечности.
Так вот, на втором этапе функциональной реабилитации, посредством того же легендарного трехфазного функционально-целостного механизма соотнесения активируется континуальная составляющая, дополняющая мерность (3+1) + 1 еще семью тональными мерностями: (3+1) + 1 + 7 = 12.
Не случайно при этом второй этап функциональной реабилитации, дополняющий (3+1) + 1 семью тональными мерностями методологически активируется разностью акустического потенциала.
Таким образом, функционально-целостный механизм соотнесения нервного субстрата реализован и структурирован на 12 мерностях: (3+1) + 1 + 7 = 12.
Поскольку функционально-целостный механизм соотнесения нервного субстрата обнаруживает симметрию и тождество с функционально-целостным качеством физического поля, то мы вправе экстраполировать полученную модель метрической размерности нервного субстрата на физическое поле в целом.
В настоящее историческое время метрическая размерность физического поля функционально-целостного качества равна двенадцати.
В настоящей теме мы выделили и определились с диалектическими противоположностями функционально-целостного качества, а в последующей теме рассмотрим парадигму их соотносимых свойств.
#237679 04.01.13 19:11 (правка 04.01.13 19:34)
siglo в № 237669 пишет:
В настоящее историческое время метрическая размерность физического поля функционально-целостного качества равна двенадцати.


Нет. Вы когда нибудь балансировали колесо автомобиля, например стробоскопом? Это азы принцип в самой герметической адаптации (абсолютное равновесие Веданты между обьектом и субьектом познания). Вы должны понимать что такое квадрат - качество окружности в состоянии покоя. Вообще об этой ошибке говорилось "новым" и не раз. Символ и схема это фотография времени и пути к качеству абсолюта.


С точки зрения практического выполнения работ по балансировке, в первом приближении можно выделить два типа роторов: дорезонансные, т.е. вращающиеся на частоте ниже собственной частоты ротора и зарезонансные, т.е. вращающиеся на частоте выше резонансной. Подобное разделение связано с тем, что имеется физическая связь между максимумом амплитуды колебаний и тяжѐлым местом ротора и еѐ характер зависит от типа ротора: - дорезонансные ротора вращаются вокруг оси, задаваемой конструкцией, т.е. вокруг геометрической оси симметрии и вызываемые дисбалансом перемещения ротора находятся в фазе с возмущающей силой; - зарезонансные ротора вращаются вокруг своего центра тяжести и их перемещения от дисбаланса находятся в противофазе с возмущающей силой. Это два экстремальных, идеализированных случая, которые с достаточной степенью приближения могут быть реализованы только на специальных балансировочных станках, поэтому там возможно определение дисбаланса по одному пуску, без предварительных контрольных пусков с пробными грузами. На практике, когда стоит задача балансировки ротора в сборе, в составе действующего механизма, сдвиг фаз между направлением перемещения ротора и вызывающей эти перемещения динамической силой, может быть любым от 0 до 360 градусов. Это связано с тем, что помимо типа ротора на его поведение в динамике оказывают влияние ещѐ множество факторов, не поддающихся предварительному и точному учѐту. Но оказывается, что этого и не требуется. Из сказанного следует только один обязательный вывод: Для балансировки роторов в составе механизмов необходимо использовать технические средства, обеспечивающие измерение и амплитуд и фаз векторов вибрации во всѐм рабочем диапазоне оборотов, во всѐм диапазоне углов от 0 до 360 градусов.


В общем виде задачу балансировки можно сформулировать следующим образом: - дан вращающийся ротор, имеющий динамически неуравновешенные массы. Расположение этих масс и их величины неизвестны, доступно только измерение вектора вибрации (величины и фазы) от суммарного дисбаланса всех неуравновешенных масс. Имеется возможность устанавливать на ротор известные массы в известном угловом положении по окружности ротора. Место установки масс называется плоскостью балансировки.

ссылочка http://www.vitec.ru/upload/iblock/9a8/balansirovka_rotorov.pdf


Дайте определение окружности с помошью многоугольника.

Вы путаете качество воприятия инструмента(треугольник марии, количество) с истиной (треугольник христа, качество).Эта тема всегда была жарким спором между брахманами и буддистами. Так вот будда был брахманом, а споры служили средством балансировки, той битвой Арджуны, где он должен был пасть и восстать как Кришна. Во время этих споров иногда получали посвящение а иногда и.

Философские диспуты в Монастыре Самье

Спор устроили в виде традиционного публичного диспута в присутствии самого тибетского царя Тисонга Дэцэна, которому предстояло решить, кто прав и какую конфессию объявить потом государственной религией. От индийских монахов в качестве представителя выступал Камалашила, а от китайских – Хэшан Махаяна. Основным дискуссионным вопросом было то, каким образом вернее всего достичь просветления, что, собственно говоря, и есть цель буддизма. Если Камалашила стоял на том, что необходимо изначально создать для этого определенные условия, то Хэшан Махаяна возразил, что это является пустой демагогией, которая лишь запутывает дело, поэтому для нормального просветления необходимо в первую очередь отказаться от подобного пустопорожнего теоретизирования и непременно искоренить все привычные стереотипы мирского непросветленного сознания.

Согласно индийским источникам победа досталась Камалашиле. А Хэшан Махаяна и присутствовавшие здесь же его единомышленники с горя покончили с собой. Что касается китайских данных, то они свидетельствуют с точностью до наоборот. Согласно им, победил как раз Хэшан Махаяна, а совершили самоубийство представители индийской конфессии.



Вот что такое балансировка.

Можете увидеть этот принцип в любом споре в каком нибудь современном баре, который заканчивается уже в криминальных хрониках.

Во время первого Поворота Колеса Дхармы:

Будда учил, в основном, Четырем Благородным Истинам и Закону Кармы, которые объясняют нашу ситуацию в круговороте существования и утверждают возможность освобождения от всех страданий и причин страданий. В первом цикле поучений, в котором говорится, главным образом, о внешнем поведении, соответствует роль монаха или монахини. Если соотнести эти циклы поучений с различными направлениями буддизма, тогда можно сказать, что первый цикл поучений Будды является основой для традиции Тхеравады.

Во время второго Поворота Колеса Дхармы:

Будда дал поучения об относительной и абсолютной истине, а также Взаимозависимое возникновение (Теории взаимообусловленного существования) и пустоте (шуньяте). Он показал, что вещи, которые появляются в соответствии с законом причины и следствия (карма), по своей природе свободны от действительного, независимого существования. Во втором цикле поучений, в котором говорится о внутреннем настрое, соответствует роль мирянина или мирянки, которые берут на себя ответственность за других: например, за семью или за какие-либо социальные группы. Этот цикл поучений Будды является основой для Великой Колесницы (Махаяны).

Во время третьего Поворота Колеса Дхармы:

Были даны поучения о присущей всем существам Просветленной природе (Природе Будды), содержащей все совершенные качества и изначальную мудрость Будды. В этом цикле поучений соответствует роль практика йогина или йогини "достигшего совершенства", которые соединяют чистый взгляд на вещи с постоянной практикой. Третий цикл поучений Будды является основой для Великой Колесницы (Махаяны) и Колесницы Тантры (Ваджраяны).


Думаю вопрос исчерпан
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#237692 04.01.13 23:24 (правка 04.01.13 23:33)
вопрос может и исчерпан, но, боюсь, здесь типичный эффект радио, которое вещает только в одну сторону и которое нередко присутствует на некоторых форумах, в том числе и на том, где тебя забанили на полгода. Ответа от радио никогда не дождёшься, так как мозг заклинило и будет всегда вещать в одну сторону. Смысл разговаривать с радио??? Его можно только вынуть из розетки. Знаешь, моё советское трёхпрограммное радио "Вестник ПТ-310" до сих пор висит на стене, но уже двадцать лет не влезало в розетку
#237693 04.01.13 23:37
Думаю мне тебе отвечать не обязательно.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#237694 04.01.13 23:55
siglo в № 237669 пишет:
...Следует отметить, что запись (3+1) + 1 эквивалентна совокупности потенциальной бесконечности (как функции системы отсчета) и нуля. А где же качество актуальной бесконечности? Где вторая диалектическая противоположность соотнесения?
Сразу отметим, что качество актуальной бесконечности как диалектически завершенного ряда являет собой функционально-целостное качество самой второй противоположности. Поэтому, в принципе можно сказать, что в логическом основании физического поля находится диалектически завершенный ряд.
Какова же метрическая размерность этого функционально-целостного качества? Для этого обратимся к структуре функционально-целостного механизма нервного субстрата и на основании симметрии экстраполируем модель на физическое поле.
взять за обсуждение эту часть "рекламного радио" - потенциальность всегда бесконечна, конечна лишь её интерпретация. Качество "актуальной бесконечности" выражена для человечества всего мира так называемой красной линией Христа, существовашей ещё до основания человечества. Ибо прежде, чем был человек, возник язык. Его, Христа, "вторая противоположность" будет выражена в дуальности более совершенных форм и его носителей, даже в условиях пятимерности ((3+1)+1). Именно поэтому акцент автором делается на "диалектически завершённый ряд". Но на самом деле, пятимерное пространство выражено прежде всего через шестимерный сепаратор энергий. Поэтому ((3+1)+2-1). Просто в этом "диалектическом ряду" должны появиться свои сократы и прочие мудрецы, о которых в этом сраном мире ничего неизвестно.
"Метрическая размерность функционально-целостного качества" размеряется константой 1,01 или 101. Чтобы извлечь мудрость из этой весьма простой константы, надо, подобно медведу, сосать свой палец в зимней берлоге, а не спекулировать на вычислениях ума. Модель нового субстрата с некоторых пор уже экстраполирована на нервную систему земной разумности и вследствие этого природа начнёт плавно мутироваться с этого нового года, начиная с примитивных форм.

Далеко не новая тема, но весьма броская по своему словесному псевдонаучному поносу, характеризующейся тем, что не желает иметь элементарной обратной связи с другими областями познания, в которых применяется совершенно другой язык и другие критерии. Хотя смысл совершенно ясен. Радио - оно и есть радио, ему нужна только розетка, уши есть?
#237704 05.01.13 01:37
Точно, крест есть , а розы нету, одни колючки. Хотя вот верблюды в пустыне их тоже едят. Значит что то в уме все таки припасли. Что может вдохновить верблюда на этот каждодневный подвиг как не дама его сердца. Ищите женщину.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#238201 10.01.13 11:42 (правка 10.01.13 12:11)
Калуца объединил гравитацию и электромагнетизм предполагая, что пространство-время представляет собой не четырех, а пятимерный континуум, причем геометрические объекты пятимерного пространства, не зависят от пятой координаты (условие цилиндричности). В связи с этим, и с позицией «инварианта» простейшие попытки включить электрон в пятимерную геометрию приводили к предсказанию к отношению его массы к заряду, которое существенно отличалось от измеренных значений. Неудовлетворительные результаты экспериментов, вероятно обусловлены избыточным условием цилиндричности.
В самой выделенной системе отсчета геометрические объекты действительно не только не зависят от пятой координаты, но релятивистские эффекты нами и не наблюдаемы. Ведь релятивизм пространства-времени – это исключительно соотносимое явление, да и теории СТО и ОТО являются теориями относительности.
В то же время очевидно, что при релятивистской подвижности пространства-времени, составляющей пятую ось релятивистской подвижности пространства-времени геометрические, физические объекты не могут сохранять инвариантность, поскольку они жестко скоррелированы в релятивистских эффектах.
Вместе с тем, в одном из вариантов пятимерной теории относительности электрический заряд не является инвариантом в гравитационном поле и его величина может меняться в зависимости от гравитации. Однако, чувствительность современной аппаратуры недостаточна для обнаружения предсказываемых эффектов.
Поэтому в естествознании вопрос о пятимерности пространства в котором пятая ось является осью релятивистской подвижности пространства-времени остается актуальным.
#238215 10.01.13 16:10 (правка 10.01.13 16:16)
siglo в № 238201 пишет:
Калуца объединил гравитацию и электромагнетизм

Не слышала о попытках такого объединения (гравитации с чем-либо).
Знаю, что физики-теоретики уже практически сумели объединить электромагнитное и слабое взаимодействия в единое электрослабое. Есть надежда присоединить к ним сильное. Ну а гравитационное - оставлено напоследок. И вообще - гравитация считается неким пока особым взаимодействием. Например, никак не могут обнаружить гравитационные волны, хотя и строят установки.
Здесь (статья о Теодоре Калуце) написано так: " Майкл Грин и Джон Шварц показали, что теория суперструн способна объединить как гравитацию с электромагнетизмом, так и сильные и слабые взаимодействия".

А вот и статья о электрослабом взаимодействии
Ну хорошо, что пытаются объединить уже все в одно и уже есть разные теории - значит, когда-то будет построена и единая истинная.

Значит, источник всех физических взаимодействий - един, как и должно быть. То есть когда-то произошла дифференциация единого взаимодействия на известные сейчас четыре.

Также в статье о Калуце написано, что "Эта теория (суперструн) оперирует 10-мерным пространством, притом, что 6 «лишних» измерений считаются «свернутыми». Таким образом, теория Калуцы-Клейна заново возродилась".
То есть измерений уже предполагается даже не пять , а больше.
#238232 10.01.13 18:17 (правка 10.01.13 18:44)
Теория поля это "перевернутая" копускулярная теория, а сумме просто пентаграматическая Воля или дхарма.Что такое пентаграмма? Это концептуальный союз формы и качества, ну или просто это "рогатая форма" (Конус это и Сфера, поскольку есть константа перевода одной формы в другую). В законотворческом процессе всегда участвует три тела человека и два противоположных качества. Это и есть пентаграмма, но где "двойка" - Водолей(поле), а "тройка" - Козерог(корпускула). Здесь конешно только качественное представление 2=3. Мерность измерений пространства, которую представляет форма, сама дхарма иллюзия соотвествия различных качеств относительно одной формы, те есть по форме мир един,а по качеству многомерен, но в дхарме - одно положиельное качество и множество форм физического плана. Смешное в том, что пределом измерений любого плана всегда остается Жизнь. Здесь хоть в теслах, хоть в тоннах выше и ниже размерностей никогда не будет существовать. Ну это как зарплату получать в копейках при стабилной экономике или в миллионах в периоды инфляции Ничего сверх Меры, Сократ задолго до своего рождения смеялся над пыхтением ученых века "высоких технологий". Несомненно Предел это Любовь, которой обладает будда или Логос. Итак? Меняем "тесла" на любовь парижских Куртизанок!? Хеле, здесь все просто с "валютой" и Стрелочником. Ученый, не добившись руки ИзВестной Женщины не совсем по глупости ныряет в ментальный план науки. Он добивается ее расположения оттуда,с плана "повыше" На что только не пускается, но здесь речь идет о "другом" Мужчине, имя которого будет со слегка историческим налетом нарицательности. Хотя это просто мировая душа и ангел.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#238236 10.01.13 20:24 (правка 10.01.13 20:26)
CCLXXX в № 238232 пишет:
Несомненно Предел это Любовь, которой обладает будда или Логос.

На уровне Будды может быть действительно Любовь, но на уровне Логоса уже не только, добавляется и Воля, и Таинство и многое другое (хотя и у Будды есть много другого). Дальше - вглубь - на Уровнях Дхиан Коканов и самого Абсолюта - уже скорее Таинство, Беспредельность (в которой всё), Молчание, Дифференциация (о которой и говорим здесь), взаимная связь, чувство друг друга и сотрудничество (Д.-К.) и т.д. и т.д...
#238237 10.01.13 20:26 (правка 10.01.13 20:28)
Ну или так - чтобы добиться женщины, или формы физического плана, мужчина должен стать женщиной плана ментального, чтобы привлечь мужчину ментального плана самой женщины, то есть пожертвовать своим физическим планом - в динамике. Это работает в сочетании и на уровне медитации, сгущай-разряжай, те есть генерируй либрационное тождество
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#238238 10.01.13 20:27
Но вы же уже добились женщины - зачем вам?..
#238239 10.01.13 20:30 (правка 10.01.13 20:35)
Прорабатываю концепцию воплощения Дао. Все ведь забывается, и это. У каждого свой досуг. Вообще есть возможность решить и текущие задачи. Она ведь триедина.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#238241 10.01.13 20:32
Интересно почитать, что за концепция, но если можно в более подходящей теме.
#238244 10.01.13 21:00 (правка 10.01.13 21:47)
Здесь как говорится все Дао и эта тема в том числе. Дао это и есть метрическая модель(как любой "материальный" символ) или аналог своей волевой и качественной ипостаси. Это ведь не просто модель, это модель нашего высшего я (самого Аркана,а не его абстрактной формы). В чем метричность сама по себе? В формах, претендующих на отношения,а значит и на развитие функционального качества Мысли. Дао еще называют "шагом души". Кажется и у мастеров меча. Да и вообще раскрыть любую тему без этого невозможно. Или просто все от Дао и к нему. Любая модель Дао, не только то что им называают, ведь речь идет не о наличии каких то визуально выраженных элементов выражающих модель,а качество их отношений и качество развития таких отношений у практика. В этом смысле за метрическую заявленную модель, может подойти любой составной предмет, котрый будет принят за эталон как отношений и олицетворений как качеств и развитие сознания.

hele в № 238236 пишет:
На уровне Будды может быть действительно Любовь, но на уровне Логоса уже не только, добавляется и Воля,


Это верно как и то что любовь по традиции "кастрируют" на Волю по определенным причинам.

P/S

Хеле,я ведь не забыл Ваш подарок в виде розы и двух висящих фалд разной длины(аксельбант). Ту картинку, помните? Сразу после новогодней ночи, третьего числа. Так вот это вполне сгодится за метрическую модель,которая обсуждается в этой теме. У меня иногда хорошая память

Сообщение № 237545
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#238267 10.01.13 23:33 (правка 11.01.13 00:00)
Хорошо, можно ведь и абсолютно обойти науку, Хеле? Как Вы думаете? Является ли она препятствием стоящим между людьми в полном смысле этого слова? Пусть даже это та справедливая во всех отношениях "уже как наука" модель,которую вы мне подарили? Вместе - сочетание этих условий будет еще сильнее! В том понимаешь многое,в том воспринимаешь правильно, в том такое, что.... Другим скажу - "послания махатм" в лучшем случае имеют слабое подобие медитации,в худшем претендуют на такое же очередное бревно между людьми которое хотят подложить тем кто этого заслуживает в силу уровня своего развития и в силу качеств данных им то ли по рождению, то ли их лени. Что выбрали бы Вы и давали ли Вы мне знаки именно выбора "вне науки"? Как Вы считаете? Мне Ваше мнение будет интересным и я даю обязательсво не обращаться к Вам, до тех пор пока Вы не дадите мне повода(не подадите знак), поскольку вижу, что новогоднее рабочее настроение Вас практически уже не интересует.

Вообще Яблоко которое дала нам Ева имеет лишь три назначения - либо это средство коммуникации Жизни, высшей в этой науке(медитации), или просто человеческой, земной, либо это Яблоко раздора.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#238357 11.01.13 16:40
После создания общей теории относительности, которая является релятивистской геометрической теорией гравитации, теоретики стали пытаться объединить с ней теорию электромагнетизма Максвелла также геометрическим путём. Как оказалось, сделать это в рамках четырёх измерений невозможно.
Впервые попытку объединить гравитацию и электромагнетизм в рамках пяти измерений предпринял Т. Калуца.
В 1921 г. Калуца нетривиальным образом объединил гравитацию и электромагнетизм в пятимерном континууме (при тензоре равном пяти). Это решение изначально было основано на гипотезе о существовании дополнительного, пятого измерения пространства-времени.
Эту теорию высоко и по достоинству оценил А. Эйнштейн, долго над ней работал. Но, не найдя физического смысла пятой мерности, оставил ее.
В те годы не удалось найти удовлетворительного физического объяснения условию цилиндричности Калуцы, фактически означающего ненаблюдаемость пятого измерения для четырехмерного наблюдателя.
В 1926 г. О. Клейн интерпретировал геометрический смысл пятой мерности путем введения дополнительной микроскопической компактной координаты (ее значения лежат на окружности) и поэтому недоступны для нас макронаблюдателей.
Далее, «открытие в 1960-х единства электрослабого взаимодействия позволило вывести и слабые взаимодействия из уравнений Эйнштейна, правда для этого их размерность пришлось увеличить до семи. Таким образом происходит нарастание размерности пространства:
• 3 измерения — «классический мир»
• 4 измерения — общая теория относительности (гравитация)
• 5 измерений — теория Калуцы-Клейна (гравитация и электромагнетизм)
• 7 измерений — электрослабое взаимодействие + ОТО (гравитация, электромагнетизм и слабое взаимодействие)
• 10 измерений — хромодинамика + электрослабое взаимодействие + ОТО (гравитация, электромагнетизм, слабое и сильное взаимодействия)
• 11 измерений — хромодинамика + электрослабое взаимодействие + ОТО + суперсимметрия (супергравитация)
• 12 измерений — супергравитация с двухмерным временем (теория Барса).
В настоящее время предположение о существовании дополнительных измерений продолжает развиваться благодаря огромному количеству теоретических рассуждений, но не имеет никаких экспериментальных подтверждений, в отличие от четырёхмерной общей теории относительности».
Следует отметить, что введенная Клейном пятая компактная мерность не обоснована и является произвольной интерпретацией. Пятая, релятивистски подвижная мерность недоступна для системного сознания нынешнего эгосистемного вида человека. Необходима функциональная реабилитация сознания, вводящая в функционально-целостную метрическую реальность. Физическая реальность пятимерна – (3+1) +1, более того она дополнена еще семью тональными мерностями основных тонов усеченной октавы (к примеру от «До» до «Си») и вместе с их гармониками физически реализует потенциальную бесконечность, являя в настоящий исторический момент метрический Объект: (3+1) + 1+ 7 = 12.
Симметрия между функционально-целостным механизмом соотнесения нервного субстрата и физического поля обусловлена тем, что в основании они структурированы диалектическими противоположностями соотнесения движения, которые не только проявляют движение, но и его структурируют и являются общими и едиными сущностями.
Глядя на выше приведенный ряд многомерных теорий, основанных на нарастании мерностей, мы вправе задаться вопросом, возможно ли помимо достигнутой функциональной реабилитации сознания (посредством трехфазного функционально-целостного механизма соотнесения) выйти на иной, последующий, качественно новый метрический уровень?!
Сразу ответим – нет, и вот почему.
Функциональная реабилитация реализуется двумя этапами. На первом этапе деактуализируется «Я» как начало привилегированной системы отсчета, замещаясь физическим нулем. По сути в метрической записи это пятимерность: (3+1) +1 = 5, конкретно являющая собой усеченный диалектический ряд: потенциальную бесконечность (как функцией системы отсчета) и ноль. Это качественные сущности: качество потенциальной бесконечности – в беспредельной экспансии, а качество нуля – в абсолютном отрицании.
Действительно интересно, а где же актуальная бесконечность и что она собой представляет? А последняя реализуется второй диалектической противоположностью – функционально-целостным качеством. И как же в нем потенциальная бесконечность обретает свое актуально-бесконечное качество?
Ответ следует из парадигмы соотносимых свойств противоположностей соотнесения. Пятимерная метрика (3+1) +1= 5 как первая противоположность соотнесения движения реализуется в релятивистской геометрии, а вторая противоположность - в функционально-целостном протяжении и последняя это не иная форма геометрии, а ее диалектически противополагающееся качество!
Наглядно они реализованы следующими моделями. Релятивистское пространство являет собой релятивистскую реальность, реализованную пятимерной геометрией. А функционально-целостное протяжение является срезом по становлению пятимерной геометрии релятивистской реальности.
С учетом соотносимой парадигмы их свойств соотнесения очевидно, что это две различающиеся качественные метрические модели. Так вот, та же потенциальная бесконечность в пятимерной геометрии в функционально-целостном протяжении являет собой актуальную бесконечность (поскольку в ней отсутствует пространственная система отсчета, временные категории и др.).
Важно отметить, что поскольку в функционально-целостную модель протяжения (3+1) + 1 +7 = 12 диалектически имплантирована противоположность релятивистской геометрии, постольку функционально-целостная модель метрически стереоскопична, а в силу симметрии метрически стереоскопично и само функционально реабилитированное сознание.
Таким образом, функционально-соотнесенное качество, как диалектическая противоположность соотнесения движения, содержит в себе системную противоположность релятивистского пространства (3+1) + 1 и в настоящее историческое время являет собой метрически стереоскопичное функционально-соотнесенное протяжение в метрической записи: (3+1) + 1 +7 = 12.
С учетом вышесказанного очевидно, что метрическая модель функционально-целостного качества представляет собой диалектически завершенный ряд: потенциальная бесконечность, ноль, актуальная бесконечность. Таким образом, функционально-целостное качество, составленное идеальными противоположностями соотнесения движения, являясь метрически стереоскопичным, представляет собой диалектически завершенный ряд, находящийся вне временных категорий и сотворения.
В результате функциональной реабилитации сознания активируется функционально-целостная модель соотнесения движения, являющая собой не что иное как диалектически завершенный ряд и дополнять его нечем, он самодостаточен. И в связи с этим никаких последующих функциональных трансформаций нервного субстрата не предусматривается; функциональная реабилитация является завершающим итогом привилегированного эволюционирования живых систем, ее торжеством и Олимпом.
#238383 11.01.13 18:37 (правка 11.01.13 18:39)
CCLXXX в № 238267 пишет:
можно ведь и абсолютно обойти науку,

Наверное, кому-то и можно обойти в этом воплощении (а может быть и вообще). Но человечеству в целом нежелательно (и оно не обошло), так как должны же мы были разобраться во всём, посмотреть, как вообще устроен мир и соответствует ли научное знание хотя бы в целом ненаучным мировоззрениям (в т.ч. религиозным), полученным иным (неэкспериментальным) путем. И - что немаловажно - создать на основе науки много-много тех. устройств, энергетику, бытовую технику, мед. препараты и технику и т.д. и т.д.
#238414 12.01.13 03:28 (правка 12.01.13 03:33)
siglo в № 238357 пишет:
В те годы не удалось найти удовлетворительного физического объяснения условию цилиндричности Калуцы, фактически означающего ненаблюдаемость пятого измерения для четырехмерного наблюдателя.
В 1926 г. О. Клейн интерпретировал геометрический смысл пятой мерности путем введения дополнительной микроскопической компактной координаты (ее значения лежат на окружности) и поэтому недоступны для нас макронаблюдателей.

На своём форуме, который скоро закроется, я разместил схемы мерности пространства - http://narada-theos.ru/viewtopic.php?f=3&t=13
И пояснил, что чтобы увидеть пятимерное пространство, наблюдатель должен находиться внутри шестимерного измерения. Другими словами, чтобы пройти в пятимерность Бытия, нужно суметь пройти два сепаратора, иными словами два чистилища, кои я называю 4- и 6-мерности. Прямо из трёхмерной реальности даже буддам попасть в пятимерность невозможно. Точно также, как трёхмерность бытия имеет своё отражение в форме 4-мерности, пятимерность имеет 6-мерное отражение, и эта пятимерность формируется из условий шестимерности с определённой внутренней программой.

Это верно, что некоторые ключевые параметры "лежат на окружности", все такие параметры "там" и находятся. Вопрос только в том, что это за параметры. Если говорить о Калуце, он использовал чисто символический, условный параметр, позволяющий дать некое теоретическое развёртывание данного механизма. Но чтобы получить его доказательство, нужно иметь реальный параметр, а не условный. С условными параметрами никакие доказательства невозможны. Условные параметры лишь преследуют задачу означения данной проблемы, а вовсе не её прикладного изучения. Если бы бога не существовало, его пришлось бы выдумать. Что и произошло в случае с Калуцой и Эйнштейном.

• 4 измерения — общая теория относительности (гравитация)
ОТО да, а гравитация тут не при чём.
• 5 измерений — теория Калуцы-Клейна (гравитация и электромагнетизм)
Гравитация да, без "электромагнетизма". Чтобы получить "электромагнетизм", надо перед пятым включить шестое измерение, вырабатывающее этот ваш самый электромагнетизм. Простого переноса "электромагнетизма" из 4-го в 6-ое не существует. Ну и так далее.
• 7 измерений — электрослабое взаимодействие + ОТО (гравитация, электромагнетизм и слабое взаимодействие)
Так называемое "электрослабое взаимодействие" всегда происходит внутри более сильного взаимодействия, а не как отдельное явление, да ещё в отдельном измерении. Это чушь собачья. ОТО - это всегда намёк на проявление отражённого пространства, типа 4-мерного, а не всякого. Я уже говорил, и повторюсь, что автор темы путает мерности с плановостью Бытия, что далеко не одно и то же. Есть параллельные миры, и есть параллелеметрические. Поэтому никаких седьмых и прочих измерений, хоть тресни, автор не найдёт никогда в подобном научном казусе.

Следует отметить, что введенная Клейном пятая компактная мерность не обоснована и является произвольной интерпретацией.
Пятая мерность действительно "компактная", так как отчасти является совместным продуктом двух чистилищ: 4-го и 6-го измерений. Поэтому это нельзя называть "произвольной" интепретацией, то есть такой, какая взбредёт вам в голову. Вы недооценили Клейна (и не только его). Дело в том, что если введён термин, то порой он может оказаться ключевым в понимании проблемы, которая практически недоступна доказательной базе дебилов от науки. И этот термин вводится далеко не случайно. А уж если он введён, то нечего выкобениваться перед самими собой, говоря, что это является "произвольной интерпретацией. Язык всегда предваряет открытие, наоборот никогда не бывает. Уши есть или отрезали?

Пятая, релятивистски подвижная мерность недоступна для системного сознания нынешнего эгосистемного вида человека. Необходима функциональная реабилитация сознания, вводящая в функционально-целостную метрическую реальность. Физическая реальность пятимерна – (3+1) +1, более того она дополнена еще семью тональными мерностями основных тонов усеченной октавы (к примеру от «До» до «Си») и вместе с их гармониками физически реализует потенциальную бесконечность, являя в настоящий исторический момент метрический Объект: (3+1) + 1+ 7 = 12.
Выражение "релятивистски подвижная.." как раз означает функционирование гравитации без электромагнетизма "старого" мира. На самом деле пятая мерность имеет свою природу электромагнетизма с её собственными параметрами и собственной программой. Привычного электрона вы там не обнаружите. И именно в силу гравитации пятая мерность как раз доступна "системному сознанию эгосистемного вида человека". В Космосе во всём есть преёмственность и иерархичность, поэтому ваше последнее заключение - на лохов.
Именно, "функциональная реабилитация сознания" - это задача двух сепараторов энергий.

Неправда, что физическая реальность пятимерна. Физическая реальность многомерна покуда в ней есть необходимость. Наличие физической части бытия не определяется количеством мерностей. Вот количеством планов она как раз ограничена, и имеет, как вы говорите, дополнение семью тонами. Но ваша точка зрения - это точка зрения махрового материалиста, это первое открытие, которое вам лично предстоит ещё сделать в отношении себя.

Глядя на выше приведенный ряд многомерных теорий, основанных на нарастании мерностей, мы вправе задаться вопросом, возможно ли помимо достигнутой функциональной реабилитации сознания (посредством трехфазного функционально-целостного механизма соотнесения) выйти на иной, последующий, качественно новый метрический уровень?!
Сразу ответим – нет, и вот почему.
Это верное заключение, за счёт "трёхфазной" витальной части сознания выйти на качественно иной уровень невозможно. Да в этом и нет никакого смысла.
Функциональная реабилитация реализуется двумя этапами. На первом этапе деактуализируется «Я» как начало привилегированной системы отсчета, замещаясь физическим нулем. По сути в метрической записи это пятимерность: (3+1) +1 = 5, конкретно являющая собой усеченный диалектический ряд: потенциальную бесконечность (как функцией системы отсчета) и ноль. Это качественные сущности: качество потенциальной бесконечности – в беспредельной экспансии, а качество нуля – в абсолютном отрицании.
Если говорить о формуле (3+1)+1, то она лишена смысла, так как повторяется одно и то же число - 1. Единица лишь указывает на энергонакопитель данного физического измерения без какого либо выхода в иной качественный уровень. Ибо этот накопитель возвращает своё содержимое в то же измерение, откуда он его "взял". И это не требует дополнительных объяснений.
Никакой деактуализации не происходит, просто автор недопонимает сущность нуля. Нуль - это вновь привнесённое качество из "усечённого диалектического ряда", которое определяет переход в иное качественное измерение. Это не сам Нуль, а только его возможность и способность. Сам Нуль мы определить не в состоянии, да в этом и нет надобности. Именно это привнесённое Качество и определяет новую систему отсчёта после прохождения двух сепараторов. Поэтому ни о какой такой привилегированности речи быть не может. Пройди эти два чистилища, тогда и посмотрим на твою привилегированность ))
Действительно интересно, а где же актуальная бесконечность и что она собой представляет? А последняя реализуется второй диалектической противоположностью – функционально-целостным качеством. И как же в нем потенциальная бесконечность обретает свое актуально-бесконечное качество?
Ответ следует из парадигмы соотносимых свойств противоположностей соотнесения. Пятимерная метрика (3+1) +1= 5 как первая противоположность соотнесения движения реализуется в релятивистской геометрии, а вторая противоположность - в функционально-целостном протяжении и последняя это не иная форма геометрии, а ее диалектически противополагающееся качество!
Что такое "актуальная бесконечность"? Это попросту говоря Нуль данного физического измерения. Несмотря на то, что Нуль и в Африке то же самое, для каждого полноценного измерения он имеет своё собственное качество, которое может весьма уступать "нулям" других более сложных и полноценных измерений с участием физической константы. Если вы перетащите своего будду из этого сраного мирка в пятимерность, этот будда свалится с нуля в более близкий к физическому план бытия. Он свалится из Пустоты. Боги станут ближе. Это и есть понимание "актуальной бесконечности", попросту говоря процесса актуализации. При этом про бесконечность можно никогда не упоминать, ибо это лишний, перегрузочный по смыслу термин.

"Потенциальная бесконечность обретает свое актуально-бесконечное качество" именно через наработанное и прошедшее через чистилища Качество. Всё остальное обнуляется, в том числе и умозрительная "бесконечность".

Наглядно они реализованы следующими моделями.
Наглядно, это где? Вот если бы вы построили пятимерный мир, то могли бы говорить о наглядности ваших теоретизаций.

Релятивистское пространство являет собой релятивистскую реальность, реализованную пятимерной геометрией. А функционально-целостное протяжение является срезом по становлению пятимерной геометрии релятивистской реальности.
Масло масляное. Повторяться не стану.

С учетом соотносимой парадигмы их свойств соотнесения очевидно, что это две различающиеся качественные метрические модели. Так вот, та же потенциальная бесконечность в пятимерной геометрии в функционально-целостном протяжении являет собой актуальную бесконечность (поскольку в ней отсутствует пространственная система отсчета, временные категории и др.).
Это весьма ложное утверждение. Любое Качество имеет свои внутренние параметры, позволяющие оперировать Им в той или иной реальности или мерности. На самом деле пятимернсть - это физический мир с собственной матричной программой. Чтобы всобачить в него Качество, надо понимать её внутреннее содержание и те условия, при которых оно сформировалось. Это задача так называемого Свидетеля. Понять Качество вне временных категорий не получится, ибо вы это Качество утеряете. Но как мне известно, Вишну воздержался от того, чтобы сделать третий свой Шаг. Ибо придётся начинать с чистого листа.
#238429 12.01.13 11:09
Несколько сообщений перенесено в тему "Владыки, люди и их Лучи"
#238471 12.01.13 19:50 (правка 12.01.13 19:54)
hele в № 238215 пишет:
Также в статье о Калуце написано, что "Эта теория (суперструн) оперирует 10-мерным пространством, притом, что 6 «лишних» измерений считаются «свернутыми». Таким образом, теория Калуцы-Клейна заново возродилась".
То есть измерений уже предполагается даже не пять , а больше.
10-мерное пространство - это на самом деле готовый Кристалл Разума, отсюда в умах учёных завершённость и полнота процесса даже если они не доросли до доказательной базы. Это уже есть и пытается найти приемлемую форму наблюдения у человека с его весьма обрезанным инструментарием. 6 "лишних" пространств являются свёрнутыми потому, что на уровне перехода из 4 в 6-мерность существует туннельный эффект, из-за которого все высшие мерности кажутся наблюдателю свёрнутыми, что и не позволяет наблюдателю 4-мерности наблюдать за 6-мерностью и выше. "Моя" схема это недвусмысленно показывает. Это как если бы символ бесконечности или лента Мёбиуса реализовалась внутри полного и логически завершённого Кристалла.

Кстати, если "моя" информация будет востребована до 25 января, то, пожалуй, я потрачусь на хост на этот год. Или же варитесь в собственном соку на этом форуме.
#238540 13.01.13 21:16
Ряд сообщений перенесен в тему "Смысл счастья. Продолжение".