Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#239575 29.01.13 00:17 (правка 29.01.13 00:45)
Vladisti в № 239555 пишет:
что нужно сделать, чтобы соединить цепи с высоким и бесконечно низким сопротивлениями?


если смотреть на все схемы, которые изобретены в технике то они психометрически спроецированы через разноплановые процессы организма Логосом. Язык любой сферы выражения представленный своими аргументами (например сопротивление) служит какому то решению методом отношений этих аргументов,а качество конечного аргумента в виде решения этих отношений совпадает с качеством Логоса. С виду решение любой поставленной задачи требует затрат времени, но как только произведено решение - уже нет, а это равносильно тому что это решение существовало всегда, только не могло получить свое проявление, невозможное без волевой психометрической фокусировки и проецирования казалось бы несовместимых трех языков тела и одного устройства,в этом смысле любая форма физического плана способна выражать и сами планы и время и пространство в сознании в одной пропорции,а этот Фокус кажется незаметен, но до тех пор, пока наше существо не попадает под его "луч" пробуждая как медведя из берлоги, например после календарного отпуска
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное
#239618 29.01.13 15:11 (правка 29.01.13 15:15)
Первая часть.

Выделение из животного мира эгосистемного вида человека. Системный дестабилизирующий фактор.

На основании смоделированного в процессе эволюционирования нервным субстратом трехфазного механизма функционально-целостного качества было осуществлено выделение человека из животного мира.
Так через трехфазный механизм функционально-целостного качества была проведена чувственно-экспрессивная развертка причинно-следственной обусловленности. Причина и следствие различаются через начало отсчета, последняя же актуализирует систему отсчета. В актуализации функции начала отсчета причина и основание генезиса «Я». Начало отсчета «Я» составило привилегированную систему отсчета (исключающую точку ноль). В результате, человек вошел и обрел привилегированный пространственно-временной мир мерности (3+1) = 4.
Фактором, обеспечившим общественное эволюционирование явился системный дестабилизирующий фактор, обусловленный временной категориальностью пространства и открытостью системы отсчета на потенциально-бесконечное приращение.
Собственно, этими качествами и определяется нынешний эгосистемный вид человека, с его категориально-системным мышлением.
Временная категориальная и эгосистемность системного дестабилизирующего фактора обусловлены старением, болезнями, дефицитом системного жизненного протяжения человека, ненасытностью и неудовлетворенностью в желаниях, являющихся неизбывным источником мучений и страдания. Будда указывал в своих проповедях, что есть путь преодоления страданий и прехождения, для этого следует освободить «Я» от «дхарм», причинно-следственных нитей, замутняющих истинную природу сознания и тем самым преодолеть временные категории и эгосистемность.
Собственно, речь идет о функциональной реабилитации сознания, преодолевающей как временную категориальность, так и эгосистемность.
О.О. Розенберг пишет: «Конечная цель буддизма – спасение, избавление от страданий, от привязанности к своему «Я», переправление через океан бытия – сансару, вступление в состояние сверхбытия, к которому искони стремится субстрат всего сущего». Григорьева Т.П. Японская художественная традиция. Стр.55., М., 1979 г.
Эгосистемный дестабилизирующий фактор в художественной форме изображен А.С. Пушкиным в образе барона в Маленькой трагедии «Скупой рыцарь», Последние слова барона:
«…Мои колени
Слабеют… душно!.. душно!.. Где ключи?..
Ключи, ключи мои!..».

Ключи - это символ нынешней Системной цивилизации. Ключи от сундуков:
«Да! Если бы все слезы, кровь и пот,
Пролитые за все, что здесь хранится,
Из недр земных все выступили вдруг,
То был бы вновь потоп – захлебнулся б
В моих подвалах верных. Но пора».
В этой связи интересен также образ алчной старухи в «Сказке о рыбаке и рыбке»:
«Не хочу быть вольною царицей,
Хочу быть владычицей морскою,
Чтобы жить мне в окияне-море,
Чтоб служила мне рыбка золотая
И была б у меня на посылках».

А завершились безудержные эгосистемные вожделения следующим:
«На пороге сидит его старуха,
А пред нею разбитое корыто».
Без преувеличения, такова же участь уготовлена и нынешней Системной цивилизации. Ресурсы алчно истощаются, население эгосистемного вида безудержно растет, экология катастрофически ухудшается. Очевидно, тотальной энтропии не избежать.

Вторая часть.

Первый этап функциональной реабилитации. Метрический дестабилизирующий фактор.

Пространственно-временная система отсчета системного сознания является привилегированной, тогда как известно, что в физической реальности привилегированная система отсчета отсутствует. Функциональная реабилитация сознания на первом этапе устраняет это противоречие посредством того же трехфазного механизма функционально-целостного качества, на основании которого человек выделился из животного мира. Только теперь, через три его фазы проводится чувственно-экспрессивная развертка пустотно-процессуального содержания.
В результате «Я» как начало привилегированного отсчета «отрывается» от последней, уступая место физическому нулю. Привилегированная система отсчета становится оперативной. Бытие обнаруживает свою истинную природу небытия, свою дуальность.
Присовокупление нуля к системе отсчета тождественно релятивистской подвижности пространства-времени, при которой система отсчета теряет свой физический различительный смысл. В записи это представляется: (3+1) +1 = 5.
Таким образом, после первого этапа функциональной реабилитации привилегированная система отсчета трансформируется в оперативную. Естественно, преодоление привилегированности системы отсчета преодолевает системный (в формах эгосистемного, и категориально-временного) дестабилизирующий фактор. В этом результате, в частности, посредством нирваны суть «пути спасения» Будды. Но нирвана структурирована на основе усеченной модели функционально-целостного качества, акцент поставлен на пустотности, устраняющей не только метрический дестабилизирующий фактор (смотрите ниже), но и дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества (смотрите ниже). Нирвана являет собой искусственно усеченную модель функционально-целостного качества, а поэтому представляет собой функциональный тупик, подлежащий преодолению.
Преодолев системный (эгосистемный и категориально-временной) дестабилизирующий фактор личность обретает качественно новый дестабилизирующий фактор – метрический. Это постоянное ощущение бытия как небытия, разъедающие экзистенциальные коллизии, потеря системного жизненного протяжения. Последнего больше нет, оно бесповоротно дискредитировано, свернуто в точку. Личность, обретя абсолютную свободу «Я», зависла в пустотности, ничто. Это жуткая и безысходная метрическая истина.
В стихотворении «Демон» А.С. Пушкин в художественной форме в Образе «злобного гения» интерпретировал метрический дестабилизирующий фактор, его влияние:
«В те дни, когда мне были новы
Все впечатленья бытия —
И взоры дев, и шум дубровы,
И ночью пенье соловья, —
Когда возвышенные чувства,
Свобода, слава и любовь
И вдохновенные искусства
Так сильно волновали кровь, —
Часы надежд и наслаждений
Тоской внезапной осеня,
Тогда какой-то злобный гений
Стал тайно навещать меня.
Печальны были наши встречи:
Его улыбка, чудный взгляд,
Его язвительные речи
Вливали в душу хладный яд.
Неистощимой клеветою
Он провиденье искушал;
Он звал прекрасное мечтою;
Он вдохновенье презирал;
Не верил он любви, свободе;
На жизнь насмешливо глядел —
И ничего во всей природе
Благословить он не хотел».

На закате творчества А. Пушкин в стихотворении «Странник» в художественной форме осмысляет опыт функциональной реабилитации сознания. Это стихотворение является вольным переложением книги «Путешествие странника из сего мира в грядущий» английского писателя-проповедника Джона Беньяна.
В первых строках стихотворения А. Пушкин раскрывает характер и глубину воздействия метрического дестабилизирующего фактора, явившегося в результате первого этапа функциональной реабилитации, свернувшего системное жизненное протяжение в точку, небытие:
«Однажды странствуя среди долины дикой,
Незапно был объят я скорбию великой
И тяжким бременем подавлен и согбен,
Как тот, кто на суде в убийстве уличен.
Потупя голову, в тоске ломая руки,
Я в воплях изливал души пронзенной муки
И горько повторял, метаясь как больной:
«Что делать буду я? Что станется со мной?»
При необратимом и неизменно сопутствующем метрическом дестабилизирующем факторе актуально его преодоление, поскольку присутствие его невыносимо.
Необходимо обретение нового качества жизненного протяжения. Ведь прежнее системное жизненное протяжение свернуто, системный привилегированный «рай» под давлением физических реалий рухнул.
Далее, в четвертой части стихотворения «Странник» А. Пушкин предчувствует возможность преодоления метрического дестабилизирующего фактора качественно новым функционально-целостным жизненным протяжением как «некоего света»:
Пошел я вновь бродить, уныньем изнывая
И взоры вкруг себя со страхом обращая,
Как узник, из тюрьмы замысливший побег,
Иль путник, до дождя спешащий на ночлег.
Духовный труженик — влача свою веригу,
Я встретил юношу, читающего книгу.
Он тихо поднял взор — и вопросил меня,
О чем, бродя один, так горько плачу я?
И я в ответ ему: «Познай мой жребий злобный:
Я осужден на смерть и позван в суд загробный —
И вот о чем крушусь: к суду я не готов,
И смерть меня страшит».
«Коль жребий твой таков, —
Он возразил, — и ты так жалок в самом деле,
Чего ж ты ждешь? зачем не убежишь отселе?»
И я: «Куда ж бежать? какой мне выбрать путь?»
Тогда: «Не видишь ли, скажи, чего-нибудь», —
Сказал мне юноша, даль указуя перстом.
Я оком стал глядеть болезненно-отверстым,
Как от бельма врачом избавленный слепец.
«Я вижу некий свет», — сказал я наконец.
«Иди ж,— он продолжал, — держись сего ты света;
Пусть будет он тебе единственная мета,
Пока ты тесных врат спасенья не достиг,
Ступай!» — И я бежать пустился в тот же миг.


Третья часть.

Второй этап функциональной реабилитации. Дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества.

Собственно, в четвертой части стихотворения «Странник» речь идет о качественно новом функционально-целостном протяжении как пути «спасения», как «некоего света». Последний актуализируется на втором этапе функциональной реабилитации сознания.
Второй этап реабилитации осуществляется на основании вышеупомянутого трехфазного механизма функционально-целостного качества с той лишь разницей, что содержание чувственно-экспрессивной развертки составляет разность акустического потенциала. В результате проводки по трем фазам актуализируется континуальная составляющая механизма функционально-целостного качества.
Континуальную составляющую структурируют семь тонов (к примеру усеченной октавы от звука «До» до «Си») с их гармониками, физически реализуя тем бесконечность. Бесконечное множество гармоник упорядоченно соотнесено в континуальном протяжении посредством семи тональных мерностей.
При актуализации протяжения функционально-целостного качества к метрической записи первого этапа реабилитации (3+1) + 1 = 5 присовокупляется еще семь тональных мерностей, являя запись: (3+1) + 1 + 7 = 12. Эта запись эквивалентна диалектически завершенному ряду: потенциальная бесконечность, ноль, актуальная бесконечность. Двенадцатимерная метрическая запись и является актуально бесконечным качеством, в которую включены потенциальная бесконечность и ноль.
В наглядной форме функционально-целостное протяжение (интерпретируемое как сверх жизненное протяжение вне пространства и времени, границ и предела) представляет собой срез становления актуально бесконечного качества.
Представьте себе категориальную пространственную геометрию (3+1) + 1 = 5 (результат первого этапа функциональной реабилитации). Срез же этой категориальной геометрии по становлению и представляет метрическую модель функционально-целостного качества, являющей собой актуально бесконечное качество, диалектически завершенный ряд.
Следует отметить, что для актуальности среза по становлению требуется неизменное присутствие категориальной геометрии (иначе срез проводить через что, срез чего?), а это означает, что метрическая модель функционально-целостного качества метрически стереоскопична. И тем самым недоступна, закрыта для «одномерного» системного сознания нынешнего эгосистемного вида человека. Необходима перестройка констелляции нервного субстрата в форме функциональной реабилитации. Мышлением, логикой системного сознания нынешнего эгосистемного вида барьер метрического качества не преодолеть.
Что определяет и составляет процессуальную природу Объекта функционально-целостного качества, к чему он диалектически устремлен в своей метрической стереоскопичности? Для этого следует определить природу и содержание дестабилизирующего фактора функционально-целостного качества как Объекта (или проще - Единого физического поля, Вселенной во всей ее полноте и конкретности и др.).
Структура метрически стереоскопичного Объекта являет собой как-бы мертвую воду, его срастившую, а дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества явился водой живой, вдохнувшей в Объект жизнь, благословив на извечное эволюционирование в форме Метрического Пульсара.
Содержание дестабилизирующего фактора функционально-целостного качества очевидно из нижеследующего.
Потенциальная бесконечность, являясь функцией системы отсчета, устремлена к своему завершению в актуальной бесконечности, которую она в принципе достичь никогда не сможет. И в этой безудержной экспансии ее качество.
С геометрической точки зрения устремленность потенциальной бесконечности к своему пределу, являющий собой отождествление и «успокоение», являет собой интенцию трансформации оперативной системы отсчета в привилегированную, при которой Объект аннигилируется, завершится. Это тождественно эманации геометрии пространства в протяжение функционально-целостного качества, что произойти не может в принципе, поскольку протяжение, будучи метрически стереоскопичным, вне временных категорий, а значит и завершения.
Но потенциальная бесконечность (функция системы отсчета) и сама система отсчета об этом не ведают, их содержательное качество в потенциально бесконечной экспансии. Интенция эманации геометрии в протяжение реализуется на основе процесса эволюционирования в тотальных формах структурного усложнения, синтеза и интеграции. Диалектический Объект структурно пронизан, одухотворен дестабилизирующим фактором функционально-целостного качества, являя собой драйвер эволюционирования материи, в том числе и жизни.
Дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества преодолевает метрический дестабилизирующий фактор, разворачивает и утверждает новое протяжение функционально-целостного качества, в достижение субстанциальных целей безусловно ориентирует на тотальную мобилизацию, синтез и интеграцию.
О метрически стереоскопичной реальности функционально-целостного качества, (являющейся результатом функциональной реабилитации сознания) показательны высказывания:
А. Эйнштейн пишет: «Мы должны освободиться от основ «чисто личностного» и стремиться к открытию «внеличностного мира», который и станет новым раем». Культурно-просветительная работа. Стр.27, №12. 1988 г.
«Достигнув просветления, вы увидите перед глазами возвышенный мир. Говорю всем: если вы не находитесь на этом пути, вы ведете никчемную жизнь (Книга поучений 6-го патриарха Хой-Нэна)». Завадская Е.В. Эстетические проблемы живописи Китая. Стр.335, М. 1975 г.
#240191 05.02.13 17:06
Посредством дестабилизирующего фактора функционально-целостного качества диалектический Объект реализует себя.
В изначальном состоянии физический Объект функционально-целостного качества обладает максимальной энтропией, со всеми свойствами ранее отмеченными (см. выше парадигму свойств форм соотнесения движения), это: всеобщее, континуальность, актуальная бесконечность, содержание, протяжение, потенциальное бытие и др.
Но в этот Объект имплантированы и свойства системного соотнесения движения, соответственно: единичность, дискретность, потенциальная бесконечность, форма, геометрия, реализованное бытие и др.
Соединение этих свойств в едином Объекте реализовано на основании метрически стереоскопичной модели функционально-целостного качества. Не может быть Объекта с ограниченным набором свойств, все они неотделимы от Объекта и составляют его функционально-целостное качество.
В целом физический Объект функционально-целостного качества являет собой Объект лишь потенциально реализованный - континуальный, чуждый дискретности и какой-либо определенности и др., свойственных парадигме свойств системного соотнесения движения, и в связи с этим является невидимым для системного наблюдателя, находящегося в геометрии пространства-времени.
Вероятным кандидатом на физический Объекта является континуальный вакуум. Понятие континуального вакуума:
http://www.ntpo.com/physics/studies/19.shtml
Но в физическом Объекте, потенциально не реализованном, содержится и реализованная материальная составляющая – системная противоположность, источник системных свойств, таких как: дискретность, единичность, форма, геометрия, оперативная система отсчета, потенциальная бесконечность и др.
Представляется, что физический Объект как метрически стереоскопичный, континуальный, невидимый… и всего лишь потенциально реализованный в действительности - не существует, является фантомом и заумной выдумкой.
Но это не так. Функциональная реабилитация системного сознания нынешнего эгосистемного вида тысячелетней практикой цивилизаций указывает на физическую реальность Объекта функционально-целостного качества.
Это и известный феномен функциональной реабилитации в формах сатори, озарения, пробуждения, просветления, Дзен, Чань, Дао и др. Это и основоположники всех мировых религий. Это и А. Пушкин, Моцарт, В. Ульянов, Гегель и ряд других лиц, по праву являющих собой авангард цивилизации.
На основании функциональной реабилитации сознания устраняется системная деформация функционально-целостного Объекта и смоделированный нервным субстратом Объект как Феникс восстает во всей своей силе и блеске.
При этом, функционально смоделированный нервным субстратом физический Объект в его функционально-целостной реальности, обнаруживает симметрию и тождество с метрически стереоскопичным физическим Объектом в его физической реальности.
Человек выделился из животного мира в результате системной деформации механизма функционально-целостного качества.
В результате генезиса «Я», как начала системы отсчета, была актуализирована привилегированная система отсчета. Человек вошел в мир пространственно-временной реальности. Мы ей доверились, ее не моделировали, мы ее безусловно приняли - и не обманулись.
Но в физическом поле отсутствует привилегированная система отсчета и этот факт составляет противоречие с привилегированной системой отсчета эгосистемного вида человека.

В результате первого этапа функциональной реабилитации сознания это несоответствие устраняется путем «отслоения», отторжения «Я» как начала привилегированного отсчета от самой системы отсчета. «Я» обретает абсолютную свободу, а место «Я» замещается физическим нулем.
В результате система отсчета из привилегированной становится оперативной и в метрической записи являет собой релятивистски подвижную пространственно-временную реальность в метрической записи: (3+1) + 1 = 5.

На втором же этапе функциональной реабилитации к последней записи добавляется еще семь мерностей потенциально не реализованного континуального протяжения физического Объекта, в совокупной метрической записи являя: (3+1) + 1 + 7 = 12.

Так неужели в результате совершенно естественной, эволюционно запрограммированной функциональной реабилитации системного сознания мы отвергнем новое качество метрически стереоскопичной функционально-целостной реальности, откажемся от эволюционного дара и перспективы общественного возвышения?

В результате функциональной реабилитации сознания деактуализируется системный дестабилизирующий фактор, преодолевается временная категориальность и эгосистемность вида.
В результате первого этапа функциональной реабилитации актуализируется метрический дестабилизирующий фактор, сворачивающий системно-категориальное жизненное протяжение в точку.
После второго этапа функциональной реабилитации актуализируется дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества, являющий жизненное протяжение функционально-целостного качества.
Явленное «сверх жизненное», вне категориальное протяжение замещает ранее свернутое в точку системно-категориальное протяжение, чем и преодолевает метрический дестабилизирующий фактор.
При отказе от следования субстанциональным целям дестабилизирующего фактора функционально-целостного качества - метрический дестабилизирующий фактор возвращается и нольмерной сверткой жизненного протяжения ввергает в безысходное экзистенциальное состояние.
И в связи с этим, метрический дестабилизирующий фактор является естественным барьером и залогом актуальности дестабилизирующего фактора функционально-целостного качества.
При подобных обстоятельствах отступничество как отдельной личности, так и цивилизации в целом от реализации субстанциальных целей эволюционного возвышения не допустимо в принципе.
#240332 07.02.13 15:58 (правка 07.02.13 15:59)
Целью Концептуальных основ функционально-целостного качества является как функциональная реабилитация отдельно взятого сознания, так общественного сознания в целом. Публикация методологии функциональной реабилитации до завершения Концептуальных основ не целесообразна по ниже следующим основаниям.

В результате функциональной реабилитации на первом этапе актуализируется метрический дестабилизирующий фактор, сворачивающий системно-категориальное жизненное протяжение в точку, что ввергает личность в экстремально экзистенциально дестабилизирующее состояние.
При этом следует учесть, что функциональная перестройка первого этапа функциональной реабилитации является необратимой, поскольку невозможно реставрировать привилегированную систему отсчета с ее функцией пространственно-временного жизненного протяжения.

Что же достигается в результате функциональной реабилитации первого этапа?
1. Во первых. Деактуализированный системный дестабилизирующий фактор (структурированный привилегированной системой отсчета (3+1) = 4), а это значит, в частности, преодоление эгосистемности и временной категориальности сознания.
2. Во вторых. Необратимо актуализированный метрический дестабилизирующий фактор (обусловленный релятивистски подвижным пространством-временем размерности (3+1) +1 = 5), сворачивающий предшествующее системно-категориальное жизненное протяжение в точку. Личность при этом ввергается в пучину экзистенциальных коллизий, вводится в экстремальное психофизическое состояние.

Возникает естественный вопрос, что делать в подобной функционально необратимой ситуации? Как преодолеть метрический дестабилизирующий фактор? Как обрести качественно новое жизненное протяжение взамен необратимо утраченному системно-категориальному?

Метрический дестабилизирующий фактор на втором этапе функциональной реабилитации сознания преодолевается дестабилизирующим фактором функционально-целостного качества.
В результате второго этапа функциональной реабилитации актуализируется метрически стереоскопичное жизненное протяжение функционально-целостного качества, интерпретирующееся как «сверхжизнь», поскольку, в частности, являет собой актуально бесконечное протяжение, находящееся вне временных категорий.
В результате второго этапа функциональной реабилитации актуализируется континуальная составляющая сознания, реализованная на семи тональных мерностях, на которых структурируется феномен бесконечности, являя метрически стереоскопичную двенадцати мерную запись: (3+1) +1 + 7 = 12.
В силу симметрии и изначального тождества смоделированной нервным субстратом модели функционально-целостного качества и Объекта - запись (3+1) +1 + 7 = 12 являет собой метрически стереоскопичную физическую реальность функционально-целостного качества.

При этом отметим нижеследующее.
Системное сознание нынешнего эгосистемного сознания постоянно активировано, обеспечивая системному сознанию устойчивую привилегированную пространственно-временную реальность в метрической записи: (3 + 1) = 4.

Совершенно иная ситуация при актуализированной метрически стереоскопичной реальности функционально-целостного качества: (3+1) +1 + 7 = 12.
Она не является статично данной как в случае системного сознания, а процессуально структурирует себя в результате континуальной развертки трехфазного механизма функционально-целостного качества.
При этом, в случае торможения сканирующего механизма трехфазной развертки метрически стереоскопичная реальность функционально-целостного качества деактуализируется и тем возвращает, актуализирует метрический дестабилизирующий фактор.
Поэтому реабилитированной личности не должно выходить за пределы реальности функционально-целостного качества.

С учетом того, что функционально-целостное качество метрической размерности: (3+1) +1 + 7 = 12 являет дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества – реабилитированная личность, находясь в этой метрически стереоскопичной реальности, структурирована и увлечена этим дестабилизирующим фактором.
Поэтому, содержание как функционально реабилитированной личности, так и общественных отношений – прогнозируемы.

В связи с вышеизложенным очевидно, что доступу к эффективной методологии функциональной реабилитации системного сознания нынешнего эгосистемного вида человека должны предшествовать Концептуальные основы функционально-целостного качества.
Метрически стереоскопичная реальность функционально-целостного качества комфортна для функционально реабилитированной личности, но она должна осуществлять себя в качественно новых общественных отношениях функционально-целостного качества.
Нынешние же капитализированные общественные отношения, являясь функцией эгосистемности нынешнего вида человека, как качеству функционально-целостным общественным отношениям, так и функционально реабилитированной личности не адекватны, более того, враждебны.
Если функционально реабилитированная личность не подчинится динамике дестабилизирующего фактора функционально-целостного качества, то актуализируется метрический дестабилизирующий фактор.
А если личность реализуется в функционально целостном качестве, то вступит в конфликтное противостояние как с эгосистемным окружением, так и обществом в целом.
К примеру, трагичны судьбы исторической личности «Христа», А. С. Пушкина, судя по маленькой трагедии «Моцарт и Сальери» и Моцарта и др.

В связи с выше изложенным очевидно, что в Концептуальных основах надлежит обосновать не только процессы и результат функциональной реабилитации, но и путь общественного обновления.
Более того, Концептуальные основы функционально-целостного качества должны быть предпосланы методологии функциональной реабилитации сознания.
#240878 12.02.13 19:49
Настоящие Концептуальные основы функционально-целостного качества исходят и основаны на симметрии метрически стереоскопичной функционально-целостной модели соотнесения движения-становления, смоделированной нервным субстратом, и метрически стереоскопичным функционально-целостным качеством Объекта, как физического поля во всей его полноте и конкретности.
Основания для симметрии очевидны. Априорным основанием Концепции является сам факт движения. Факт движения материи является единственно абсолютной истиной, все иные положения – относительны. Методологически выбор и опора на основание, как факта движения -безупречен.
Но как в этом случае проявляется и структурируется движение? Это действительно вопрос фундаментального порядка, будирующий тысячелетия.
Осмысление феномена движения это путь углубления в недра материи, моделирования диалектического Объекта функционально-целостного качества (физического поля), осмысление эволюционного предназначения.
Движение проявляется и структурируется в двух диалектических формах соотнесения.
В первой форме – системе отсчета. Два дискретных физических объекта, даже находясь в непосредственной близости, не могут соотнестись непосредственно, а исключительно через систему отсчета. В связи с этим механизм системного соотнесения энергоемкий. Кроме того, при актуализации соотнесения двух точек все остальное дискретное множество обретает периферийный статус. И многое другое, смотрите ранее представленную парадигму соотносимых свойств форм соотнесения движения.
Соотнесение движения через систему отсчета как диалектическая противоположность в метрической записи представляет собой пятимерность: (3+1) + 1 = 5, но никак не (3+1) = 4, поскольку в физическом поле отсутствует привилегированная система отсчета.
Выделение человека из животного мира обусловлен генезисом «Я», составившее привилегированную систему отсчета. Привилегированность системы отсчета, смоделированная нервным субстратом человека, противоречит факту отсутствия привилегированной системы отсчета в физическом поле.
Функциональная реабилитация сознания на первом этапе устраняет это противоречие.
«Я» отслаивается от системы отсчета, обретая абсолютную свободу, поскольку освобождается от причинно-следственной обусловленности, а значит и временной категориальности. При этом вакансия начала отсчета замещается физическим нулем. Ноль – это качество абсолютного отрицания системы отсчета и всего ее наполнения.
Математически эта истина формализуется очевидным образом – к потенциальной бесконечности, являющейся функцией системы отсчета, присовокупляется ноль.
В метрической же записи эта истина формализуется в записи: (3+1) + 1 = 5. Последняя запись очевидна на основании нижеследующей симметрии.
СТО и ОТО Эйнштейна обосновали релятивистскую подвижность пространства-времени, являющейся функцией взаимного соотнесения систем отсчета при околосветовых скоростях и разности гравитационного потенциала. Ось релятивистской подвижности являет собой экспоненту. Последняя проявляет себя при соотнесении систем отсчета и не проявляется в качестве дополнительной пятой мерности системному сознанию нынешнего эгосистемного вида. Поэтому пятая мерность релятивистской подвижности пространства-времени системным сознанием не наблюдаема, но является реалией физического поля.
При релятивисткой подвижности пространства-времени последняя как система отсчета теряет свой физический различительный смысл, что тождественно ее деактуализации. И в этом очевидном факте проявляется симметрия с ее математической интерпретацией: потенциальная бесконечность плюс ноль.
При функциональной реабилитации сознания первого этапа истиной бытия является небытие, а это возможно при деактуализации системы отсчета и потери ею различительного физического смысла.
Симметрия между деактуализицией системы отсчета при релятивистской подвижности пространства-времени с одной стороны, и деактуализицией привилегированной системы отсчета в результате присовокупления к ней физического нуля, с другой стороны, очевидна. В связи с этим формальная математическая запись: потенциальная бесконечность плюс ноль (представляющая собой усеченный диалектический ряд) тождественна метрической записи: (3+1) + 1 = 5, где пятая ось – ось релятивистской подвижности пространства-времени.
На основании выше изложенного очевидно, что функциональная реабилитация сознания на первом этапе моделирует физическую реальность в метрической записи: (3+1) + 1 = 5. Эта запись оперативной системы отсчета и являет собой диалектическую противоположность как формы системного соотнесения движения.
Привилегированная же система отсчета в записи: (3+1) = 4, являющейся базисной для системного сознания нынешнего эгосистемного вида человека, диалектической противоположностью соотнесения быть не может в принципе, поскольку привилегированной системы отсчета в физическом поле не существует.
Выше рассмотрена форма соотнесения движения посредством оперативной системы отсчета, являющейся одной из форм. Вторая же диалектическая форма соотнесения движения очевидна из нижеследующего.
К примеру две движущиеся точки находятся в непосредственной друг от друга близости и движение проявляется между ними непосредственно посредством приращения в единицу времени. Таков же принцип функционального соотнесения через взаимные приращения в дельта время и между тремя точками и открытым дискретным множеством в целом.
При этом отметим очевидное. Взаимные непосредственные приращения дискретного движущегося множества фиксируются в дельта время. Время…, но это же причинно-следственная обусловленность функцией которой и является система отчета.
Очевидно, что несмотря на мгновенность и непосредственность функционального соотнесения между дискретным множеством в форму функционально соотнесения вплетена система отсчета, но имплантирована последняя на правах периферийной системной противоположности соотнесения.
Если соотнесение посредством системы отсчета реализуется в категориально-временной геометрии, то функциональное соотнесение реализуется вне временной категориальности, в протяжении, безотносительном к временным категориям как функции причинно-следственной обусловленности.
Системная составляющая при функциональном соотнесении является периферийной и во внимание не принимается, поскольку не препятствует непосредственному и мгновенному соотнесению.
При направленном уменьшении интервала дельта времени взаимных приращений движущейся дискретной целостности – является становление, представляющее собой расслоение.
В результате, функциональное соотнесение, являя собой единство форм соотнесения движения и становления, метрически стереоскопично, поскольку, с одной стороны, движение реализуется в геометрии системы отсчета, а с другой становление как расслоение, реализуется в протяжении. Очевидно, что в протяжение имплантирована геометрия пространства-времени как системная противоположность.
Поэтому, протяжение в единстве диалектических форм соотнесения движения и становления являет собой метрически стереоскопичное функционально-целостное качество.
Диалектический Объект функционально-целостного качества структурирован всей парадигмой соотносимых свойств.
Математическая интерпретация метрически расслоенного Объекта функционально-целостного качества представляет собой диалектически завершенный ряд в качестве актуальной бесконечности в которую имплантированы и ее составляют - потенциальная бесконечность и ноль.
В метрической записи эта математическая интерпретация в настоящее космоисторическое время представляется двенадцатимерным Объектом: (3+1) + 1 +7 = 12.
Она получается в следующем порядке.
К метрической записи (3+1) + 1 = 5, как итога первого этапа функциональной реабилитации, в результате второго этапа функциональной реабилитации сознания активируется континуальная составляющая сознания, присовокупляя семь метрических тональных мерностей, на основе которых функционально соотнесен и реализован феномен бесконечности.
Семь тональных мерностей с их гармониками физически реализуют феномен бесконечности. Гармоники взаимно различаются фазой, амплитудой и частотой.
Бесконечное множество гармоник могут быть упорядоченно соотнесены исключительно на основании фазового сдвига по отношению к основным семи тональным мерностям, в свою очередь семь основных тональных мерностей соотнесены между собой. Каждая из бесчисленных гармоник содержит в себе основную тональную мерность, а все другие шесть мерностей в ней свернуты, не проявлены. Форма гармоник располагает к закручиванию (спину), поэтому они и реализует себя одновременно и как дискретность и как волна.
Гармоники могут и взаимодействуют между собой, составляя разнообразие дискретных объектов. При этом, в этих дискретных объектах актуализированы тональные мерности тех основных гармоник которые они представляют, а остальные тональные мерности дезактивированы, скрыты, не реализованы, но при случае готовы к их актуализации.
Что касается амплитуды гармоник и их частоты, то они составляют энергетический потенциал дискретного многообразия.
Ранее было отмечена двенадцатимерность модели Объекта функционально-целостного качества, которая характерна для настоящего космоисторического периода.
В действительности, в целом похоже Объект представляет собой метрически-стереоскопичный пульсар в котором пространственная геометрия трехмерности редуцируется в одномерность, являя запись Объекта функционально-целостного качества в форме: (1+1) + 1 + 7 = 10.
Метрически стереоскопичный Объект функционально-целостного качества процессуально закольцован на цикличном взаимном редуцировании геометрии трехмерного пространства и одномерности, являя тем метрически стереоскопичный пульсар. Сингулярность при этом исключается, она бессмысленна.
Нами рассмотрено движение, которое нашло свою истину в дихотомии движения–становления метрически стереоскопичного Объекта функционально-целостного качества.
Функцией Объекта функционально-целостного качества является не только физическое поле, но и появление и эволюционирование жизни.
Эволюция живых систем в своей привилегированности устремлена к моделированию нервным субстратом метрически стереоскопичного Объекта функционально-целостного качества и на высшем уровне привилегированного эволюционирования обнаруживает симметрию и известное тождество.
И в этом контексте созвучны выражения: «Ключ в эволюции Вселенной лежит в эволюции человека». Тейяр де Шарден. Феномен человека; «К высотам мир идет через человека». Проблемы человека в традиционных китайских учениях. Стр.16., М., 1983 г.
Высший уровень привилегированный эволюционирования живых систем дополняет и завершает внутреннюю цель циклического эволюционирования Объекта функционально-целостного качества.
#240947 13.02.13 08:22
Последнее предложение следует читать в редакции:

"Высший уровень привилегированного эволюционирования живых систем дополняет и завершает внутреннюю цель циклического эволюционирования Объекта функционально-целостного качества".
#241990 22.02.13 20:36
Функциональная реабилитация системного сознания нынешнего эгосистемного вида ориентирована на устранение системной деформации механизма соотнесения функционально-целостного качества.
На биологическом уровне развития у живых систем деформация отсутствует, поскольку системная составляющая не реализована. Об этом, в частности, свидетельствует отсутствие у них индивидуального самосознания, феномена «Я».
Человек же выделился из животного мира в связи с актуализацией причинно-следственной обусловленности, посредством генезиса «Я» составившее начало привилегированной системы отсчета. Это произошло потому, что только в системе отсчета различаются причина и следствие.
Генезис «Я» был структурирован на основании и силой трехфазного механизма функционально-целостного качества.
В форме трехфазного механизма реализует себя как модель функционально-целостного качества, смоделированная нервным субстратом живых систем, так и в силу симметрии - Объект функционально-целостного качества (физическое поле).
Т.е. Объект структурно реализован в форме трехфазного механизма. Именно поэтому Объект диалектически совместил в себе помимо метрической стереоскопичности и емкую парадигму свойств функционально-целостного качества.
Движущей же силой, условно говоря «душой», метрически стереоскопичного Объекта функционально-целостного качества, является дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества. Посредством этого дестабилизирующего фактора осуществляется эволюционирование Объекта во всех формах его реализации, в том числе и жизни, жизненных форм.
«Строительным» материалом эволюционирования является дискретное многообразие материи, т.е. системная составляющая Объекта функционально-целостного качества.
Изначально любая дискретная единица физического поля структурирована в метрически стереоскопичном качестве диалектическими противоположностями: системного соотнесения – геометрии и функционального соотнесения – протяжения.
При этом вторая противоположность соотнесения, являющаяся Объектом функционально-целостного качества, реализована единством противоположностей.
Системная (соотнесение посредством системы отсчета) противоположность оказалась автономно вынесенной из диалектического единства соотнесений, составив целостную парадигму свойств системного соотнесения движения. Это обусловлено тем, что системная составляющая в процессе системной деформации в условной автономности обречена на извечное эволюционирование.
В целом Объект функционально-целостного качества метрически стереоскопичен и представляет собой метрический пульсар циклического редуцирования трехмерной пространственной геометрии в пространство одномерное и обратно.
При этом возникновение Вселенной из точечной сингулярности не рассматривается, поскольку это допущение принципиально противоречит модели Объекта функционально-целостного качества и в связи с этим бессмысленно.
Данная в ощущениях Вселенная явилась результатом редуцирования одномерного пространства в трехмерное. Все известные открытия физики и факты естествознания этому не противоречат, более того, это пространственное редуцирование подтверждают.
Явленную нам Вселенную в трехмерной пространственной геометрией надлежит рассматривать именно как состояние системной деформации Объекта функционально-целостного качества.
Эта системная деформация с направленным эволюционированием материи, объектного мира, жизненных форм является функцией дестабилизирующего фактора Объекта функционально-целостного качества.
Содержание дестабилизирующего фактора функционально-целостного качества структурно определяется:
- в математической интерпретации - устремлением потенциальной бесконечности к своему пределу качественной бесконечности, к завершению и успокоению;
- в геометрической: трансформации геометрии в протяжение, устранению метрической стереоскопичности, к завершению и успокоению.
Диалектическая процессуальная интенция дестабилизирующего фактора функционально-целостного качества ориентирована на уменьшение энтропии Объекта посредством самоорганизации, усложнения, и в связи с этим на редуцирование одномерности в трехмерность, с последующим эволюционированием как материальной Вселенной, так и форм жизни в их привилегированном содержании. Об общей тенденции к уменьшению энтропии убедительно свидетельствует физический факт вездесущего образование фракталов в микромире, в вакууме.
Поскольку каждая дискретная единица объекта как физического поля метрически стереоскопична, постольку единичная дискретность спроецирована на всеобщее как Объект, является ее проекцией в индивидуальном выражении. В этом разгадка природы «спутанных частиц» с их мгновенными связями по протяжению Объекта.
Каждая единичная дискретность, материя в целом содержит в себе метрически стереоскопичное функционально-целостное качество. Изначально все формы жизни являются функцией метрически стереоскопичного функционально-целостного качества и в процессе привилегированного эволюционирования моделируют его нервным субстратом. Это моделирование осуществляется целенаправленно, моделируется нервным субстратом модель целостного Объекта функционально-целостного качества.

А.Н. Леонтьев в книге «Проблемы развития психики», М., 1965 г. генезис жизни, нервного субстрата на стр.50 определяет:
«Сложный процесс взаимодействия живых систем с внешней средой раздваивается на 1) раздражимость (жизнедеятельность) и 2) чувствительность. Это несовпадение – исток развития психики».
Далее на стр.253:
«Психика возникает и развивается в связи с необходимостью ориентироваться в среде».
Но психика на основе нервного субстрата возникает и развивается в качестве метрически стереоскопичной модели Объекта функционально-целостного качества.
Ниже выделены этапы эволюционирования по А. Н. Леонтьеву, моделирующие нервным субстратом метрически стереоскопичное функционально-целостное качество соотнесения движения:

- сенсорный уровень, определяемый А.Н. Леонтьевым на стр. 214 в книге «Проблемы развития психики», стр.214. М., 1965 г. следующим образом:
«Отражение действительности, связанное с чувствительностью к отдельным воздействующим свойствам (или совокупности свойств), являет собой форму элементарного отражения – это стадия называется элементарной сенсорной чувствительностью».
Далее на стр.222 А.Н. Леонтьев отмечает:
«Сенсорная психика – это отражение действительности как совокупности отдельных свойств».

- перцептивный уровень определяется А.Н. Леонтьевым на стр.231 в следующем порядке:
«Перцептивная психика – это отражение объективной действительности уже не в форме отдельных элементарных ощущений, вызываемых отдельными свойствами или их совокупностью, но в форме отражения вещей».
А на стр.49 А.Н. Леонтьев отмечает:
«Предмет – материальная вещь – всегда обладает рядом взаимосвязанных свойств; и в этом смысле это всегда узел свойств».
Таким образом, на уровне перцептивной психики различаются не отдельные свойства среды (характерные для уровня сенсорной психики), а узел свойств.

- уровень двухфазного мышления приматов (стадия «интеллекта»). Этот уровень А.Н. Леонтьев определяет на стр.249:
«Эту высшую ступень обычно называют стадией интеллекта (или «ручного мышления»). Деятельность дифференцируется на фазы подготовления и осуществления. Наличие фазы подготовления и составляет характерную черту интеллектуального поведения».
На всех этих уровнях моделирование нервным субстратом Объекта реализовывалось от элементарного, абстрактного к конкретно целостной модели функционально-целостного качества.
И вот, на известном уровне развития двухфазного «ручного мышления», в результате системной деформации изначально метрически стереоскопичной модели функционально-целостного качества человек выделился из животного мира.
Это произошло на основании генезиса «Я» (как функции причинно-следственной обусловленности), составившим собой начало привилегированной системы отсчета.
Так появился эгосистемный вид человека, так он обрел и вошел в пространственно-временной мир.
Естественно, факт системной деформации механизма функционально-целостного качества явился прогрессивным этапом привилегированного эволюционного восхождения. Через этот этап системной деформации проходят все формы жизни на ралли привилегированного эволюционирования где бы жизнь и в какой форме не зародилась.
Но задержка на этом системном эволюционном уровне, обремененном эгосистемным дестабилизирующим фактором (эгосистемность, временная категориальность), являет эволюционный тупик с перспективой энтропийного исхода.
Системный дестабилизирующий фактор (в его формах эгосистемности и временной категориальности) преодолевается путем устранения системной деформации механизма функционально-целостного качества системного сознания нынешнего эгосистемного вида. Поэтому этот процесс и именуется функциональной реабилитацией сознания, поскольку возвращает к функциональной целостности.
Функциональная реабилитация сознания, устраняющая системную деформацию метрически стереоскопичной модели функционально-целостного качества (находящегося в основании нервного субстрата), осуществляется в два этапа.
На первом этапе функциональной реабилитации от привилегированной системы отсчета «отслаивается» начало отсчета «Я». При этом «Я» обретает абсолютную свободу, а замещает его физический ноль. В связи с этим привилегированная система отсчета становится оперативной, что соответствует физической реальности. Ведь в физическом поле отсутствует привилегированная система отсчета.
Присовокупившийся к системе отсчета ноль, как начало отсчета, отсчет и все его содержимое отрицает. Обнажается истина бытия как небытия. В результате актуализируется метрический дестабилизирующий фактор, который сворачивает в точку системно-категориальное жизненное протяжение.
Ранее, до реабилитации сознания, властвовавший системный дестабилизирующий фактор в своих формах эгосистемности и временной категориальности, в результате первого этапа функциональной реабилитации деактуализируется. Его подменяет метрический дестабилизирующий фактор.
У метрического дестабилизирующего фактора два лика, две стороны.
С одной стороны он необратимо обнажает истину бытия как небытия. Сворачивает в точку системно-категориальное жизненное протяжение. Являет неизбывный исток экзистенциальных коллизий.
С другой стороны, получившее абсолютную свободу «Я», безотносительно к любой данной системе отчета и его материального наполнения. И в связи с этим «Я» определяется как всеобщее, сущность, содержание, а системы отсчета с ее материальным наполнением обнажена как явление, форма, единичное… Бытие не реально, а вот небытие с которым отождествлено «Я» является вечной субстанцией.
Вот таковы обратные стороны единого метрического дестабилизирующего фактора, с одной стороны - истиной бытия является небытие, ничто, а с другой – «Я», отождествленное с небытием, обретает вечное.
Двуликость природы метрического дестабилизирующего фактора породила нижеследующие феномены психофизического и общественного порядка. Они составляют, собственно, закрытый список:
1. Нольмерность, поглотившая бытие, лишившая системно-категориального жизненного протяжения является абсолютно дестабилизирующим фактором, ввергает в пучину отчаяния, страха, экзистенциальных коллизий. Это и есть содержание экзистенциализма, его исток и истина.
Экзистенциализм, как ныне известное философское течение, представлен Кьеркегором, Сартром, Ясперсом и др. Понятно, что для того, чтобы быть живым участником этого направления необходима функциональная реабилитация сознания.
Экзистенциализм – это реакция на нольмерность бытия, явленная в результате стихийно реализовавшегося первого этапа функциональной реабилитации сознания. И в этом исток подлинного трагизма экзистенциального сознания, бездны отчаяния и страха.

2. Второй, обратной стороной метрического дестабилизирующего фактора является отождествление «Я» с небытием. Это реальное тождество, породило как буддизм, так и мировые религии в целом. Тем самым явлены две модификации феномена отождествления «Я» с ничто.

2.1. Первая модификация отождествления «Я» с ничто представлена буддизмом.
Буддизм в своей методологии восьмеричного пути ориентирован на преодоление системного дестабилизирующего фактора (в его формах – эгосистемности и временной категориальности), являющегося источником страданий.
Преодолевается системный дестабилизирующий фактор функциональной реабилитацией первого этапа в результате которой бытие обнаруживает свою истинную природу небытия и в результате полученной абсолютной свободы «Я» отождествляется с ничто.
Достижение и пребывание в этом тождестве и являет собой нирвану.
Нольмерность отрицает систему отсчета, а значит и причинно-следственную обусловленность, как источник волнения дхарм.
Поэтому нирвана находит себя вне временных категорий, прехождения, причинно-следственных связей, порождающих дхармы.
Нирвана обрывает причинно-следственный поток, вводя в состояние тождества «Я» и ничто. И в этом буддизм видит свое главное достижение и истину.
При всем этом состояние нирваны в известном смысле преодолевает явленный в результате функциональной реабилитации первого этапа метрический дестабилизирующий фактор и в связи с этим буддисты с реабилитированным сознанием свободны от экзистенциальных коллизий. Деактуализированное системно-категориальное протяжение подменяется пустотным протяжением. Этим и объясняется их отрешенная невозмутимость.
Функциональная реабилитация первого этапа и само состояние нирваны реальны, но вместе с тем в своей автономии являют функциональный тупик. Модель Объекта функционально-целостного качества в форме нирваны явилась усеченной. Нольмерность нирваны – это этап преодоления, а не самодостаточная сущность.
В модели нирваны нет места дестабилизирующему фактору функционально-целостного качества, а значит нет функциональной полноты и истины, движения и преодоления, эволюционирования. Пустое и есть пустое.
В то же самое время буддизм – величайшее достояние Цивилизации. Буддизм в своем изначальном основании – это не религия, собственно и не философия.
Буддизм в своем истинном достоянии – это факт функциональной реабилитации сознания, обещание и перспектива привилегированного восхождения.
Величайшей, внутренней целью буддизма является вовлечение человечества в качественно новую физическую реальность в форме нирваны, в математической интерпретации: потенциальная бесконечность плюс ноль или в метрической записи: (3+1) + 1 = 5.
Подмена привилегированной системы отсчета на оперативную деактуализирует системный дестабилизирующий фактор в формах: эгосистемности и временной категориальности, и буддизм путем функциональной реабилитации сознания прекрасно эту проблему решает.
Явившийся же в результате функциональной реабилитации метрический дестабилизирующий фактор буддизм также своеобразно нейтрализует посредством нирваны.
Все прекрасно, замечательно, кроме того факта, что функциональная реабилитация сознания нирваной не завершена, не устранена изначальная системная деформация механизма функционально-целостного качества.
При полном устранении системной деформации являются симметрия и тождество с Объектом функционально-целостного качества (физического поля), при этом актуализируются:
- метрически стереоскопичная реальность функционально-целостного качества в математической интерпретации как актуальная бесконечность, представляющая собой диалектически завершенный ряд, в метрической записи: (3+1) + 1 + 7 = 12, где 7 – тональные мерности, физически реализующие бесконечность;
- дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества в его непреодолимой процессуальной интенции к уменьшению энтропии, к синтезу и интеграции, эволюционированию как борьбы и преодоления.

Дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества естественным образом деактуализирует метрический дестабилизирующий фактор и при этом нет необходимости в искусственной деактуализации последнего посредством нирваны.
Но у нирваны есть и положительная функция, она утверждает практикой чистоту реабилитированного сознания, препятствует его социальной адаптации.

Суть социальной адаптации в том, что «Я», которое обрело абсолютную свободу, в оперативном порядке способно замещать физический ноль (как начало отсчета).
Но это исключительно оперативное замещение, полного замещения не происходит и произойти не может в принципе.
Проблема в том, что при социальной адаптации временная категориальность возвращается, а значит и причинно-следственная обусловленность, угнетающая, системно деформирующая механизм функционально-целостного качества.
Деформация при социальной адаптации носит оперативный характер, но она замутняет функционально-целостное качество, возвращает временную категориальность и вместе с тем неизменно сопровождается метрическим дестабилизирующим фактором.
Собственно, это потерянные, несостоявшиеся личности в художественной форме обобщенные А.С. Пушкиным в образе Евгения Онегина. Это лица сдавшиеся, уступившие обстоятельствам, но готовые воспрянуть в субстанциальной реализации утверждения и преодоления.

Следует различать изначальное содержание и истину буддизма и наслоенную на него субкультуру, которая наделяет его признаками одной из мировых религий: авторитарностью, нетерпимостью к инакомыслию, неизменным мифом о вечной жизни - реинкарнации, излишней обрядностью, мифотворчеством и др.

2.2. Вторая модификация отождествления «Я» с ничто, помимо буддизма, реализована мировыми религиями и прежде всего такими как христианство, католицизм, ислам и др.
Основоположниками религий как правило являются лица с функционально-реабилитированным сознанием.
В результате функциональной реабилитации сознания «Я», получившее абсолютную свободу, вправе отождествить себя с ничто, небытием и тем самым «Я» определяет свою сопричастность к нечто вечному.
В случае этого тождества «Я» определяет себя как эманацию вечного, божественного, «сыном бога», его «земным воплощением», «посланником» и др. Он заявляет о ему доступном протяжении вне временных категорий как о вечной жизни, которая является целью личности с системным сознанием нынешнего эгосистемного вида, старается установить это божье вечное царство на земле, пророчит воскресение из мертвых и другие юродства.
В связи с этим все религии авторитарны, нетерпимы к инакомыслию и др., особенно это характерно для субкультур наслоившихся на изначальные учения мировых религий.
Среди их служителей, как очевидно по факту, нет ни одного лица с функционально-реабилитированным сознанием. Поэтому служители религий находятся во власти эгосистемности и в связи с этим алчны, скрывают ненасытность под церковной рясой, учением о спасении.
Если кого и что спасать, то спасать следует от религий, распушенных субкультурой, и их корыстных служителей.
К основателям мировых религий, к лицам с функционально реабилитированным сознанием они абсолютно никакого отношения не имеют.
Функция мировых религий заключается в обслуживании общества с системным сознанием нынешнего эгосистемного вида человека.
И действительно человек с системным сознанием находится во власти системного дестабилизирующего фактора в формах эгосистемности и временной категориальности.
Человек с системным сознанием в силу своей эгосистемной природы беспредельно алчен, определяет мир преходящим, во временных категориях он рожден и неизменно уходит, ему страшно и он надеется на вечную жизнь, которую и сулят ему религии. Истинны слова классиков о религии как «опиуме для народа». У религий нет будущего.
В итоге функциональной реабилитации сознания личность не примет модель формы тождества «Я» с ничто, нулем.
На нынешнем интеллектуальном уровне цивилизации это не возможно в принципе. Уровень развития наук, общественного сознания вышел из младенческого возраста. Религии, исходящие из тождества «Я» и ничто, у лиц с функционально-реабилитированным сознанием кроме насмешек, безверия и иронии признания не получат.
В этом смысле показательно отношение А.С. Пушкина к вере, религии.
У А.С. Пушкина сознание функционально реабилитировано, более того, на базе трехфазного механизма функционально-целостного качества им структурирован творческий метод.
В стихотворении «Безверие» Александр Пушкин пишет о себе в третьем лице:

О вы, которые с язвительным упреком,
Считая мрачное безверие пороком,
Бежите в ужасе того, кто с первых лет
Безумно погасил отрадный сердцу свет;
Смирите гордости жестокой исступленье.
Имеет право он на ваше снисхожденье.
С душою тронутой внемлите брата стон,
Несчастный не злодей, собою страждет он.
Кто в мире усладит души его мученья?
Увы! он первого лишился утешенья!
Настигнет ли его глухих судеб удар,
Отъемлется ли вдруг минутный счастья дар,
В любви ли, в дружестве обнимет он измену
И их почувствует обманчивую цену:
Лишенный всех опор, отпадший веры сын
Уж видит с ужасом, что в свете он один,
И мощная рука к нему с дарами мира
Не простирается из-за пределов мира...
Напрасно в пышности свободной простоты
Природы перед ним открыты красоты;
Напрасно вкруг себя печальный взор он водит:
Ум ищет божества, а сердце не находит.

Несчастия, страстей и немощей сыны,
Мы все на страшный гроб, родясь, осуждены.
Всечасно бренных уз готово разрушенье,
Наш век — неверный день, минутное волненье,
Когда, холодной тьмой объемля грозно нас,
Завесу вечности колеблет смертный час,
Ужасно чувствовать слезы последней муку —
И с миром начинать безвестную разлуку!

Тогда, беседуя с раскованной душой,
О вера, ты стоишь у двери гробовой,
Ты ночь могильную ей тихо освещаешь
И ободренную с надеждой отпускаешь...
Но, други! пережить ужаснее друзей!
Лишь вера в тишине отрадою своей
Живит унывший дух и сердца ожиданье:
«Настанет! — говорит, — назначено свиданье!»
А он, слепой мудрец! при гробе стонет он,
С отрадой бытия несчастный разлучен,
Надежды сладкого не внемлет он привета,
Подходит к гробу он, взывает... нет ответа.
Видали ль вы его в безмолвных тех местах,
Где кровных и друзей священный тлеет прах?
Видали ль вы его над хладною могилой,
Где нежной Делии таится пепел милый?
К почившим позванный вечерней тишиной,
К кресту приникнул он бесчувственной главой,
В слезах отчаянья, в слезах ожесточенья,
В молчанье ужаса, в безумстве исступленья,
Рыдает — и меж тем под сенью темных ив,
У гроба матери колена преклонив,
Там дева юная в печали безмятежной
Возводит к небу взор болезненный и нежный,
Одна, туманною луной озарена,
Как ангел горести является она;
Вздыхает медленно, могилу обнимает —
Все тихо вкруг нее, а кажется, внимает.
Несчастный на нее в безмолвии глядит,
Качает головой, трепещет и бежит;
Но тайно вслед за ним немая скука бродит.
Во храм ли вышнего с толпой народа входит,
Там умножает он тоску души своей.
При пышном торжестве старинных алтарей,
При гласе пастыря, при сладком хоров пенье,
Тревожится его безверия мученье;
Он бога тайного нигде, нигде не зрит,
С померкшею душой святыне предстоит,
Холодный ко всему и чуждый к умиленью,
С досадой тихому внимает он моленью.
«Счастливцы! — мыслит он, — почто не можно мне
Страстей бунтующих в смиренной тишине,
Забыв о разуме и немощном и строгом,
С одной лишь верою повергнуться пред богом!»
Напрасный сердца крик! нет, нет! не суждено
Ему блаженство знать! безверие одно,
По жизненной стезе во мраке вождь унылый,
Несчастного влечет до хладных врат могилы,
И что зовет его в пустыне гробовой —
Кто ведает? но там лишь видит он покой.


Функциональная реабилитация сознания и религии не совместимы. Вера беззуба, инертна и является неправдой. Модель религиозного сознания не состоятельна. Она утешает, опаивает опиумом и обслуживает лишь общество системного сознания нынешнего эгосистемного вида.

И на что же следует опереться функционально реабилитированному сознанию?
На первом этапе функциональной реабилитации деактуализируется системный дестабилизирующий фактор в его формах эгосистемности и временной категориальности.
Его подменивший метрический дестабилизирующий фактор вскрывает истину системного бытия как небытия и вместе с тем сворачивает предшествующее системно-категориальное жизненное протяжение в точку, порождая экзистенциальные коллизии.
При этом функционально реабилитированное сознание на нынешнем уровне естествознания не позволяет «Я» отождествиться с небытием, ничто и тем самым в двух выше представленных модификациях опереться на религию.
Но выход из этой как бы патовой ситуации есть, он реален. Кратко, он в следующем.
«Я» в итоге функциональной реабилитации сознания первого этапа обретает в буквальном смысле абсолютную свободу. Но при этом не следует забывать слова Гегеля:
"Свобода есть познанная необходимость".
«Я» в свободе дискретности, единичности и др. свойствах обрело метрически стереоскопичную целостность подобно физической дискретности. Физическая дискретность метрически стереоскопична и своей геометрией интегрирована в протяжение Объекта функционально-целостного качества.
В соответствии с принципом симметрии «Я» индивида окажется интегрировано не только в общественное сознание функционально-целостного качества, как всеобщее, но и в Объект функционально-целостного качества.
Архитектором же этого диалектического единства, реализующим его субстанциальное эволюционирования является дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества.

Выводы:

1. Дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества является процессуальным, «одухотворяющим» основанием эволюционирования как метрически стереоскопичного Объекта функционально целостного качества, так и всех форм материи, в том числе и жизни.
2. В результате функциональной реабилитации первого этапа «Я» как начало привилегированного отсчета «отслаивается» от системы отсчета, при этом «Я» обретает абсолютную свободу, а его место в системе отсчета замещается физическим нулем.
В абсолютной свободе «Я» в полной мере распоряжается собой в формах:
2.1. «Я» в оперативном порядке может актуализировать себя в качестве начала системы отсчета (замещать ноль в системе отсчета), являясь основанием для социальной адаптации;
2.2. «Я» может принять на себя экзистенциальный прессинг по факту двойственной природы бытия и точечной свертки предшествующего реабилитации системно-категориального протяжения;
2.3. «Я» вольно отождествиться с небытием (с абсолютно отрицающей мощью физического нуля) породив тем с одной стороны буддизм с его феноменом нирваны, а с другой - ряд иных авторитарных мировых религий;
2.4. но, это же абсолютно свободное «Я» как дискретная монада, как единичность… вправе и склонна структурно соподчиниться (как и всякая иная дискретность физической реальности) диалектике метрически стереоскопичного Объекта функционально-целостного качества, реализоваться на тех же диалектических принципах.
Поэтому в настоящих Концептуальных основах к рассмотрению и осмыслению привлекаются естественные и гуманитарные науки.
Осмыслив и смоделировав Объект функционально-целостного качества, свойства, содержание его дестабилизирующего фактора, нам представится реальная перспектива и практическая возможность прогнозирования и моделирования, в частности, как структуры личностной иерархии нового вида человека, так и общественных отношений функционально-целостного качества. И мн. другое.
«Я», получив в итоге функциональной реабилитации абсолютную свободу обрело единичное, дискретное содержание и как всякая физическая дискретность соподчинена и структурирована парадигмой свойств Объекта функционально-целостного качества.
#242537 26.02.13 20:29 (правка 26.02.13 20:30)
Часть 1.

Изначально вопрос генезиса «Я» и его последующей трансформации являлся кардинально важным, без преувеличения центральным, породившим, в частности, таких титанов как мировые религии.
Правда, как впоследствии станет очевидным, титаны религий оказались на глиняных ногах.
Понятно, что вопрос генезиса «Я» и его эволюционный статус не определены, что мотивирует актуальность исследования этого феномена.
Живые системы на биологическом уровне развития, в частности высшие приматы, ориентируются во внешней среде и осуществляют свою жизнедеятельность на основании трехфазного механизма функционально-целостного качества.
В первой фазе – чувственно-экспрессивное биологически значимым наполнением, во второй – его развертки по континуальной составляющей неокортекса, в третьей фазе - считывание содержания развертки второй фазы (по верхней континуальной составляющей неокортекса) в моторике деятельности.
Эта деятельность может быть направлена или на внешнюю среду или на внутреннюю функциональную констелляцию самого нервного субстрата, со способностью его моделирования, функционального перераспределения и др. с последующим закреплением, результатов функциональных трансформаций на генетическом уровне.
Таким образом, на биологическом уровне развития живые системы осуществляют свою деятельность на основании трехфазного механизма функционально-целостного качества.
При этом модель функционально-целостного механизма нервного субстрата еще не развита в своей системной составляющей, но эта модель является функционально-целостной!
Это обстоятельство, касающееся изначальной функциональной-целостности, следует принять во внимание, поскольку при функциональной реабилитации системного сознания нынешнего эгосистемного вида происходит откат, устранение системной деформации (механизма функционально-целостного качества) к той же целостности, которая присуща нервному субстрату, находящемуся на биологическом уровне развития, но на качественно новом уровне, поскольку дополнена эволюционировавшей системной составляющей как противоположности во всей соотносимой парадигме его свойств.
Поэтому этот процесс и называется функциональной реабилитацией сознания, поскольку при устранении системной деформации происходит возврат к функциональной целостности нервного субстрата.
Итак, живые системы на биологическом уровне развития осуществляют свою жизнедеятельность на основании трехфазного механизма функционально-целостного качества.
Человек выделился из животного мира в результате системной деформации механизма функционально-целостного качества.
Актуализация причинно-следственной обусловленности (поскольку причина и следствие различаются исключительно в системе отсчета) на основании трехфазного механизма осуществила генезис «Я», как начала привилегированной системы отсчета.
Так в пространственно-временной мир (в метрической записи: (3+1) = 4, а в математической интерпретации – потенциальной бесконечности, как функции системы отсчета) вошел эгосистемный вид человека. Правильнее бы именовать вид не «Человеком разумным», а «Человеком эгосистемным».
При этом континуальная составляющая механизма функционально-целостного качества оказалась вытесненной на функциональную периферию, в подсознание. Так целостный механизм функционально-целостного качества оказался деформирован его же системной составляющей.
Доминирующее положение системной составляющей активировало системный дестабилизирующий фактор в его формах эгосистемности и временной категориальности.
Системный дестабилизирующий фактор является движущим основанием, поскольку, с одной стороны, устремляет индивид, общество в целом к комфорту, обеспечению, обогащению и др., способствуя тем развитию производительных сил и производственных отношений, а с другой, в реакции на временную категориальность, конечность существования, побуждает к духовной экспансии.
На заре развития общественных отношений в силу того, что феномен генезиса «Я» был молод и функционально неустойчив часто спонтанно осуществлялся процесс функциональной реабилитации сознания (устранявший системную деформацию сознания).
Кроме того системный дестабилизирующий фактор в формах эгосистемности и временной категориальности был недостаточно осознан в том смысле, что сознание не могло определиться в формах его реализации.
Этим и объясняется, что первоначально на заре становления общества эгосистемность не столь рьяно проявляла себя и в связи с этим доминировали общественные отношения функционально-целостного качества, именуемые «первобытным коммунизмом».
В последующем торжествующая эгосистемность обусловила социальное неравенство и расслоение. Общественные отношения в развитии приобрели капитализированные формы.
В связи с засильем вербальных структур, дискурсивного (рассудочного, понятийного, логического мышления) все реже спонтанно осуществляется функциональная реабилитация сознания.
И это не смотря на то, что трехфазный механизм функционально-целостного качества составляет основание, леса нервного субстрата, и расположен к реализации функциональной реабилитации.
Генезис «Я» как начало отсчета составил привилегированную систему отсчета в метрической записи: 3+1 = 4, а в математической интерпретации – потенциальную бесконечность.
Тогда как, известно даже школьнику, что в физическом поле отсутствует привилегированная система отсчета. Поэтому, пространственно-временная реальность 3+1 = 4, данная в ощущениях нынешнему эгосистемному виду человека, является усеченной.
Устраняется это противоречие в результате функциональной реабилитации в два этапа.
На первом этапе, через трехфазный механизм функционально-целостного качества проводится установка пустотно-динамичного содержания, в буквальном смысле этих слов.
В первой фазе трехфазного еханизма осуществляется пустотно-динамичное наполнение с экспрессивным сопровождением (т.е. осуществляется чувственно-экспрессивное наполнение).
Во второй фазе во время психофизического стресса при кратковременной физической нагрузке осуществляется континуальная развертка наполнения чувственно-экспрессивного содержания первой фазы по семи тональным мерностям, составляющих континуальную составляющую неокортекса.
В третьей фазе во время продолжающейся физической нагрузки по континуальной составляющей осуществляется энергетическое считывание в моторике деятельности чувственно-экспрессивного содержания развертки второй фазы.
Энергетическая реализация третьей фазы может реализоваться в двух формах: во вне, т.е. во внешней деятельности, но может и во внутренней, структурно переформатируя нервный субстрат.
В данном случае в третьей фазе изначальное чувственно-экспрессивное наполнение первой фазы энергетически направлено на функциональное переформатирование нервного субстрата. Поскольку изначальное содержание первой фазы является пустотно-динамичным, постольку при реализации его содержания обрываются, обрезаются все причинно-следственные связи в результате чего «Я» (как начало привилегированной системы отсчета) энергетически «отслаивается» от системы отсчета, обретая абсолютную свободу.
Место «Я» замещается физическим нулем. В результате обнажается грань качественно новой физической реальности в метрической размерности: (3+1) + 1 = 5, или в математической интерпретации: потенциальная бесконечность плюс ноль. Эти записи осмысляются нижеследующим порядком.
Присовокупление физического нуля как начала отсчета к самой системе отсчета лишает ее привилегированности, наделяя статусом оперативной системы отсчета. В результате чего система отсчета и все ее наполнение обнажают истину небытия.
Функционально реабилитированное сознание при этом утверждает, что мир в реальных ощущениях существует, но истиной его является небытие. Так вскрывается величайшая живая трансцедентальная истина реальности.
И это не абстрактная понятийная установка системного сознания нынешнего эгосистемного вида на прехождение, небытие.
Для функционально реабилитированного сознания двойственная природа бытия при истине его небытия - это непосредственная, необратимая физическая реалия, априори, принимающаяся как физический факт.
С другой стороны, в соответствии со СТО и ОТО Эйнштейна пространство-время релятивистски подвижно и в связи с этим система отсчета теряет свой физический различительный смысл. Что тождественно отрицанию системы отсчета.
Таким образом, небытие (как абсолютное отрицание системы отсчета), явившееся истиной бытия (по итогам функциональной реабилитации сознания) с одной стороны и потеря физического различительного смысла при релятивистской подвижности пространства-времени с другой обнаруживают взаимную симметрию и тождество в метрической записи: (3+1) + 1 = 5 и в математической интерпретации: потенциальная бесконечность плюс ноль.
Таким образом, в результате первого этапа функциональной реабилитации сознания актуализируется метрический дестабилизирующий фактор в формах:
1. истины бытия как небытия и
2. метрической нольмерной свертки предшествующего системно-категориального жизненного протяжения, порождающей экзистенциальные коллизии.
Вместе с тем деактуализируется предшествующий системный дестабилизирующий фактор в формах:
1. Эгосистемности и
2. Временной категориальности.
#242666 27.02.13 18:15
Часть 2.

Метрический дестабилизирующий фактор деактуализирует системный дестабилизирующий фактор (который реализован в формах эгосистемности и временной категориальности) в связи с деактуактуализацией нулем (составляющий начало отсчета) самой системы отсчета и всего ее наполнения. Вне системы отсчета нет и временной категориальности, поскольку она структурирует себя исключительно в системе отсчета.
Эгосистемность является функцией «Я» как начала привилегированной системы отсчета. Эгосистемность деактуализируется в связи с тем, что в результате первого этапа функциональной реабилитации «Я» «отслаивается» от системы отсчета, «Я» замещается нулем.
На смену системного дестабилизирующего фактора приходит метрический. Теперь он является движущей силой деятельности.
В результате функциональной реабилитации первого этапа бытие обнажает свою истину небытия и вместе с тем сворачивает в точку предшествующее системно-категориальное жизненное протяжение сознания.
Реабилитированное сознание зависает в пустоте, которая его «кошмарит», переполняет безысходными экзистенциальными переживаниями в совокупных формах стресса, фрустрации, конфликта, кризиса.
Экзистенциальные переживания обусловлены нольмерной сверткой жизненного протяжения, побуждают к протестной борьбе, ориентированы на возможность обретения и реализации жизненного протяжения. На уровне бытия экзистенциальные переживания ориентированы на обретение жизненного протяжения; на уровне сознания – обретение осмысленности.
Экзистенциальные переживания являют собой деятельность, побуждающую к преодолению метрического дестабилизирующего фактора. В связи с этим метрический дестабилизирующий фактор является достойным приемником предшествующего системного, побуждая к дальнейшему привилегированному эволюционированию.
#243052 02.03.13 15:46
Часть 3.

Функциональная реабилитация системного сознания на первом этапе являет собой этап устранения системной деформации механизма соотнесения функционально-целостного качества.
Как ранее отмечалось, функциональная реабилитация осуществляется на основании трехфазного механизма функционально-целостного качества. По трехфазному механизму запускается установка пустотно-процессуального содержания. На выходе происходит функциональное перемоделирование нервного субстрата в результате чего по всему неокортексу осуществляется энергетический процесс отслоения «Я» как начала отсчета от ею же структурированной привилегированной системы отсчета. В результате «Я» обретает абсолютную свободу, а место «Я» замещает физический ноль.
Нынешнему системному сознанию представляется, что ноль как начало отсчета естественен, это как бы точка пустотности, ничто без всяких дальнейших определений; ноль представляется спокойным, автономным и самодостаточным началом отсчета и только.
Но функциональная реабилитация указывает на ошибочность этого представления системного сознания, качающегося безмятежной природы нуля.
Ноль оказался качественной точкой ряда с абсолютно отрицательной мощью. Ноль – это «черная дыра» метрической свертки, абсолютно поглощающая систему отсчета и все ее наполнение. И в этой функции ноль абсолютно активен, более того абсолютное отрицание составляет его отличительное качество.
Повторно отметим, что для системного сознания абсолютно отрицающее качество нуля и более того его агрессивная отрицающая природа не является фактом, для системного сознания эта диалектическая истина недоступна. Для проникновения в нее необходима функциональная реабилитация сознания.
По факту в результате функциональной реабилитации первого этапа бытие как реальность (в результате того, что началом системы отсчета является абсолютно отрицающий физический ноль) обнаруживает свою природу небытия. Эта истина является априорной, не допускающая в связи с ее очевидной непосредственностью сомнений. Поскольку нулем свернута система отсчета, то оказалось свернутым в точку и системно-категориальное жизненное протяжение, присущее предшествующему системному сознанию.
Нольмерная свертка порождает экзистенциальные переживания, являющие собой деятельность, побуждающие к деятельности, направленной на преодоление кризисной ситуации.

В результате функциональной реабилитации первого этапа личность утверждает следующее:

1. Истиной бытия является небытие. Чувственная реальность, данная нам в ощущениях, на самом деле не существует.
2. Наряду со сверткой бытия оказалось потерянным, свернутым в точку предшествовавшее категориально-временное жизненной протяжение.
3. Небытие как ничто в своей абсолютно отрицающей природе энергетически активно.
4. «Я» в своей абсолютной свободе способно отождествиться с нулем как процессуально-отрицающей сущностью. Посредством этого тождества «Я» приобщается к непреходящему, вечному.
5. Кроме того, индивид отмечает, что «Я», отождествленное с отрицательной мощью сущности, остается неизменным, абсолютно независимым и безотносительным от возможно явленных форм пространственно-временного бытия. Получается, что «Я», отождествленное с процессуально активным небытием, как бы находится в некотором дополнительном к пространству-времени измерении. Но характер и содержание этого дополнительного измерения остается ему недоступным.

Не смотря на актуальность выше перечисленные истины лицо с функционально реабилитированным сознанием объяснить не сможет и они останутся недоступными системному сознанию.
При этом очевидна нижеследующая симметрия. Человек выделился из животного мира на основании того же, ранее отмеченного трехфазного механизма функционально-целостного качества через который функционально и реализовалась установка причинно-следственного содержания. Причина и следствие различается исключительно в системе отсчета, что, собственно, и обусловило генезис «Я» как начала отсчета. Система же отсчета является функцией начала отсчета.
Так вот, генезис «Я» как начало отсчета, структурировал привилегированную систему отсчета в форме пространственно-временной реальности, которая первоначально была недоступна для определений сознанию явившегося эгосистемного вида человека. И только в последующем, в процессе общественной практики пространство-время определилось в своем содержании.
Собственно, подобное происходит и при функциональной реабилитации сознания первого этапа в результате которой изначально личность не может выразить в словах явившееся качество метрической реальности.
#244701 17.03.13 00:14
Часть 4.

В итоге первого этапа функциональной реабилитации «Я» как начало привилегированного отсчета замещается нулем. «Я» обретает абсолютную свободу.
В результате замещения - бытие, являющее собой систему отсчета в метрической записи (3+1), обнаруживает свою природу «небытия» в целостной метрической записи (3+1) +1 (т.е. пространство-время плюс ось его релятивистской подвижности).
При этом как очевидно из записи - бытие и небытие диалектически нераздельны, небытие являет собой метрическую свертку бытия. Но метрическая свертка – это процессуальное состояние абсолютного отрицания, поэтому при отсутствии бытия как объекта свертки, нет и быть не может небытия.
В итоге первого этапа функциональной реабилитации «Я» в обретенной абсолютной свободе, при истине бытия как небытия, безотносительно к пространственно-временной данности. Явленное бытие может быть этим и иным другим, но все они в точечной метрической свертке тождественны в их истине небытия.
Но при этом «Я» в свой абсолютной свободе сохраняет свое средоточие и целостность. «Я» как бы пребывает, «обитает» в некотором дополнительном метрическом измерении, ускользающим от каких-либо определений.
Что же это за дополнительное измерение, дополняющее пространственно-временную данность и над ней «стоящее» ?!
Итак, подитожим вышесказанное. По итогам первого этапа функциональной реабилитации бытие обнаруживает свою истину небытия. При этом «Я» в своей абсолютной свободе от бытия «скользит» по некоему дополнительному метрическому измерению, «обитает», гнездится в нем или способно с ним отождествиться.
На вопрос природы и содержания дополнительного измерения дает ответ естествознание. В соответствии с СТО и ОТО Эйнштейна пространство-время релятивистски подвижно, являя тем дополнительную ось релятивистской подвижности пространства-времени.
При релятивистской подвижности система отсчета теряет свой физический различительный смысл и тем самым деактуализируется, сворачивается в метрическую точку. Метрическая запись релятивистски подвижного пространства-времени: (3+1) + 1 = 5.
Очевидно, что метрическая свертка, являющаяся в результате релятивистской подвижности пространства-времени тождественна метрической свертке по итогам первого этапа функциональной реабилитации сознания. А это значит, что в результате функциональной реабилитации сознание входит, необратимо «опрокидывается» в качественно новую физическую реальность метрической записи (3+1) + 1 = 5, являющей собой процессуальный физический ноль.
Физический ноль являет собой процессуальное качество абсолютного отрицания системы отсчета как бытия. Поскольку небытие неотделимо от бытия и являет собой процессуальное отрицание пространственно-временной данности, постольку физический ноль отождествляется с диалектическим нулем.
Процессуальный физический ноль в метрической записи (3+1) + 1 = 5 входит на правах системной диалектической противоположности в Объект функционально-целостного качества, структурируя его.
Процессуальный физический ноль (диалектический ноль) как материальный мир пространственно-временной геометрии составляет системную составляющую Объекта функционально-целостного качества. Объект же реализует себя по срезу становления пространственно-временной геометрии в протяжении вне пространства и времени. Объект структурирован на базе процессуального физического нуля, и является его доминантной надстройкой.
Материальный мир в своем бесконечном релятивистском содержании иллюзорен и являет собой процессуальный физический ноль. Объект же функционально-целостного качества реализуется в протяжении, безотносительно к геометрии релятивистского пространства-времени.
Если метрически стереоскопичный Объект функционально-целостного качества сравнить с «бубликом», то материальный мир как процессуальный физический ноль являет собой «дырку от бублика». Метрическая реализация последней как (3+1) + 1 = 5 имплантирована в Объект в метрической записи (3+1) +1 + 7 = 12, где добавлены семь тональных мерностей усеченной октавы (к примеру, от «До» до «Си»), основные тона и гармоники которой в совокупности физически и реализуют бесконечность протяжения.
В результате второго этапа функциональной реабилитации сознания к процессуальному физическому нулю присовокупляется континуальная составляющая сознания, деактуализирующая метрический дестабилизирующий фактор в его формах нольмерной метрической свертки как бытия, так и жизненного протяжения.
Новое качество сверхжизненного протяжения реализуется в функционально-целостном протяжении вне геометрии релятивистского пространства-времени как функционально-периферийного процессуального физического нуля.
В результате второго этапа функциональной реабилитации сознания метрический дестабилизирующий фактор подменяется дестабилизирующим фактором функционально-целостного качества. Дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества как функционально-реабилитированного сознания, так и Объекта функционально-целостного качества обнаруживают симметрию и известное тождество.
В результате функциональной реабилитации как сознания отдельной личности, так и общественного сознания в целом очевидно долженствование выхода в качественно новую функционально-целостную реальность в протяжении которой и осуществится эволюционное предназначение.
#250714 11.04.13 19:40
Часть 1.

Ниже рассматривается концептуальная модель метрически стереоскопичного Объекта функционально-целостного качества (т.е. физического поля как Объекта во всей его полноте и конкретности).

Основанием и источниками структурирования концептуальной модели Объекта являются:
1. Функциональная реабилитация сознания, устраняющая системную деформацию механизма функционально-целостного качества;
2. Симметрия и известное тождество между Объектом (физическим полем) и смоделированным нервным субстратом механизмом функционально-целостного качества;
3. Данные естественных и гуманитарных наук.

Обращение при составлении концептуальной модели Объекта к физико-математическому аспекту обусловлено тем, что функциональная реабилитация сознания вводит в качественно новую метрическую реальность, трансформирует вид, иерархию мотивов и потребностей, общественную практику в целом.
Реабилитированное сознание структурируется диалектическими принципами Объекта функционально-соотнесенного качества!
Поэтому вне содержательного аспекта Объекта рассматривать качественные параметры функционально реабилитированного сознания бессмысленно.
Вместе с тем концептуальная модель Объекта не является завершенной физической теорией, а представляет собой лишь концептуальную модель, открытую для дополнения, изменения и обсуждения.
Концептуальное содержание модели Объекта парадоксально в совокупности простоты и гармонии. Истина всегда парадоксально проста и гармонична.
Для адекватного осмысления Концептуальной модели, ее функционального моделирования и проникновения необходима функциональная реабилитация сознания, в результате которой устраняется системная деформация и сознание становится метрически стереоскопичным, адекватным Объекту.
Модель Объекта в логическом плане доступна и системному сознанию нынешнего эгосистемного вида, но следует быть предельно внимательным. Логике понятий системного мышления недоступно внутреннее функциональное моделирование Объекта, а значит недоступна и сама модель Объекта в его метрически стереоскопичной реализации.
Реабилитированное же сознание постижение модели осуществляет в порядке функционального моделирования, на основе согласованного внутреннего резонанса. И в этом случае модель Объекта оказывается структурированной изнутри в метрически стереоскопичном качестве.
Ниже представлена концептуальная модель метрически стереоскопичного Объекта функционально-целостного качества.
Основание Объекта составляет формальная математическая запись устремления потенциальной бесконечности к ее завершению в актуально бесконечном качестве и тем к завершению и успокоению. Но завершиться в своем актуальном содержании потенциальная бесконечность не может в принципе, поскольку, во первых, качество потенциальной бесконечности в беспредельной экспансии, а во вторых - они реализованы в метрически отличных формах геометрии и протяжения.
Беспредельная экспансия потенциальной бесконечности, устремленность к достижению предельного качества актуальной бесконечности и составляет дестабилизирующий фактор метрически стереоскопичного Объекта функционально-целостного качества. Этот дестабилизирующий фактор является функцией диалектического напряжения превозмогающей потенциально бесконечной экспансии в устремленности к своему актуальному пределу. Это и есть изначальное логическое основание Объекта.
Далее, понятно, что потенциальная бесконечность является функцией системы отсчета. Исключительно начало системы отсчета запускает, активирует потенциально бесконечный ряд. Нет начала отсчета, нет и потенциально бесконечной экспансии. Поэтому, потенциальная бесконечность принадлежит системной составляющей (системе отсчета) и реализуется в категориально-релятивистской геометрии пространства-времени.
Актуальная же бесконечность находится вне категориально-релятивистской геометрии пространства-времени и реализована в протяжении Объекта функционально-целостного качества. Актуальная бесконечность это та же потенциальная бесконечность, но потенциально завершенная и реализована в своем потенциальном качестве в протяжении безотносительном к пространству и времени. В потенциально реализованном актуально бесконечном протяжении реализуется качество соотнесения движения – функционального соотнесения! Но это уже соотнесение не движения, а становления.
Интенция экспансии потенциальной бесконечности в достижении своего актуального качества, являющей собой дестабилизирующий фактор Объекта функционально-целостного качества, реализуется в процессуальной форме движения - становления. И в этом содержательный исток движения-становления.
Сам факт движения является единственной абсолютной истиной, все иные истины относительны.
Движение (становление) проявляется и структурируется в двух формах соотнесения.
В первой форме посредством системы отсчета в метрической записи пространства-времени (3+1).
Во второй форме соотнесения движение как становление проявляется и реализуется посредством функционального соотнесения между дискретным множеством. Так к примеру три движущиеся точки в дельта времени описываются через систему взаимных приращений. Функциональное соотнесение как бы вне системы отсчета, но дельта времени указывает на то, что в функциональное соотнесение имплантирована система отсчета. Очевидно, что функциональное соотнесение являет собой единство диалектических противоположностей соотнесения движения и становления.
Системное соотнесение (посредством системы отсчета) и функциональное целостное соотнесение (как целостное единство противоположностей форм соотнесения) характеризуются парадигмой свойств форм соотнесения движения-становления. Парадигма соотносимых свойств ранее была представлена, смотрите выше.
Система отсчета должна содержать орту времени, поскольку реализует движение и в метрической записи являет: (3+1) = 4.
При отсутствии временной оси в системе отсчета реализуется не движение, а пространственное перемещение.
Метрическая запись пространства-времени (3+1) = 4 являет собой выделенную, привилегированную систему отсчета, тогда как в связи с ее релятивистской подвижностью в физическом поле привилегированный отсчет отсутствует.
Релятивистская подвижность пространства-времени составляет пятую ось пространственно-временного континуума, являя запись: (3+1) + 1 = 5. Последняя запись тождественна тому если к привилегированной системе отсчета (3+1) присовокупляется в качестве начала отсчета – ноль, тем самым являя эквивалентную запись (3+1) + 1 = 5.
Важно отметить то, что метрическая запись (3+1) + 1 = 5 являет собой процессуальный физический ноль. В связи с этим рассматривать физический ноль как рядоположенную точку ряда бессмысленно. Реален лишь процессуальный физический ноль как комплексная метрическая запись (3+1) + 1.
В связи с тем, что метрическая запись (3+1) + 1 = 5 сама по себе являет единство противоположностей – бытия и его истины небытия – процессуальный физический ноль эквивалентен диалектическому нулю.
Собственно, процессуальный физический ноль в метрической записи (3+1) + 1 = 5 выделяет лишь становление, все остальное категориальное (пространственно-временное) содержание записи выносится на периферию. Поражает удивительное физическое решение периферийности системной составляющей (системы отсчета) имплантированной в Объект функционально-целостного качества.
Подытожим. В логическом основании Объекта потенциальная бесконечность, устремлённая к своему завершению в актуальной бесконечности. Но снять это противоречие завершения невозможно в принципе по нижеследующей причине.
Потенциальная бесконечность является функцией системы отсчета, реализованной геометрией релятивистского пространства-времени. И в то же самое время категориально релятивистская система отсчета в метрической записи (3+1) + 1 = 5 являет собой процессуальный физический ноль, тем самым являя мнимость потенциальной бесконечности (являющейся функцией системы отсчета).
И в то же время актуальная бесконечность (как предел завершения потенциальной бесконечности) реализована в протяжении Объекта как потенциально явленная актуальная бесконечность (вне релятивистской геометрии пространства–времени).
Вот такова странная диалектически неразлучная парочка, структурирующая Объект: потенциальная бесконечность – мнимая, а актуальная бесконечность является лишь потенциально явленной. Первая реализована в геометрии, а вторая составляет потенциальное протяжение Объекта. Поэтому то завершиться это диалектическое противоречие (потенциальная бесконечность в актуальной) не может в принципе.
«Материализуется» это основное диалектическое напряжение в форме движения-становления. Движение в релятивистской геометрии пространства-времени потенциально бесконечно, а становление в актуально бесконечном качестве протяжения Объекта лишь потенциально явлено.
В связи с этим, протяжение Объекта реализовано в метрически стереоскопичном качестве – геометрии и протяжения. При этом релятивистская геометрия пространства-времени вынесена на периферию Объекта, а сам Объект реализован в протяжении функционально-целостного качества.
Таким образом периферией Объекта является системная составляющая (т.е. релятивистская геометрия пространства-времени в метрической записи (3+1) + 1 = 5), являющая собой процессуальный физический ноль. В осадке последнего остается становление, представляющее расслоенное пространство, как «субстанция» протяжения Объекта функционально-целостного качества.
#250928 13.04.13 20:14
Часть 2.

Соотнесение становящегося дискретного множества реализуется в протяжении Объекта функционально-целостного качества.
Системное соотнесение является функцией системы отсчета (являющей собой категориально релятивистскую геометрию пространства-времени), а функционально-целостное соотнесение является функцией протяжения Объекта.
Как выше отмечалось системная составляющая Объекта (как категориально релятивистское пространство-время) в метрической записи (3+1) + 1 = 5 являет собой процессуальный физический ноль.
Тем самым отсекается, вытесняется на периферию Объекта геометрия категориально релятивистского пространства-времени. Остается лишь становление, как расслоенное пространство. Форма соотнесения по становлению реализуется в протяжении Объекта, безотносительном к геометрии (категориально-релятивистского пространства-времени).
Ранее отмечалось, что потенциальная бесконечность является функцией системы отсчета (а поэтому как и система отсчета является «мнимой», «ирреальной», «точечно свернутой», а актуально бесконечное качество является функцией протяжения Объекта и является лишь потенциально явленным.
Потенциальная бесконечность («мнимая») и актуальная (завершенная) бесконечность как потенциально явленная в Объекте сосуществуют одновременно, но разнесены соответственно по геометрии и протяжению Объекта.
Бесконечность физически реализована в Объекте посредством усеченной октавы, семи основных тонов (к примеру от ноты «ДО» до ноты «СИ»), которые совместно с их гармониками и составляют бесконечное дискретное множество.
Поскольку соотнесение по становлению является функцией протяжения Объекта, постольку к становлению следует добавить семь основных тонов (тональных мерностей) с их гармониками, в совокупности являющих потенциально явленное актуально-бесконечное качество. Поэтому метрическая запись метрически стереоскопичного Объекта функционально-целостного качества обретает вид: (3+1) + 1 + 7 = 12.
Следует особо обратить внимание на то, что категориально релятивистское пространство время в записи: (3+1) + 1 являет собой процессуальный физический ноль, оставляя «в осадке» лишь становление, а становление как форма соотнесения реализуется в потенциально явленном актуально бесконечном протяжении Объекта функционально-целостного качества.
Поэтому-то к метрической записи процессуального физического нуля добавляется протяжение Объекта в форме семи тональных мерностей в котором и реализуется соотнесение по становлению.
Следует отметить, что в протяжении Объекта соотнесение по становлению реализуется мгновенно, поскольку протяжение Объекта реализовано вне геометрии пространства-времени и поэтому бессмысленно говорить о скорости распространения, взаимодействия мгновенны. Это не похоже на некое физическое поле, поскольку его возмущение в форме дискретных частиц не могут быть ограничены в скорости распространения. Это нечто иное, структурированное на иных принципах, которые рассмотрим в рамках модели Объекта.
Поскольку взаимодействия по становлению мгновенны, постольку, Объект через протяжение являет и сохраняет свою целостность. Это не тот случай, когда «левая рука не знает, что делает правая». Через протяжение Объект реализует свою функциональную целостность.
Метрическая запись Объекта функционально-целостного качества (3+1) + 1 + 7 = 12 позволяет осуществить анализ дестабилизирующего фактора функционально-целостного качества, являющегося функцией основного диалектического противоречия – устремленности потенциальной бесконечности к своей актуальной завершенности.
Анализ содержательного аспекта дестабилизирующего фактора функционально-соотнесенного качества (как функции основного диалектического противоречия) через потенциальную и актуальную бесконечность дает не многое. В связи с этим мы обращается к анализу метрической записи Объекта.
Потенциальная и актуальная бесконечность соответственно являются функциями системной составляющей (3+1) + 1 как геометрии и функционально-соотнесенного качества как протяжения Объекта. Метрическая же запись Объекта: (3+1) + 1 + 7 = 12.
Эта запись при определении содержания дестабилизирующего фактора Объекта и подлежит анализу.
Анализ конкретизирует содержательные формы дестабилизирующего фактора функционально-целостного качества, ориентированного на устранение, «снятие», завершение основного диалектического противоречия и притом любыми доступными способами.
Устранение основного диалектического противоречия осуществляется в следующих формах:
1. Позитивная интенция, структурная, являющая собой устремление потенциальной бесконечности к своему актуальному завершению и тем к устранению основного противоречия.
Поскольку потенциальная бесконечность является функцией системы отсчета как геометрии, а потенциально явленная актуальная бесконечность является функцией протяжения Объекта, постольку устранение основного противоречия осуществляется в устремлении к трансформации, эманации геометрии в протяжение Объекта.
Понятно, что осуществиться эта трансформация не может в принципе и поэтому Объект обречен на извечную интенцию преодоления.
Реализуется Объектом интенция преодоления геометрии и достижения протяжения Объекта посредством эволюционирования системной составляющей (категориального релятивистского пространства-времени).
Посредством эволюционирования Объект уменьшает свою энтропию, устремлен к тотальной интеграции и структурному усложнению. уменьшению энтропии.

2. Субстанциональная цель преодоления основного противоречия Объект в процессе эволюционирования в соответствии с его метрической записью (3+1) + 1 +1 = 12 реализует в следующих трех «деструктивных» формах:

2.1 В первой деструктивной форме преодоления основного диалектического противоречия в соответствии с метрической записью Объект устремляется к устранению пространственных мерностей, составляющих основу системы отсчета.
Но полностью нивелировать, лишиться пространственных мерностей Объект не может в принципе, единственно возможное – редуцирование нынешнего трехмерного пространства в одномерное.
Одномерным пространство определяется таковым в трехмерном пространстве. При отсутствии последнего одномерное пространство являет собой расслоенное в становлении пространство. В нем помимо однонаправленного вектора становления иные векторы пространственного взаимодействия, характерные для трехмерного пространства, деактуализированы, свернуты.
Метрическая запись одномерного, расслоенного в становлении пространства является следующей: (1+1) + 1 = 3. Это системная составляющая Объекта, являющая собой все тот же процессуальный диалектический ноль, как и при записи (3+1) + 1 =5.
В связи с этим метрическая запись Объекта при одномерном пространстве является: (1+1) + 1 + 7 = 10.
Поэтому в одной из фаз пространственной одномерности Объект (являющий собой циклический метрический пульсар) в метрической записи десятимерен: (1+1) + 1 + 7 = 10.
В результате последующего редуцирования в Объекте одномерности в трехмерность явилась категориально релятивистская пространственно-временная реальность, данная нам в ощущениях. Ее метрическая запись двенадцатимерная: (3+1) + 1 + 7 = 12.
В связи с взаимным цикличным редуцированием одномерности и трехмерности Объект функционально-целостного качества представляет собой метрический пульсар.
Бытующие представления системного сознания нынешнего эгосистемного вида человека о происхождении Вселенной, ее изначальной сингулярной нольмерности, рождения (появления) пространства-времени бессмысленны, поскольку Объект изначально структурирован и реализован диалектическим единством форм соотнесения движения-становления, геометрии-протяжения.
Следует особо отметить, что в Объекте всегда независимо от пространственной мерности системная составляющая представляет собой процессуальный физический ноль в общей записи: (N +1) +1, где N – пространственные орты 3 и 1, при этом «в осадке» процессуального физического нуля всегда остается актуализированным лишь становление расслоенного пространства, реализующееся в потенциально явленном актуально бесконечном протяжении Объекта функционально-целостного качества.

2.2 Во второй деструктивной форме преодоления основного диалектического противоречия Объект ориентирован на деактуализацию в метрической записи Объекта (3+1) + 1 + 7 = 12 временной орты.
С одной стороны эта интенция деструктивна, поскольку отсутствие временной оси деактуализирует само движение как функцию основного диалектического противоречия.
А с другой стороны устранение временной оси является как бы продвижением к эманации, встраивания, имплантирования в протяжение Объекта, поскольку протяжение Объекта вне временных категорий пространства-времени.
Очевидна двойственность этой формы преодоления основного противоречия.

2.3 Третьей деструктивной формой преодоления основного противоречия в соответствии с метрической записью Объекта (3+1) + 1 + 7 = 12 является устремление к деактуализации релятивистской мерности, составляющей пятую ось релятивистской подвижности пространства-времени.
Достижение этой цели означает подмену оперативной системы отсчета (являющей собой категориально релятивистское пространство-время) на привилегированную систему отсчета, что в физической реальности Объекта принципиально невозможно, поскольку деактивирует модель процессуального физического нуля, а значит и выделенного из него становления, реализованного в потенциально явленном актуально-бесконечном протяжении Объекта функционально-целостного качества.
И эта диструктивность результата при устремленности к нивелировке системной составляющей Объекта и торжества протяжения, находящегося вне категориального релятивистского пространства-времени.
Эта форма как и две предшествующие диалектически противоречивы.

Но и в своем деструктивизме все три выше представленные формы преодоления основного противоречия преследуют цель устранить, преодолеть основное диалектическое противоречие.
И при всем этом они органично внутренне имплантированы в позитивно-доминантную форму преодоления основного диалектического противоречия ориентированного на завершение потенциальной бесконечности в актуальном качестве, на эманацию геометрии в качество протяжения Объекта на основе эволюционирования системной (категориально релятивистской пространственно-временной) составляющей.
Вот таково процессуальное содержание дестабилизирующего фактора Объекта функционально-целостного качества.
Позитивно доминантная интенция преодоления основного противоречия представлена фактом эволюционирующей вселенной, данной нам в ощущениях.
Деструктивные формы основного противоречия широко представлены в форме «Черных дыр».
Их неисчислимые миллиарды. Роль их в эволюционировании Вселенной полагающая.
В них пространственная трехмерность редуцируется в одномерность, по отношению к внешнему наблюдателю как-бы: останавливается время, а системная составляющая в одномерности составляет привилегированную систему отсчета. Метрическая запись их системной составляющей: (1+1) + 1 = 3, «Черные дыры» трехмерны.
Структурно многослойный в составляющих его формах дестабилизирующий фактор, являясь функцией основного диалектического противоречия, составляет побуждающую «душу» Объекта, являет драйвер движения и эволюционирования.
При функциональной реабилитации сознания дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества оказывается имплантированным в метрически стереоскопичную модель сознания функционально-целостного качества.
Личность лишается эгосистемной индивидуальности и обособленности, она в функционально-целостной реальности обретает новое качество субстанциального побуждения к тотальной мобилизации и интеграции материальных и социальных ресурсов в борьбе против энтропии жизни и сознания, осуществляя субстанциальную экспансию сверхжизненного протяжения.
Это качественно иной вид человека, качественно новая, высшая метрическая реальность, в которых дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества составляет симметрию и известное тождество между метрически стереоскопичным функционально-целостным сознанием и метрически стереоскопичным Объектом функционально-целостного качества.
#250930 13.04.13 20:53 (правка 13.04.13 20:55)
siglo в № 250928 пишет:
Потенциальная бесконечность («мнимая») и актуальная (завершенная) бесконечность как потенциально явленная в Объекте сосуществуют одновременно, но разнесены соответственно по геометрии и протяжению Объекта.
Бесконечность физически реализована в Объекте посредством усеченной октавы, семи основных тонов (к примеру от ноты «ДО» до ноты «СИ»), которые совместно с их гармониками и составляют бесконечное дискретное множество.

Здорово , если только вот эту малость (прошу прощение за малость, конечно же это многость ) применять практически, то, все "лже" учителя, и все "псевдо" труды, отпадают сами, автоматически, потому как все они по любому, где-то в этих приделах «ДО» - «СИ», а упёртые невежественные люди, держаться за одну две ноты, и пытаются доказать что других не существует, или они ложны.
#251085 15.04.13 15:24
Часть 3.

В общем виде метрическая запись Объекта функционально-целостного качества является: (N + 1) + 1 + 7, где N = 1 (одномерность) или 3 (трехмерность); в скобках единица – эта временная ось (причинно-следственной обусловленности); за скобками единица – ось релятивистской подвижности пространства-времени; семь – это тональные мерности основных тонов, которые с их составляющими гармониками физически реализуют как потенциальную бесконечность, так и потенциально явленное актуально бесконечное протяжение Объекта.
При этом метрическая запись (N + 1) + 1 независимо от пространственной мерности (трехмерности или одномерности) представляет собой процессуальный физический ноль, выделяя тем становление как расслоенное пространство, реализующееся в потенциально явленном актуально-бесконечном протяжении Объекта, что присовокупляет к процессуальному физическому нулю (категориально релятивистскому пространству-времени) в записи: (N + 1) + 1 семь тональных мерностей и являя тем метрическую запись Объекта: (N + 1) + 1 + 7.
Модель Объекта представляет собой метрический пульсар в котором циклически взаимно редуцируются одномерность с трехмерностью.
Пространственная одномерность со стороны трехмерной геометрии представляет собой линию потенциально-бесконечного содержания (как и пространственная трехмерность).
Вне трехмерного пространства геометрия пространственной одномерности качественно редуцирована.
При одномерности актуализирован только единственный пространственный вектор, все остальные вектора, составляющие трехмерность, деактуализированы, свернуты.
Со стороны внутреннего наблюдателя, находящегося в одномерности, одномерная системная (релятивистская пространственно-временная) реальность представляет собой процессуальный физический ноль в котором его составляющие «бытия» и его истины «небытия» практически нивелированы.
Другими словами это некое процессуально «точечное» состояние, но не точка, не ничто в буквальном смысле этого слова.
Со стороны же «внешнего» наблюдателя одномерность реализована в потенциально бесконечном качестве, являя собой одномерную геометрию.
Т.е. ее составляет потенциально бесконечное множество процессуально-точечных состояний в каждой из которых нивелированы противоположности «бытия» и истины его «небытия».
Одномерность как процессуальный физический ноль реализуется в «Черных дырах» в записи: (1+1) + 1 = 3, являющих собой некую сингулярную точку.
Таким образом, метрическая запись одномерности (1 + 1) + 1 представляет собой процессуальный физический ноль, вытесняющий геометрию релятивистского пространства-времени на периферию Объекта актуализируя становление расслоенного пространства, реализующегося в потенциально явленном актуально-бесконечном протяжении Объекта в записи: (1 + 1) + 1 + 7 = 10.
Наша Вселенная явилась результатом редуцирования Объекта одномерной геометрии в трехмерную в записи: (1 + 1) + 1 + 7 = 10 ------ (3 + 1) + 1 + 7 = 12.
Поскольку мы во Вселенной являемся внутренним наблюдателем, постольку одномерная геометрия с формы процессуального физического нуля редуцировалась в форме инфляционной модели Вселенной в трехмерную геометрию в форме «Большого взрыва».
Основания для же инфляции нижеследующие.
Пятая ось релятивистской подвижности пространства-времени в записи (3 + 1) + 1 при увеличении гравитационного потенциала по экспоненте деформирует пространство-время в конечном итоге редуцирует его в одномерную геометрию процессуального физического нуля, что и наблюдается в «Черных дырах».
Поэтому при «рождении» Вселенной редуцирование одномерной геометрии в трехмерную осуществляется по экспоненциальной кривой (что и при увеличении гравитационного потенциала трансформации пространственно трехмерной геометрии в пространственно одномерную) в форме инфляционной модели «рождения» Вселенной.
Запускается метрическое редуцирование посредством трехфазного механизма функционально-целостного качества в форме которого метрически стереоскопичный Объект структурно реализован.
#251208 16.04.13 20:41
Часть 4.

Устремленность потенциальной бесконечности к своему предельному качеству актуальной бесконечности составляет основное диалектическое противоречие.
В свою очередь потенциальная и актуальная бесконечности являются функцией соответственно системы отсчета как геометрии и функционально-целостного соотнесения протяжения Объекта.
Протяжение являет собой Объект, в него имплантирована системная составляющая т.е. категориально релятивистское пространство-время, являющая собой геометрию.
При чем геометрия вынесена на периферию Объекта функционально-целостного качества парадоксально изящно - системная составляющая в общей записи (N + 1) + 1, где N = 1 или 3 являет собой процессуальный физический ноль, актуализируя тем лишь становление.
Становление является срезом геометрии, как пространственно одномерной, так и пространственно трехмерной.
Функционально-целостное соотнесение по становлению реализовано в протяжении Объекта вне геометрии пространства-времени, а значит мгновенно.
Все известные поля реализуются в геометрии пространства-времени. Их локальные возмущения представляют собой частицы.
Функционально-целостное соотнесение в протяжении Объекта также реализуется полем. Но поле это не в геометрии, а в протяжении Объекта. Поле протяжения пронизывает Объект.
Поле протяжения как бы перпендикулярно геометрии. Поэтому в последней не проявляется и не регистрируется.
Это поле вероятно не имеет дискретных частиц, возникающих в результате энергетических флуктуаций поля протяжения.
Поле протяжения, как и само протяжение Объекта лишь потенциально явленное в актуально-бесконечной реализации и в связи с этим структурировано на ином принципе по сравнению с полями в геометрии.
Если есть поле в геометрии то должны быть и его энергетические флуктуации в форме частиц.
Так гипотетическое предположение о наличии поля Хиггса, посредством которого частицы обретают массу, нашло подтверждение через поимку бозонов Хиггса.
Касательно поля протяжения Объекта, находящегося вне геометрии пространства-времени, ситуация иная.
Вероятнее всего поле протяжения собственно говоря и являет собой потенциально явленное актуально-бесконечное протяжение Объекта.
Да даже если бы и были энергетические флуктуации протяжения в форме частиц, то они не могут проявиться в геометрии пространства-времени, поскольку само протяжение Объекта вне геометрии пространства-времени.
Решение в том, что становящаяся дискретность через функционально-целостное соотнесение сама является возмущающим фактором протяжения Объекта.
И реализуется это функционально-целостное соотнесение в протяжении Объекта на основании метрически стереоскопичного содержания каждой частицы (дискретной единицы).
Каждая частица структурирована Объектной (спроецированной на протяжение Объекта) составляющей и субъектной (системной составляющей).
При этом объектная составляющая является доминантной, а системная – периферийной.
Таким образом каждая физическая дискретность по структуре метрически стереоскопична.
С учетом симметрии механизма функционально-целостного нервного субстрата и Объекта функционально-целостного качества физическая реализации метрической стереоскопичной дискретности допустима нижеследующая модель метрически стереоскопичной физической дискретности.
Бесконечность физически реализована семью основными тонами с их составляющими гармониками.
Семь основных тонов (и естественно их гармоники) между собой функционально-целостно соотнесены, поэтому безотносительны к регистру и начальной тональности.
Порядок активации семи тонов однонаправленный от низкого к высокому к примеру от ноты «ДО» до ноты «СИ».
Для удобства в порядке следования основные тона соответственно обозначим цифрами от 1 до 7.
При этом нечетные 1, 3, 5, 7 («ДО», «МИ», «СОЛЬ», «СИ») основные тона с их гармониками являются объектными, а четные 2, 4, 6 («РЕ», «ФА», «ЛЯ») с их составляющими гармониками – системными (субъектными).
Эти семь тональностей составляют шесть метрически стереоскопичных дискретных пар:
1-2, 2-3, 3-4, 4-5, 5-6, 6-7.
На другую последовательность пар и сочетаний тональных мерностей и соответственно их гармоник вероятнее всего должен быть установлен запрет, по крайней мере они не актуальны.
Объектная и системная (субъектная) составляющие выделенных пар закручиваются в спине в согласованном резонансе являя тем множество дискретных единиц.
Основное диалектическое противоречие составляет устремленность потенциальной бесконечности к своему актуальному пределу.
При этом бесконечность физически реализована посредством семи основных тонов и их гармоник.
В связи с этим в изначальном структурировании Объекта следует опираться на бесконечный спектр гармоник, что методологически безупречно.
#251277 17.04.13 14:23
Часть 5.

Вся физическая реальность как Объект функционально целостного качества структурирована в метрически стереоскопичном содержании.
Метрическая стереоскопичность присуща каждой дискретной физической единице, одновременно имплантированной как в геометрию пространства-времени, так и в протяжение Объекта, причем доминантной является составляющая по протяжению, а периферийной - системная составляющая, реализованная геометрией. Т.е. геометрия периферийно имплантирована в протяжение Объекта.
О метрически стереоскопичности физической дискретности свидетельствуют факты «спутанных частиц», синонимично именуемых как «запутанные квантовые состояния», «квантовая запутанность», «квантовая нелокальность» и др.
Смотрите:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Частицы скоррелированы между собой практически мгновенно не зависимо от расстояния.
В настоящее время признается, что эти явления реализуются за пределами геометрии пространства-времени в некой качественно новой метрической реальности. С решением этой коллизии связывают появление общей теории поля, т.е. «Теории всего».
Смотрите:
http://www.membrana.ru/particle/1913

http://www.svoboda.org/content/article/460901.html

Факт «спутанных частиц» свидетельствует о метрической стереоскопичности как каждой физической дискретности, так и Объекта функционально-целостного качества в целом.
Метрическая стереоскопичность реализована и на уровне эволюционирования живых систем, составляя стержень, основание эволюционирующей жизни.
Известно, что жизнь – реакция на движение и в связи с этим в ее основании структурируются механизмы соотнесения движения.
Структурирование нервным субстратом живых систем метрически стереоскопичной модели функционально-целостного качества составляет привилегированную ось эволюционного развития.
Об этом свидетельствует следующий факт.
Во Франции улитки были разделены в клетках на две группы. Соответственно улиток помещали в одноименные клетки второй группы; пары улиток непосредственно контактировали друг с другом.
После этого улитки из второй группы перемещались на другой континент. И оказывалось, что реакции на раздражители улиток из одноименных клеток, находившихся в непосредственном контакте, мгновенно скоррелированы.
Это свидетельствует о том, что эволюционирующий нервный субстрат изначально ориентирован на моделирование метрически стереоскопичной модели Объекта, являя залог симметрии и известного тождества между метрически стереоскопичной моделью функционально-целостного качества нервного субстрата и метрически стереоскопичным Объектом функционально-целостного качества (как физическим полем во всей его полноте и конкретности).
Как отдельная физическая дискретность, так и Объект в целом структурированы в метрически стереоскопичном качестве.
Функциональная реабилитация системного сознания нынешнего эгосистемного вида человека устраняет системную деформацию механизма функционально-целостного качества, смоделированного нервным субстратом.
Тем самым актуализируется функционально-целостная модель, актуализируется дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества, сознание вводится в метрически стереоскопичную физическую реальность, «Я» в качестве начала привилегированного отсчета обретает абсолютную свободу, замещаясь физическим нулем.
Далее «Я» редуцируется, имплантируясь в системную составляющую, вынесенную на периферию функционально-целостного сознания.
Индивидуальность «Я» подменяется феноменом субстанционального единства всеобщего, являющегося доминантным, и единичным, вынесенным на функциональную периферию.
Другими словами индивидуальная (системная) единичность является лишь проекцией всеобщего (реализованного протяжением Объекта).
Эгосистемной индивидуальности нет места, она преодолевается в модели функционально-целостного сознания.
Таким образом в результате функциональной реабилитации сознание обретает метрически стереоскопичное качество, являя симметрию и функциональное тождество с Объектом функционально-целостного качества.
И в этом плане истинна мысль сотериологии буддизма: «Одно во всем и все в одном».
Собственно об этом и мысль Гегеля, утверждающего, что «абсолютный дух через свое инакобытие возвращается к самому себе».
Жизнь через привилегированное эволюционирование моделирует нервным субстратом метрически стереоскопичный Объект функционально-целостного качества, обретая тождество.
#251531 20.04.13 13:09
Часть 6.

В настоящее время общепринятой является физическая модель Вселенной, которая возникла беспричинно из ничего и до ее возникновения не было ни времени, ни пространства-времени в целом. Поэтому-то, говорить о побуждающей первопричине появления Вселенной бессмысленно.
Эта модель генезиса Вселенной является продуктом системного сознания нынешнего эгосистемного вида человека и не соответствует действительности.
Модели генезиса Вселенной практически однотипны, поэтому ниже рассматривается модель Вселенной известного физика и космолога Стивена Хокинга.
Вселенную составляют три ингредиента:
1. Масса (материя);
2. Энергия;
3. Пространство.
В соответствии с формулой Е = МС2 масса М по существу тожественна энергии Е.
Поэтому Вселенную составляют только два ингредиента: энергия и пространство.
Энергия и пространство и, собственно, Вселенная возникли из ничего в результате «Большого взрыва».
Внезапное появление Вселенной обусловлено квантовыми эффектами в результате которых, к примеру, протоны появляются, исчезают и снова появляются и т. д.
Изначально Вселенная была значительно меньше протона и в связи с квантовым состоянием находилась в «мерцающем» состоянии. Поэтому Вселенная возникла не нарушая законов природы.
«Большой взрыв» был вызван ничем. И только после «Большого взрыва» началось время и родилось пространство-время.
В соответствии с сохранением баланса положительная энергия должна быть равной отрицательной. Чем больше положительной, тем больше и отрицательной энергии.
Положительная энергия составляет энергию материи, а отрицательная являет пространство. Чем больше материи, тем больше и пространства. Баланс сохраняется. Отрицательная энергия составляет пространство. Вселенная это батарея накапливающейся энергии.
Для понимания начального состояния Вселенной используется аналогия с «Черными дырами».
«Черные дыры» поглощают материю, свет, искажают время. По мере погружения в «Черную дыру» время замедляется, а затем и останавливается. Т. о. в «Черных дырах» времени не существует.
Так было и при рождении Вселенной. Изначально времени не было, а значит не было и причины для создания Вселенной. Вселенная создала сама себя из ничего. И в этом торжествующий пафос создателей модели «Большого взрыва».
Но с позиций концептуальных основ метрически стереоскопичного Объекта функционально-целостного качества выше упомянутая модель возникновения Вселенной из ничего при отсутствии времени и пространства-времени в целом не состоятельна.
Так, в соответствии с моделью «Большого взрыва» изначально Вселенная была значительно меньше протона и в этом состоянии, подчиняясь квантовым законам, исчезала и появлялась и др. Но известно, что квантовые эффекты рождения и исчезновения частиц реализуются в энергетическом вакууме. А откуда энергетический вакуум взялся? Изначально ведь его не было, не было ничего.
Далее. В «Черных дырах» время не останавливается. Пространство-время не исчезает, оно редуцируется из трехмерного в одномерное.
В «Черных дырах» сохраняется причинно-следственная обусловленность, а значит и время. Сохраняются и релятивистские эффекты, составляющие ось релятивистской подвижности пространства-времени.
В метрической записи редуцирование осуществляется из трехмерной геометрии релятивистского пространства-времени (3 + 1) +1 = 5 в одномерную геометрию (1 + 1) +1 = 3.
Время и пространство-время в целом в «Черных дырах» не могут исчезнуть по совершенно очевидной причине: ось релятивистской подвижности пространства-времени представляет собой экспоненту. А экспонента никогда не может слиться с ее образующей прямой. Кривая оси релятивистской подвижности к ней в бесконечности устремлена, но ее никогда не достигает.
О каком же отсутствии времени и пространства-времени в целом может идти речь? Тем более ось релятивистской подвижности является функцией редуцирующего пространства-времени.
Поэтому в «Черных дырах» релятивистская пространственно-временная геометрия сохраняется, но пространственная трехмерность редуцируется в одномерность.
«Черные дыры» энергетически активны, что свидетельствует о движении-становлении ее субстанции. Движении в геометрии осуществляется в связи с сохранением системной составляющей (релятивистского одномерного пространства-времени), а становление реализуется в протяжении Объекта общего для всех «Черных дыр», пронизывающего и составляющего Объект в целом.
Поэтому теоретические посылки об отсутствии времени, пространства-времени как в «Черных дырах», так и изначальном состоянии Вселенной тожественны утверждению отсутствия движения-становления, что быть не может в принципе, а поэтому не состоятельны.
#252400 28.04.13 22:19
Часть 7.

В течении 50 лет Большой взрыв являлся единственной общепризнанной моделью Вселенной. Но в последние десять лет в Большой взрыв, породивший время и пространство, большинство космологов не верят.
В качестве альтернативы модели Большого взрыва физики, космологи Мичио Каку, профессор Андрей Линде, Парам Сингх, профессор Ли Смолин, профессор Турок, профессор сэр Роджер Пенроуз, космолог Лаура Мерсини-Хаутон и др. разрабатывают собственные оригинальные модели Вселенной.
Но все эти модели являются продуктом системного сознания, тогда как Вселенная как Объект функционально-целостного качества является метрически стереоскопичным и для его осмысления и моделирования требуется адекватное метрически стереоскопичное сознание.
Для системного сознания нынешнего эгосистемного вида модель метрически стереоскопичного Объекта не доступна. Необходима функциональная реабилитация сознания, в результате которой устраняется системная деформация модели функционально-целостного качества.
Функционально реабилитированное метрически стереоскопичное сознание функционально-целостного качества являет симметрию с метрически стереоскопичным Объектом функционально-целостного качества и тем самым прогнозирование и моделирование Объекта становится доступным.
Вселенная и Объект функционально целостного качества не тождественны. Вселенная является лишь одной из форм Объекта, представляющего собой метрически стереоскопичный пульсар в котором лишь циклически редуцируются друг в друга трехмерная геометрия и одномерная.
Одномерность – это не «бабушкин клубок ниток», одномерность это диалектическое качество, сотканное из противоположностей.
Условно говоря, для внутреннего наблюдателя включенного в Объект это точечно-расслоенное пространство с одним пространственным вектором, а все другие пространственные мерности в нем свернуты.
Становящееся точечно-расслоенное пространство структурировано на основе причинно-следственной обусловленности, а значит ось времени присутствует.
Кроме того эта одномерная пространственно-временная модель релятивистски подвижна, что добавляет к ней еще и ось релятивистской подвижности.
В совокупности является метрическая запись релятивистской пространственно-временной геометрии: (1 + 1) + 1 = 3, являющая собой по отношению к Объекту функционально-целостного качества процессуальный физический ноль.
В связи с этим системная составляющая, являющая собой процессуальный физический ноль, реализованная в геометрии, вынесена в Объекте на функциональную периферию, а актуализировано лишь становление, реализующееся в потенциально явленном актуально-бесконечном протяжении Объекта вне категориальной геометрии (пространства-времени).
Если системная составляющая, являя собой процессуальный физический ноль, мнима, то протяжение Объекта являет собой лишь потенциально явленное актуально-бесконечное качество на котором спроецирована системная составляющая в форме становления.
Для условного внешнего наблюдателя (хотя он принципиально не может существовать вне Объекта) одномерная геометрия явила бы потенциально-бесконечное дискретное множество становящегося точечно-расслоенного пространства.
Внешний наблюдатель условно находится вне Объекта (что принципиально не возможно), а поэтому системная геометрия (1 + 1) + 1 = 3 не отождествляется с процессуальным физическим нулем и в связи с этим реализуется в потенциально-бесконечном множестве. Это тот случай когда мы вводит привилегированную систему отсчета в физическом поле Объекта, что принципиально не возможно и это очевидно.
А внутренний наблюдатель включен в Объект и для него (1 + 1) + 1 = 3 являет собой процессуальный физический ноль.
Мы является внутренними наблюдателями, включенными в Объект, а поэтому редуцирование одномерного пространства в трехмерное для нас реализовалось в экспоненциальной форме инфляционного расширения Вселенной.
Форма экспоненты определяется осью релятивистской подвижности трехмерного пространства-времени в метрической записи: (3 + 1) + 1 = 5. Известно, что разность гравитационного потенциала редуцирует пространство-время. Так по мере приближения к Черным дырам и в них самих трехмерность по экспоненте редуцируется в одномерность в метрической записи: (1 + 1) + 1 = 3. А поэтому совершенно нивелироваться системная составляющая (пространство-время) не может в принципе.
Редуцирование же одномерности в пространственную трехмерность осуществляется по обратному ходу экспоненты, что и реализуется в экспоненциальной форме инфляционного расширения Вселенной.
#252435 29.04.13 22:20
Часть 8.

Объект функционально-целостного качества структурирован диалектическими противоположностями.
Ранее была представлена парадигма форм системного (посредством системы отсчета) и функционально-целостного соотнесения движения-становления.
Системная составляющая со всей ее совокупностью свойств имплантирована в Объект функционально-целостного качества.
Системная составляющая реализована геометрией, а функционально-целостное соотнесение реализовано протяжением Объекта. При этом геометрия имплантирована в протяжение Объекта и вместе с тем вынесена на функциональную периферию Объекта.
Системная составляющая представляет собой процессуальный физический ноль и в связи с этим, в результате отсечения категориальной составляющей пространственно-временной геометрии, для Объекта актуален лишь срез становления.
Становление проецируется на протяжение Объекта, составляя всеобщее информационное поле.
В информационном поле протяжения Объекта содержится информация категориальной геометрии (материального мира) за счет релятивистской подвижности пространства-времени.
Система отсчета, как системная противоположность Объекта, являет парадигму соотносимых с Объектом свойств.
Одним из свойств системы отсчета является субъектность, которая противопоставлена Объекту.
Через систему отсчета субъектность структурирует себя. Так посредством системы отсчета различаются оппозиции единичного и всеобщего, дискретности и континуальности…, дихотомия объект-субъект.
В связи с этим «субъектность» неизменно входит в парадигму соотносимых свойств системной составляющей (т.е. системы отсчета).
В Объект функционально-целостного качества имплантирована системная составляющая (система отсчета), одним из полагающих свойств которой является субъектность.
Поэтому Объект содержит в себе субъективную составляющую, но последняя т.е. субъектная составляющая (как и системная составляющая в целом) вынесена на функциональную периферию Объекта.
Системная составляющая как категориальная геометрия релятивистски подвижного пространства-времени являет собой процессуальный физический ноль.
В последнем находится и субъективная составляющая, что актуализирует дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества ориентированный на преодоление основного диалектического противоречия.
Аналогично, на основании функциональной реабилитации сознания «Я» обретает абсолютную свободу и далее отождествляется с системной составляющей, которая в модели функционально-целостного сознания вытеснена на периферию.
А системная составляющая в метрической записи: (3 + 1) + 1 являет собой процессуальный физический ноль. И в связи с этим в метрической нольмерной ловушке оказывается и редуцированное «Я» как уже субъектная составляющая, а не как «Я».
Это обстоятельство активирует в личности дестабилизирующий фактор функционально-целостного качества ориентированный на преодоление основного диалектического противоречия посредством тотальной мобилизации социальных, материальных, интеллектуальных ресурсов в целях экспансии протяжения функционально-целостного качества. Это субстанциональный процесс противостояния энтропии сознания и жизни.
Таким образом истоки дестабилизирующего фактора Объекта и модели сознания функционально-целостного качества симметричны и тождественны.
На каком же уровне реализована субъектность в Объекте функционально-целостного качества?
Нам известно проявление субъектности в форме раздражения, которая присуща растениям и чувствительности, присущей живым системам.
В связи с наличием в Объекте Всеобщего информационного поля Объект находится на уровне чувствительности.
При этом Объект не представляет собой некий Субъект и это в принципе невозможно, поскольку при этом возникнет привилегированная система отсчета и сломает основное диалектическое противоречие, составляющее исток диалектического движения и тем самым рухнет сам Объект. Речь идет лишь о субъективной составляющей в рамках Объекта функционально-целостного качества.
#252443 30.04.13 06:58 (правка 30.04.13 07:59)
siglo в № 239618 пишет:
В результате, человек вошел и обрел привилегированный пространственно-временной мир мерности (3+1) = 4.


Океан рождает каплю, бесконечный ноль порождает единицу, Само себя - вне себя:

0001000 1=1
0010100 2=3
0101010 3=6

0001000
0101010 ([+1] в центр) , - бриз волны выбросил каплю океана) = 7 (человек вошел)
1001001


ПЯТИГРАННИК.

......*......
....*... *....
..*...?... *..
*..*..*..*..*
.............
*..*..*..*..*



4=10, 111=666, 11=66, siglo, 1 = 6 ?
#252476 30.04.13 14:48
Часть 9.

На каком известном уровне чувствительности находится метрически стереоскопичный Объект функционально-целостного качества?
Нам известны четыре уровня эволюционирования нервного субстрата живых систем, находящихся на уровне чувствительности:
1. сенсорный – выделение отдельных свойств среды, к примеру у рыб,
2. перцептивный уровень – выделение узла свойств, к примеру у млекопитающих,
3. стадия «интеллекта» – решение двухфазных задач, к примеру у приматов,
4. системное сознание – у нынешнего эгосистемного вида человека.
Четвертый уровень сознания применительно к Объекту функционально-целостного качества исключается, поскольку Объект не может стать Субъектом. Так как в последнем случае возникает привилегированная система отсчета Субъекта, что с одной стороны противоречит релятивистским принципам физического поля, а с другой – рушится основное диалектическое противоречие устремленности потенциальной бесконечности к достижению своего качества актуальной бесконечности, и в этом случае все рушится, абсолютно все, в том числе и вероятный Субъект.
Таким образом нам предоставлены для рассмотрения первые известные три уровня эволюционирования чувствительности т.е. нервного субстрата функцией которого они являются.
Все без исключения живые системы находящиеся на выделенных уровнях чувствительности имеют два полушария. Одно полушарие объектное, а второе субъектное. В совокупности они обеспечивают деятельность живых систем во внешней среде.
Выделение жизни из неживой материи и ее эволюционирование реализовано на основании моделирования нервным субстратом принципов модели метрически стереоскопичного Объекта функционально-целостного качества.
Сам Объект в логическом основании является функцией движения-становления, так же, как и сама жизнь. Поэтому модели Объекта и нервного субстрата функционально-целостного качества проявляют симметрию.
Объект, как и возникновение и эволюционирование жизни являются функциями единого – форм соотнесения в которых проявляется и структурируется движение-становление.
Следует учитывать, что всякая дискретность не говоря уже о системах с наличием субъективной составляющей метрически стереоскопична, поскольку структурирована субъектной и объектной составляющими.
Субъектной составляющей дискретность открыта геометрии пространства-времени, а объектной составляющей – протяжению Объекта.
Протяжение Объекта является лишь потенциально явленным в актуально-бесконечном содержании. На него объектной составляющей проецируется дискретность становления и тем самым актуализирует.
При этом проецируются по становлению модели непосредственно или опосредованно соприкасавшейся или соприкасающейся множественной дискретности. Так в протяжении Объекта возникает информационное поле виртуальных матриц сложных систем.
За счет релятивистской подвижности пространства-времени и в связи с релятивистскими эффектами в информационном поле содержатся матрицы категориальной геометрии (прошлого-настоящего-будущего).
Функционально-целостное соотнесение между дискретностью и матрицами реализуется на основании известной квантовой спутанности, мгновенно осуществляющейся по протяжению Объекта (вне геометрии пространства и времени).
Явление квантовой спутанности при которой происходит мгновенные взаимодействия межу физической дискретностью, системными объектами общепризнана.
Так космолог Лаура Мерсини-Хаутон в модели Мультивселенной наличие колоссальных по объему Пустот в нашей Вселенной и неимоверно огромный Темный Поток направленно движущихся кластеров галактик объясняет квантовой спутанностью Вселенных. Более того, опираясь на свою модель Мультивселенной ею за несколько лет ранее до открытия были предсказаны в нашей Вселенной наличие Пустот и Темного Потока.
#252502 01.05.13 08:38
Часть 10.

Объекту функционально-целостного качества не присущ ни один из четырех вышеперечисленных уровней чувствительности (сенсорный, перцептивный, стадия «интеллекта», системное сознание). Четвертый уровень, уровень системного сознания находится под принципиальным запретом.
Объекту присущ пятый, высший уровень чувствительности – функционально-целостный.
Формы чувствительности составляют этапы привилегированного эволюционирования живых систем в процессе которого нервный субстрат все в более адекватных формах моделирует метрически стереоскопичную модель Объекта.
Действительно, эволюционирование чувствительности в формах выделения свойств среды, узла свойств, решение двухфазный задач, системное мышление – это процесс прогрессивного освоения путем моделирования нервным субстратом живых систем метрических параметров геометрии пространства-времени.
Пятый, высший уровень чувствительности привилегированного эволюционирования живых систем структурируется на основе функциональной реабилитации системного сознания, в результате которой устраняется системная деформация модели функционально-целостного качества нервного субстрата.
В результате функциональной реабилитации модель сознания обретает функционально целостное качество. При этом ему становится доступной метрически стереоскопичная функционально-целостная физическая реальность.
На этом высшем диалектическом уровне чувствительности модель функционально-целостного качества нервного субстрата живых систем и Объект являют симметрию и известное тождество.
Качественный уровень чувствительности, на котором находится Объект функционально-целостного качества, является целью, диалектическим завершением привилегированного эволюционирования живых систем.
#252584 01.05.13 19:13
Часть 11.

Выделение жизни из неживой материи произошло на основании механизма соотнесения функционально-целостного качества. Жизнь является функцией движения-становления.
Жизнь буквально «отжалась» от неживой материи процессом моделирования нервным субстратом механизма соотнесения функционально-целостного качества.
Этот процесс с внутренней целью завершения моделирования нервным субстратом метрически стереоскопичной модели соотнесения функционально-целостного качества и составляет магистральную ось привилегированного эволюционирования жизни.
На высшем ее уровне модель функционально-целостного качества нервного субстрата обнаруживает симметрию и известное тождество с Объектом функционально-целостного качества.
На этом уровне функционального единства все высшие формы привилегированного эволюционирования, побуждаемые дестабилизирующим фактором функционально-целостного качества, ориентированы на синтез и интеграцию через протяжение Объекта.
Следует отметить, что на высшем уровне привилегированного эволюционирования эгосистемное «Я» субъекта деятельности преодолевается.
В результате функциональной реабилитации системного сознания «Я» как начало привилегированной системы отсчета обретает абсолютную свободу, отслаиваясь от своей генетической функции начала привилегированной системы отсчета.
В своей свободе «Я» редуцируется в субъективную составляющую, вытесненную на периферию механизма функционально-целостного качества. Это означает, знаменует обстоятельство преодоления эгосистемности вида.
При этом индивидуальное сознание определяется не в форме эгосистемного «Я», а ощущает себя проекцией всеобщего в индивидуальном проявлении.
Это качественно иной вид человека в высшем его эволюционном проявлении, качественно иная метрически стереоскопичная функционально-целостная реальность, высшая форма общественного функционирования, интенция к тотальному синтезу и интеграции по протяжению Объекта, это и симметрия и известное тождество между моделью функционально-целостного качества нервного субстрата и метрически стереоскопичным Объектом.

Природа метрически стереоскопичного функционально-целостного качества присуща всей физической дискретности, поскольку структурирована субъектной (реализующейся в геометрии пространства-времени) и объектной (спроецированной на протяжение Объекта) составляющими. Жизнь – это процесс направленного моделирования нервным субстратом модели Объекта функционально-целостного качества.

В работе академика А.Н. Леонтьева «Проблемы развития психики» исследован процесс эволюционного возвышения со стороны моделирования нервным субстратом живых систем Объекта, но со стороны его системной составляющей.
Появление животных разошлось с растениями с уровня раздражения.
Привилегированное эволюционирование обязано развитию чувствительности.
Эволюционирование живых систем первоначально сопровождалось кардинальными морфологическими сдвигами нервного субстрата. На более высоком уровне они были не столь значительны.
Так при переходе с уровня чувствительности стадии «интеллекта», характерном для приматов, на уровень системного сознания нынешнего эгосистемного вида человека морфологические изменения соотносимо с предшествующими уровнями были незначительны – увеличилось третичное (ассоциативное) поле, но, к примеру, сократилось вторичное зрительное поле, увеличились лобные доли и др.
Функциональная реабилитация сознания метрическими сдвигами нервного сознания не сопровождается, она реализуется на основании функциональной «перекройки», функционального перераспределения «констелляции» нервного субстрата. В результате функциональной реабилитации преодолевается лишь функциональная деформация функционально-целостного механизма соотнесения не затрагивая нервный субстрат морфологическими сдвигами.
Человек выделился из животного мира в связи с генезисом «Я», составившее начало привилегированной системы отсчета, что деформировало базисный механизм функционально-целостного качества.
Это был прогрессивный ход эволюции, продвинувший жизнь по привилегированному эволюционированию, поскольку обусловил развитие системной составляющей механизма функционально-целостного качества нервного субстрата.
Но с развитием общественного прогресса эгосистемность вида обрекает жизнь планеты на энтропийный исход.
Известно, что роковые противоречия преодолеваются качеством.
Необходимо преодоление эгосистемности вида качеством привилегированного эволюционирования.
Живые системы в процессе перехода к последующему уровню чувствительности обретают новую систему действительности.
Так переход от сенсорной чувствительности к перцептивному уровню ознаменовался переходом от водной среды к наземному существованию.
Или, системная деформация механизма функционально-целостного качества нервного субстрата человека обусловило обретение им пространственно-временной реальности, которая составила качественно новую систему действительности.
Поэтому, естественно, функциональная реабилитация сознания явит, введет в качественно новую систему действительности, метрически стереоскопичную реальность функционально-целостного качества.
Как очевидно из выше изложенного для процесса привилегированного эволюционного возвышения переход в качественно новую метрическую реальность, систему действительности -естественен.

Далее, переход от одного уровня чувствительности на последующий обусловлен метрическими сдвигами в моделировании нервным субстратом функционально-целостного качества. Жизнь привилегированного эволюционирования буквально «вгрызается» в метрику Объекта функционально-целостного качества. И в этом залог осуществления привилегированного эволюционирования.
Повышение метрического потенциала, метрического статуса сопровождается видовой трансформацией.
При функциональной реабилитации сознания нынешний эгосистемный вид трансформируется в диалектически высший вид человека.

Целесообразно отметить и помнить следующее. Переходу живых систем с предшествующего уровня чувствительности на последующий предшествовала деятельность живых систем более высокого уровня, характерная для последующего уровня чувствительности.
И только в связи с этим фактом, под давлением деятельности более высокого порядка следовала трансформация нервного субстрата, переводящая нервный субстрат живых систем на последующий уровень чувствительности.
Это существенное обстоятельство выделено А.Н. Леонтьевым в его фундаментальной работе «Проблемы развития психики».

Из вышеизложенного очевидно, что функциональная реабилитация сознания, устраняющая системную деформацию механизма функционально-целостного качества, является естественной и должной начальной фазой завершающего процесса привилегированного эволюционирования.
#252641 02.05.13 14:29
Часть 12.

Изначально жизнь в процессе эволюционирования на основе нервного субстрата моделирует механизм соотнесения функционально-целостного качества в его целостном содержании.
В результате системной деформации этого изначально функционально-целостного механизма соотнесения человек и выделился из животного мира.
Системная деформация реализовалась посредством трехфазного механизма функционально-целостного качества. Это произошло в результате актуализации причинно-следственной обусловленности в моделях совместной деятельности приматов.
Причина-следствие различаются в системе отсчета, поэтому и актуализировалась система отсчета. В свою очередь систему отсчета образует начало отсчета. Началом отсчета явилось структурированное «Я» и в этом содержательная природа и функция генезиса «Я».
Система отсчета с началом отсчета «Я» явила привилегированную систему отсчета.
В результате геометрия пространства-времени развернула свои объятия, объяла человека; пространство и время стало орудием познания и преобразования пространственно-временной реальности.
В механизме функционально-целостного качества системная составляющая (система отсчета) вынесена на функциональную периферию.
Что же произошло в связи с актуализацией системы отсчета? Система отсчета, бывшая на периферии стала доминантной и тем в свою очередь вытеснила механизм соотнесения функционально-целостного качества на периферию, в подсознание. Тем самым целостный механизм соотнесения оказался деформированным.
Функциональная реабилитация устраняет системную деформацию целостного механизма соотнесения.
Реабилитация осуществляется в два этапа. На первом деактуализируется начало привилегированного отсчета путем отслоения «Я» от системы отсчета, «Я» обретает абсолютную свободу. При этом система отсчета, образующая геометрию пространства-времени, лишается своей привилегированности в связи с релятивистской подвижностью пространства-времени.
В формально метрической записи к четырем мерностям пространства и времени добавляется пятая мерность релятивистской подвижности пространства-времени.
Сокровенный смысл релятивистской подвижности пространства-времени в лишении системы отсчета привилегированности. Поэтому релятивистская подвижность пространства-времени является априорно должной составляющей движущейся материи исключительно во всех ее формах.
Релятивистская подвижность пространства-времени вскрывает истину бытия как небытия, являя процессуальный физический ноль.
Ноль это не начало лишь системы отсчета, а системная процессуально-нольмерная структура в целом релятивистской геометрии пространства-времени.
В связи с этим системная составляющая Объекта (релятивистская геометрия пространства-времени) является мнимой, ирреальной по отношению к Объекту функционально-целостного качества.
Остается на плаву в системной составляющей лишь срез геометрии релятивистского пространства-времени по геометрии - становление.
Становление в непосредственных и опосредованных связях проецируются на потенциально явленное актуально-бесконечное протяжение Объекта функционально-целостного качества, структурируя всеобщее информационное поле. Это и есть метрическая истинная реальность Объекта, а системная геометрия релятивистского пространства-времени является мнимой ирреальностью.
Но вместе с тем содержательное наполнение протяжения Объекта является функцией системной составляющей не смотря на то, что последняя вытеснена в Объекте на процессуально нольмерные задворки.
Механизм соотнесения функционально-целостного качества как Объект реализован на основе трехфазного механизма. Это его исполнительная структура в котором Объект реализуется.
Посредством трехфазного механизма в нервный субстрат приматов было имплантировано «Я», структурировавшее привилегированную систему отсчета и тем выделившее человека из животного мира, введя в пространственно-временную реальность.
Посредством этого же базисного трехфазного механизма в процессе функциональной реабилитации на первом этапе «Я» отслаивается от им же структурированной привилегированной системы отсчета, а на втором этапе актуализируется континуальная составляющая, сознание вводится в качественно новую метрически стереоскопичную реальность Объекта.
На основании трехфазного механизма осуществляется деятельность живых систем находящихся на биологическом уровне развития.

Трехфазный механизм является неотъемлемым исполнительным механизмом как модели функционально-целостного качества нервного субстрата живых систем, так и Объекта функционально-целостного качества в целом.