Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#242877 01.03.13 12:01 (правка 01.03.13 12:01)
,можно и послушать (как вариант)в исполнении К.Кинчева (АлиСА)

http://www.youtube.com/watch?v=vvRJkjD7Ixg
#242885 01.03.13 13:35
lr
эдик в № 242877 пишет:
,можно и послушать (как вариант)в исполнении К.Кинчева (АлиСА)

http://www.youtube.com/watch?v=vvRJkjD7Ixg

Спасибо. Так думаю себе: лодка-это образ духовной души в нашем существе.
#243001 02.03.13 09:03
Ночь - темная река,
Длиной на века.
Смотри, как эта река широка.

Если берега принять за рассвет,
То будто дальнего берега нет.
И переправа непроста,
И нет ни брода, ни моста,
Лишь только лодка в два весла.

Я утро берегу
На том берегу,
Но до него я доплыть не могу.
Лодка в два весла
Меня бы спасла.
Вот только весла река унесла.

И нас несло к большой воде,
И нам не видно в темноте,
Что берега уже не те.

(Машина времени, Ночь)

#243003 02.03.13 09:13
А ведь весна на дворе второй день! Чувствуется.
#243149 03.03.13 12:37
Vladisti: ...ничего не понял.

-----

Дело в том, что человек всегда может вернуть себе то, чего его лишили. Вопрос сводится к тому: стоит ли возвращать это для понимания? Понимание рождается в результате переживаний внутренних и внешних, но мы не всегда и не все хотим понимать. Ты же собрался до 90 лет жить, выходит эта потеря не расстроит сильно, а для кого то в том была острая нужда, но не было возможности.
#243157 03.03.13 14:18
а что конкретно-то было, какую "пулю" ты отвела? а выводы я уж сам сделаю.
#243163 03.03.13 14:44
Djay в № 243003 пишет:
А ведь весна на дворе второй день! Чувствуется.

, у нас пчёлы летают, и даже "шальные" бабочки встречаются
#243164 03.03.13 14:54
У нас пока шальные только коты. Но зато уже конкретно ошалевшие.
#243172 03.03.13 16:14
Vladisti, у меня не получилось. Потому что кому-то приспичило приехать в мой город и моя не смог подойти к родителям. Ты все тогда испортил, тот кто целился заметил меня и не выстрелил, потому что моя ему был ненужен. Этот выстрел прозвучал рано утром, в подъезде соседнего дома. Я не смогла тогда и получила нагоняй с прочтениями лекций: почему так делать нельзя...но это уже совсем другая история...не бери в голову...
#243464 06.03.13 18:30
Вэл в № 242808 пишет:
всё должно быть открыто и доступно, но в рамках согласованной всеми этики общения, интерпретация которой доверяется Админу

Насчет интерпретаций доверяемых Админу у меня сомнений нет после этого примера. Примера вполне этичного по местным меркам "теософского" поведения Админа. Поскольку вместо возражений и протестов по поводу данного примера админовской интерпретации поступило совершенно обратное предложение по-кроссвордовски узаконить эту "этику" видимо для будущего вящего подражания будущих Админов, постольку "хариболы" все это время столь умно и долго говорящие в данной теме как минимум давно опоздали с любым из своих советов хоть одному Админу, хоть целой группе их. Про как максимум утверждать не буду. И не потому, что не хочу добавлять пятую звездочку к зайцевской интерпретации про четыре, оскорбляющей память одних и одновременно нападающей на любого, кто бы посметь подумать иначе.
Просто от того не буду утверждать по максимуму, что причин для игнорамусов под видом рассеянностей и в самом желе бывает больше одной.
*** In Truth We Trust ***
#243538 07.03.13 12:34 (правка 07.03.13 12:38)
Djay в № 243003 пишет:
А ведь весна на дворе второй день! Чувствуется

Djay, у нас пока не очень чувствуется, вот разве что сегодня солнышко блестит.

Снег давно не покрывал землю каким-нибудь слоем.
Вот в конце февраля хотела покататься на лыжах в Нескучном саду, и получилось - как на катке, так как растаяло и потом замерзло.
Но в январе нормально вроде покаталась, и на настоящем катке тоже на коньках.
#243539 07.03.13 13:16 (правка 07.03.13 13:17)
Александр Пкул в № 243464 пишет:
Вэл в № 242808 пишет:всё должно быть открыто и доступно, но в рамках согласованной всеми этики общения, интерпретация которой доверяется Админу
---------
Насчет интерпретаций доверяемых Админу у меня сомнений нет после этого примера.
<...>


:-)

обыкновенная практика в обществах в той или иной степени демократического толка, Александр Пкул, - интерпретация закона в конкретном случае его применения доверяется судье. если бы подразумеваемый закон был простой машиной для логических [математических] выводов, то необходимости в судье не было бы.

лично для меня такая Машина существует и обозначена в моей аватарке в виде:

NON REX EST LEX, SED LEX EST REX

что значит на русском:

--Не Царь является Законом, но Закон является Царём--

здесь я под законом никоим образом не подразумеваю человеческое творчество в принятом смысле.

в общем, всё это сложно и простого решения не имеет.

:-)
#243543 07.03.13 13:25 (правка 07.03.13 13:26)
Вэл в № 243539 пишет:
здесь я под законом никоим образом не подразумеваю человеческое творчество в принятом смысле.

Ну это понятно,что под Законом Вы подразумеваете Нимизиду,и собственно сложно потому как нашему пониманию Он(Закон)непостижим .
#243552 07.03.13 17:11 (правка 07.03.13 17:22)
Вэл в № 243539 пишет:
в общем, всё это сложно и простого решения не имеет.

Единственное место в расплывчатом ответе, с которым, возможно, и согласился бы, когда вот тут не случилось доказательства обратному.
Если кому-то сложно понять интерпретацию Админа, то, думаю, совсем по другой причине, чем по той, что находима в самой интерпретации. Четыре ли звездочки было в той интерпретации или их казалось все пять, - эта формальная деталь всей мерзко пошлой сути "интерпретации" Админа не меняет!
Могу сказать короче для тех, кто еще не понял или - как Валентина и Вэл - уже боится понять.
Отмазка не катит, господа!
*** In Truth We Trust ***
#243555 07.03.13 17:40
Александр Пкул в № 243552 пишет:
Вэл в № 243539 пишет:
в общем, всё это сложно и простого решения не имеет.

Единственное место в расплывчатом ответе, с которым, возможно, и согласился бы, когда вот тут не случилось доказательства обратному.
Если кому-то сложно понять интерпретацию Админа, то, думаю, совсем по другой причине, чем по той, что находима в самой интерпретации. Четыре ли звездочки было в той интерпретации или их казалось все пять, - эта формальная деталь всей мерзко пошлой сути "интерпретации" Админа не меняет!
Могу сказать короче для тех, кто еще не понял или - как Валентина и Вэл - уже боится понять.
Отмазка не катит, господа!


:-)

я как бы понимаю причину вашего недовольства, Александр Пкул, и мог бы посоветовать к рассмотрению вариант "балабол" для акцентированного вами случая.

но тут дело, как я догадываюсь, не в этих мелочах, а в долгоиграющей подковёрной возне групп влияния, предпосылок к прекращению которой я не наблюдаю с одной стороны, а с другой это возня лично мне не мешает, потому как я ни в одной дружбе против не участвую и участвовать не намерен.

:-)
#243559 07.03.13 18:15 (правка 07.03.13 18:29)
Вэл в № 243555 пишет:
вариант "балабол"

Ни в одном из двух предложенных господами интепретаторами вариантов прятать за звездочками было ведь совершенно нечего! Ну, и зачем же тогда все эти звездочки как не для

а) Оскорбления одних
и
б( Провокации других.


Попытка одним выстрелом убить двух зайцев, перейдя от защиты к нападению не совсем удалась и кое-что проявила. В качестве ли аванса в предположении, в качестве ли рабочей гипотезы к теории - не важно, в каком именно качестве, но могу и даже имею право предсказать, что указанная "интерпретация" Админа при ненавистном ему не софистическом (там он всегда был большой мастер!, историческом (а здесь он почти никто) контексте есть особый вид, род наглости и расчетливости.
Говоря кратко, вся эта "интерпретация" при данном историко-философском контексте есть почти чистый, лаже не прикрытый иезуитизм того, кто мог быть достойным учеником Мида, Безант, Ледбитера и прочих "переводчиков".
Впрочем, почему мог, если есть!
*** In Truth We Trust ***
#243561 07.03.13 18:29 (правка 07.03.13 18:32)
Блаватская мертва, заступиться сама за себя - НЕ МОЖЕТ, наконец-то Пкул и К* могут БЕЗНАКАЗАННО разгуляться своими соплями и помоями в адрес покойной ныне. Я не знаю чего и откуда вытащил то, что якобы переводишь, но что это свинство и компромат на Е.П.Блаватскую понятно и дебилу, а т.к. Блаватская сама ответить не может, но для продолжения СВОЕГО свинства в её адрес - иди СЮДА Админ-Зайцев (???)
а когда Валентина В ТОМ ЖЕ КЛЮЧЕ, но на самого Пкула - тут и слёзы, и сопли, и немизиды, и обиды, и несправедливости к Пкулу, короче весь набор "возмущений".
САМ ЧЕГО ДЕЛАЕШЬ?

и кто ты вообще такой, и кто Блаватская? ДРУГОГО ничего у неё не нашёл?
СМЕНИ ПЛАСТИНКУ, эта твоя - не катит.
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#243563 07.03.13 18:43 (правка 07.03.13 18:44)
Valentina в № 243561 пишет:
Блаватская мертва, заступиться сама за себя - НЕ МОЖЕТ,

Надеюсь, на это раз мадам несет свою чуткую чушь более под праздничным шафе, чем по обычно трезвому разумению прикрыть своим скандально-рассудительным шумком что-то и/или кого-то из своих опасно накренившихся авторитетов и/или идей.
С праздничком, мадам Валя!
После, надеюсь, расскажите по трезвому о том, причем тут у Вас была мадам Блаватская, когда у нас с Вэлом говорилось про совсем другие, куда более осязаемые и даже - не побоюсь этого слова! - низкие материи.
*** In Truth We Trust ***
#243565 07.03.13 19:02 (правка 07.03.13 19:28)
Александр Пкул в № 243563 пишет:
причем тут у Вас была мадам Блаватская,

Поищи дурнее себя в другом месте!
С чего всё началось?
Некий неудачник по жизни Пкул нашёл и перевёл ранее неизвестный шедевр, в котором Блаватская призывает и рекомендует всем своим "ученикам-последователям" утром и вечером
ЧИТАТЬ МОЛИТВЫ, и это после всего, чего она навыдавала про религии вообще и попрошаек-овец в частности.

Админ-Зайцев, переводчик т\с литературы по совместительству, посмел усомниться, что сия ГЛУПОСТЬ может принадлежать Блаватской, как и профессионализм "переводчика" Пкула.
А далее (читай мой пост выше) Пкул пытатся высосать всё что можно и неможно из им же созданной омерзительной ситуации. Пкул, згинь и НЕ ПОЗОРЬСЯ!

кстати (о кучкованиях), притензий у меня к Админу-Зайцеву - побольше всех вас вместе взятых, он создал-родил ЭТУ площадку-форум, и ПОЗВОЛЯЕТ благоденствовать тут всяким бездарям и плесени, наверное просто устал тащить ОДИН, отсюда и выборы, игра в демократии, а у кого ещё осталась совесть - предпочитают не вмешиваться, потом, на готовое прийдут(?), впрочем вроде наметился перелом, Друзья! Давайте ВМЕСТЕ защищать то, что нам дорого!
"посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения"
#243603 07.03.13 23:03
Valentina в № 243565 пишет:
Александр Пкул в № 243563 пишет:
причем тут у Вас была мадам Блаватская,

Поищи дурнее себя в другом месте!
С чего всё началось?
Некий неудачник по жизни Пкул нашёл и перевёл ранее неизвестный шедевр, в котором Блаватская призывает и рекомендует всем своим "ученикам-последователям" утром и вечером
ЧИТАТЬ МОЛИТВЫ, и это после всего, чего она навыдавала про религии вообще и попрошаек-овец в частности.

Админ-Зайцев, переводчик т\с литературы по совместительству, посмел усомниться, что сия ГЛУПОСТЬ может принадлежать Блаватской, как и профессионализм "переводчика" Пкула.
А далее (читай мой пост выше) Пкул пытатся высосать всё что можно и неможно из им же созданной омерзительной ситуации. Пкул, згинь и НЕ ПОЗОРЬСЯ!

кстати (о кучкованиях), притензий у меня к Админу-Зайцеву - побольше всех вас вместе взятых, он создал-родил ЭТУ площадку-форум, и ПОЗВОЛЯЕТ благоденствовать тут всяким бездарям и плесени, наверное просто устал тащить ОДИН, отсюда и выборы, игра в демократии, а у кого ещё осталась совесть - предпочитают не вмешиваться, потом, на готовое прийдут(?), впрочем вроде наметился перелом, Друзья! Давайте ВМЕСТЕ защищать то, что нам дорого!


Валентина спасибо. Не переживайте, работа идет именно так как необходимо.
Вы слишком много тратите энергии, тонкому миру не требуються громкие слова.
#243607 07.03.13 23:11
Александр, напомню вам неприложенные законы Кармы. Задумайтесь, с каким багажем вы родитесь в следующей жизни!!! Ведь не только вы сами создаете свою судьбу, но и мы, участники форума, тоже передаем информацию о вас в Тонкий мир.
#243679 08.03.13 14:01 (правка 08.03.13 14:04)
lr
Зеркало в № 243607 пишет:
Александр, напомню вам неприложенные законы Кармы. Задумайтесь, с каким багажем вы родитесь в следующей жизни!!! Ведь не только вы сами создаете свою судьбу, но и мы, участники форума, тоже передаем информацию о вас в Тонкий мир.

Вы сомневаетесь в том, что все, что проявляется в тех или иных обстоятельствах, имеет законный статус с позиций этого же закона ? :-)
Вы сомневаетесь в праве свободной воли человека?
#243714 08.03.13 16:25
lr в № 243679 пишет:
Зеркало в № 243607 пишет:
Александр, напомню вам неприложенные законы Кармы. Задумайтесь, с каким багажем вы родитесь в следующей жизни!!! Ведь не только вы сами создаете свою судьбу, но и мы, участники форума, тоже передаем информацию о вас в Тонкий мир.

Вы сомневаетесь в том, что все, что проявляется в тех или иных обстоятельствах, имеет законный статус с позиций этого же закона ? :-)
Вы сомневаетесь в праве свободной воли человека?


Я знаком со свободой выбора, что и трактует своим существованием Карма. Воля не может быть свободной, она принадлежит Идеи.
#243993 09.03.13 18:02
Valentina в № 243565 пишет:
Пкул нашёл и перевёл ранее неизвестный шедевр, в котором Блаватская призывает и рекомендует всем своим "ученикам-последователям" утром и вечером
ЧИТАТЬ МОЛИТВЫ

Милая Валюша! Все прощу, ибо об одном прошу: ссылочку на мой перевод Блаватской в эту студию закинь, плиз.

P.S. Бедный Константин. Мне тебя искренне жаль. Но Валюшу и Андрюшу жаль больше!
*** In Truth We Trust ***
#243996 09.03.13 18:42 (правка 09.03.13 18:43)
Читая Валю и Грека "по поводу", и бац - звонок в дверь бокса, открываю - соседка. Спросив жену (она дрыхнет после 8-го) всучила мне в руки и практически зубы (рук не хватило) разной всячины по случаю поминального дня и заодно и праздника.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra
Не ищи нового, ищи вечное